国家安全委员会

1.习近平上任 习近平于今年三月正式当选为中华人民共和国主席，并于今年九月当选为中国共产党主席和中央军委主席，完成整个继任流程。习近平的父亲是毛泽东时代的一名高官。习近平与其端庄美丽的夫人彭丽媛打破了前任主席胡锦涛严肃、老练的管理风格。...

图:Flickr/Marco antonio torres 2013-12-10 08:15 凤凰博报 在西班牙旅行期间，收到一位好久没联系的美国旧友的电子邮件，坚持要同我通话，我搜索了一下估计他想讨论的防空识别区、美国轰炸机以及拜登访华的新闻，然后把所住西班牙酒店的电话号码发给他。 电话接通后，他连寒暄都省了，马上问了我一个问题：你们高考先是要降低英语科目的分数，现在又听说要取消英语统一考试？你怎么看？ 我愣了一下，说，好像是吧，我不是太清楚，也没什么看法。回答完后，我等他提下一个问题，没想到，他在这个问题上紧追不舍，询问这个改革是怎么出笼的，符合中国的开放政策吗？中国会不会就此退回到闭关自守的时代？今后同美国的交流会不会减少？杨先生怎么看这个问题？…… 哇，多大点事儿，问这么多问题？这哥们不提最近热得发紫的拜登访华，不提钓鱼岛，好像压根儿没听说过防空识别区似的，只是继续专注地追问我根本不关心的高考外语考试改革。 一开始我还有气无力地应付两句，但听他的语气和连珠炮似的问题，我突然狐疑起来：这哥们同我可是在研究国家战略与中美关系时就熟识的，他研究的都是美国的全球战略，包括“冷战”与“和平演变”，咋突然对中国高考感兴趣了呢？不可思议啊。 我直言不讳地问他，是不是要写什么文章，为什么突然对这个鸡毛蒜皮的事感兴趣，这可不像你老兄啊。 他沉吟了一会，说，他担心降低英语分数甚至取消英语统一考试，会影响未来中美关系，他说，中美关系最重要的一环就是靠民间往来维系，而全部的中国学子把英语像数学一样重视就尤其重要。他还说，中国是世界上少有的几个把英语同自己的语言（指语文）以及数学置于同等重要地位的国家，他认为这是邓小平英明之处，为中国的改革开放成功奠定了基础…… 短短几分钟，老杨头那曾经干过特殊工作的大脑立马被“激活”了：首先，这哥们并不亲华也不太关心中国国内事务，他是研究美国大战略的；其次，我们过去三年只是有邮件来往，探讨的也都是美国战略，连那些大事，也没有重要到要非通电话不可的地步；第三，他谈论中国高考英语改革的严肃认真劲头，透露出急迫与不耐烦感，太明显地暗示中国的高考改革与其说损害了中国利益，不如说也损害了美国利益。 于是，我开始对这个话题感兴趣，或者说我假装对这个话题感兴趣，想一步一步引导他说出自己为何对外语退出统一高考的改革如此感兴趣。 果然，谈论不到20分钟，他就透露了更多：他关心高考的改革，虽然也有从中国对外开放以及中美交流出发的意思，但更重要的是， 中国的外语改革，将在国民教育中无形地调低对英语国家的重视度，同时，中国最优秀的人才将不一定是学习英语出身的——那些从小学习英语的，未来出国留学几乎百分之九十五以上会选择去美国、澳洲、英国、加拿大和新西兰。 尤其是后面这一点，对于一个以人才立国的国家，难道不是比钓鱼岛更迫在眉睫的“大战略”问题？中国高考改革对美国未来在吸引人才上造成的“潜在”损失，恐怕是无法估量的。 加上他毕竟是上个世纪研究对华“和平演变”政策的重量级人物之一，中国人都不学英语了，一旦美国越过防火墙与政府同中国普通人对话，那不是对牛弹琴？ 我把自己的猜测直言不讳地说出来，他支吾了几句，辩解说，对美国是有损害，但对中国的损害难道不是更大吗？我说，那可未必！ 一个拥有十几亿人口的潜在的人才大国，留学对象集中在几个总人口数加起来也只不过四亿多的英语国家（不包括以英语为主的印度），还有比这更好的单向“资源输出”？在“人才”成为当今全球各国最紧缺资源时，唯独英语国家美国、澳洲、英国与加拿大从不缺人才，恐怕同中国改革开放后实行的这一全民学英语的考试制度不无关系吧？中国的学校成了几个英语国家的“人才加工厂”。 全民学英语当然不是坏事，西方其他国家也大多选择英语作为第二语言，尤其在中国长期闭关自守多年后，全民学习作为世界各国之间交流排在第一位的英语，更是理所当然，对中国同世界沟通立下了汗马功劳。 但这么多年过去了，世界也多样化了，还把一种单一的语言作为全国学子们的唯一选择，且放在同数学与本国语言同等重要的地位，恐怕就有些说不过去了。 就拿我刚刚离开的西班牙来说吧，全球有五亿人说西班牙语，大概有近20个国家把西班牙语作为第一语言。西语世界不但有很多值得我们学习的，而且中国今后同西班牙以及一些讲西班牙语的南美国家交往一定会越来越多，需要更多西班牙语人才。 我认为避免在语言学习上一刀切，且不要让中小学生把太多的精力放在学习单一一门外语上，弄得孩子功课压力太大，也没记住多少单词。我认为，应该鼓励进入中学的有条件的同学选择除英语之外的其他外语，大学本科学习外语时更应多样化一些…… 上面这些是从文化、语言学习上出发的，至于从国家利益考虑，那是新成立的国家安全委员会的工作嘛。总之，一个大国，不应该在语言学习上太过单一，从而无形中对美国等英语国家有过多的“依赖”，单向输出太多的人才，无形中限制了中国同其他更多国家的交往与交流。 原文发表于： http://blog.ifeng.com/article/31330215.html （图文无关，受权转载。本文不代表本网观点。） 作者 全球华人最具影响力的博客之一，公共知识分子的意见平台，秉承凤凰“全球视野、中华情怀、兼容开放、进步力量”之精神，倡导“发布全球华人独立观点”，以理性为宗旨，客观为基础，从全球角度解读中国，用中华情怀关注世界。

华盛顿 — 12月26日是毛泽东诞辰120周年。随着这一日期的临近，中国主流媒体和官方学术机构涌现了一批挺毛、赞毛、颂毛的文章和访谈。比如，中国社科院副院长李捷把毛统治下中国发生的大跃进、大饥荒和文化大革命美化为这是他探索中国社会主义建设道路中犯的错误。 *毛致力于民主政体建设？* 最吸引眼球的是一篇署名为中国社科院金仁的文章，题目是“毛泽东不是独裁者，他不留恋权力。”文章说，社会主义制度的建设使独裁不再可能。文章指出，毛泽东致力于民主政体建设、从全局出发选拔培养接班人、时刻把群众的冷暖安危放在心上，因此与独裁者不同。 北京的历史学家、公共知识分子章立凡认为，这种说法完全是不能自圆其说。他说：“像这些说法，就是一种不能自圆其说的表现。毛一生其实他最看重的就是权力，所以他一辈子的所作所为都是为了抓权、揽权、弄权。这是有无数的历史事实都能够证明这一点。” 美国汉学家林培瑞(Perry Link)表示，毛主义的虚假性早在五十年代就已经得到了证实。“我觉得毛主义本来就是假的。我们从50年代就已经明白了。他把平等主义啊、为人民服务啊这些美丽的理想拿出来，等于是糊弄了很多老百姓。”林培瑞说。 章立凡表示，毛泽东培养长子毛岸英，在文革中动用江青以及晚年着力培养侄子毛远新都是他任人唯亲的表现。他说：“如果毛再晚些时候死，很可能毛远新就会成为真正的接班人。那我们今天也很有可能面临一种类似北韩金家王朝的局面。” *毛对中共的价值何在？* 有迹象显示，在很多有关毛泽东的史实和真相都已大白于天下的情况下，中共仍试图把毛泽东同1980年代改革开放后的中国从衰败走向繁荣拉扯到一起。中共提出，要深刻揭示中国特色社会主义理论体系与毛泽东思想一脉相承又与时俱进的发展创新关系。中国社科院院长、党组书记王伟光对《中国社会科学报》表示，毛泽东领导的社会主义建设实践与探索与今天中共领导的中国特色社会主义属于一件大事下的两个不同时期，既有联系又有区别。 纽约城市大学的夏明认为，毛泽东带给中国的民族主义和民粹主义对当今中共维护政权的稳定仍有相当大的价值。这也是中共仍抓住毛主义不放的一个原因。他说：“我觉得，如果把民族主义和民粹主义这两个放在一起，我们就看到它其实是中共非常需要的两剂药方来维持它的统治。第一个是通过民族主义来动员中国的老百姓，在海外对中国形成威胁的宣传下，通过民族主义来整合中国的老百姓，把中国老百姓的不满凝聚成一种力量针对外国，从而加强国内统治，包括使国内的镇压和控制政策和合法化。第二个就是民粹主义，它更多地是给中国共产党提出一个警醒，就是怎么样把老百姓的利益放在心上。” *”红二代”的毛情节* 有分析认为，中共新一代领导人习近平正在效仿毛泽东的统治风格，或者说是用毛的手段走邓的道路。纽约时报曾报道说，习近平通过在十八届三中全会设立国家安全委员会和全面深化改革领导小组将经济、金融、安全和外交等大权独揽手中。历史学者章立凡说，“红二代”背景的习近平对毛会有一种特殊的情节。“从红二代整体上来讲，也希望他们中间能出一个强人。这个强人能带领中共抱住政权，同时带他们走出困境。所以他们现在也极力地树立威权政治,”他说。 *习集权或对中国不利* 但纽约城市大学的夏明并不同意“用毛的手段走邓的道路”这种说法。他表示，习近平的权力扩张是在开中国改革的倒车。“如果体制里面有些相互制约，像邓小平下面还形成人大和政府，政府和党都还有制约，比如像胡耀邦和赵紫阳，他们之间有制约，彭真和赵紫阳也有制约，”夏明说，“所以我觉得在这种情况下，今天这种完全的大权集中可能会给中国带来一个设想不到的灾难。” 十八届三中全会前夕，中共党报《人民日报》刊登长篇文章，高调重申习近平“两个不能否定”的论述。文章指出，中国改革开放前后两个三十年都不能否定。习近平是今年年初在中央委员会委员学习贯彻十八大精神研讨班上提出这一说法的。他说，“不能用改革开放后的历史时期否定改革开放前的历史时期，也不能用改革开放前的历史时期否定改革开放后的历史时期。” 有分析指出，习近平正是希望借助打通两个三十年来维护中共内部团结的同时来奠定自己在党内一统江湖的地位。 fullrss.net

中国的长城防火墙可以说是很多中国互联网企业的头彩，保护他们不受国外残酷的竞争。在中国，新浪微博、人人网、百度和一些视频网站在功能上成为了被屏蔽的推特网、脸谱网、谷歌和YouTube的虚拟替代者。因为他们得到了政府的保护，这些网站的盈利十分可观。腾讯是其中最大的综合性互联网企业，它的业务包括呼叫、聊天和游戏，最近的报道称，该公司第三季度的收入达到了26亿美元，比去年提高了34%。 中国的新闻网站也受到了严格的控制。印刷和广播媒体，也包括国有的新华网，中国网，和人民网，被官方视为唯一真正的新闻媒体。它们的记者授权可以进行采访和发布原始新闻报道，然而更大更受欢迎的非国有门户网站却没有获得这些自由的资格，只被允许在它们的网站上引用其他网站的新闻链接或者是概述。 尽管中国其他主要的方面都在进行变革，但是没有理由相信对互联网的控制会很快出现变化。在不到二十年的时间里，中国的互联网经历了空前的发展，但是经常受到诸如工业和信息化部、国家工商总局、中共中央宣传部、国家信息办公室、文化部以及公安部和安全部等政府机构的管制。在刚刚结束的十八届三中全会上，提出了建立KGB式的新机构——国家安全委员会，它将整合所有国家机器在维护政治稳定的名义下对互联网进行控制。 然而，尽管缺乏原创性的内容和产品，中国的主要门户网站都通过经营新闻概述、在线游戏和娱乐业务发展起来。（例如，腾讯公司最大的盈利来源就是它的在线游戏业务。） 加拿大通讯专家马歇尔·麦克卢汉曾经杜撰了短语“媒介即信息，”然而，中国政府显然不希望看到在互联网中传播的信息对他们的统治不利。所以，为了生存和发展，中国的互联网企业自愿的向国家的监控行为屈服。社交媒体上令政府不快和不满的信息和评论被删除。在不同的场合，中国最大的电子商务公司——阿里巴巴的所有者马云（Jack Ma），多次愉快的表达他希望公司被国有化的愿望，如果政府愿意这样做的话。 所以，我们也许可以用麦克卢汉主义中的另一句话来形容中国的互联网：媒介是马杀鸡。事实上中国互联网市场的繁荣——受到保护而不与国外竞争及与外界的信息接触——对于社会来说没有任何贡献，只对其秉承“娱乐至死”精神，过度发展的娱乐、游戏和购物有帮助。 但是还是有很多人渴望真实、有用的信息。在中国的网络空间中已经出现了要求进行政治改革和解决民族问题的呼吁，同样也出现了对日益猖獗的腐败现象的强烈抗议。 但是在中国，政府通过清除那些“大V”——“认证”的账户所有者来加紧对互联网的控制，这些“大V”经常成为社交媒体上的意见领袖和社会活动分子，拥有庞大的粉丝。政府甚至在一些敏感时期关闭互联网，比如2009年新疆发生暴乱之后，这同穆巴拉克在埃及，巴沙尔·阿萨德在叙利亚的做法如出一辙。 中国网民，特别是愤怒的年轻人，长久以来就渴望自由表达他们的意见。如果他们不能上网，他们无疑将会涌上街头。媒体的功能不仅仅是作为娱乐业的“马杀鸡”或者是新闻领域的“信息”，还是人们发泄自己情感的安全阀。没有了媒体这一安全阀，高压力的社会将变得易于爆炸。

请不要将维吾尔族人民贴上恐怖分子的标签。照片：Flickr 用户 Todenhoff CC: AT-SA 在中国，维吾尔族穆斯林经常与“恐怖分子”这个标签联系在一起。当地政府和媒体经常将边境地区的暴力事件定义为恐怖行动，这种解释将个人的犯罪归结至少数民族的集体责任。 最近的官方声称的“恐怖事件”，发生在 2013年11月16号 新疆巴楚县。警察局中有11人遇难，包括2名当地警察和9名巴楚县的维吾尔族穆斯林。 新疆当地政府立即将该事件定义为恐怖袭击事件，并声称9名歹徒已被击毙，局面得到有效控制。但是，据亚洲自由广播消息表示，派出所周围的人已经设法活捉了年轻歹徒，但是警察依旧将他们当场击毙。除警察外的所有目击者都死了，这使人们不得不怀疑派出所里到底发生了什么。 对于这次事件，反对者胡平提出了他的疑问： 11／16巴楚事件是什么性质的事件？不像是游击战的偷袭，因为没听说有接应以便逃遁，从攻击者手持斧头这样粗陋的凶器以及伤人和自伤的不成比例，也不像是自杀式恐怖袭击。其性质可想而知。 @Ilham_Tohti — Hu Ping胡平 (@HuPing1) November 17, 2013  为了回答胡平，一位名叫IIham Tohti的维吾尔族大学教授强调应该修改中国政府的民族政策： @HuPing1 那里到底真正发生了什么？真相是什么？我想，只有精神病才随便怀疑别人是恐怖分子！这样的事件多次发生，难道不值得反思吗？是偶然刑事案件吗？为啥拿刀的维吾尔人总要跟拿枪的干？还9个一起去赴死？当局从没想过如何避免再次发生。到今天还不反思民族政策。 — 伊力哈木土赫提IlhamTohti (@Ilham_Tohti) November 17, 2013 在4月份，一起 类似的种族冲突 同样发生在这个派出所，造成包括15名警察和政府官员在内的21人死亡，该起事件同样定义为恐怖袭击。 很多人反对 成立国家安全委员会 ，他们认为边疆的少数民族将会因此成为反恐的目标。举例而言，一位为政府报刊《文汇报》工作的媒体人Kai Lei，即强烈要求国安委应对像巴楚这样的地方采取强硬政策。 【当铲除巴楚等恐怖事件土壤】成立国安委，边疆事务当占重要地位，当高效应对、打击边疆恐怖、分裂势力。当严防、严打、铲除巴楚等既往发生恐怖事件地的土壤。 目前中国对于恐怖袭击的定义成为问题，就像一名来自Uighurbiz.net的匿名作家”Little grand father_Aike”指出的那样。该作家 对比 了发生在2013年的两组事件，显然表明政府对于定义恐怖袭击的随意性：第一组是发生在7月7号的福建公交车纵火事件和 10月28号的北京天安门吉普车事件 、第二组是发生在8月25号的成都医院的袭击和11月16号的巴楚警局袭击。 福建纵火案导致47人死亡，34人受伤，民警说是由于愤怒和绝望而致的个体犯罪，因此将它定义为刑事案件。发生在北京的袭击事件导致5人死亡，38人受伤，却被定义为是有组织力量的恐怖袭击。在5名死者中，有3人是坐在车内的维吾尔人。 作者指出是这种随意的定义激起罪犯的不同反应。在第一起案件中，人们把它当做是个体的疯狂举动，但是第二起案件却当做民族的恐怖行动： 因为新闻媒体和司法机关的定性不同，让数千万维吾尔族一起背上了恐怖分子的名声，作为中国人来说大家觉得公平吗？… 全中国现在一说到新疆，不是谈虎色变而是嗤之以鼻，总体评论就是：杀光他们、赶出去、杀几个就老实了、忘恩负义等词汇，我想说的是媒体你们有没有良心？你们的操守去了哪里？你们对全国中国人民的误导难道不是犯罪？ 我们把成都的袭击和巴楚的袭击做个比较会发现，即使发生在成都的事件预谋已久，很明确地针对医务工作者而且导致5死11伤，该案件还是定义为个体随机行为。但是，发生在巴楚的案件，即使9名袭击者当场被击毙，还是定义为恐怖行动： 这个大家可以轻描淡写的带过并没有扯到民族、暴徒等词汇，为什么新疆这么特殊？为什么维吾尔族这么特殊？ 西部大开发 四川也是受益城市之一，大家并没有说什么四川同胞也坐享其成、好吃懒做还尽惹事添乱 他强烈要求当局反思民族政策，为少数民族创建良好形象： 中国是一个多民族国家，你要先树立一个健康的民族形象，传播正确的民族文化和信仰，你才能真正意义的代表一个国家，所以我是一名维吾尔族，一个穆斯林，一名中国人，新疆正能量我传播，我为维吾尔族代言，我不是暴徒，我是中国人！   译者：Y.Zhang 校对：Fen 作者 Oiwan Lam · 译者 GV 中文化小组 · 阅读原文 en · 则留言 (0) 分享: HEMiDEMi · MyShare · Shouker · facebook · twitter · googleplus · reddit · StumbleUpon · delicious