城管

印度高院:“禁止政府驱逐街头小贩,街头叫卖是人们谋生的一项基本权利。”

10月20日,对于印度全国城市街头上千万艰苦谋生的小摊贩而言,是一个具有历史意义的日子。这一天,印度最高法院正式作出裁决,禁止政府基于各种行政决策,剥夺街头小贩诚实经营的权利。这一裁决,也令44岁的阿宾德-辛格倍感欣慰,今年6月,正是他领导的印度全国街头小贩联合会,将新德里市政府告上最高法院,因为后者准备在英联邦运动会前驱逐小贩。 经过4个月的法庭斗争,正义最终站在了印度上千万街头小贩一方。 “颁布法律保护整个街头小贩群体,这是政府的宪法责任,”辛格说。日前,他也接受了本报记者的专访。 在任何一个发展中国家,街头小贩都是社会底层人员谋生的主要手段,他们也往往成为城市发展过程中利益最容易被侵犯的对象。而在印度,这些小贩们并不孤单,一个全国性维权组织———“印度全国街头小贩联合会”多年来一直代表印度上千万小贩,通过各种途径,向政府表达诉求,维护小商贩的合法权益。 最近,“印度全国街头小贩联合会”成为印度舆论关注的焦点。因为新德里政府准备在10月举行的英联邦运动会前驱逐街头小摊贩,联合会遂代表印度全国五百多个小贩组织,将新德里市政府告上印度最高法院。联合会方面指责新德里当局驱逐小贩,却没有制定为街头小贩寻找替代生计的恰当政策。 小贩组织状告政府 联合会项目经理穆库特萨尔玛说:“我们没有别的选择,只有叩响最高法院的大门,我们迫切需要制止针对街头小贩的暴行,并寻求永久解决他们问题的办法。”在诉至最高法院前,联合会已经同新德里市政府进行了多次交涉。联合会协调员阿宾德。辛格说,从2009年3月到2010年5月,联合会方面与新德里有关当局举行了一系列接触,举行了12次会议,希望能够合理解决新德里的街头小贩问题,但是却没有取得任何结果。 “当政府决定,新德里所有的街头小贩都必须在英联邦运动会前被驱逐时,我们感到自己的努力都白费了。”辛格说。 当谈判不能说服新德里市政府时,最高法院成为联合会维护小贩权益的最后靠山。今年6月,最高法院接到了“印度全国街头小贩联合会”的上诉。 “宪法保障街头叫卖” 10月20日,尽管英联邦运动会已经结束,也有不少小贩被赶出了新德里,但辛格却等到了最高法院鼓舞人心的判决。这份有最高法官甘古利起草的判决书写道:“街头叫卖是人们谋生的一项基本权利,政府需要贯彻一项成文法来规范街头小贩,而非打压。”这意味着,街头小贩赢得了这场官司。 判决说,同行人的自由行路权一样,街头摊贩的谋生权利同样需要保障,“政府需要保障两者间的平衡……而只有在法律的框架下,通过合理的规范,才能使这两种相互冲突的权利达成平衡。” 判决认为,目前,的确存在着一些妨碍小贩基本权利的行政规划和政策,但即便如此,小贩们诚实经营的自由和尊严也不可剥夺。 “不能因为路边摊贩贫穷、无组织,就让他们应享有的这些基本权利处于混乱状态,也不能用不断变化的行政规划来决定他们的基本权利。”判决说。 最高法院的判决还要求,印度政府必须在规定时间内实施相关法律,保护路边摊贩。“到2011年6月30日,必须通过一部法律,规范路边摊贩以及他们的基本权利。” 甘古利在判决中还援引印度另一名宪法法官的决定称,街头叫卖是印度宪法所保障的基本权利。 “颁布法律保护整个街头小贩群体是联合政府的宪法责任。”在获知上述判决时,阿宾德。辛格说。 穷人谋生的自然选择 印度全国目前有超过1000万街头小贩,活跃在孟买、新德里、加尔各答、晨奈、班加罗尔等大城市。绝大部分街头小贩都是贫困的当地居民、失业的产业工人或者来自其他邦的流动民工。《印度快报》则报道说,因为门槛低,投入低,摆小摊是因贫穷涌入城市的人们谋生的自然选择,“无论他们是做什么,理发、卖杂志,卖冷饮还是驱蚊片,他们都满足了这个城市重要的需要,他们不是乞讨者,他们是让市场变得活跃起来的服务商。” 但是,在印度传统的社会阶层划分中,街头小贩长期被视为地位较为低下的人群。不少官员和城市居民也认为街头小贩的存在造成了城市秩序的混乱。 “对小贩充满敌意,并不是当前印度的一个新现象。”《印度快报》说,“尤其是城市管理机关,白领阶层以及富人们。” 对此,辛格并不同意。他对本报记者说,“印度城市今天的混乱状况并不是因为街头小贩,而是因为印度毫无规划的快速现代化进程,以及并未将贫困人口包括进来的城市发展计划。” 在辛格看来,城市化的确是这个时代最重要的现象,印度的城市毫无争议地成为了经济增长的引擎。但是,辛格认为,印度的城市并没有为解决贫困问题作好准备。 辛格强调,街头小贩以合理的价格、在便利的地点向城市人口提供了各种各样的商品,“几乎每个印度的城市居民都从小贩那里买过东西,然而,小贩为城市发展出了力,但自身却被城市边缘化,这是很讽刺的。” “应当将非正式经济部门融入整个宏观经济发展中。每个社会体系都必须迎合其成员的需求,让他们能够生存。”辛格说。 “向僵化的政策挑战” 而谈到新德里为举行英联邦运动会而驱逐街头小贩,辛格说,这“非常令人震惊”。他说,在过去2个月里,为了迎接运动会,印度有27.5万穷人和弱势群体失去了生计,其中包括大量街头小贩。“没有了赖以为生的微薄收入,他们的生活比过去更糟糕了。” 辛格说,在英联邦运动会前夕,新德里发动了一场大规模的驱逐行动。在这次驱逐中,一名小贩被警察逮捕,在被关押期间,他遭到了虐待,最终导致他心脏病发身亡。这一事件引起了大规模的抗议。“在新德里的许多地区都有成千上万的小贩被驱逐,他们还被威胁不得返回。” 辛格说,这些问题引起了印度全国街头小贩联合会的极大重视,过去2个半月来,该组织举行了多次抗议活动,并向相关部门递交了备忘文件。在英联邦运动会召开前夕,该组织还向伦敦英联邦运动会秘书长递交了公开信。直至将新德里市政府告上最高法院。 “我们决心挑战过时的法律、僵化的政策和威胁到街头小贩生计和民主权利的种种做法和态度。”辛格对记者表示。   新京报 记者 马晶 采写 背景 小贩组织推动国家决策 “印度全国街头小贩联合会”成立的时间只有12年,但在印度却已经拥有了全国性影响力。今天,联合会拥有540个成员组织,其中大部分为街头小贩组织,成员达37万。 辛格对记者介绍,在成立的最初5年里,这个联合会只是20个组织和一些社会企业的网络。2003年,为了团结分散的小贩组织,保护1000万印度街头小贩的利益,印度全国街头小贩联合会正式成为一个注册组织。 辛格说,联合会的主要工作方式是与各种社会人士、社会组织保持联系。“我们鼓励和支持陷入困境的小贩在法庭上提出诉讼,我们本身也提出公共利益诉讼,同时还提醒其他相关组织这样做。” 联合会还大力倡导立法保护街头小贩的利益,并经常与政府就相关问题展开对话。在联合会的推动下,2004年1月,印度政府通过了《街头小贩国家政策》。基于这一全国性政策,7个邦政府也制定了关于街头小贩的地方性政策。 《街头小贩国家政策》通过的1月20日,也被联合会确立为“街头小贩日”,其成员组织都会在这一天组织活动,以此加强小贩之间的团结,并提醒决策者和政府官员,制定和执行有利于街头小贩的政策。 人物 44岁的阿宾德辛格幼年时代生活在比哈尔邦东北部的卡迪哈尔地区。 还是个孩子时,辛格就经常看到他的那些从事小贩职业的邻居和朋友频频遭到驱逐,这令他十分困惑。从德里大学毕业后,辛格便开始从事维护弱势群体利益的工作。 1996年,辛格成立了NGO组织Nidan,致力于启蒙弱势群体、并保护穷人权益。 1998年,印度全国街头小贩联合会成立后,辛格担任协调员至今。由于为印度社会和弱势群体作出的贡献,2008年,辛格被授予了印度“年度社会企业家”奖。 (来源:新京报)

阅读更多

冉云飞:围追堵截民众的特务社会

冉按: 我写此文时用了郭大虾兄在火车站被验出“三级维稳”的经历,因为他当即在推特上说了。至于这篇《“维稳对象”级别分类》(原题为《春晓镇四项措施落实上海世博会期间维稳工作》。 http://www.bullogger.com/blogs/daxa/archives/365601.aspx 。)的文章,是后来郭兄搜出来后才公布,故在本文中未用到这维稳级别的进一步信息。现特此说明,并将该帖的网址转贴如上,请大家观看兲朝奇观。 2010年9月1日7:40分于成都   自从共产党四九年后得鼎以来,维稳一直是官方的主要工作之一。这是由于官方的权力来源程不是民选,而是前现代社会和丛林社会的武力夺取而决定的。而这样的权力来源,要维持其正常运转,必须经常使用两种杀手锏来管理社会,一是愚民欺骗,二是高压恐吓。前者,我曾撰《打造愚民社会的信息孤岛》一文来阐明。而对于高压恐吓,虽然有许多人谈及,但我想结合当下变态维稳的现实来集中谈一点我的想法,以便大家感受到官方的紧张和这个社会溃败到何种程度。 四九年后,官方成功地将“三湾改编”里把“支部建在连上”的做法,移植到和平年代的管理工作中,如居委会和乡村里面,都不乏党的人及其相关的告密卧底,其触须深入到城乡任何角落,可谓无远弗届。也就是说,政府和军队虽然表明上看是分开运行的,但在我看来,由于党指挥枪的实质没有变,证明几十年中国的统治都是准军人政治。准军人统治的一大特点就是,随时处于高度戒备状态和维稳状态。即便风平浪静,他们也会制造出敌人来,酝酿紧张空气,使大家人心惶惶,便于愚弄和控制民众。换言之,把“支部建在连上”的统治技巧,到三人成立一个党支部的做法,再加上团支部和团员、积极分子这样的组织机构和个人,包括那些暗藏的线人,其维稳的格局从四九年至今,从未有中断过,只不过是到今天愈演愈烈而已。 我在香港中文大学中国问题研究中心阅读新华社编的1949年至1964年的《内部参考》时,就常常接触到彼时公开报道中,根本不会提及到的乡村和地方群体事件。1963年浙江诸暨县枫桥镇的维稳经验是“小事不出村,大事不出镇,矛盾不上缴”,正好反过来证明,维稳是官方几十年来的传统,并非今日兴起的“新鲜事物”。之所以大家在官方以前的历史中,很少看到今日这般维稳的现状,一是彼时媒体控制之厉害,远超我们今天的想像,一般人根本无从知晓,没有像今天的维稳劣绩得到了一定程度的曝光;二是高压与恐惧如影随行,民众的权利意识远不像今天这样高涨,敢反抗者也不像今日这样多;三是彼时维稳的官方,对自己尚有几分自信,有一个虚幻的意识形态在统领,还不曾像今天官方这般草木皆兵,维稳力量和人数空前增加。 就我们普通人目前所了解的维稳态势来看,维稳的情形一般分为特殊维稳和常态维稳。特殊维稳,是指那些让官方特别不放心的日子、时段和人群,如清明节、六四、十一等。但随着时日的增加,像杨佳杀害上海警察的七一,汶川大地震的遇难日512、赵紫阳的生日(10月17日)和忌日(1月17日)等都成了敏感日,而且敏感日越来越多。特殊维稳时段如举办奥运、世博、亚运会,其维稳力度空前强大,强大到买菜刀和鼠药都要实名制。至于被官方特殊维稳的人群则包括异见人士、维权者、上访者、遇难家属等。常态维稳则指从中央到乡镇,都成立了维稳办或者综治办,配备专门人员、拨发专款专物,再加上各地维稳机关内部的横向联系、互通信息,兼之各种各样的举报线人,形成了一股强大的维稳力量。因此如果有人统计这几年在各种传媒特别是网络上,出现频率最高的可能是 “维稳”二字。 早在前几年就有报道说,中国一年的群体事件多达几万起,至于说单个的维稳事件,就更是不计其数,所以《社会科学报》统计出去年全国维稳经费高达5140亿元,超过军费开支,的确令不少纳税人吃惊。维稳除常态维稳和特殊维稳之别以外,还把维稳分成许多级别,进行分门别类的处理,比如在机场、火车等交通运输机构的信息系统里,凡买票需要实名制的地方,维稳办输入特别维稳人士的信息,以便在监听电话、跟踪战术之外实施全方位的控制。我本人在机场曾遭遇这样的情形,网友郭大虾2010年8月29日从浙江乘火车至深圳买火车票,刷证时显示其为“维稳三级”,下面还有一个警察的名字及其号码,这说明维稳三级有专人负责。当然,在分级之外,由于维稳人员及机构自身的利益驱动,想通过扩大自己的权力来博取更多的收益,维稳权力被滥用,许多维稳理由荒谬可笑,实足以给社会添乱。我早就说过,变态维稳项目及维稳机构的膨胀、自利和寻租倾向,无度增加纳税人的负担,用纳税人的钱熬纳税人的油,才是中国社会真正不稳定的重要因素。 这几年的变态维稳到今年有了一点新的变化,就是官方维稳大走群众路线,大搞全民维稳。就像经济上的国进民退一样,唱红打黑,以及维稳上的大搞群众战争,也可算得上是政治上的国进民退。从年初北京大兴宣布搞村庄封闭性管理开始,再到下半年北京半数城乡结合部推广封闭式管理、各村安装栅栏,是典型的把普通人进行准军事化管理、侵害人权的实例。这样的实验,在可预知的将来,会变成进一步的维稳方式在北京乃至全国全面推广。北京维稳方式有创新,全国各地也不让北京专美,工苏宿迁已发展治安志愿者3.8万名,有27.95%是低保人员,有16.36%是农民——志安志愿者大多数工种有出租车司机、城管队员、环卫保洁员、送奶工、送报员、水电气抄表员、村组干部、物业保安——奖励1521人,发放奖金20.64万元。宿迁当局之所以显得如此硬气,是因为此举可能在江苏全省推广。而广东比较穷的廉江县,更有“几千名治安信息员活跃在大街小巷,遇到警情,随时可报告拿奖。两年来,全市共奖励线人250万元。”像宿迁和廉江的做法有全民皆警和大家都来做线人的嫌疑,其间造成的法律和人事纠葛,极有可能变成新的社会不稳定因素。 北京、江苏、广东各地表现良好后,其它方政府岂自甘落后?有媒体已公开报道,许多省市表示都要把“基层信访综治维稳中心”建设扩展至辖区内的每一个街道、乡镇,乡镇综治维稳中心整合综治办、维稳办、防邪办、信访办、司法所、安监所人员职能,实行“六位一体”合署办公。这样一来就形成了一张维稳的大网,官方希冀把他们害怕的突发事件,扼杀在萌芽之中。但事实如何呢?如今年频发的屠童案等,就是你再精密的防范,都无法完全阻止其发生,这哪是维稳能解决的问题呢?治安志愿者、治安信息员、网上及大学里面的信息员,形成了一股比较公开的线人队伍,与明末魏忠贤大搞特务政治相比,有过而无不及。由于官方的强力介入,运用劫掠、屏蔽、分化等手段,官民利益冲突的分裂、信息屏蔽的认知分裂、人群之间监视与被监视的分裂、一味打压造成的族群分裂,正使中国这个社会的溃败空前加剧。不信任程度空前加剧,固然造就了个人原子化状态,而使政府便于统治和打压人,但人心的碎片化,给整个社会带来的负面作用也是难以估量的。   2010年8月28日至29日于成都   北京半数城乡接合部年内封闭管理 各村安栅栏。 http://n.chinafilm.com/201008/13-14270_2.html 。 广东廉江去年投3100余万用于综治信访维稳。 http://news.sina.com.cn/c/p/2010-08-25/082020970644.shtml 。 “临时工”撑起中国维稳体系:“发动群众参与战争”。 http://www.zaobao.com/wencui/2010/08/hongkong100822i.shtml 。 江苏宿迁回应用金钱招募“治安志愿者”争议。 http://news.ifeng.com/mainland/detail_2010_08/12/1933557_0.shtml 。

阅读更多

被封杀消息:深圳城管伤幼童引发大规模骚乱

大批城管在民治街道潜龙花园附近驱赶摊贩时,与某女摊贩时发生冲突并追打后者,并且误伤了摊主一岁的孩子,施暴者企图躲进执法车离开现场,被愤怒的 围观 者堵截,现场逐渐聚集了大约二千名深圳市民,要求城管道歉,惩治凶手。警方调集了大批民兵和防爆警察, 巡逻队, ….. 天朝 政府下如此混乱管理必将导致他们末日的急速来临!还他妈手机实名制,滚你妈的!老子坚决抵抗到底!!!!全世界只有棒子才实名制,我们的某些狗就喊着要与世界接轨!!!你妈的好多地方怎么不说接轨,你造个世界的手机品牌出来接轨呀? …

阅读更多

余以为:女城管应该学会撒娇

平均年龄超过30岁的180位“姑娘”,被拉到番禺国防教育训练基地,训练科目包括仪容仪表、队列动作、亚运常识、执法业务,还学习化淡妆。她们就是广州市城管女子特勤大队,号称全中国规模最大的女子城管队伍。 城管一向给人以威猛强悍的印象。城管一出动,街头小贩抱头鼠窜,消失在街头巷尾;城管未出动,恐怖分子已闻风丧胆,不敢越边境一步。当然,这是夸张,不过城管以制造声势来吓唬违法者有其合理的一面。 城管所面对的是轻微违法行为,依法不能严惩。违法者多属贫苦市民,为了生存而随街摆卖。除非有政府福利将他们养在家里,否则他们总会出来“玷污”光鲜的市容。他们时间成本低廉,即使抓进去住个三两天,放出来又是一名卖货郎,光靠法律阻吓程度不够。 城管体贴到政府有更宏伟的目标要实现,不舍得在贫困户身上花钱,又要维护城市的光辉形象,于是奋力驱赶摊贩,将城市贫困现象消失于领导和外宾看不见。只是城管急领导所急,常常没有止于吓唬,而进入到了肉搏阶段。行动效率高则高矣,自己却从执法者变成了违法者。这一切,普通市民看在眼里记在心上。 城管可以不听市民呼声,但领导还要面子呢,于是各地城管为改善公众形象做了许多尝试。建立女城管队伍即是其一。女性相对柔弱,主动动粗的可能性低。女城管形象是改变了,但是威严不足。“劝导执法”听是好听,但是无米下锅者的尊严恐怕受不起“劝导执法”。这种猜测并非多余,有些城市已组建的女子城管队伍就被称为“花架子”。 目前这支城管女子大队为临时性队伍,专门服务亚运,倒是不用太担心执法效率问题。到时候,几乎所有力量都动员起来维稳,恐怕连男城管的担子都没那么重了。只是,广州形象为何不是像大连和北京那样建立女骑警队伍、或者像平壤那样建立女交警队伍,而要靠女城管队伍来树立呢?而万市长的一次赞许并不能说明全部问题。恐怕更多的还是男城管需要女城管来改善形象,却挪用了广州城市和亚运的名义。 以上海世博的经验来看,最能体现城市形象的,莫过于人数众多的志愿者。但是上海世博会也正好暴露了志愿者训练不够的缺陷,我自己的亲身经验是志愿者几乎个个一问三不知,很可能是培训不得法,他们知道得不比手册更多。如果广州亚运会能够在志愿者培训方面下点功夫,那比180个女城管用处大得多。开电瓶车的姑娘,只需向广州市内的高尔夫球会和售楼部借用就行了,她们早就被训练得优雅得体,无须租用番禺国防训练基地从头练起。 说了这么多,并不能阻止女子城管队伍成立,所以还是说点实用的建议。既然女城管连妆都画上了,不妨再女性化一些,学一学撒娇。撒娇和流泪,号称女性撒手锏和核武器,其威力足以是五尺男儿低声下气。撒娇是女性的本能,但是一般女性撒娇对象是情人或者长者。在公众和陌生人面前撒娇,则需要训练。 别以为我开玩笑呀,杭州市拱墅区城管执法局大关中队分队长屠秀敏就是“撒娇执法”的典范,她制服凶巴巴的违法者的绝招,就是嗲嗲地说:“不要对我这么凶好不好”。女城管都学会撒娇了,老公开心,领导也开心,广州就和谐了。 一五一十部落原文链接 | 查看所有 0 个评论 余以为的最新更新: 分批招生可休矣 / 2010-08-15 16:40 / 评论数( 2 ) 普通话不普通 / 2010-08-14 08:13 / 评论数( 7 ) 广播体操只适合公务员、传销和罪犯 / 2010-08-10 22:25 / 评论数( 8 ) 物业费价格公平,政府指导做不到 / 2010-08-02 10:22 / 评论数( 0 ) 派出所里暴露的身份意识 / 2010-07-26 21:42 / 评论数( 3 )

阅读更多

谢燕益: 中国十大反法之治!

1、 劳 教: 无需侦查、起诉、审判裁决,径直剥夺人身自由一至四年,此制度违反宪法,与立法法、行政处罚法显著冲突,源于斗争哲学掌权者把人民看作斗争管制的对象。 2、 城 管:该部门诞生并壮大于近些年。作为公共部门没有任何法律依据,执法权力没有法律授权亦无边界可偱其权力仍在不断扩张无所不管包治百病。掌权者指哪儿打哪儿顺手的棍子,看似阶级矛盾不可调和之物,又似制造阶级矛盾之物,堪称人治典范。 3、 政 法 委:改革开放之初,执政高层几欲除之而建立法制。今日做大统驭公、检、法,让权力制衡司法独立成一句空话。 4、 中 宣 部:该部门专业制造、贩卖敏感。专业性极强中国特色,外国人一般看不懂!为证明自己有必要存在,有能力把所有灵感都变为敏感,不断提升国人想象力和幽默感! 5、 国 保:喝茶、监控、跟踪、绑架,无处不在无所不能合法的事不干,以独特方式训练人们免于恐惧的能力。 6、 网 监:思想上的红卫兵,处处分兵把守五毛党必胜! 7、 维 稳 办:谁来维稳?谁被维稳?为谁维稳?维谁的稳? 8、 扫黄打非办:只许州官包二奶,不许百姓看黄碟! 9、 纪 检 委:对于权力和官员们来说它的存在直接导致宪法和法律彻底失效,有权无责高悬法外,宠辱毁誉悬于一剑。法治是正道,双规才是王道! 9、 信 访 办:封建主义制造幻想,三十六计拖为上计?围而阙之抑或围点打援? 10、 新闻出版、文化广电:迷雾重重低级趣味、无聊空洞睁不开眼、愚化奴役麻木三分,满城尽是黄金甲! 凡此种种反法之治均与宪法规定相冲突,均属不愿接受法律约束之权力;凡不愿接受法律约束之权力必为违法意志、违法权力,必与公民权利相左与非法特权相合。其中莫不显示出陈旧的意识形态、顽固的既得利益及人治的影子与现代文明格格不入悖逆历史发展潮流。国家存在之唯一目的即在保障自由、维护人权。对于当局来说,若能继续推进改革开放,放弃特权对种种反法之治即行废止,以人权标准检讨法治贯彻实行,没有什麽问题解决不了! 谢燕益于2010/8/2 来稿照登 转载请注明出处 Monday, August 02, 2010 本站网址:http://www.observechina.net

阅读更多

CDT/CDS今日重点

十月之声(2024)

【CDTV】【图说天朝】2023万圣节被诊断为新的错误记忆?

【网络民议】“很多人在乎的是立场,是国籍,是历史,是仇恨,根本没人在乎这个生命”


更多文章总汇……

CDT专题

支持中国数字时代

蓝灯·无界浏览器计划

现在,你可以用一种新的方式对抗互联网审查:在浏览中国数字时代网站时,按下下面这个开关按钮,为全世界想要自由获取信息的人提供一个安全的“桥梁”。这个开源项目由蓝灯(lantern)提供,了解详情

CDT 新闻简报

读者投稿

漫游数字空间