编程随想：谈谈逻辑谬误——以五毛言论为反面教材
上周连续发了多篇帖子，讨论某种花朵。结果再次招来五毛党（没听说过五毛的同学，请翻墙看”这里”），在俺博客留下大量的五毛评论。俺正好借此机会，给广大的网友们普及一下逻辑思维的基本常识——主要是关于逻辑谬误方面的。
其实捏，这方面的知识，在上次推荐的《学会提问——批判性思维指南》一书中（需翻墙访问），已经有比较详细的介绍。然而，考虑到当今很多网友，没有时间和耐心去看完一本书。所以，今天多费点口水，再给大伙儿介绍一番。
好五倍
中国一个精神分裂的国家
如果你研究中国今天的语言，你不难发现中国是世界最大的精神分裂的国家。按沙祖康的说法，中国的人权状况比美国好五倍，潜台词是中国人口是美国的五倍。当然如果我们继续引申，中国的精神病患者显然也应该是美国的五倍，如果按官方指定的北大叫兽孙东东来讲，五倍显然是太少了，因为他认为几乎所有的老访民都是精神病患者。他们的出发点显然都是维护政府，但是他们在论证中出现了偏差，沙祖康不知不觉地把祖国当做了猪国，认为吃饱了长肉了就可以叫人权，而在孙东东看来，只要跟政府较真维护自身...
阅读更多2010年09月26日的日记
感谢国务院新闻办 昨天有媒体揭露出安元鼎保安公司与各地方政府互相勾结、堵截上访、滥押访民的罪恶，而今天见国务院新闻办公室就发布的《 2009年中国人权事业的进展》白皮书宣称：“2009年，全国信访总量同比下降2．7％，连续5年保持了下降的态势。”云云。 两者之间的“神秘”关系，弱智都能看得出来。“全国信访总量连续 5年保持了下降的态势” 这一成就的取得，与安元鼎保安公司的努力肯定是分不开的。截访都被做成生意了，这已经不是一般性的堪称官商勾结，而是公权力商业化、政府黑社会化的典型表现。 “白皮书”一仍旧贯地高调宣称中国人民享有种种“纸上”人权。仅仅看“白皮书”，中国无疑已成为世界上法治最佳、自由最高的国度，中国人权真可谓“比美国好五倍”矣。 看看“白皮书”，照照现实社会，不由得惊叹这个国务院新闻办公室脸皮之厚，不由得想起“巧言令色鲜矣仁”和“无耻之耻无耻矣”的圣言。有儒者比我爽快，直接蹦出来三个字：“不要脸”！ 又有高人齿冷：想不到东海眼光也如此浅薄！你难道看不出来，它完全不顾事实、脱离现实的“白皮书”，就是故意反话正说恶心人的，以便让中国人民及国际社会更好地看看这个政府是多么不要脸。而且选在安元鼎公司的恶行败露之际抛出来，形成鲜明对照，用心不可谓不深哪。 东海抚掌大笑，原来歌功颂德脸上贴金涂脂抹粉托膂捧屁的 xl工作，居然具有怎么巧妙深刻伟大光荣阳春白雪的意义。姑遵所嘱，就对国务院新闻办表示一下感谢吧。2010-9-26东海儒者余樟法 首发儒学联合论坛学术厅 http://www.yuandao.com/index.asp?boardid=2
阅读更多许志永：民主不分主义
虽然民主模式有差异，当今世界上绝大多数国家民主都遵循一些共同原则，比如开放竞争选举、权力分立制衡、公民基本权利保障等。这些基本原则基于基本的人性，只要是人组成的国家，这些原则都普遍适用。道理很简单，如果没有选举，如果权力是靠枪杆子，怎么 …
阅读更多都是“5倍”
国资委公布了“2009年回顾”，数据琳琅满目。其中一个数据，最为引人关注，国企税负是私企5倍。 这个数据，让我马上就想到了外交官沙祖康“中国人权至少比美国好五倍”的谈话，莫不是5倍成了一个搞比较的常数，或者一个表示“好”的意思的普通说法？ 不过，国资委的“高5倍”是实打实的“数据研究”的结果，不是概略而论。报告说，“国有企业的税负明显高于其他类型企业，近年来税负均值为27.3%，是私营企业税负综合平均值的5倍多，是其他企业中税负最高的股份公司的税负平均值的2倍”。 不过，今年4月，媒体有报道，根据上市企业的数据分析，民企税负高出国企14%。“在A股全部的1700多家上市公司中，具有国企性质的共有992家，占比近六成，……更重要的是，992家国企的平均税负仅为10%，虽然这个数值不算低，但同期民企的平均税负则更高，达到24%，高出国企14个百分点，表明民企税负远远重于国企”。 按照国资委的数据，则私企税负差不多只有5%，股份公司税负不到14%。按照证券业数据，国企税负10%，民企税负24%。两者差距很大，而且关系颠倒，哪个数据可信呢？疑惑中。但疑惑归疑惑，“5倍”这个说法，给人的印象总是深刻的。 国资委的“回顾”是全面的。资产增值年均16.74%，营业增长年均20.8%，利润增加年均19%，同样资产提供的税收高于企业平均水平45%，同样就业人数国企贡献税收高于其他企业190%。 这么有成效，你会说国企垄断得益，赚钱容易吧。知道你会这么想，“回顾”又说了，这是竞争中得来的成果，垄断行业改革了，市场准入早已放开了，例如央企发电量只占一半，石化和通信都有三家央企竞争着的。但为什么多家央企竞争，不也是垄断吗，独霸市场是垄断，寡头分食也是垄断，市场地位非竞争而来，而是依政策而形成，更是垄断。 国资委的“回顾”，还报告了在落实调控政策、环境保护、海外拓展上的贡献。交税多，绩效好，不垄断，还能听国家的话，保护环境，为国增光，更重要的，还正在规范薪酬管理，“央企已于2008年在4个行业试行了工资总额预算管理，4行业人均工资增长6.9%，比央企职工平均工资增长低3.1个百分点。其中，石油石化行业2008年职工平均工资增长1.52%”。这样的企业，岂不是国家放心、民众满意，最可靠的经济支柱？ 是的，看了“摘要”版的《国资委2009年回顾》，成就目不睱接，我感觉差不多就是一份数据版的“国企优胜”著作，哪方面看都是别的企业不可相提并论。这不禁使我想到，中国的企业改革是不是搞错了，国企是如此有市场能力，还要“大力发展多种经济成份”做什么呢，最多点缀一下民企，以示市场开放就好了，或者转过头去，把所有的市场都变成几个央企来相互竞争，中国特色的市场经济就更有活力了？ 可以看到国资委报告的好数据，但未能明白他们是否遇到过对手，他们又是何以致胜的。一个更加不明白的事情是，在国企报告出好数据的那些领域，人们是否因为国企的存在而获得了更好的产品和服务。 国企可能说，如果没有国企，你出5倍的钱都没电话用。真实的情况是，没有垄断者，我们不仅有电话而且便宜5倍。垄断者报告成就，如同独裁者宣布恩典，意在自证合理，信了就是受骗，而且他会反头说：“看，这样的愚民，比我们傻5倍，只有被支配的命”。 2010-8-4
阅读更多
