娱乐账号被封

【编者注】作者微信原文已被和谐。 有网民发现“正能量”的源头，附在文后，供参考。      ...

之前总是说，我是一个无论写什么都被封的作者，满满的自嘲和辛酸。

有人在后台说，

“朋友，你知道么，太过发光是很危险的。你燃烧的，是你自己。”

对啊，我当然知道啊。

但是朋友，你知道吗，对于新闻工作者来说，被禁止永远是一种没有授勋仪式的荣誉。

谢谢你们为我加冕。

​​​2017年6月4日，哈佛大学校报《哈佛深红报》(Harvard Crimson)登的一篇报道引发众议。...

“老子在城里下馆子都不要钱，别说吃你几个烂西瓜”，《小兵张嘎》里日本翻译官这句话按照当下的语境翻译出来就是，老子关几家媒体都不在话下，别说封你几个破微信公众号。说得多好，在人家地盘上卖西瓜，不得印银宰...

乐观者会看到，在审查和反审查之间，中国的言论空间随着新技术的不断出现而螺旋式向前扩展。
悲观者则认为，技术在前面跑，审查在后面追，时差越来越小。独立媒体总是被动应对，寻找机会逃遁，却从来不敢正面迎击。
你审查我，凭什么？宪法刑法的黑线，我碰了吗？你说敏感就敏感？你让封号就封号？
谁都知道，没有独立的司法审查，言论自由无法保障。但如果大家都心照不宣，从不把这回事挑到阳光下、拿出宪法标准去谈去讨论，嚣张的言论钳制和追击战也就永不会停止。

愿战士们战死沙场的那一天，总可以直视着对手。

对于早已习惯“莫谈国事”的读者而言，关涉政经“不当的”敏威内容被封禁已不是新闻。公知被封号是因为“不识相“不懂分寸”，大V被封号是因为“多管闲事”“庸人自扰”，“封号”逐渐被默许为权力所管辖范围内的合理惩戒。

与此同时，在“红线”内发声、合理控制个人言论逐渐成为网络生存的新理性。在脆弱的网络空间中，我们共同维护的正是这样一种模糊的默契：他惹上麻烦是因为多管闲事，你不要像他那样，自然就能平安无事。