野火烧不尽，一封接一封：申请公开部级官员工资的大学生
雷闯，一个较真的上海交通大学研究生。2009年，为了验证《食品安全法实施条例》中对乙肝“解禁”是否真正奏效，作为乙肝病毒携带者的他提出了办理从事食品行业健康证的申请；2012年4月13日，他向53个中央部门寄信，申请公开这53个部门的官员工资。
阅读更多官员财产公示
中国选举与治理 | 官员财产公开：决心与耐心的较量
官员财产公开：决心与耐心的较量 作者：木然 来源：经济观察网 来源日期：2012-3-8 本站发布时间：2012-3-8 9:41:30 阅读量：364次 今年两会期间，全国政协委员迟福林说官员财产公开是决心问题，这表明此事已经取得共识，就看决心如何。其潜台词是，如果决心大，官员财产公开就会可能水到渠成。这是一个不谨慎的乐观的片面估记，官员财产公开，不但取决于官员的决心，更取决于国人的耐心，取决于二者的较量与平衡。 顶层官员的决心是财产公开的内在决定性力量。俗话说，火车跑得快，全靠车头带。纵观世界文明国家，官员的财产公开都从顶层开始，由顶层带动底层。顶层的决心带动底层的信心，给底层带来压力和动力。底层官员的财产公开，给顶层打下牢固的基础，坚定顶层财产公开的决心和勇气。官员财产从顶层做起又是最难的，一般情况是，官越大，财产越多，公开起来就越复杂，就越容易受到公众的质疑，搞不好会影响政治稳定、政局稳定，但若实施成功则效果最好，以点带面，这需要顶层的决心、勇气、智慧、谋略和艺术。官越小，财产越少，实施容易，利于官员的起点清廉、过程清廉、结果清廉，但其影响范围有限。顶层与底层的互动，效果最佳。 国人的耐心是官员财产公开的外在基础性力量。决心和耐心是官员财产公开的两个变量，相互作用，不可互相取代。决心影响耐心，代替不了耐心，耐心影响决心，决定着决心。官员的决心与国民的耐心在赛跑，决心速度超过耐心速度，将获取民心，决心速度慢于耐心速度，社会就有崩盘的可能性。目前的情况不容乐观，顶层与底层有决定，没决心，有想法，没办法。这或是出于政治动荡的猜想式恐惧，或是出于精英政治的自信与傲慢，或是出于对既得利益的维护，消极怠工。官员财产公开提了二十多年，国民耐心地等了二十多年，仍然是只听楼梯响，不见人下来。官员的消极态度逐渐打破了国人容忍的底线，用一首歌词表达就是，等得花儿谢了，等得心儿碎了。如果国人因此操之过急，对官员财产公开失去耐心，也会使官员财产公开流产。 国人的耐心就是民心。民心失，则耐心无，民心在，则耐心存。决心不是问题，决心可以随时有，也可以随时无，可以随时大，可以随心小，决心是一个不可测的变量，受各种各样因素的影响，主要受国人耐心的影响与调控。失去国人耐心的决心哪怕是符合民心的巨大决心也会坍塌沦陷。官员财产申报的决心是小道理，耐心是大道理，大道理管小道理，小道理服从大道理，离开大道理的小道理就会变成没道理。 使决心和耐心保持平衡，让国人看到官员财产公开的决心，让官员看到国人的忍耐限度，必须及时有效地进行政治体制改革，加强制度建设。制度是根本，制度决定人，正如迟福林所说：“财产公开是基本制度也是基础制度。很多国家的经验证明，越公开、收入透明度越高的地方，越稳定。”财产公开制度以公民参与为基本前提，没有公民的参与，官员财产公开因没有压力而流于政治作秀的新形式，成为作秀的新手段。 积极公民是官员财产公开的骨干监督主体。要唤醒沉睡的公民，由消极公民变积极公民。要充分运用现成的制度监督形式，在宪法和法律的范围内进行监督，要积极探索公民监督的新形式。目前，在众多公民参与的形式中，最有效的是网络公民监督，网络监督成本低、速度快、效率高。网民在网上知道一个说一个，知道一点说一点，比如某个官员孩子在国外学习，每年的学费多少，官员的工资多少，把学费和工资进行比对，不合理的收入就会被迅速曝光，腐败因此现形。以网络公民参与倒逼官员财产公开是极为有效的措施。 官员财产公开的决心与国人的耐心正在进行巅峰对决，时不待我，渴望着双赢。 (转载本文请注明“中国选举与治理网”首发，以上仅代表作者个人观点，不代表本网立场和观点。)
阅读更多南山大仙：不公布官员财产,任何所谓反腐都是对人民的欺骗
官员向社会公布个人财产状况，是世界上许多国家都已成功实行的制度，我国香港等地区也是如此，实践证明它是一项行之有效的预防和遏制腐败措施。多年来，中国许多有识之士一直通过各种渠道呼吁建立官员个人财产申报制度，这里面包括各级人大代表、政协委员，也包括许多普通百姓，可以说，建立官员财产申报公布制度，既是国际反腐实践的成功经验，又是国内民众的强烈要求。
阅读更多微博两会：建议人大代表带头公布自己的财产！
例如这个记者招待会，其实比美国间谍大片还惊险，比吸血鬼电影还恐怖，比赵本山小品还搞笑。。。 法治网的女记者提问：为什么中国在某些领域还没有法律，（你们）就说已建成了法治社会？李肇星：一般来说，年轻的女记者喜欢提大问题。——接下来，李开始说中国通过了多少法律，完全回避了女记者提出的为何在有些领域没有法律的问题。不过，那女记者本应该加一句：例如，宪法有了，但为啥不执行捏？ 坐在床上看电视，准备起床，现在李肇星同志正在回答法治日报女记者的问题，那问题很简单：为啥有些领域还没有立法，你们就说建成了法制社会？而李肇星的回答让我感觉到，他不是来回答问题，而是来教育、启蒙记者的。在前面几个问题上也有这个现象存在，绕圈子，教育人。这是记者招待会，回答问题吧。 李肇星同志正在答记者问，在说到增加军费的时候，李先生说，中国的军费是纳入预算，在中央的领导下，是要经过人大审批的，所以（结论），中国的军费是透明的。——我想，他认为通过人大审批的就叫透明，这和西方人理解的那种让民众知道军费是怎么用的，是有差异的。特此指明，不加评论。 李肇星发威了！一位印度记者问中国如此大幅增加军费，印度表示有鸭梨。李先生说，印度的军费所占国内生产总值要比中国的大，这个回答的不错。但李先生在说中国军费与世界多国相比，占GDP 过低（所以应该提高）的时候，忘记了，我们的教育、福利等开支与世界各国相比，占GDP更低啊。 啊，这个老外太犀利了，哈哈，还 没有翻译他的问题，我来翻吧：你刚才说全国人大是立法为民，我自己做了一个调查，你们全国人大中有38位超级富翁，比美国国会任何一位代表都富有，我知道邓小平说致富光荣，但代表中有这么多大富翁，是不是太光荣了？——我靠，这才叫记者啊。 李同志的回答听得我糊里糊涂，大家放心，那老外绝对也没有听懂。李在回答为什么中国人大中竟然有38位比美国任何一位议员都富有的代表时，大体回答：人民选的（所以选富人，也是民主嘛）；富人不错，做好事；中国特色，中国确实富了。下面是人民网记者提问，大家去撒尿吧，回来继续听我直播。 老杨头点评：人大代表中有38位亿万富翁并不出奇，出奇的是这位记者指出的：这38位代表比现在美国的任何一位议员都富有。中国富有了，但中国的经济总量毕竟还在美国之下，而且人口多了好几倍，请问，这些大富翁平均了谁的财产？再说，美国的富翁不比中国少，只是都去赚钱，而不是靠当人民代表赚钱啊。 李外长在回答人大有38位超级富豪时说：他不知道这个外国记者的统计是否正确，他说，富翁当代表，只要钱赚得合法，只要是合法选举上去的，就不是问题。好，赞李发言人一个，我弱弱地问一下：能否请人大确定一下外国记者的统计？是否让人大代表率先落实阳光法案带头公布代表财产？选举合法吗？
阅读更多蘋果日報：李平：會費不公開官員財產怎公開？
一年一度的全國政協、人大「兩會」，究竟花費多少公帑呢？近年面對傳媒、網絡的質問，當局一直秘而不宣。全國政協大會新聞發言人趙啟正昨日被問及這個問題時，仍大耍太極，自稱「很少在這種會議被別人難住過」，但兩會「花多少錢，我還真沒有資料」。...
阅读更多
