蟹农场20110705
Filed under: comic , 蟹农场 , 审查 , 宣传 , 政治 , 河蟹 , 专制 , 漫画 Tagged: Censorship , China , comic , 审查 , 宣传 , 政治 , 河蟹 , 专制 , 漫画
阅读更多审查
中方施压要求删除二战内容 瑞士博物馆取消爱因斯坦上海展
瑞士伯恩历史博物馆日前决定取消「阿尔伯特·爱因斯坦中国巡展」上海站的展览，原因是合作方上海科技博物馆要求把展览与另一个有关孔子的展览合并，同时要求删除展览中涉及二战的内容。作为纪念中国和瑞士建交六十周年系列活动的一部分，这一展览目前正在香港举办并将持续到八月份。此前这一展览也曾在北京和广东举办，在北京时合作方中国科技博物馆也曾要求删除二战内容，但遭到伯恩博物馆强烈反对而作罢。 来源
阅读更多20110604 今日头条
新华网： 新浪网 网易 相关文章： 不忘六四 推荐歌曲：天安門前 纪念六四 管他什么审查 庆祝柏林墙倒塌20周年 #fotw #gfw 强烈建议关闭政治不及格的百度搜索 烛光－六四20周年 今天是2009年6月4日 河蟹到，六四来 封锁唯一的解释
阅读更多[转载]“五毛党”成为中国网络另类审查
原文地址： “五毛党”成为中国网络另类审查 作者： 围观 网络水军工作现场 读到这些，您是否感觉网络黑社会远比现实黑社会可怕得多…… http://wq.zfwlxt.com/newLawyerSite/BlogShow.aspx?itemTypeID=2f37945e-84e7-4009-8006-9d0d00f8e61d&itemID=be1d652b-e95f-4114-a8de-9ee400a72307&user=116836 “五毛党”成为中国网络另类审查 中国官方雇用大批“网络评论员”，被网民称为“五毛党”， 其目的是操控网络舆情。法新社日前的报道说，中国“五毛党”现在使用巧妙有效的手法传播官方的信息。情况是否如此？ 目前无处不在的“五毛党”在中国究竟起到还是没有起到各级政府赋予给他们的使命，曾被美国《华尔街日报》称为“中国民间记者第一人”的周曙光以自己观察的两个网络社区为例表示：“据我观察天涯社区、网易评论。从这两个地方来看的话，实际上‘五毛’能够起到的作用非常有限。在这两个社区中，这种有独立思想的人占主流。作为一个政府也好，一个企业也好，它们要雇佣‘五毛’的时候，可能通常聘的是数量而不是质量。如果他们质量真的很好，能够有很好的政论意见去为他们辩护的话，他们就不需要购买那么多的‘五毛党’来为他们辩护，或者为他们故意搞乱这个辩论空间。” 中国目前有近5亿网民。其中究竟有多少属于周曙光称之为“旨在扰乱网络讨论空间”的五毛党？从网络上流传“五毛党之歌”推断，五毛党肯定不在少数。 北京律师、办有“后改革思想网”的陈永苗也表示，五毛党影响网络舆情的作用其实很小：“因为它一整套的话语没有太大的说服力。对于普通网民来说并没有说服力，因为目前普通的网民遭受的社会经济条件的恶化，对一般人而言，可能基本上不会被‘五毛党’说动。现在比较大的五毛党就是像北大、清华、复旦大学里面的一些高校青年教师，我觉得是‘五毛党’。他们这些‘五毛党’可能说话还有一点影响力。” 中国政府素来强调要占领舆论阵地。随着有“第四媒体”之称的网络舆论阵地发挥着越来越大和越来越广泛的作用，中国政府自然也要想尽一切办法加以控制。 然而，周曙光表示， 雇用“五毛党”控制网络舆情的办法很笨拙，‘五毛党’发挥的作用将会越来越小：“因为现在网络上的网民通常都有比较长久的一个ＩＤ，他们的网络ＩＤ和他的社会身份是一致的。 他们在网络上建立自己的兴趣。在这个社会化网络中，‘五毛党’通常是没有说话分量。他们说的话没人关注，没人听。他们唯一的办法就只有像那种垃圾邮件的机器人一样的不断地去让人家收到他们的信息。用这种方法去干扰别人。但这样干扰的效果是非常有限的。” 记者：“既然你这样讲，比如说你在网上看有关问题的讨论，假如五毛党发表了一些跟贴和一些言论。你怎么能辨别出这样的言论是五毛党所发出的呢？”周曙光：“五毛党通常是不会参与持续对话的。他们只会表达单一的观点而不会认真辩论。然后他们的ＩＤ通常会用一个崭新的ＩＤ，甚至这个ＩＤ没有头像，他们说的话也不诚恳。带着怒气，通常会骂人或者是说别人是傻子，或者是带着自己绝对正确的态度来说话。他们从来就不带着交流的诚意说话。所以一眼就看得出他是来搅乱这个讨论氛围的。” 不过，法新社星期四的相关报道引述有关专家的话说， 通过几年的实践，五毛党现在在散布信息方面已经变得更加娴熟和有效， 不再像以往那样只注重散布信息的政治正确性。为此，陈永苗表示， 别把中国的五毛党当回事： “现在大家基本上不把五毛党当成一回事儿，只是当做一种被讽刺嘲笑的对象。把五毛看得太重的人，有一点看不清社会形势。” 尽管五毛党的作用有限，但陈永苗表示， 中国各级政府不会在短时间内改变策略， 因为政府还没有找出公权力试图绑架网络舆论的更好办法。 以上是自由亚洲电台记者闻剑的采访报道。 MSN空间完美搬家到新浪博客!
阅读更多王国杨:旗帜鲜明的反对域名白名单制
各位互联网业界朋友们；我相信你们和我一样，都听闻了最近传的沸沸扬扬的域名白名单制度了吧？可能很多朋友并不太懂，请大家看看这个新闻，这个是2009年，也就是1年之前的一篇新闻《工信部拟推境外域名白名单制度 未备案无法访问》 工信部电信管理局副局长刘杰透露，五项措施包括：建立域名持有者黑名单机制，将被关闭网站域名持有者纳入黑名单，防止违规网站重新申请域名；域名申请者应提交真实、准确、完整域名注册信息，域名转让必须重新注册，违反者将注销域名；不予解析未备案的域名；重点清理域名注册管理机构、域名注册服务机构在业务推广渠道中业务合作伙伴、合作方式、业务推广模式和网络连接方式存在的问题。 讲简单一点：这些条款表达出来的核心意思就是：1：域名不要随便玩，无论是个人还是企业不要注册域名！因为有很多极其苛刻的条款和牌照成为你无法逾越的门槛。2：国内的域名，必须先经过那些效率极其低下的机构的审查。你如果有耐心你就慢慢等，如果你等的不耐烦了，那么好，正如他们所愿，要的就是这效果。3；国外的域名，不经过他们的审核，全国人民都无法访问。 坦率的讲：这些极其无聊的政策的出台，要么就是政策制定者极端的智力低下，要么就是包藏祸心，让中华民族与世界文明相隔绝。政府的整个互联网管控政策，可以以04年为一个转折点，之前基本上是放任不管，相对而言04年之前还是中国互联网业界蓬勃发展的时间段，从现在看，正是这些几乎放任不管的年份里，中国互联网创造了很多的奇迹。而从04年起，就被套上枷锁，其实笔者认为管理互联网是必要的，笔者在04年之前看到随着互联网的兴起一些负面的，诸如黄色网站、诈骗SP等很多方面都对网民造成了困扰。但是整个2005年后，中国的互联网管理政策就发生了很大的变化，产业的管理政策基本被定调为积极管理，审慎开放，这八个字的方针几乎成了主旋律。值得深思的是，台湾的民进党政府对大陆政策期间就是这八个字，而在此之前，国民党政府正好是反过来的审慎管理，积极开放。虽然只是顺序颠倒下，可是其中的意蕴却是大不同。 从2005年起，中国的互联网管理制度就成了人人痛骂的对象，不仅对于个人站长，甚至对诸多的企业都造成了方便，笔者不妨揣测下这些制度出台的背景： 1：互联网的确出现了一些丑恶的现象，必须承认，可是，倒脏水没有必要把孩子一起倒掉吧？ 2：意识形态的问题，这个问题是政府一直不好明言的软肋，可是全国人民都明白，不就是要封口吗？不就是要堵塞沿路吗？ 不就是担心网民的对决策层和政策的不满随意宣泄到最后动摇基础么？可是，要明白，我们的人民无非要的是安居乐业，要的是安生过日子，谁愿意去折腾呀？ 3：决策者水平低下，可以毫不客气的说，某些部级干部的决策水准很低，简单而粗暴，温总理和胡总书记都说过要重视网民的意见，为什么最高决策层如此的开明，而你们这些人就不能与时俱进呢？ 南方日报曾经写过一篇报道《网络问政走近最高层 上网留言”直通中南海”》http://china.nfdaily.cn/content/2010-09/14/content_15856900.htm 中写到： 网友王国杨做梦也没有想到,竟然有一天可以直接给胡锦涛总书记留言。 9月8日,人民网·中国共产党新闻网正式推出“直通中南海———中央领导人和中央机构留言板”。该留言板旨在供网友对中央领导人倾诉心声,给中央机构提意见建议。 “对普通网民而言,这是一个相当好的消息,它让你我这样的平头百姓可以踊跃与中央领导对话!”王国杨高兴地说。 他打开电脑,迫不及待地给胡锦涛留言:“尊敬的胡总书记,您辛苦了,作为一名互联网从业人员,我建议相关部门管理时要顾及互联网行业的特性,避免采取直接关闭网站等简单的管理方式。” 我在《 网民意见直通中南海 我给总书记留言 》中也写到， 作为一名互联网从业人士，笔者选择给胡总书记留言，笔者的留言是：尊敬的胡总书记，您辛苦了，作为一名热爱祖国的网民和互联网从业人士，我为中央的这个举措拍手叫好，这个栏目为开放民意，倾听民意带了好头。作为一名互联网从业人员，我给您提的建议是：加大对互联网产业的扶持，重点是完善相关互联网的政策，让相关扶持政策明朗化，相关管理部门与时俱进的了解互联网行业的特性，摒除一些不合理的苛政。让互联网产业作为我国经济的重要一环发挥应有的作用，而不是像现在一样在相关环节上采取一些简单粗暴的管理方式诸如粗暴的关闭网站等。您的时间太宝贵，简单的说来就是1:指定切实可行的互联网扶持政策2：改善互联网执法的多头管理和粗放管理模式3：支持互联网产业发展，营造良好的创业环境。再次祝您身体健康。 可以看出，从中央领导人到各级政府都是支持充分发挥互联网带来的便利，这种便利不仅体现在广开言路，更重要的是互联网带来的信息技术革命全面的促进社会发展，所有的人都能感受到互联网给中国的外贸带来的变化，互联网对生产力的促进，互联网对生产关系的正面调整，互联网对整个人类社会带来的价值远大于互联网带来的一些弊端。相信这是大部分人的共识。 可是，我在此想质问目前这些操蛋的政策制定者们？你们听到了业界的呼声吗？你们为何不顺应民意。还是因为你们揣摩上意，因个别人对互联网开放的原则抱有抵触的心态，或者是因为互联网带来了民主开放的新风触及了你们内心深处某根脆弱的神经？ 为什么说这些政策是操蛋的？ 1：效率低下的备案制度是互联网的倒退，不需要笔者多说，到各大站长论坛听听站长们的呼声吧!到企业去听听听企业负责人的心声吧，这样一个制度，给所有人的人都造成了巨大的困扰。 2：境外域名白名单制度，更是一个自绝于世界文明的倒行逆施，全世界，哪怕是极端封闭的阿拉伯国家都没有采取这么低级的制度，你们对整个世界文明都很排斥吗？你们这种构建大中华局域网的制度到底居心何在？我们都理解政府的出发点，这么多年来，我们已经不指望有多少改善，我们只希望不要更离谱，可是你们的举动一次又一次的突破老百姓的底线！！！这是为什么？ 3：与中央精神完全背道而驰，胡锦涛总书记说：“互联网已经成为人们获取信息的重要渠道，成为党和政府联系群众的重要纽带。”温家宝总理也多次表示应大力发展互联网等新兴战略产业。试问下政策指定诸公，你们就是如此领悟中央精神的吗？ 一个政策的制定，罔顾政策相关群体的呼声；无视社会现实的存在；不顺从世界潮流；纵观世界大势，全球化多元化浪潮势不可挡。任何国家，都在这股全球化浪潮中席卷向前，毫无退路。科学技术的日新月异，将世界缩小，拉近了国家民族之间的距离，无论你是否心甘情愿，都不得不遭受全球化浪潮的冲击与洗礼。那我们是不是要反思这个政策，反思这个政策制定的出发点呢？ 相关日志 2011/05/13 — 阿里巴巴关于国际互联网出口故障的通知 (0) 2011/05/13 — 难道中国在搞白名单制度的试点？ (0) 2011/05/12 — 中国科学院高能物理研究所关于国际互联网出口故障的紧急通知 (1) 2011/05/11 — 浙大/南方医大关于国际互联网出口故障的紧急通知 (0) 2011/05/11 — 月光博客:中国电信屏蔽国外网站 (0)
阅读更多
