富二代

作者： 余以为  |  评论(0)  | 标签: 时事观点 分批招生可休矣 据省教育考试院通报，广东普通高校专科录取分数线反超本科30多分。这一现象总让人感觉有些不正常，不正常在哪里呢？ 3A专科录取分数线超过2B本科，那意味着被3A专科刷下来的考生，没有机会再报2B本科。这样既剥夺了部分考生的选择机会，又减少了2B院校可录取的生源。结果降低了2B本科录取线，拉大与3A录取线的差距，以至于相差30分那么难堪，考生和学校双输。 最公平的做法是不要再搞分批录取，让学生和院校之间充分选择。如此一来不仅学生选择范围大了，最重要的是解除了对高等院校的束缚。同一所院校可以既开专科，又开本科。设置专业的时候可能更灵活，根据招生和就业市场情况，随时调整课程设置，在专科和本科之间切换。 打破专科和本科之间的界限之后，优秀教师将受益。因为院校之间竞争加剧了，而院校的核心竞争力来自教师的素质。将一所院校教师水平短期内整体提高很难，但是某一个专业可以由于引进某位优秀的学术带头人而突飞猛进。院校可以结合自身的师资力量变化，随时调整专业的专科或者本科定位，从而立即反映在招生市场上的竞争力，因此院校将有更强烈的动机去争夺优秀教师。教师之间竞争加强，又会推动社会高等教育整体水平提高。 由此可以反证，分批招生降低了高等教育领域的竞争程度，阻碍高等教育发展和进步。这项恐龙时代的制度，早该送进历史博物馆。 上面说了制度的错谬，一切错谬的制度，都有一套错谬的观念在支撑。 将本科放在专科之前录取，似乎本科比专科更高贵，此错错得离谱。专科是职业训练，离成人更近，离蒙童更远。比如在许多国家的本科教育阶段，不设医科，因为在接受完整的本科教育之前，学生被认为还不具备进行医科专业训练的素质，只有等到大学生本科毕业之后才能进入医科学习。当然医科比较特殊，但由此可见专科与本科，对能力要求并无高低之分。如果一定要分，那也是专科高于本科。 更大的错谬是教育当局不理解本科教育的含义。本科又称全科。本科教育旨在拓展学生的视野，加深对社会现实、对人类历史的了解，树立更稳固的价值观，旨在培养学生做一个心智健全的人，旨在发掘学生自身的兴趣爱好，让学生热爱生活、享受生活，而不是为了给学生发一份文凭，替学生谋取一份职业。之所以医科教育要以本科毕业为起点，因为医生并非一项只需技能就能上岗的职业，还需要有良好心理素质和健康的价值观。 从上面对本科教育的理解可知，目前学历教育里面其实没有真正的本科。虽然观念上的错谬是成因之一，也与中国的经济状况有关。靠父辈家产就能为生，不愁就业的群体还没有作为一个阶层出现，更没有福利国家那种领救济就能过得很滋润的好事，官宦子弟还得考本科进公务员、或者考军校进部队，承祖荫继大统，连富二代考虑的也还是家业持续经营的问题。 现在许多非学历教育，比如国学班、EMBA班、外语培训班，反倒更接近本科教育的真谛，不为事业，只图丰富精神生活，受众多为度过了创业期的企业家，生完孩子的专职主妇。这一块发展势头良好，多亏当局管制少。 一五一十部落原文链接 | 查看所有 0 个评论 余以为的最新更新： 普通话不普通 / 2010-08-14 08:13 / 评论数( 7 ) 广播体操只适合公务员、传销和罪犯 / 2010-08-10 22:25 / 评论数( 8 ) 物业费价格公平，政府指导做不到 / 2010-08-02 10:22 / 评论数( 0 ) 派出所里暴露的身份意识 / 2010-07-26 21:42 / 评论数( 3 ) 粤语是通用语，不是方言 / 2010-07-24 17:58 / 评论数( 34 )

                美国富豪何不移民来中国？（转载）                     作者：蔡慎坤  来源：凤凰博报 2010-08-05       几天前，准官方《环球时报》发出一篇令人惊悚的消息：美国2011年将恢复遗产税，部分濒死富豪考虑年内自杀！       报道说，美国遗产税将在2011年卷土重来，最高税率将跃升至55%，而且，免征额也将从每人350万美元降至每人仅100万美元，受其潜在影响的纳税人是原先的8倍之多。       报道还给人算了一笔帐：对于一笔500万美元的遗产而言，如果死亡时间在2010年12月31日24时之后1分钟，而不是提前2分钟，就要多缴纳200多万美元的遗产税；对于一笔1500万美元的遗产，则要多缴纳约800万美元的遗产税。       报道进一步说，一些富人为了让亲人分得更多遗产，正考虑抢在2010年年底之前安乐死，从而搭上“免税末班车”。已有35年遗产税法执业经验的奥卡特预计，鉴于2010年和2011年的巨大税率差异，到今年年底将会出现“触目惊心”的案例。       报道还悲天悯人地举例，美国目前只有3个州（俄勒冈州、华盛顿州和蒙大拿州）允许医生协助病人自杀。但美国媒体披露，一些身患重症的美国富豪，正考虑今年去荷兰安乐死，达成避税目的。      “你不知道该自杀，还是该继续生活。”尤金·苏库普说。苏库普出生于内布拉斯加州，今年81岁，他是美国国民警卫队的退伍军人，高中学历。他在1963年投资1.5万美元，创办了自己的企业，如今这家企业拥有70多项专利。他说，他今年的遗产税是0，但如果他明年死去，遗产税就会超过1500万美元。       遗产税难题对于继承人来说尤其棘手。“至少在2009年12月，人们仍希望让他们的亲人活着。”华盛顿遗产税律师罗纳德·奥卡特说。现在，他和其他人担心，继承人可能试图在今年12月31日之前“拔下亲人的氧气插头”。       但就在《环球时报》这篇消息发出不久，来自美联社的另一条消息，却让上述消息倍感尴尬难堪！       40名资产超过10亿美元的美国富豪承诺，将捐出至少一半财富，用于慈善事业，响应比尔.盖茨和沃伦.巴菲特六月联手发起的捐赠号召。       美联社报道，承诺捐赠者中包括纽约市长、媒体业巨头迈克尔.布隆伯格、甲骨文公司首席执行官拉里.埃利森、好莱坞导演乔治.卢卡斯等。在全美范围内，加利福尼亚州和纽约市承诺捐赠的富豪人数最多。       据美国《福布斯》杂志推算，如果美国富豪榜上最富有的400人捐出个人一半财产，善款总额可达6000亿美元。       中国经过三十年高速发展，造就的富豪和隐形富豪应该不亚于美国，据国际机构调查，内地百万富豪人数，仅次于美日两国而居全球第三，在福布斯亿万富豪排行榜上，人数也年年刷新。这类统计一般都不包括隐身低调的富豪和权贵家族富豪，如果加上后者，中国的富豪人数绝对是世界第一。       中国富豪倍增，得益于政府机构完全不了解富豪的真实财产状况，以及财富来源，比如，刚刚为唐骏打抱不平的地产资本大鄂禹晋永，六年财富翻了无数倍，税收却是零！       类似的富豪在中国多如牛毛，这些富豪权贵掌握大量的财富，炫耀财富，显示高贵，成为富豪群体的普遍心态。他们过着上流社会的生活，挥金如土，但对社会责任的承担却是一毛不拔。       内地现有注册企业逾一千万家，其中仅有几万家做过捐赠，绝大多数企业不知捐赠为何物，时至今日，富人对奢侈品的追求、炫耀，已陷入狂热，奢侈品消费额称冠全球，富二代未富先奢，丑闻不断。       最令人不安的是，正当美国富豪承诺捐赠一半家产之时，中国大批精英富豪却掀起向欧、美、加、澳等国移民的热潮。富豪移民，财随人走，从中国带走数以亿万计的财富。       中国富豪为何不回馈社会，而是千方百计移民海外、转移财富？       这既暴露了中国现行税收政策和慈善事业的种种弊端，中国没有遗产税、财产保有税，对捐赠也不免税，对慈善公益事业缺乏监督，非政府公益组织缺少活力等等，另一方面，中国许多富豪和权贵拥有的巨额财富来得不干不净，见不得光。      “慈善誓言”活动今年6月发起的时候，美国地产富豪伊莱·布罗德、风险投资家约翰·多尔、传媒巨头格里·伦费斯特和前思科公司总裁约翰·莫葛瑞琪，宣布加入，8月4日，又有34名富豪响应号召。按《福布斯》杂志对这些包括纽约市长在内的富豪身家进行的估算，他们捐款数额至少可达1500亿美元。       出现在名单上的亿万富翁还包括华裔生物制药大亨陈颂雄夫妇，身价约40亿美元。       作为世界第三大富翁，巴菲特已经承诺，将自己家产的99%捐给慈善。巴菲特称，1%的财产已经够他和家人生活所需，持有更多财产“并不能让我们更快乐，更幸福”。       盖茨夫妇到目前为止，已经给自己的慈善基金捐款超过280亿美元。       印第安纳大学调查显示，2009年美国个人捐款超过2270亿美元。       美国的富豪同中国富豪怎么就如此不同呢？恐怕并非人性之不同，根本原因还得从社会制度中去找。

一个时期以来， “ 富二代 ” 这个话题被媒体持续热议。因为 “ 富 ” 所以引人注目，因为 “ 穷 ” 便被人们忽视， “ 穷二代 ” 与 “ 富二代 ” 在社会关注度上的差别显而易见。 不论是从社会的公平正义，还是从社会的发展、进步角度来说，都应该给予 “ 穷二代 ” 更多的关注。这一是因为在中国的人口分布当中，农村人口无疑占大多数， “ 穷二代 ” 在绝对数量上要远远大于 “ 富二代 ” ，关注多数理所当然；二是因为在一定程度上来说， “ 穷二代 ” 的未来决定着国家的未来。 理论上来说，在一个理想的社会环境当中， “ 人尽其才，物尽其用 ” 当然是最好的社会状态。而一般理论认为，人才的分布在一个社会当中是呈现正态分布的。换句话说，一个人的天赋、智力与他的出身，比如家庭 …… ……

    兴四川的泸州老窖几百万请赵本山春晚为“国窖1573”植入广告，咱河南企业为啥不能花30万让凤姐代言“渭丁香1Q73”。  一个是名正言顺的白酒，一个是涉嫌违法的“胃药”，从“通俗”的赵本山到“低俗”的凤姐，从“1573”到“1Q73”，是殊途同归还是一场偶然？ 为什么说凤姐代言的“1Q73胃药”广告涉嫌违法呢？很简单，因为“1Q73”只是食品，根本不是什么“胃药”。所以，凤姐所言“胃不好，就吃1Q73”等于食品说疗效，自然就成了虚假宣传。 在今年春晚小品《捐款》播出后，本博秦全耀写了篇《“国窖1573”怎么被赵本山定位成了“寡妇酒”》的博文。“国窖1573”明明是高贵的象征，它的定位购买群体明明是高官富贾以及官二代富二代什么的，为什么赵本山非要把他变成一个连孩子都供不起上大学的“寡妇酒”呢？显然，连城才换一羊皮，泸州老窖花了几百万，却买回来了一个明显的定位错误。 那么“渭丁香1Q73”30万请凤姐代言的战略定位又是什么呢？该公司销售经理朱先生直言：他们请凤姐代言为的是在短时间里将产品的知名度冲到最高点，对此没有比请凤姐代言更好的办法。由于凤姐代言后，虽然销售数据看不出明显效果，但是网站的点击率已近明显上涨。 也许是“1573”听起来颇像“要我妻散”、“要我凄惨”。于是，“1573”一变脸又成了“1Q73”。老秦说广大人民群众在看了凤姐代言的“1Q73”广告后，又会不会有人“一口气死”，也就是“1Q74”呢？ 甭管最后结局如何，凤姐毕竟到手了30万。天上牛郎配织女，地上凤姐一样能配违法广告。