展江

 2012年 2月 04日 奇闻：默克尔欲访《南周》《南周》称没空 记者: 萧洵 | 香港 图片来源: AP 德国总理默克尔在温江宝总理的陪同下访问广州 德国总理默克尔在广州访问期间未能如愿造访敢言媒体《南方周末》编辑部。南方报业媒体人坦承访问计划“泡汤”是压力使然；而南方报系近期“低调”背后的压力却不单单来自官方，更与左派文营的大肆猛攻有关。 此前外间有关默克尔总理访问《南周》编辑部或“见光死”的消息得以应验。默克尔2月3日在广州访问期间，没有前往南方报业。 *南方报业：工作忙无法接待默克尔* 默克尔访《南周》未能成行，原因不是她太忙，而是南方报业太忙。 香港英文报纸《南华早报》报道援引《南周》未具名编辑的话说，南方报业方面以“工作忙，无法接待”为由，拒绝了默克尔的访问要求。 官网截图 官网截图 当然，此前曾独家采访到访德国总理的《南方周末》这样说是言不由衷，是在压力之下不得不这样说。 *南方报业压力下的低调* 南方报业资深编辑鄢烈山说，作为《南方日报》的子报，《南周》也有上级宣传部门在管；接待或者不接待，什么能说或不能说，不是报社单方面能决定的。 曾在2007年和09年默克尔访华期间两度与其会面的传媒学者展江，对南方报业拒绝默克尔访问也不感到意外。他注意到，南方报业在压力之下，刻意保持低调。 展江说：“其实现在除了官方与媒体的关系以外，你知道现在有北大的孔(庆东)教授，还有那位去美国伤了脑袋的司马南先生，他们对南方(报)系有很多指责。这个是民间的，不是官方的。那么据我了解到的一点情况，就是南方那边，他们现在处在一个比较低调的时期。” 北京外国语大学国际新闻与传播系教授展江说，南方报系的低调表现在，挨了骂也不回应，也希望避开默克尔访问这样的事情。他说，南方报业自己会这样想，也可能会得到有关方面的明示或暗示。 *鄢烈山：左派放肆下的民间压力* 南方报业编辑鄢烈山也承认，南方媒体当然愿意保持低调。他道出了南方报系低调背后的两重压力：一是宣传部门从来没有放松过对媒体的控制，这是国际公认，也是执政党并不讳言的；而另一方面，还有来自民间的压力。 鄢烈山说：“民间的压力其实当然是多年宣传造成的，还有意识形态主管部门的放纵，就是那种民粹主义，或者极左思潮回头泛滥。邓小平时期就说要彻底否定文革。对毛泽东应当怎样评价其实党都是有决议的。但是这些年，你看‘乌有之乡’的那些人，特别是以孔庆东为代表，非常放肆，动不动就骂我们南方报系是汉奸媒体，甚至组织了一些行为艺术，要火烧南方报业。” 鄢烈山说，孔庆东骂香港人是“狗”的言论，并没有真正得到上面的处理。他认为，孔庆东们的放肆言论，应当是得到上面的默许。 *上层默许左营谩骂 南方沉默可理解* 鄢烈山说：“他是那种极左的嘛，用中国的话来说就是极左的。但是如果是一种极右的，或者另外一种，马上你就要坐大牢了。所以在这样大的环境下，说南方报系是汉奸媒体，南方报系也不坑声，假装没听见，要保持低调。” 传媒学者展江认为，今年要开十八大，官方的逻辑当然是维稳，而同时南方报系又受到一些抨击，被贴上“汉奸”、“带路党”这样的标签，因此他们在这样的情况下选择沉默和不回应是可以理解的。 但是，展江认为南方报系的低调并非意味着官方对其施以更大的压力，反而官方会认为南方报系这样做是稳妥的。他相信其中存在一种“微妙的平衡”。 *展江：左派有施展其影响的空间* 展江说，左、右两派与其互相攻击，不如各司其职。他说，如果左派希望社会更公正，其实有很大的施展空间；而右派认为主要问题在于公权力不受限制，政治改革没有踏踏实实地开展。他说，左右双方的诉求其实都有道理。 但是，他认为在现今中国缺乏公正的情况下，左派虽有很大空间和号召力，但遗憾的是当真正发生不公正的事情时，他们发出的声音比较少，反而是所谓的右派在发声、行动。 *鄢烈山：极左回潮有复杂背景* 南方报业的资深编辑鄢烈山则认为，当前极左思潮的回潮有着复杂的背景：民间情绪和毛泽东时代的呼应，那种对官僚阶层的仇恨，对富人的仇恨，和毛泽东时代是非常吻合的，因而毛思想在这个时代得到一些人的呼应是可以理解的。 鄢烈山说，对此左右为难的官方继承的是毛时代的那种“党天下”和一党专制的政治体制，而它要让政权合法化，就会对毛和文革的错误讳莫如深，并对那些歌颂文革的人睁只眼闭只眼，以致这些人变得如此嚣张。 不过，鄢烈山说，也不必对此悲观，因为媒体受到的管束虽然越来越多，但言论的空间也在变大。他说，鉴于当前状况，大家认为不必无谓受伤害或者作出牺牲，保持低调也是应该的。

实施网络实名制以后，韩国主要网站成为了黑客们的主要攻击对象。一旦网站被攻破，施行实名制的网站显然比匿名制的网站更令人不安。2008年针对eBay韩国子网站的黑客攻击，导致1800余万网民真实资料泄露。

中国蒙牛集团最近爆出致癌物黄曲霉素超标事件，引发社会高度关注，但有消息称，中宣部已经下令禁止媒体继续报道此事。 12月24日，蒙牛集团在四川眉山的子公司，在国家质检总局派出检测小组的一次抽查中，被查出，其10月份生产的一批次盒装鲜奶，疑似因饲料被致癌物黄曲霉素污染，导致成品鲜奶中检出黄曲霉素M1超标140%。 这一抽查结果由国家质检总局在网站公布后，中国媒体广泛报道，舆论哗然。蒙牛公司不仅涉及三年前的三聚氰胺毒奶粉事件，几年来，与蒙牛相关的食品安全负面新闻屡屡出现。 2008年9月，蒙牛爆出“三聚氰胺”事件；2009年2月，蒙牛特仑苏被爆出含激素类OMP；2010年10月，蒙牛被指策划“圣元奶粉性早熟门”；2011年4月3日，陕西榆林251名小学生饮用蒙牛纯牛奶集体中毒；4月，蒙牛财务总监称出口香港产品出问题几率要比内地小得多，舆论哗然。 因此，连日来，在被认为是中国网络舆论晴雨表的微博上，有不少知名网友提出抵制蒙牛等激进号召。 中国媒体的对此事的进一步报道遭到中宣部的新闻禁令的阻止。 12月27日晚间，《21世纪经济报道》的产经版的编辑在微博上抱怨说，“说件狗血的事情，（就算）违规，我也要说，今天关于蒙牛的禁令不是一条，是两条！” 他描述说，第一条禁令说“不让炒作”，于是，该报自然而然的认为，“可以报道”；第二条禁令才是（完全）禁止报道。于是，“我版面上的稿子从改好，到被撤、做调整”，连发两道（金牌），以为我是岳飞呐！“ 他透露，中宣部今天晚间发出的第二条关于蒙牛的报道指令内容是，“再次重申，关于蒙牛乳品事件，除了国家权威部门发布的消息外，其他来源包括自采消息一律不报道不评论，请严格遵照实行。”很快，他的微薄不明原因地被删除。据了解，除了该报外，全国不少媒体都陆续收到禁止继续报道此事的禁令。 对此，北京外国语大学国际新闻与传播系教授展江说，“谁要是禁止这样的信息传播，谁就是非人类。” 而河南师范大学历史系副教授王守谦则评论说，“搞不懂有些部门。难道他们不知道，如此禁言只会换来更为恶劣的社会观感，引发更大规模的舆论喧嚣。” 有知情者称，现任中共中央宣传部长刘云山虽是山西忻州人，但其公开简历显示，从1964年，他在内蒙古集宁师范学习起，就长期在内蒙任职，一直到1993年，他从中共内蒙古赤峰市委书记任上，调任中宣部副部长才离开内蒙进京。 一位内蒙古籍新闻从业者称，一直以来，“蒙牛、伊利利用广告投放和中宣部内蒙人的关系，两种渠道操纵媒体，不让大众看到其负面新闻。” 据她的描述，这两家奶业巨头，虽然互为对手，但却都能掌控宣传机器。“如果拿广告搞不定，就通过搞定个别人假传”圣旨“什么，屡次发生，跟禁令库比对过，有时候根本没有(正式禁令)，真“圣旨”的情况比较少，真是不择手段、无所不用其极。” 几个月前，帮助举报另一家内蒙大型奶业巨头伊利董事长潘刚涉及贪腐的的《内蒙古商报》60岁的社长李希晓，被刑事拘留后推上法庭，可能将以“编造并传播证券交易虚假信息罪”的罕见罪名被判刑。 值得关注的，刘云山的长子刘乐飞管理的号称内地最大规模人民币基金“绵阳科技城产业投资基金”，募资规模为90亿元，伊利集团是股东之一。当时，中宣部也发出禁令，禁止继续报道伊利董事长潘刚因可能贪腐而被举报的事件。

12月 山西省临县安家庄乡党委书记曹莉 15岁即参加工作 免职 10月 陕西蓝田县小寨镇政府党委委员薛冬 10岁获大专学历 信息录入错误 10月 陕西旬邑县政法委书记田更文 16岁本科毕业并参加工作 信息录入错误 10月 陕西志丹县副县长黄华 3岁半就上小学 履历无问题 9月 陕西武功商务办纪委书记张凌雁 年龄造假 免职 9月 河北馆陶县代县长闫宁 简历在当地被列为机密 正在调

香港《明报》报道，山西交警和货车司机间的「潜规则交易」已成社会毒瘤。有内地学者指，表面上，交警收黑钱，司机少给钱，好像双方皆占便宜，但受损终是国家。事件虽发生在山西，却是普遍现象，「涉事公安应被以贪污罪起诉，杀一儆百」。 报道写道：”北京外国语学院新闻学教授展江认为，年近岁末，各地警方下达收钱指标，「乱收费是滥权行为」。「中国问题学」学者胡星斗称，乱收费导致物流成本高，「司机少罚款，公安少收钱。于是，形成司机和交警私下达成潜规则交易的恶性循环」。「损害的终是国家利益。」他说，此事是公权力失去规范和制约的典型，公权滥用导致国家公信力、权威性皆受挑战，与此同时，本属于国家的经济收入，却被装入私囊，还造成国家收入流失。” 报道接着写道：”「财政支出的结构也该调整。」胡星斗认为，自上而下的政府拨款不足的确存在，「鼓励地方公安自己搞创收（创造收入）」。制度对公权力本已缺乏监督制约，令利用公权牟利、权力强制征收敛财、权力经营等现象成为社会毒瘤。他亦说：「乱收费等同于贪污，今次事件公安部门应严格处罚，不仅将涉事交警开除公职，还应对他们以贪污罪起诉，杀一儆百。」公安部门还应开通举报电话、网站等，鼓励民众举报监督。” 在香港政局方面，香港特首竞选即将开始。但香港《苹果日报》透露，北京通过许多手法在秘密操纵选举。该报本周的评论写道：”《苹果日报》经深入调查，以大量事实，揭发中共和建制派在区选中疯狂种票的种种具体证据。这样的事，如发生在回归前的香港，必会全城哗然，各大传媒纷纷跟进，官员厉声谴责，甚而警方或廉署介入调查。追求公平公正，是香港传统价值，也是我们成功的要素。然而，回归14年后，这次事件却没有造成轰动。多数传媒不予重视，政府官员轻轻放下，……市民的反应也冷淡，网络甚至有人质疑《苹果》有偏见，为泛民在区选惨败找藉口。这件事进一步说明，香港传统价值观在一国的强势下正在流失。” 评论写道：”市民对两任特首，特别是曾特首的种种倒行逆施感愤怒，对施政向大地产商倾斜造就地产霸权、贫富悬殊极不满。推动民主、要求还政于民，又因中央干预、特区政府配合而无可奈何。香港人和大多数中国人一样，对劣政的忍受程度很高。对激起公愤的烂施政，骂一阵事情就过去了。市民善忘，也接受既成事实，比如在新特首选举中，两个烂苹果选其一，看来市民最终也不了了之地接受。……毫无疑问，任何国家、任何地方的选民，都趋向求稳定、反对改革，他们大都短视，只顾眼前利益，因此外国选举议题多讲福利，讲减税，不会讲民主、自由、人权、法治，因为这些东西已如阳光空气一样，既已有之也不觉其存在也。 香港人所关心的事已较外国选民为多。六四已过去22年，每年仍然有数以万计市民参加烛光集会；为反对23条立法超过50万人上街，尽管这法例的通过未必即时影响香港的自由和法治。” 评论最后写道：”但这不足够。因为香港面对专权政治的威压，中国领导人已明言要香港「三权合作」，也就是要摧毁三权分立，港人会因此而失去独立司法的保护，若任由恶劣的政治发展，香港将会沦为与大陆一样的缺乏自由、法治，任由当权者鱼肉的社会。……没有民主保障，自由法治保得住吗？面对权利会被剥夺的前景，香港人不能只顾眼前。自由的代价是永恒的警觉。即使是自由法治稳固的国家尚被提醒要时刻警剔，何况香港的处境呢？” 摘编：李华（香港特约记者） 责编：石涛