徐友渔致崔卫平信：他们是在疯狂报复
卫平： 我从昨天下午5点15分到8点38分被北京市公安局（自称）警察和社科院保卫局人员扣押在院维稳办，一直到现在，都在想一个问题，他们为什么要阻止我们去捷克大使馆参加一个文化活动？我怎么也想不明白，只好用我一直爱用的，昨天对警察说的“毫无必要的横暴”来解释。但是我现在找到一个原因，你看是否合理。...
阅读更多崔卫平
参加捷克使馆活动 徐友渔崔卫平出门受阻
北京电影学院学者崔卫平和中国社科院研究员徐友渔周四被强行阻止参与捷克使馆文化活动，一度被限制自由。另外，失踪多月的高智晟律师的亲人到北京报警寻人。自由亚洲电台特约记者丁小报道。
阅读更多温氏困局（章文）
现在回头去想，从今年元旦开始，中国总理温家宝就开始他的“突围”之旅了。 元旦祝词中，他说要让人民有尊严的生活，之后在两会报告中强调政治体制改革的重要性和紧迫性，5月在《人民日报》上撰文深情缅怀老上司胡耀邦的亲民作风，8月在深圳特区30年纪念大会上，明确地讲：没有政治体制改革的保障，经济体制改革的成果就会得而复失，现代化建设的目标就不可能实现。这次在接受CNN专访时，谈及政治体制改革，甚至说出了“风雨不倒，至死方休”这样令人惊愕的话来，比当年的朱镕基“地雷阵”和“棺材”说，有过之无不及。 在中国，一号人物是总书记而非总理，大政方针、改革方略也是由总书记而非总理出面昭告天下的。现在，总书记不表态，总理似乎越位，多次指明一个国家的政改方向，这的确会让外界展开各种联想。在我看来，原因大概有以下两个： 其一，温家宝的个人价值观是倾向民主和法治的，这从他就任总理来一系列的讲话就可窥出一斑。我不同意某些人冠之“影帝”的说法，因为政治人物不同于普通人，有时他的“说”比“做”更重要，有时“说”其实就是“做”。我们得承认在这个世界上，精神有高下之分，言论同样有重和轻的区别。所谓“人微言轻”，这无论在民主社会还是专制国度，都差不了多少。只是在民主社会里，经由制度（民主选举和独立媒体）的设计，普罗大众可以集合他们的“微音”而变得“响亮”，使得掌权者不得不俯首倾听。但显然，当下的中国并无这样的制度安排。 其二，温家宝身陷困局，需借此“越位”之举进行“突围”。这两年居京城听来四面八方的消息称，温家宝处境艰难，“倒温”的传言就起过几回。想来也不奇怪，他虽然贵为一国总理，却实际上是一个大管家，按通行说法是CEO，而他手下的几位财经部委首长却是上任总理的人马，且任免之权不操他手，自然共事起来不会太默契，甚至“阳奉阴违”恐怕也不可避免了。 国资委前主任李荣融卸任时提到的是前总理朱镕基而非温家宝，称朱“是我学习的榜样”。当然，人事还不是问题的关键所在。利益才是决定一切的根本。当年朱镕基搞国企改革，让一大批国企破产工人下岗；搞政府职能改革，让一些人手中权力缩水。这些都触及到了被改革对象的切身利益，遭到强烈的反弹可想而知，因此他才会近乎宣誓地说“鞠躬尽瘁，死而后已”。 如今，温家宝面临的困境比朱更甚。改革到了深水区，曾经绕过的障碍摆在了面前，不能再回避了。只有一条路：不成功，就倒退。要缩小已超过警戒线的贫富差距，改革收入分配机制，必得触动既得利益者的利益，这次不是无力的下岗职工或人微言轻的普通公务员，这次是有钱有势的权贵。他们在朝在野经营多年，彼此勾连，互相支持，形成了一股非常强大的势力，在某种程度上可以操控政府的政策方针。 难度可想而知。即便是总理，在如此强大势力面前，也显得势单力薄。从目前情形看，温家宝似未获得高层同僚的有力支持，有点“孤军奋战”的意味，且处于交锋的下风。于此困境中，他不惜“越位”，大声疾呼政治体制改革，期望获得体制外的声援，以“民意”来增加他的“战斗力”，改变不利的处境。 近来一批知识分子，其中不乏京城知名人士如杜导正、崔卫平等人发表文章或接受访谈，力挺温家宝。胡耀邦之子胡德平也站出来，澄清此前网上有关胡家人不满温家宝的传言，对其肯定有加。最近《时代》亚洲版以他做封面，也算是一种外援吧！ 当然，所谓“倒温”的传言，也离不开权力争斗的大背景。随着十八大的临近，各派势力抢位战日趋激烈，使出各种手段，其中当然包括“制造不利于对手的舆论”。 不过，“温”是不会“倒掉”的。胡耀邦和赵紫阳的前例不会发生在温家宝身上，理由很简单：世上再无邓小平。但我对温在余下的任期不抱太大期待，他虽不至于“被倒掉”，作为估计很有限了。 最后说一句：我以为，贬温家宝为“影帝”，实在对他有些不公。在目前形势下，他“说的多做的少”是正常的，况且他“说的”都是令人向往的词汇。相比之下，他的同事们“说的”大多令人郁闷并生气。
阅读更多我对1984bbs的理解
最早看到1984bbs是在豆瓣小组，2008年的时候，那是我上豆瓣小组最多的时候，那时候人人都可以建立新的豆瓣小组，人们对“南方周末”小组不满意可以拉一帮人建立“北方周末”小组，但是豆瓣的言论审查力度越来越大，开始是如果有贴被管理员删除了了若干次就停止小组发言的功能一个星期，导致整个小组不能产生新的话题，第二次出现被豆瓣网删贴人员发现“不受豆瓣欢迎”的贴子就封小组两个星期，第三次就封3个星期。当时最活跃的“南方周末”小组，约有两万成员，我印象中“南方周末”小组最长被封禁三个星期，现在这个小组已经不存在了 http://www.douban.com/group/nz . 那时候一批关注公共话题的豆瓣用户抗议豆瓣网的管理，于是出现了1984bbs,我就是从豆瓣网上的朋友那里得到邀请码注册的，但我忘了是谁给我的邀请码了。1984bbs的目前置顶的文字也许就是建立的初衷： 发布新话题与讨论建议及审查说明 欢迎发布有讨论和阅读价值的话题；不欢迎嘲弄宗教、种族、地缘、性取向等话题。 推崇布拉格公民论坛《对话守则》：对话的目的是寻求真理，不是为了斗争；不做人身攻击；保持主题；辩论时要用证据；要分清对话与只准自己讲话的区别；尽量理解对方。 遵循《世界人权宣言》第十九条不对用户已发表言论进行删除处理；用户有权限删除本人已发表言论；编辑会合并重复话题。 1984BBS最初是通过邀请码来获得用户粘性的，我把这看成他们的营销手段而不是对针对内容或用户的审查，后来发展成”小众时政新闻自由网站“，一直通过用户在豆瓣或twitter上发放邀请码，并且大多数时候发布一个链接和标题，但其他网友发现阅读内容需要帐号，没有1984BBS帐号的人便会郁闷而四处求人给邀请码。这样就获得了许多buzzing，起到了很好的营销效果。 我后来知道1984的运营者网民叫张书记，真实名字是张建男，中文名字比他的Twitter ID @SecretaryZhang 好记。张书记在Twitter上也很活跃，但是他没有做到1984BBS置顶的要求“ 对话的目的是寻求真理，不是为了斗争；不做人身攻击；保持主题；辩论时要用证据；要分清对话与只准自己讲话的区别；尽量理解对方。 ”，常常看到他和 花落去 、 火炬 吵架。我今年上半年经常和张书记组织的1984BBS足球队踢球，跟他沟通过，我建议他就事论事的与花落去、火炬进行辩论，建议他不要对出身、职业、动机、态度进行攻击，歧视来歧视去最终形成对立，无法形成对话。批评品格和道德是完全没有必要的，搞得最后谁都想占据道德制高点对对方进行批判。 可能我在网站突破封锁技术方面和利用网络做新闻整理方面有经验让张书记对我有了印象，张书记邀请我成为1984BBS的顾问，但是我不习惯BBS的玩法了，我02年到04年都在BBS里灌水玩，但后来写BLOG后，会用GOOGLE READER了之后，我认为BBS的信息整理能力特别差，容易被新来的不守规矩的人冲击，而且BBS的阅读效率特别低，认真泡一个BBS就会占用大量的上网时间，我上1984BBS的时间并不多，到目前为止，我也只发了70个贴子。所以后来张书记说有人不希望在1984BBS的顾问列表里看到我的名字，我表示无所谓，反正我也没有真为1984BBS做过些什么，于是张书记把我的名字从顾问列表里去掉了。 我觉得1984BBS相对于BLOG的内容组织方式有一个缺陷，那就是不够开放。我说的开放并不是批评1984BBS在新闻自由和言论自由方面的努力不够，而是指技术层面的局限： 一个是我前面提到的信息整理能力差导致BBS的使用者的阅读效率差，与BLOG这种信息整理方式相比，阅读效率差很多，并且用户无法像twitter一样选择关注优质话题发起者; 另一个局限是内容无法被搜索引擎索引，一篇优质的信息量丰富的文章，在最初的几天里，会有很多人关注和回贴，标题和链接会在其他网站和聊天工具上传播，但只有拥有1984BBS的帐号的人能看到，GOOGLE这类搜索引擎却无法收录进去，导致这个文章很快被淹没和被遗忘，而BLOG的信息整理方式就更为开放，可以在很长一段时间仍然被别人搜索到。 当然，不可否认，1984BBS还是获得大量媒体从业者的支持，相对于其他BBS，这已经是一个非常优秀的新闻集散地了。这样的信息聚全工作是很有意义的。但我觉得还可以做得更开放，增加编辑投入力度，甚至可以成为一个媒体平台。从1984BBS的豪华的顾问名单就可以看出，1984BBS应该有机会做成一个促进公民社会对话的平台的： 顾问（排名不分先后）：朱大可、莫之许、黄章晋、安替、连岳、唐岩、闾丘露薇、冉云飞、北风、张发财、曹国星、周曙光、艾未未、艾晓明、崔卫平、张闳、刘荻、廖亦武、温克坚、王晓渔、郝劲松、野夫、刘霞、曾金燕、章立凡、狄马、陈绍华、石扉客、十年砍柴、和菜头、五岳散人、余杰、李笑来 今天，张书记在1984BBS上发表了一篇题为《 虽然我想尽我所能让1984bbs存在下去 》，照例需要1984BBS帐号才能阅读到，我把全文转载到这里： 2010年10月8日下午，两名我见过两次的北京市公安局国保再次找我约谈，谈的话题是1984bbs和刘晓波获奖。在这之前，派出所要求我之前的房东赶我搬家，我所在的公司对我进行离职处理。我一直想知道国保的底牌是什么，他们为了让我关闭1984bbs还会对我做出些什么事情来。就在这次谈话中，他们表示接下来都是我自己的选择，如果坚持做1984bbs“将有一条路等着我”，我不知道这是条什么路，但看一些异议人士的遭遇，我知道这条路会很艰辛。 在甘家口派出所进行了近两小个半小时的约谈后，我乘警车回家，楼道里一个鬼鬼祟祟的便衣在我进家门前把头伸出来，确认了我住的房间号。从这天起，我被限制出门了。我家楼梯口有三个退伍兵轮番站岗，防止我未经许可外出。我的外出要给我所在地的片警打电话请示，片警要向甘家口派出所请示，甘家口派出所要向市局国保请示。如果用一个比较恰当的词来形容我的状况，那就是：我被软禁了。我现在不能走出我所在的社区，只能申请在社区内走动。 今天下午，国保又开始调查我爱人、我爱人的父母、我爱人的祖父祖母（已年近90）的情况，不知道他们接下来要做什么。这些藏着黑暗里的卑鄙的手段我个人见识过了。 此刻，我忽然想，为了新闻自由，我做1984bbs可以让我自己受尽艰辛，我不想连累我的爱人和她的亲人。我不知道共产党是不是非要逼我到冷血的六亲不认。他们的底牌就是“不断的折磨你的亲情”？我不知道有没有比卑鄙更难听的词语来形容他们的手段。 我不知道我还能坚持多久，如果我放弃1984bbs，你们会理解吗？ 我今天打电话跟张书记沟通了，了解到一些情况：张书记因为运营言论不审查的1984BBS网站，这几个月来一直不答应北京市公安局国内政治保卫警察的要求，坚持不删除1984BBS的某些贴子，也不愿意关闭网站，甚至网站受到攻击后仍然积极应对，目前已经被非法限制人身自由，并且家属受到调查，张书记和他的亲属面临政治迫害的风险，张书记考虑到来自政府的针对他的亲属可能会遇到政治压力，他可能会选择关闭1984BBS.
阅读更多刘晓波: 中国百余知识人联署要求释放刘晓波信函遭禁
中国百余知识人联署要求释放刘晓波信函遭禁 香港人要求北京当局释放刘晓波和其他维权人士 路透社 国际媒体今天纷纷报道中国一百多名学者联署要求释放2010年诺贝尔和平奖得主刘晓波、要求释放所有政治犯的公开信。目前这份信开始流传。但是，法新社报道说，这封信仍被中国官方禁止，因此只能在海外的中文网站上找到。目前在中国最大的搜索引擎『百度』上搜索该信件得到的回答是：“不符相关法律不予显示”。 上百名中国学者等各界人士联署发表信函，敦促北京政府实行民主，并释放诺贝尔和平奖得主刘晓波等政治犯。法新社报道说，在刘晓波获诺贝尔和平奖一周后，在中共五中全会即将召开的前夕，这封信函周五广为流传。 连署信指出，刘晓波得奖实至名归，因为“他从未停止以非暴力手段捍卫人权”。 签署人呼吁尽快行动，争取刘晓波重获自由，与妻子刘霞团聚，亲自前往奥斯陆领奖。同时，呼吁当局，释放所有因为政治型态、言论或宗教因素被关的政治犯及良心犯。 连署人包括中国社会科学院政治哲学系退休教授徐友渔、北京电影学院教授崔卫平，以及研究员贾甲。 信函呼吁中国当局以理性务实的态度看待诺贝尔和平奖。在谈到这一对现代中国具有历史意义的事件引发的“非同反响”的反应时，联署信的作者要求警方立即结束那些“非法行动”并“立即释放在押的公民”。 根据法新社的报道，这封信的流传遭到当局封锁，只能在海外中文网站上阅读。在百度搜索引擎键入连署函关键字时，画面只显示“不符相关法律不予显示”的信息。 �
阅读更多
