常委

德国之声中文网 从王立军躲入美国驻成都领事馆”避难”，到前重庆市委书记薄熙来在一夜之间被撤职，中共”宫廷”政治的幕布一角被揭开。香港时政评论员林和立在接受德国之声采访时分析认为，薄熙来的今天是早就可预见的。 德国之声：上周中国政府总理温家宝在两会记者会上回答有关”王立军事件”的提问时表示，”现任重庆市委和市政府必须反思，并认真从王立军事件中吸取教训”。第二天新华社就发布了薄熙来不再兼任重庆市委书记的消息。您当时对这一消息感到意外吗？ 林和立：这个是不意外的，因为很明显中共领导层，特别是胡锦涛和温家宝一直不赞成”唱红打黑”的重庆模式。所以在出了王立军这样重大的国际丑闻之后，薄熙来作为重庆第一把手需要负最大的政治责任。但可能要等到秋天才能知道薄熙来是否能保住政治局的位子。不过薄本人可能也会受到有关以前他在大连为官执政时一些贪腐案的调查。 德国之声：您认为等待薄熙来的将会是怎样的命运？ 林和立：最坏的结果可能会像2006年上海市委书记陈良宇的结果。薄熙来在大连执政十几年，有关他的传闻确实有。所以如果中共纪检委开始对他进行调查的话，他可能会受到牵连。无论如何，薄熙来的政治前途恐怕是完结了。他可能平平安安地退休，也可能受到某种程度上的法律制裁。 德国之声：有人评论说，薄熙来陨落可能是”1989年天安门事件以来中国所经历的最严重政治震荡”。您觉得这件事会不会再继续发酵下去，还会产生什么样的后果和影响吗？ 林和立：我觉得薄熙来这件事并没有严重到像89年的天安门运动。当然薄熙来这件事标志着党内的派系斗争比较严重。一般人的看法是，以胡锦涛为首的团派同太子党之间存在政治斗争。薄熙来由于长期以来没有同胡领导的中央保持一致，所以过去几年我们也看得很清楚，胡温都没有去重庆。薄熙来和胡温之间是存在一定的矛盾的。可是目前来说，薄熙来被撤职之后，党内还是希望至少保持表面上的高度一致团结，尤其是十八大秋天就要召开，我想信，中共高层还是会想办法保持表面上的一致，至少会避免分裂。不过，薄熙来这个事情可能会让恢复毛泽东思想这样的政治运动停下来。知识分子们可以进行一些反思，目前中国需要的是和普世价值接轨，多学习西方社会的先进的文明和政治制度，不要再恢复封建主义和毛泽东时代的内容。 德国之声：薄熙来之前因为在重庆搞的一套”唱红打黑”被称作是”左派”领导人。您认为薄熙来是一个真正的左派代表吗？ 林和立：我觉得薄熙来是个比较有魅力的政客。他过去搞的”唱红打黑”的运动是一种政治表态。主要目的是打响自己在全国的知名度，增加自己的政治本钱。他也是一个机会主义者。他搞这么多政治运动，主要的目的就是在十八大晋升政治局常委。他本人不一定很左。如果他真的很左，不会把自己的儿子从中学时候就送到英国读书。他本人的生活方式可能也很西化。我觉得，他是一个机会主义者的政治行为，不代表他内心世界很左。毕竟太子党经商是很普遍的现象，如果他们真的要恢复毛的时代，包括薄及其夫人在内的太子党不会做这么大的生意。这就是一场政治游戏，和他们本人的信仰关系不大。 德国之声：如果我们回过头看薄熙来经历的仕途，您认为薄熙来今天会面对这样的结果是一种必然还是一种偶然？ 林和立：我觉得薄熙来的政治欲望很大，他也是魅力型的领袖。他的政治手腕是比较高超的。从2007年年底去重庆，短短几年之内他变成全世界都很关注的中国很有活力很具魅力的领袖。但是无论唱红还是打黑他都没有遵守游戏规则。他在打黑中暴露出来很多弱点，例如没有按照司法程序处理黑帮案件，不符合依法治国和法治的精神。王立军名义上是打黑英雄，事实上并没有严格地按照法治精神打黑，所以出问题是可以预料得到的。薄熙来恐怕是野心太大了，他没有按照中共的规则一步一步地往上爬。而且他和胡温的团派矛盾比较深，所以很明显他的政治敌人利用王立军事件把他打下去，这个结果也是可以预料到的。 德国之声：薄熙来事件发生之后很多人在预测这件事是否会对中国政治改革产生影响。您的看法呢？ 林和立：薄熙来这个事情和中国政治改革没有什么关系。因为目前中共高层已经有一个高度共识，也就是在明后几年恐怕不会推行任何政治改革，因为无论团派还是太子党，还是上海帮或是其他的派系都没有推动政改的动机和魄力。稳定压倒一切是最重要的政治目标。这个目标恐怕在习近平和李克强上台后也不会改变。所以薄熙来这个事情和政治改革是两码事，没有什么影响。 采访记者：洪沙 责编：石涛

法国国际广播电台 作者 肖曼 中国“两会”以温家宝总理的记者会画上句号，“政改”话语第N次从温总理的嘴中说出。一夜之后，就公布了中共重庆市委书记薄熙来去职的消息。世界从惊异中平静之后，要问的是：既是作恶者的薄熙来难道不也是中共体制的牺牲品吗？ 薄熙来是胡温体制下的一个怪胎 人们可以把薄熙来当作一位因为“太高调”“太爱折腾”“胃口太大吃不了兜着走”而倒下的“新左倾”民粹主义煽动者，也可以把他当作一位逆历史潮流而动“唱红打黑”，发动中共“路线斗争”的野心家，还可以痛恨他在大连和重庆执政历史上罪恶累累，贪赃枉法整人没有底线。如果一一细数，薄熙来身上可能还有其它复杂的人格侧面和不为人知的阴暗面。 但综合来看，薄熙来是胡温体制下的一个怪胎，是中国政改进程被人为压制中断所造就的一个政治投机家，他既是作恶者也是牺牲品。如果在胡温体制下，能够改变江泽民路线进行政改，用民主文化来滋养中国官员和普通人民，中国社会就不会有这么严重的贪污腐败，法制不公，贫富差距。薄熙来就不可能通过“唱红打黑”，让老百姓通过怀念毛时代的“共产主义大锅饭”，曲折表达对现实社会不满，同时集聚他自己的民气和政治资本。因为只有政治开放清明，才有铲除低级民粹祸水肆虐的可能性。 作恶捞钱和强人意识 不能不看到，从某种意义上说，心狠手辣作恶多端的薄熙来却具有胡温体制下许多中国政客所缺少的对社会敏感体察。胡温体制以“维稳”代替政治开放，以“和谐社会”自欺欺人，但薄熙来虽然自己不少作恶，不少捞钱，但作恶和捞钱不仅不影响他看到中国社会种种弊端的能力，其强人意识还告诉他：可以用毛泽东的方式来忽悠利用人们对社会的不满情绪，为他自己获得最高权力所用。 中共未能政改留下历史硬伤 如果胡温体制下的中国能够理直气壮地重启89年六四被中断的政治变革，不设政治禁忌话题，中国社会风气本身就会清明许多，根本没有那么多“黑”了。老百姓即使有不满，也完全用不着借“唱红歌”来表达，更用不着去拥戴薄熙来。出生于平民阶层的胡温，在中共党内保守势力的要挟下，未能迈出艰难的政改这一步，留下了历史硬伤和遗憾。 薄熙来的厄运 从薄熙来的角度来说，如果是在民主公平竞争的环境和语境下，薄熙来的政治雄心可能会少受一点扭曲，他不必进行无底线的政治赌博，他会遵守竞争规则，不必为了和假想敌汪洋争夺进入政治局常委决策层，利用打手王立军在重庆包装出600个黑社会，不会仅仅为了给自己前任汪洋和共青团派难看，如此杀气腾腾，不惜让人头落地。 中共18大前，王立军事件自我爆发也把薄熙来搬倒，使薄熙来这个作恶者也成为某种意义上的牺牲品，这是薄熙来所效力和从中获利的体制所给予他的命定的厄运。从短期看，薄熙来出局解决了18大的权力斗争，但长期看，薄熙来事件暴露出邓小平留下的接班人指定制度和整个中共政治体制主导思想的“不可持续性”，不改的话，薄熙来的厄运还会重复。

重庆、四川成都连日来气氛紧张，当局亦开始加强〝打左〞部署。当局为防生乱，部署重兵在重庆周边区域高度戒备。而重庆当局亦以〝影响周边居民休息〞为由，在人民广场竖立告示牌，下令民众禁止公众场所唱〝红歌〞，并全日禁止民众唱歌跳舞。而市委副书记张轩强调，要严格执行中央有关外事政策规定，做好出访审批工作。显示当局已加强监控，防止出现官员外逃。 据香港《东方日报》报导，有成都网友昨（18日）在网上发布图文并茂贴子， 指从3月12日至16日，一队新型装甲通讯车队，连续五日在成都街头高调巡逻。该款新型战车是〝8X8轮式动中通〞， 网友指新型战车很少在市区出现，而且一整队连续五天在闹市街头巡逻，更是非常罕有。 中共喉舌《新华网》报导，今年3月四川省南充市内的法院、烟草公司、电业局、公交公司等4部门后出台有关公务车辆管理办法，截至目前，四部门已有1034辆公务用车安装了GPS定位系统。在南充市中级人民法院24小时GPS监控室里，液晶电子屏幕上清晰显示出该院机关所有公务车辆的运行状态。监控室工作人员按照记者的意图进行现场操作，每选定全市法院系统的一辆警车，监控平台上就会准确显示出该车辆的行进路线、行驶速度、交通违规与车辆耗油等情况。 据南充市中级人民法院司法行政处处长杨琳莉介绍，每辆公务车在执行公务前，均会根据执行公务的需要预先设置运行路线，如不按照预设路线行驶，监控平台就会自动报警，必要时监控平台还可以对车辆下达远程断油的指令。截至目前，南充市法院、烟草公司、电业局、公交公司等四部门的公务车辆绝大部分已安装了GPS定位系统禁公车私用。据了解，其他三部门的公务车辆管理办法运行效果与法院系统相似。 据《东方日报》报导还称，由于已被免职的前重庆副市长王立军，早前曾进入美国驻成都总领事馆，加上薄熙来刚被免职，因此当局相关部署，与薄、王事件很可能有关。与此同时，重庆高层大变动过后，当局亦开始进行〝打左〞。另有分析指，由于薄熙来推行的〝唱红打黑〞获内地左派支持，薄突遭中央免职，引起左派势力不满，连日都有网民号召声援薄，故中央为维护稳定，在重庆周边区域高调部署军警戒备，防范突发事件。 有网友披露，重庆有关部门以维稳为由禁止〝唱红〞，不准民众在闹市聚集。其中重庆市著名的人民大礼堂广场已立告示牌，指从3月15起，白天、晚上都不准在广场唱歌、跳舞，原因是〝会影响周边民众休息〞。 昨日（18日）网友在新浪微博透露，被称为左派代表人物的经济学者司马南，前日（17日）上午十时从北京首都国际机场欲登机出境前往美国时，被警方以涉及国家安全而被带走。并指司马南已与其妻签订《离婚协议》，约定将其在美国和中国的全部财产归其妻所有。有网友爆料指，司马南是因为看到薄熙来下台，才准备逃往美国。 据《明报》报导，自从本月15日薄熙来遭免职后，被视为薄熙来亲信的重庆市委常委兼两江新区书记徐鸣的行踪就成谜。当地消息称，徐并未出席15日上午宣布张德江任命的全市干部大会，但昨日（18日）在官方新华网及重庆市委官网的重庆市委主要官员名单中，只有徐鸣一人没有相片，亦无简历介绍，引起外界对他已停职受查的传说。有消息透露，徐鸣是薄熙来心腹，亦是〝红色重庆〞的主要策划人之一。徐鸣在重庆有薄熙来〝文胆〞兼智囊之称，以至重庆当地形容薄熙来〝文有徐鸣，武有（王）立军，经济有（市长黄）奇帆〞。 因此，当地消息认为，若要清算薄熙来在重庆的所为，徐鸣将首当其冲。 lang: ‘zh-CN’ 相关日志 2012/03/20 — 重庆其实已破产——“远看是灯笼，近看是窟窿” 2012/03/20 — 明报:重庆高层换班 传薄熙来亲信遭整肃 2012/03/20 — “重庆模式”之重庆官场洗牌 2012/03/19 — 乌有之乡恢复，但某些版面开了天窗无声抗议 2012/03/19 — 重庆广场开始禁止唱红歌 称影响周边民众休息 2012/03/19 — 译者:外媒关于”薄熙来被免职“的报道及评论汇总 2012/03/18 — Emyn:一条船形将沉没的时候，是不会有胜利者的 2012/03/18 — 【人莫予毒】大明外史——腥风血雨的序幕 2012/03/18 — 重庆禁唱红歌 2012/03/17 — 中共中央办公厅关于对王立军私自进入美国驻成都总领馆并滞留事件进行调查评估的通报完整版

【 信報轉載 】先旨聲明，這不是一篇抒發感想的文章，而是一篇實實在在向中央如實進諫的書信。由於以下談及的是我個人意見，也可能與民建聯的立場相悖，所以我必須暫時放下青年民建聯主席的身份，寫下此信。 關於這次特首選舉，與過往的特首選舉不同，重點是今次兩位建制派候選人——唐英年和梁振英——以一對一的決戰方式，把選舉搬到全港市民眼前。不過，讓兩個愛國愛港陣營候選人進行生死對決，即是透過今次特首選舉，已經清楚呈現兩個嚴重問題，必須在此闡述。 一、愛國愛港陣營嚴重撕裂在今次泥漿摔角當中，由於互揭瘡疤，隨着選舉進入白熱化階段，黑材料更是愈揭愈臭。唐英年的婚外情、私生活和僭建風波令人質疑他的誠信；而梁振英亦捲入「黑金政治」風波，以及被指控曾表明以防暴警察鎮壓示威人士的想法，引起公眾恐慌，筆者身處的法律界甚表關注。 由於唐梁各自有自己的支持者，而這些支持者皆是來自建制陣營，都落在不同政黨、組織當中。筆者身為建制中一分子，親眼見證了這次建制陣營撕裂的程度是何等不堪入目，這些都是不為外間所知的：兩陣營的人由起初的互不瞅睬，至後期兩陣營的人互相排斥，甚至像文革那樣，要把對方鬥垮鬥臭，一方想方設法、軟硬兼施，促使對方轉軚改投自己，另一方當然要設法捍衞。 這個漫長而又令人生厭的過程中，為雙方陣營的支持者造成不可磨滅的仇恨和嫌隙；筆者並非誇誇其談，事實的確如此。可以預見的是，無論目前的兩人當中誰人最後當選，均不能輕易撫平傷口，均已失去對方支持者的信任。 愛國愛港陣營繼續表面和諧，真正的分裂卻很可能持續下去；曾經堅實支持落選一方的支持者，可能成為堅實的反對派，事事與新政府對着幹，這對推動施政毫無幫助。 有人認為，西方社會的政黨選舉不是充滿黑材料和鬥爭嗎？又或其他候選人不又是一樣？不過，我們必須分清的是，如美國選總統，民主共和兩黨競爭，從選舉工程第一天起，雙方從來壁壘分明，敵我很易分清。 不過，香港由於不是這種情況，兩個建制派候選人的支持者在每個愛國愛港陣營政黨中存在，而且競爭規則不明確，你身邊的黨友隨時變成「敵人」，「同室操戈」的情況在每個建制政黨中出現，這是當中最恐怖的地方。 選舉愈白熱化，嫌隙愈深，這是否對團結愛國愛港力量的方針構成不可磨滅的負面影響？是否應立刻為日後釐清競選道德？大家心中有數。 二、2017年將落實特首普選最近有傳言指，中央打算將來以「高門檻方式」把泛民主派排除在特首普選之外，結果又是兩個建制派候選人對決的局面。這個做法將帶來一個必然的後果——由於普選來臨，根據「六四黃金」比律，即泛民佔六成、建制佔四成的選民分布，六成選民將會不滿和抗議這樣的選舉。 由於他們無法投給自己支持的泛民候選人，這些泛民支持者將很有可能投白票，以示不滿。屆時不排除有數以十萬計的白票在普選中出現，就算不流選，也足以成為一宗大新聞，中央也不願看見如此情境。 另一方面，泛民主派也勢成為「造王者」，建制派候選人為了爭取選票，必須對泛民主派提出的要求照單全收，結果變成泛民主派主導選舉，一方面可以操控白票，另一方面同樣可以開出條件並扶植建制派候選人登上大位。 如此說來，雖然中央可能不希望看到泛民成為大贏家，但在這種建制陣營候選人對決下卻偏偏成為事實。 這樣，其中一個解決方法，就是乾脆不要刻意排除泛民主派候選人參加普選，重新讓建制候選人與泛民候選人對決。 筆者明白這樣的做法，在中央看來，最大風險就是泛民主派特首候選人可能真的當選特首。但讓我們細心分析一下，這當中帶來的風險究竟有多大。 隨着我國發展一日千里，坦白說，港人對國家接受程度事實上與日俱增。今天，香港經濟與國家發展唇齒相依，無論哪個候選人上台，要推動一些損害國家利益的政策，實不為普羅市民所接受。假設泛民主派候選人真的上台，中央擔憂他完全「不聽話」，這樣，還要看看他的「不聽話」可以去到哪裏；我們以台灣的經驗看來，最致命的是修改憲法，從而達致「法理台獨」的效果。 不過，本港如要修改《基本法》，是必須提請人大常委批准，可見中央可以為香港把關。事實上，香港市民眼睛是雪亮的，當泛民主派要爭取執政時，將會有相當多的市民對他們的執政能力缺乏信心；2007 年曾蔭權對梁家傑的時候，普羅大眾還是支持曾蔭權的，泛民候選人當選的機會也未必如想像般高，刻意排除泛民於普選以外，反而加大市民的不滿。若中央能放寬對候選人的接受程度，或許更能有效地管治。 最後一個例子是台灣的選舉，台灣人民經歷八年經濟困境後，還是選擇了願與大陸溝通的國民黨，至於民進黨的路線也愈趨溫和了。中國變得更強大的時候，應包容更多的反對者，這其實是符合人民意願的。 筆者徹夜難眠，多番掙扎，才寫出此文，並曾祈禱求天主賜我智慧和決心完成此文，身為一個知識分子，筆者實有必要為此晉言，希望中央不要讓建制派和香港進一步撕裂。 青年民建聯主席 周浩鼎