【信報轉載】先旨聲明，這不是一篇抒發感想的文章，而是一篇實實在在向中央如實進諫的書信。由於以下談及的是我個人意見，也可能與民建聯的立場相悖，所以我必須暫時放下青年民建聯主席的身份，寫下此信。
關於這次特首選舉，與過往的特首選舉不同，重點是今次兩位建制派候選人——唐英年和梁振英——以一對一的決戰方式，把選舉搬到全港市民眼前。不過，讓兩個愛國愛港陣營候選人進行生死對決，即是透過今次特首選舉，已經清楚呈現兩個嚴重問題，必須在此闡述。
一、愛國愛港陣營嚴重撕裂在今次泥漿摔角當中，由於互揭瘡疤，隨着選舉進入白熱化階段，黑材料更是愈揭愈臭。唐英年的婚外情、私生活和僭建風波令人質疑他的誠信；而梁振英亦捲入「黑金政治」風波，以及被指控曾表明以防暴警察鎮壓示威人士的想法，引起公眾恐慌，筆者身處的法律界甚表關注。
由於唐梁各自有自己的支持者，而這些支持者皆是來自建制陣營，都落在不同政黨、組織當中。筆者身為建制中一分子，親眼見證了這次建制陣營撕裂的程度是何等不堪入目，這些都是不為外間所知的：兩陣營的人由起初的互不瞅睬，至後期兩陣營的人互相排斥，甚至像文革那樣，要把對方鬥垮鬥臭，一方想方設法、軟硬兼施，促使對方轉軚改投自己，另一方當然要設法捍衞。
這個漫長而又令人生厭的過程中，為雙方陣營的支持者造成不可磨滅的仇恨和嫌隙；筆者並非誇誇其談，事實的確如此。可以預見的是，無論目前的兩人當中誰人最後當選，均不能輕易撫平傷口，均已失去對方支持者的信任。
愛國愛港陣營繼續表面和諧，真正的分裂卻很可能持續下去；曾經堅實支持落選一方的支持者，可能成為堅實的反對派，事事與新政府對着幹，這對推動施政毫無幫助。
有人認為，西方社會的政黨選舉不是充滿黑材料和鬥爭嗎？又或其他候選人不又是一樣？不過，我們必須分清的是，如美國選總統，民主共和兩黨競爭，從選舉工程第一天起，雙方從來壁壘分明，敵我很易分清。
不過，香港由於不是這種情況，兩個建制派候選人的支持者在每個愛國愛港陣營政黨中存在，而且競爭規則不明確，你身邊的黨友隨時變成「敵人」，「同室操戈」的情況在每個建制政黨中出現，這是當中最恐怖的地方。
選舉愈白熱化，嫌隙愈深，這是否對團結愛國愛港力量的方針構成不可磨滅的負面影響？是否應立刻為日後釐清競選道德？大家心中有數。
二、2017年將落實特首普選最近有傳言指，中央打算將來以「高門檻方式」把泛民主派排除在特首普選之外，結果又是兩個建制派候選人對決的局面。這個做法將帶來一個必然的後果——由於普選來臨，根據「六四黃金」比律，即泛民佔六成、建制佔四成的選民分布，六成選民將會不滿和抗議這樣的選舉。
由於他們無法投給自己支持的泛民候選人，這些泛民支持者將很有可能投白票，以示不滿。屆時不排除有數以十萬計的白票在普選中出現，就算不流選，也足以成為一宗大新聞，中央也不願看見如此情境。
另一方面，泛民主派也勢成為「造王者」，建制派候選人為了爭取選票，必須對泛民主派提出的要求照單全收，結果變成泛民主派主導選舉，一方面可以操控白票，另一方面同樣可以開出條件並扶植建制派候選人登上大位。
如此說來，雖然中央可能不希望看到泛民成為大贏家，但在這種建制陣營候選人對決下卻偏偏成為事實。
這樣，其中一個解決方法，就是乾脆不要刻意排除泛民主派候選人參加普選，重新讓建制候選人與泛民候選人對決。
筆者明白這樣的做法，在中央看來，最大風險就是泛民主派特首候選人可能真的當選特首。但讓我們細心分析一下，這當中帶來的風險究竟有多大。
隨着我國發展一日千里，坦白說，港人對國家接受程度事實上與日俱增。今天，香港經濟與國家發展唇齒相依，無論哪個候選人上台，要推動一些損害國家利益的政策，實不為普羅市民所接受。假設泛民主派候選人真的上台，中央擔憂他完全「不聽話」，這樣，還要看看他的「不聽話」可以去到哪裏；我們以台灣的經驗看來，最致命的是修改憲法，從而達致「法理台獨」的效果。
不過，本港如要修改《基本法》，是必須提請人大常委批准，可見中央可以為香港把關。事實上，香港市民眼睛是雪亮的，當泛民主派要爭取執政時，將會有相當多的市民對他們的執政能力缺乏信心；2007 年曾蔭權對梁家傑的時候，普羅大眾還是支持曾蔭權的，泛民候選人當選的機會也未必如想像般高，刻意排除泛民於普選以外，反而加大市民的不滿。若中央能放寬對候選人的接受程度，或許更能有效地管治。
最後一個例子是台灣的選舉，台灣人民經歷八年經濟困境後，還是選擇了願與大陸溝通的國民黨，至於民進黨的路線也愈趨溫和了。中國變得更強大的時候，應包容更多的反對者，這其實是符合人民意願的。
筆者徹夜難眠，多番掙扎，才寫出此文，並曾祈禱求天主賜我智慧和決心完成此文，身為一個知識分子，筆者實有必要為此晉言，希望中央不要讓建制派和香港進一步撕裂。
青年民建聯主席 周浩鼎
本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场
