张大军

北京警方登门财经杂志社强行调查

北京一家杂志社因在网上刊登一家保安公司参与地方政府截访的文章,近日遭到北京警察的调查和骚扰,引起震惊和广泛关注。 *要求了解保安公司截访报道详情* 9月20日下午到9月21日凌晨,自称是北京市公安局网管处的警察来到位于北京朝阳区泛利大厦的财经杂志社,声称要调查财经杂志9月中旬刊发的《保安公司专职截访》稿子的相关情况,要求“交出作者是谁”,并提出要找财经杂志副主编罗昌平了解情况。 据财经杂志相关人士透露,警察进门就讲,杂志的报道破坏安定团结,后又改口说,对方公司已经报案,过来了解有关情况。 9月13日,财经网刊登了一篇《保安公司专职截访》的稿件,披露了北京安元鼎保安公司涉嫌帮助一些地方政府拦截上访者的情况。仅仅过了24小时,由国新办出面将这篇报道做了撤稿处理。 *律师:调查不符合手续* 在20号事发当晚赶到财经杂志社与警方交涉的财经杂志法律顾问、 北京华一律师事务所知名律师蒲志强向美国之音表示,警方不符合手续的调查不可能得到财经杂志的配合。 他说:“5点多钟朝阳区网监的几个警察就到了,认为这个报道破坏了安定团结。应该说他们表现得比较粗野。等我到了以后,因为他们要见编辑或者了解情况的记者,我知道的情况是他们希望了解报道的一些详情。那财经杂志在这个问题上是不能和警方合作的,因为财经需要保护自己的编辑和记者,编辑和记者需要保护自己的消息来源。 ” 中国知名维权律师蒲志强表示,财经杂志的报道不涉及任何刑事问题,警方上门调查超越了权限。 他说:“我给财经杂志的意见也是,这没有治安案件,也没有刑事案件围绕这个报道发生。应当说,现在看起来可能还是有些误解吧。这个事情应该说现在已经解决了。” *客观效果:恐吓* 北京警察星期一到财经杂志社堵门要求调查的事情被在微博上公布以后,有网友发动到财经杂志围观北京警察“逼迫杂志社交出记者罗昌平”。当晚赶到现场了解情况的北京社会活动人士、北京传知行社会经济研究所理事兼研究员张大军对美国之音表示,北京警察到财经杂志要求调查的客观效果,让人感到是在进行恐吓。 他说:“它只是一个媒体行使报道权、舆论监督权,但是这样子的话,警察,尤其是等到三更半夜,还一直坚持见人家的编辑,那我觉得这里面确实有一种威吓的。我们没法儿判断他们的主观动机,但是我觉得客观效果,它确实是有点威吓人、吓唬人的意思。” 北京的社会活动人士张大军表示,据他了解,事情好像暂时平息,但以后不知还会不会再起波澜。 他说:“据他们的当事人、叫罗昌平的一个副主编说,北京市公安局长已经口头向他们道歉了,承诺不抓人,不抓他们的人。然后,反正这事好像就暂时平息了。以后也不知道会不会再起波澜。” 据了解,到了21日凌晨,负责《保安公司专职截访》稿子的副主编罗昌平在杂志法治组5位同事的护送下,返回杂志社,在与多位杂志高层碰头后,进入会议室与警察当面沟通,但是内容不得而知。 由于中秋节假期,记者无法联系上财经杂志评论此事,也无法找到北京市公安局相关部门就此事进行了解和查证。

阅读更多

在推特上与人谈保钓事件

冉按: 关于保钓事件,本来要写专文来谈的,但由于在推特发了很多推,再加上最近时间不多,所以暂不写文章。昨天有位朋友看了我在推特上谈钓鱼岛事件,说想把我的一些观点翻译成日语。我当然不反对,但我想让他更多地了解我的观点,同时在翻译时更完整地保留我的意思,所以专文将我在推特上的文字辑录出来,以便他在翻译时做决定。 辑录出来的推总共有75推,大多数为我的原创,少数为我转推。所转的推的内容,我基本上是同意的,但这不是我的原创。虽然可以代表我的意见,但不是我的原创意见,这一点是不能掠人之美的。所转的推中既有政治学方面较有研究的张键、张大军二先生的推,也有浦飞与和菜头等人的搞笑和讽刺推,均可以把保钓事件的荒谬感表达出来,因此我一并辑录于此,以便大家有一个整体的观感。 我中心意思有二:一是我不会去保钓,因为我要保家不被强拆、家人不受伤害,忙不过来。当我的私有财产和个人生命都得不到保护的时候,恕我对保钓没兴趣。当然如果是亡国之事,侵害着我的利益,我当然会起来反抗;二是我认为即便你要保钓,也应该争取保钓的权利,如政府不准你保钓,你应该先向政府争取保钓的权利,然后再去保钓。即如果不向政府争取保钓的权利,那么你的保钓仅仅具有表演成份。虽然你有表演的权利,但我要说出你保钓的表演性质和装饰性效果。 至于更清楚的见解,在我的原创里已表达得很清楚了,大家可自行理解,欢迎批评。 2010年9月22日9:48于成都   1:保钓人士被公安强阻不能去保钓,这说明爱国必须要奉旨要允许,保钓人士如还不能从这样的吊诡中悟出一点道理,那么这样的儿戏还会上演很多出。恕我直言,保钓的价值和成功的前提,是你必须能自由地保屌。 2: Jianzhang1984 对民间人士而言,有能力对自家的政府指手画脚,才有可能对外国政府对本国利益的侵犯发出有意义声音。否则要么是奉旨保X, 甘当枪使,要么是被“奸臣迫害,报国无门”。 3: Jianzhang1984 正当、朴素的民族主义情感,在当下中国,首先要将矛头直指党国政府,否则都是有意无意的背叛民族利益。 4:《钓鱼岛事件报道分析》提及“看新华社的报道是一件很有意思的事,中国风格:和谐。虽然有引用日方说法,但是宗旨就是,事件不会影响日中关系,日方会依法处理,并且事件升级对日方不利。” http://is.gd/f8v7O 5:1953年1月8日《人民日报》的《琉球人民反对美国占领的斗争》 http://is.gd/f8w2N 此处显得如此中立,用的都是“尖阁群岛”的称呼,看来“伟光正”并不一直认为该岛是中国领土,彼时的人民日报是否嫌涉卖国? 6: hecaitou 某条很火的状态:台湾保钓人士成功出海 台官方派舰保护——我草,这么多年了,国军还是正面战场 7:中国外焦布发言人应该属于鹦鹉学校毕业的,只会抗议、遗憾之类录音播放。如今天下午不管别人怎么问姜瑜关于此次钓鱼岛事件,她只说一句,日方必须承担全部责任。请问姜瑜,日方在哪次中日纷争中给你中国承担过全部责任? 8: EnochLu 如果我在北京,也会去参加抗日游行,不过,我心里抗议的是自己的权利被日,各种的。其实我知道我比慰安妇还委屈。 9:反日游行有感:有哪一种爱国方式可以使官方发怵呢?答曰:你用上街游行的方式去爱国。当爱国和维稳不可得兼的时候,官方必舍爱国而要维稳也。你爱国就可能使它不稳,这个政权太像豆腐渣工程了。 10:共同社和BBC都已发消息,官方已同意9月18号的反日大游行。一辈子都没有机会爱国,从没有游过行的贱民如访民等应该前往咸与爱国。标语可定为:举国反日,咸与爱国。 11:有国宾馆且叫钓鱼台,还是坐不稳,所以要维稳。有强大的钓鱼执法队伍,钓鱼岛是很好的演习之地,但他们只对孙中界们有兴趣。怕只怕奉旨爱国,被拍照跟踪,最终搞成钓鱼游行。 12:加藤嘉一:(中国)政府希望人们认识到:无论国家在外交上取得了什么进展,都取决于政府创造和拥有的强大政治、军事、经济实力,并非归功于少数具有冒险精神的“保钓人士”或“反日人士”,所以应当“先谢国家”。 13: bilizhenren 九一八事变后,9月28日,南京、上海的二千多学生情|愿,冲击国民政府外交部。外交部长王正廷被学生打伤,后被迫辞职。各位保钓人士可以去学学,中南海地图要不?免费! 14:连游个行都不让你去,你还保个什么钓啊。当然你如果要意淫和阿Q一下,我也不反对。更绝的是,美联社报道中国保钓同盟网站亦被关,这就是官方对“爱国者”的惧怕 15: tengbiao 如果我因为一个我不想参加的、冷嘲热讽的活动而被软禁,那一定是我和国保发生关系后最哭笑不得的事情。今早9.18醒来发现我被警察上岗了。 16:韩寒评保钓游行:我认为在现代中国社会中,分为三个阶级,那就是主子,奴才和狗,而我们往往一人饰两角,至于饰演哪两个角色,我想不会有人觉得他在演主子吧。…因为在狗的逻辑里,无论主子怎么对待它,只要有外人来犯,狗总是该看家护院的。 17:韩寒评保钓游行:除了把人家日本大使变成了应召男郎以外,我们相关部门情绪稳定,并不见什么实际决心,别说武力上,连经济上都不敢有所动作。他们韬光养晦,所以我也韬光养晦。毕竟,我等做狗也罢,但要做一条戏狗,情以何堪。 18:韩寒评保钓游行:领导没面子的时候,我们给他们长脸,但领导有面子的时候,我们被他们掌嘴。我被欺负,我不能游,你被欺负,你让我游,我又情以何堪。 19:韩寒评保钓游行:一个对内不能和平游行的民族,他的对外任何游行是完全没有价值的,那只是一场集体舞。 20:韩寒《游行的意义》 http://is.gd/ffNUq 评保钓游行,没有比韩寒这篇更有趣且直接的了。一个政府既想用你去游行,又要阻止你去游行,其纠结正到精神分裂的佳境 21: Kristy_xiao RT @ yindeyi : 有粪青发帖呼吁参加918反日保钓示威,有网友回帖:关我鸟事,我吃的不是特供蔬菜,开的不是Q7O牌,开会没资格坐主席台,老婆孩子也没送去国外,我还要提着油桶迎接拆迁大队,保钓去找红色后代。 22:兄弟而途人之,舍近而保远,均属常识倒错。周围民众家园不保,没见其游行对政府表达抗议;自己无寸土,却热衷于去官方根本不正经要保的钓鱼岛,其精神分裂亦至如斯。在宜黄自焚的大背景下,来看那些保钓的爱国者,总是显得如此荒谬。 23:我承认保护领土不受损失有相当的正当性,且不说四九年后官方已暗中损失多少领土,我只想说,我们保领土完整的目的,是等着我们政府来强拆,让我们上无片瓦下无立锥之地吗? 24:自己无寸土私产,却狠命去保钓。我想问那些保钓人士,你保钓的目的是为极权者维持大一统,从而有更多的土地可以掠夺吗?是不是你觉得应该舍命保回来,宁愿自己政府逼得你自焚,也不愿意它“分裂”出去。恭喜你爱国到了嗜痂成癖的地步! 25:爱国的目的是什么,是每个人活得有尊严而有价值,保卫领土的目的亦如是。如果你爱国和保卫领土的目的,是为成全奴隶主对你的奴役,以及对你房子的强拆,恭喜你,那么宜黄自焚等悲剧,就是你爱出来的结果 26:如果私有财产神圣不可侵犯,如果每个人都有自由表达的权利,如果每个人都活得有尊严,那么钓鱼岛保回来,我们还有份利益驱动。但如果强权者拥有全部利益,屁民只得一份抽象的爱国旌表,恕不奉陪你们玩这等愚蠢的把戏 27: duyanpili 今天,我们不能保护自己的房子,不能保护亲人生命,不能保护人身自由,不能保护一具尸体,我们只能sb呼呼地去保tm的钓鱼岛。。。。 28: AVshare 男人们觉得反日是女人的事,女人们觉得保屌是男人的事。那么,关我屁事? 29:有人说保钓为子孙,我想你自己都为不了还能为子孙,真能自欺。有人说保钓与保其它权利不冲突,就算你说得对。不好意思,我的生活是排序的,首先要保命、保家不被强拆、保家人不受伤害,要保的东西太多,保钓在我奴隶般活着的有生之年都轮不着 30: pufei 想起外交部发言人姜瑜大妈也说过同意民众表达爱国热情,这也得算煽动非法游行嘛,强烈要求北京市公安局拘留姜瑜15天。 31: zhanghui8964 潘金莲被西门庆霸占后,武大郎站在战略的高度对西门大官人说:“对于潘金莲问题,我们‘搁置争议,共同开发’,不要伤了武家与西门家的友好关系。”烧饼店的伙计不服,武大郎说:“这个问题我们这一代解决不了,留给下一代解决吧。” 32:日方宣布延长扣押中方渔船船长之期,中共恼怒,其实这恼怒是做样子。要是你真在经济上制约它,可能最憋不住的就是中方,因为中国的经济绝不象大家想像的那般经得住折腾。国内的事情才是中共的重心,国外是转移视线打掩护 33:对于我们普通百姓来讲,当然希望他们认真对待国内民众的权利诉求。攘外先安内的措施并没有错,但怎么安内,却是颇费思量。我觉得官方应该好好考虑考虑了,不要误判民意 34:官方若以为你不顾一切地制约日本,就一定能得到民众的认同,恐怕就属误判了。2005年反日游行,官方还有底气操纵,现在官方连操纵的底气都没有了,应该从这里面看出民众被你们利用殆尽了吧。信息时代,不可刻舟求剑 35:其实通过这次钓鱼岛事件,要让官方明白一点,民族主义牌不是那么好打的。打民族主义牌,让民众当炮灰,其前提条件是民众受愚弄和信息屏蔽,而这一切在逐渐解档。以我对官方惯性的判断,他们还会在这方面误判 36:由于网络的存在,现在官方的外交,已成为民众对他们不满的内容之一,而不是那么轻易被利用的。看了你无度援助朝鲜,你对非洲国家无条件减免,看了你对独裁国家那么大方,而自己的民众却没得到什好处,这会有什么后果? 37: pufei 某国一人被扣,前总统飞赴出事国要人。某国一人被扣,外交部天天在首都外交部大楼新闻发布厅发抗议要人。国与国之间,果然有很大的不同。 38:不知各位心态如何,老实说我是希望官方受到的杯葛越多越好。因为在我看来,他们出丑和应对不当,与我无关,反而可能成全国内民众利益的进一步实现。因为官方太拿大,太不把中国民众当回事,总以为自己拥有一切 39: HeQinglian 中国近期必须注意的外交动向:美俄签订军事合作备忘录,表示今后将加大军事合作;日本启用亲美派前原诚司任外务大臣并于21日开始访问美国。无论如何,钓鱼岛风波只是用来对美国介入南海海域之争出气的试探,试之不利,就该收手。否则将来情何以堪? 40:日本过去对中国的侵略固然为中国人所深恨也,但过了近七十年,大多变为抽象之恨,挡不住各级政府对民众现实利益的剥夺也。宜黄自焚事件在918能超过对反日游行的关注,难道不能说明一点问题么? 41:@ newsinchina 不是说中共要扩大反日游行规模做不到,在香港还可以拿钱撑政改呢。问题在于,一旦扩大游行规模,中共怎么可以认为自己必定能控制住这个游行规模而不出乱子?其实中共从没把钓鱼岛当回事,这只是他们的牌。就像国家利益从来都是他们的牌一样 42:中共在钓鱼岛上无论从国际法,还是从二战造成的历史乱局上看,以及国内对他的支持角度上讲,都没有什么胜算。而所谓的搁置争议的自欺,也不幸被揭穿不存在了,也就是说拖时间的遮羞布也没有了 43:现在是回归常识时代了,一个公民认同自己的房子比钓鱼岛更重要,再正常不过了。何况他自己还面临强拆且自焚的危险,在这样的情况下,你还觉得他应该把钓鱼岛放在第一位,未免太把他当成神经病了吧 44:如果你认为他关心自己的房子被强拆,胜过于关心钓鱼岛(甚至不关心此事),你就认为他是汉奸。那么如果他请问强拆我房子的政府,是他妈什么奸,你怎么回答?一个不讲常识的政府,众叛亲离是必然的,只是时间迟早而已 45:民族主义牌在一个从不把国家利益当回事的独裁政权手上,只是翻云覆雨的工具。只是这工具要用得好,其环境须愚昧而封闭,且民众毫无判断力。问题在于现在的民众看到的是,你在钓鱼岛上的软弱和在强拆上的剽悍,你让他如何不对你反戈一击? 46:RT @ lihlii : 所以中共对日本表面上叫声很响,日方吃准了中共底气不足,所以不会让步,就和参拜靖国神社一样强硬对待。其次,每次中共叫得响,都是为了演给愚民看的,事实上他们就巴望着钓鱼岛不要了算了 47:RT @ lihlii : 中共和日方私下沟通一下,让日方体谅中共为了镇压人民保持稳定必须做高调表演的难处,把詹其雄训斥一顿或者逼他写个悔过书啥的,就放人,含糊应付过去,两边各弄一套说辞即可 48:以上所推老兄几推实在有理。 RT @ lihlii : 比如,在技术上让詹其雄认错,比如承认撞巡逻艇是失误,错误,但回避来钓鱼岛是侵犯日本领土这一根本问题,给中共一个在国内骗人的面子,两家欢喜,日本明白中共其实承认钓鱼岛归日本 49:反日游行中有标语谓:外交缺钙,国防阳萎。这是否事实暂且不论,因为官方在国内的应对是:内政缺爱,强拆雄起。外交是内政问题的延续,此之谓也。 50:传播真相的作用是多重的,让谎言背后的利益链不那么轻松,就是成功。此次钓鱼岛事件,让更多的人明白,官方只不过想藉此转移国内视线,但要转移视线又受困于钓鱼事件的真相,被越来越多的人知晓。接下来继续看官方如何演戏 51:钓鱼岛分明被日本实质拥有,且受制于诸多条约和国际法,中共说搁置争议已是自欺,还只会在北京没有实质性动作(如谈判)地嚷嚷钓鱼岛是中国的领土,这只是欺人。当然在作维持会的政府眼里,钓鱼岛与严峻的维稳态势相比,屁都不是 52:阮永松:中國應該深思:所謂現代政治就是對內善待自己的人民,贏得人民的選票,對外爭取最大的國家利益。中國常常將此順序顛倒了。民主法治才能贏得別人的敬畏。 53:阮永松:只有人民獲得公民權利,國家才能受人尊重。對內高壓、對外懷柔的國家無法贏得外部的尊重和人民的認同。只有人民權利崛起,才有國家的真正崛起!人民沒有選票的國家不是一個強大的國家。 54:阮永松:國與國之間的競爭歸根結底是制度的競爭。中國過去輸給日本,都是由於政治腐敗、制度落後。今後如果中國繼續輸給日本,依然是由於制度落後。政治制度落後就挨打,中國人這一次一定要爭一口氣,要痛下決心推動公民社會! 55:阮永松:美日顯然都看到了中國的軟肋:中國地方政府與人民之間矛盾激化,拆遷大隊、城管員警與弱勢階層的廝殺每天都在上演,被拆遷戶引火自焚常態化,訪民大軍進京常態化…中產階級與知識精英紛紛移民,大量財富和智慧對外轉移。 56:阮永松:中國大陸如要度過危機,只有推行漸進民主,放開人大代表直選,放開NGO自由註冊、自由活動,以此監督權力,才能凝聚人心,國家才有出路。 57:我认为作家阮永松《深度分析釣魚島問題,日本緣何突然空前強硬》的分析基本靠谱,由一个许多民众根本不买账的政府组成的专制国家,一个民众的住房被强拆的国家,怎么受人尊重?怎么有凝聚力和战斗力? 58: ZhangDajun 中共高官戴秉国去年在美国宣讲的中国核心利益(党的领导权第一,主权其次,民众再次)是党的真实想法,表明中国尚不是“民族国家”,中国依然是韦伯所论述的那种家产制国家,这必然导致民族主义的话语与家产制国家现实的冲突,以及民众的国家认同感的降低 59:@ ZhangDajun 但问题在于,官方通过信息掌控和愚民,最大限度地降低了民族国家和家产制国家的理念冲突。民族国家的外表,骨子里的家产制。用家产制来实现官方利益最大化,只有戴秉国不小心泄露国家机密后才被更多人知晓 60:明报社论对日人扩张领海和据有钓鱼岛之分析,不可谓不精,提及“火烧赵家楼”的殷鉴也很有历史感。明报没感受到大陆民众由于备受官方的欺凌,对一个遥不可及的钓鱼岛的热情锐减,因为你争来了无非是多个自焚之地而已。 61:明报说日本不把中国放在眼里,其实源自于中国政府不把自己的国民放在眼里所致。一个不把自己国民放在眼里的政府,哪有什么号召力和战斗力?老实说,对自己国家的民众不知珍惜的政府,我们也是看不起的,如对朝鲜流氓政权,但中国政府居然是这样的流氓政权的头号朋友 62:非大陆的华人,已不能从细微处体会大陆人在钓鱼岛事件上依违的心情了。因为处处受制于政府而没有尊严,清醒的国民已对这个国家特别是政府很有疏离感了,这才是日本政府小瞧中国的真正原因。中日问题要写到细微处,还是得请对大陆民情真有体会的人来写,才能入骨 63:明报社论的华人作者的爱国情感,令人感动。可惜的是,他没有被强拆、上访、关黑监狱的经历。他无法体会平日里受尽政府欺凌的大陆民众,其内心的爱国已很微妙。大陆人的爱国情感,已不能不夹杂着备受政府压迫的屈辱感,比如不准保钓人士出海。这个因素不考虑到,就不能理解钓鱼岛事件令中共棘手的原因 64:一个不珍惜自己国民的政府,当外患来临时,必有内忧。反之日本却不存在这样的问题,这比日本的经济实力、技术发达和海军实力,更加令中共难解。钓鱼岛事件官方在玩火,现在进退两难,难道自焚都不能保住自己财产的民众会支持他么?这是对一个傲慢的后起爆发户的教训。 65:一个外交事务,都只能用新华社通稿,而不能让国民哪怕是学者真正讨论的政府,难道说他们惯于暗箱操作的外交智慧,就高到令人叹服吗?支持非洲独裁者,换取当地的资源开发,却还以不干涉内政相号召,这就是在文明社会大行丛林法则,这样的外交必招致抵抗 66:愤青和民族主的炮灰依旧很多,但不可小看民众对政府的疏离。现在的共产党,又遇到四六至四七年国民党的老问题,民心向背问题,实在的民情不可不计也。同时愤青和民族主义炮灰始终是柄双刃剑,这就是官方不敢放开反日游行的真正原因。 67:一个爱国都得奉旨的政府,保钓都被禁止的政府,反日游行都不敢放开的政府,怕民意不可收拾到如此地步,你说日本怎的还怕你呢?你当他们一点逻辑和经验实证都没有么? 68:一个人没有理性考量,没有常只作底,难免吃亏;若一群人没有理性和常识,固然可一时被你驱使,为你所用,如愤青和民族主义炮灰,就有这样的作用。但他们的非理性因素,却也是未来难以预料的因素,有识之士不可不知也。 69:一位姓赵 @ zhaodudu 的先生笑说《鉴别钓鱼岛归属的31种方法》 http://is.gd/fl9Wj 与中国的现实结合起来,非常搞。从这很搞的态度里,就可以看出在官方欺凌下一些民众对钓鱼岛的态度了。 70:围观就是力量:一张老照片的故事 http://is.gd/flbgA 当一个国家的政府不珍惜自己的民众时,其民众对政府乃至对国家的态度就如这张照片一样。政府令自己的民众活得没有尊严,你还有脸谴责他没有爱国心吗? 71: wangxy1 53, 我只是在猜想:会不会有一群不明真相的群众,雄纠纠气昂昂的倾巢而出去保钓,回来后,却发现自家被强拆了! 72: wangxy1 44, 有些孙子去个钓鱼台都被武警打得死去活来,还非要说自己拥有钓鱼岛主权的一部分。别说日本人不信,我都不信。 73:关于钓鱼岛事件,一些有激情的朋友来给我说他如何爱国。如何爱国,你自己爱便是,不必着急上火。我尊重任何有自己独立见解的人,从不以自己所思所行为必是,一得之愚,非敢以为真理,亦不强求他人认同。 74:我尊重那些真诚要去保钓的人,但保钓者必须明白,你若保钓,必须向官方争取你去保钓的权利。保钓的权利都没有,保钓就容易变成表演和空话。所以,无论是反对演戏似的保钓,还是赞成实质性保钓,你的第一步是向政府权利,这一点双方是相同的。 75:所以恰当的秩序是,保钓人士要游行反日,必须先游行反对政府不让你反日。或者说你一边保钓游行反日时,一边也要举行反对政府不让你反日游行,不然你保钓游行,不仅屈辱,而且容易流于表演,这是保钓人士目前必须解决问题   © 日拱一卒,不期速成。非商业性转载,请全文转载并署作者名。商业性使用,请联系作者。欢迎访问我的独立微博客 http://ranyunfei.shoutem.com 和推特: http://twitter.com/ranyunfei

阅读更多

财经杂志遭大批公安围堵报复

大陆《财经》杂志近日因报导一保安公司涉嫌帮助地方政府拦劫访民而遭大批公安找上门围堵,许多网友获知消息后前往围观,有律师表示公安做法严重超越权限。以下是自由亚洲电台驻香港特约记者心语的采访报导

阅读更多

任志强、宋祖德、马诺……

任志强、宋祖德、马诺…… 司马平邦 江苏卫视《非诚勿扰》捧出来的那个 马诺 说,她宁在肯在宝马车上哭也不想在自行车上笑,据说,她靠此成名之后,已经有人送她宝马汽车了,我的朋友张大军、刘小义、谭跑、大铁山,还有李大鹏各自都有一辆宝马――但我怀疑终于坐到宝马车里马诺恐怕早就变成公共汽车了,那可比宝马个头儿大多了。 公共汽车的知名度,一般也比宝马车高,比如,38路和250路公共汽车,无数人坐过,无数人等车,但谁知道刘思义的宝马车牌号多少? 《非诚勿扰》凭马诺,我看可以改名为“江苏卫视非诚勿扰公共车队”了。 宋祖德 ,关于他,看到一条消息,《宋祖德向谢晋遗孀道歉:我和刘信达错了》,上海市静安区人民法院限令宋祖德5月2 …… ……

阅读更多
  • 1
  • ……
  • 5
  • 6
  • 7

CDT/CDS今日重点

十月之声(2024)

【404文库】“再找演员的话,请放过未成年”(外二篇)

【404媒体】“等帘子拉开,模特已经换上了新衣”(外二篇)


更多文章总汇……

CDT专题

支持中国数字时代

蓝灯·无界计划

现在,你可以用一种新的方式对抗互联网审查:在浏览中国数字时代网站时,按下下面这个开关按钮,为全世界想要自由获取信息的人提供一个安全的“桥梁”。这个开源项目由蓝灯(lantern)提供,了解详情

CDT 新闻简报

读者投稿

漫游数字空间