徐友渔

中国报道周刊 | 百名学者联名信羞辱了谁

  看到156名“海内外学人”联名给中國社科院发信,要求调查新华社记者刘菊花的新闻硕士论文涉嫌抄袭一事,可谓吓了一跳,因为这是我第一次见到和听说有这种这么大阵势联名对付一个人的做法。第一个反应是,天哪,学者,脑袋哪里去了?说近乎邪门也不过分,而且赤裸到如此地步。我无意给任何人扣帽子,因为从下面这七个方面来看,这封联名信实在是离谱到惊人的地步。   首先,无论是在民主国家还是專制国家,文化人集体联名呼吁一件事情,几乎全部都是针对政府,或政府的某项政策。我在美国二十多年,从没见过就某一个“个人”的问题,学者们联名给政府(机构)发信要求处理。过去一个多世纪中,民主国家知识分子联名,差不多都是反战之类。像反二战、反越战、反伊拉克战争等等。反的都是政府本身,或者政府的某项政策。   在專制国家则是抗议没有自由或人權状况恶劣。像当年捷克知识分子联署的《七七宪章》,是表达对極權的不满,虽然我完全不同意其谏言的调子,但起码它的指向是政府,而不是任何个人。   对个人的事情,联名都是呼吁救援,而不是联手对抗。明摆着的道理,除非他是希特勒、毛澤東之类的獨裁者,否则个人的力量是极为有限的,哪怕他是有五亿博客点击量的韩寒。所以个人的事情(无论是犯错或犯罪),无论是寻求舆论和法律途径,都应是个体的行为,而不应是集体、团伙对抗个人。如果有权势的个人,得到官方保护,文化人的联名抗议追究等等,也只应是对着政府、衙门本身的错误。   其次,寻求真相,不是靠人多势众、拉帮结伙。心灵强大的知识分子,不用“联名”示威,不需群体壮胆。事实上,联名是一个展示文化人怯懦、无能的行为。为什么?因为文化人起码是识字的、可以写几句话的。任何一个有自己的思想,并敢于承担的文化人,都会自己站出来,表达自己的观点。而不是在别人写的东西上签个名——既不用自己写东西,也不必自己承担责任,有荣光的时候,则少不了也有我一份。所以说,联名这种东西,多数都是无能、不敢承担、却贪图虚荣的表现。过去这些年,海内外不少人,什么名都去签,就靠在联名上签名签出名气。   文化人集体签名对付一个名人都是一个足够虚弱的表现,而联名对付一个无名小卒,则明显太超出正常范围。我属于孤陋寡闻的,在156人名单中我只知道吴稼祥、 徐友渔 两个名字,但从名单后面的头衔展示来看,什么教授、院长等等一大堆,他们的身份地位明显都高于新华社的普通记者刘菊花。这样一些人,其中任何一个都可以公开撰文,或者自己上书社科院,提出刘菊花论文的问题。但他们为什么不用个人的名义单独做呢?那么多拥有官方头衔的教授、院长们,联名对付一个此前毫无知名度的小记者?用这么大的阵势?我的历史知识有限,搜肠刮肚,在古今中外的历史上都没找到这么“壮观”的东西。   这里清清楚楚,“打假”完全不是这封信的目的,全国数不清没有被追究的抄袭、剽窃、造假,一伙人联合起来“打”一个稍有名气的人的事儿都没见过,而一百多人来揪这么一个小人物,说是为追求学术真实的话,是蔑视所有人的智商。   第三,这还绝不仅仅是团伙对一个人,而是团伙对一个人的妻子!任人皆知,这封联名信醉翁之意不在酒,刘菊花这个小记者之所以得到如此大阵仗教授、学人的关注,就因为她是“方舟子之妻”,该信直接这样点出。这点,就是我在开篇指出的“近乎邪门了”。方舟子有多少严重问题,他们都应该把矛头对准方舟子,去跟他作战。即使一伙人对一个人打架,也应该对着方舟子一个人,而对准人家妻子,则不仅是品味低到不可理喻,更暴露出一种品质。   这就像武林比赛,打不过高手,就跑去把人家老婆揪出来揍一顿,连最原始部落的武林规矩都没有了。这不是跟背后下毒、放暗箭的性质一样吗? 一对一斗,去攻击对方的妻子都够损透了,而纠结一百多人去“打”人家妻子,真是全天下都没见过的事儿。   我们反观目前公众对韩寒的质疑。明显地,如果韩仁均和韩寒作弊,韩仁均的妻子和韩寒的妻子都肯定是清楚真相的人,因为自己的丈夫是否每天看书、写文章、发博客,天下没有不清楚的妻子,除非是假婚姻。但我们看那么多质疑韩寒的人中,有一个把矛头指向他们的妻子吗?连匿名网友的评论,起码我是没见过拿他们妻子撒气的。反而是韩寒,在第一篇回应中,就用极端下流口气把麦田家人拖了出去。为什么这“156”和韩寒在一个思维轨道里?   第四,这封联名信在“这个时间”抛出的另一点邪气之处是,它是冲着方舟子质疑韩寒来的。刘菊花的硕士论文被质疑抄袭,不是新闻,起码一年多前就撒在网上了。但当时这些人怎么不出来联名?因为那时没有方舟子质疑、揭露“人造韩寒”的事情。在“方韩之战”正酣之际,这些人跑到方家后院放火,揪出方家妻子,其司马昭之心也实在太过于明显了吧?   谁都有相信韩寒、保护韩寒、捍卫韩寒的权利。如果“156们”真的认为韩寒没有代笔,是文学天才,为什么不每个人出来写篇文章,用你们相信的事实,向大众证明韩寒的真实性,或者组织一场文学讨论会,让“韩天才”在直播电视上展示他的文学才华,那样既可让“方舟子们”哑口无言,让倒韩派从此闭嘴,更可以让挺韩公知们扬眉吐气,让韩粉们春风得意。但不走这样正规的挺韩之路,却跑去“刺杀”韩寒对手的妻子了,这成何体统?大丈夫再无能,也不至于掉价到如此地步吧?   第五,我没有做调查,据国内的朋友来信说,这份“156”名单里,不少人曾被方舟子揭露“学术造假”。方本人也在博客例举一些被他揭露过的人。这些人参与这个联名“打”方舟子妻的事情,就更不可思议了。别说这件事儿有前面那么多严重错误,即使正确,曾被方舟子质疑过的人,起码也得因避嫌而躲开呵。这里明摆着嘛,即使你完全出于公心,也一下就会被人指出你是出于报复的动机。更何况,这个联名形式、手段和出台时间,已经清楚地展示了,他们到底是为要追求学术真实而联名,还是其他动机。   中國文化人是最讲究脸面的,想做点不那么地道的事儿,总得拿出羽毛扇遮一下脸,可这次怎么这么多人,这么大劲头赤裸地跑出来?是他们真的不知羞,还是压根不懂得这是一件方寸全无、丢人现眼的行为?   在中國那个至今仍然很闭塞的环境下,由于信息严重缺乏,学者之间更难得有思想的碰撞、思想火花的产生,所以产生原创的东西是相当困难的。这就导致对国外作品的大量引用,甚至抄袭、剽窃等等。这里面有些有意,有些无意,还有很多是对应给原作者足够credit认识不清。刚好被人撞上,指出来了,虽然很难堪,但其实是好事,它是一记警钟, 助你避免今后更大的滑铁卢。除非你认为剽窃、抄袭有理,否则,对待这种事情,应该用正向的心态去面对。没什么了不起,谁都有犯错的时候,而且对这种错,有时可以用孔乙己的“窃书不算偷”来自我安慰一下。道个歉,下次改正,有那么难吗?反过来,用低劣的手段去报复指出自己错误的人,则是远比抄袭、剽窃本身更恶劣的事情。   打个比方,克林顿和波拉琼斯以及莱文斯基偷情,错,毫无疑问。但是克林顿被揭露之后,报复揭发他的人,并阻碍司法,则是更严重的问题,也是导致国会要弹劾他的原因。“156们”的联名信,虽然一点都不犯法,但这种打着“为学术打假”“追求正义”的旗号而报私仇,比克林顿的冒着巨大风险干预司法在道德上更低一个档次。   第六,如果“156们”真的对一个新华社小记者的一篇并没有发表的硕士论文涉嫌抄袭的问题那么较真儿的话,那么他们是否应该用同样标准质疑名气、影响力都远远、远远大于刘菊花的韩寒?韩寒的名气和影响力跟刘菊花比,简直是太阳跟星星的差别!如果质疑满天星斗中的一颗“星星”,却不质疑那唯一的“太阳”?这叫什么标准?仅仅这一点,难道不是在摧毁这“156们”自己的信誉吗?   更何况,韩寒的问题和刘菊花性质和程度上都完全不同,刘只是一篇论文涉嫌抄袭,而韩寒是涉嫌撒弥天大谎。刘的论文没有发表,如有抄袭,只是损害她个人。她从中所获,也就是个硕士学位。而韩寒如果是“谎言”堆出来的话,那么他的不上学、不念书却能成为“天才文学少年”的神话、谬论会影响(已经影响了)多少青少年?而且如果是靠他人代笔来制造天才作家的“偶像”形象,则涉嫌商业欺诈。对如此这般路人皆知的道理,“156们”真不知道吗?   这封联名信说刘菊花这件事“关系到┅┅人文社会科学界乃至整个中國学术界在海内外的学术信誉”。且不说这高帽戴得文盲都会笑了,刘菊花自己也曾说“像我这种小蚂蚁遍地都是”,如果“小蚂蚁”都关系到了中國在海外的学术信誉那种地步的话,那么登上《时代周刊》风云人物榜、得到CNN专访的韩寒,他的信誉又是严重到什么程度的问题呢?大概不只是中國人的信誉,如果外星有人,他不是把整个地球村人的信誉都彻底毁了吗?对如此严重的问题,“156们”不仅不管了,甚至明显用打“方舟子妻”来袒护嘛。这真是一件像滑稽剧一样的事情。   第七,这号称“海内外学人”的156名签名者中,海外的只有10人,还不到7%,明显太“虚”了点嘛。呼吁“打假”的公开信,本身就不实,不也令人摇头吗?而且他们的“头衔”有多少含金量,我也怀疑。比方说那个“旅美作家曹明华”。我在美国写作了二十多年,从来都没有听说过有这么个华裔作家,他的作品都在哪里?还有一个在哪里都查不到的“全美贸易公司”的总经理。另外这些所谓的“学人”们中,还有什么摄影师之类,也不知怎么定义“学人”的?识字的都算学人?拉人壮胆也不至于到这种地步吧?   我完全不反对任何人打假。在中國这个全世界最大的造假基地,有156个方舟子也顶多只能打掉冰山一角。但是,像这“156”的行为,明显不是打假,而是高举打假的正义大旗,在“反打假”,在群起攻击一个“单挑”出来打假的人。说句俗话,有种的,你们都出来单挑。一对一去跟去跟方舟子战斗。像目前质疑韩寒的所有人,都是单挑出来的!   面对一个很有可能是前无古人、后无来者的“巨假”韩寒,质疑者们都没成帮结伙联名上书。而“156”对一个毫无名气和影响力的小人物却怯懦到要这么手牵手取暖才敢出来,即使没有上述那些严重的劣,也太寒碜了!   2012年3月5日于美国   来源: 曹长青 网站   作者: 曹长青 中国报道周刊 , 2012-03-04. | 添加评论 | No comment 原文地址 百名学者联名信羞辱了谁 通过Google Buzz关注 中国报道周刊 通过Twitter关注 中国报道周刊 通过RSS 全文订阅 通过电子邮件 全文订阅 文章分类 时事点评 . 欢迎大家投稿, 点这里 发送投稿邮件 相关日志 2008年,我们奉演什么? (0) 麻将并非天生就是赌具 (9) 马肖兄弟,想说爱你不容易! (0) 韩寒,中国文坛的最大骗局? (0) 韩寒是石头,不是金子 (0) 韩寒——从骂人到被人骂 (0) 除了下跪,只有愤怒 (9) 长歌当哭,笑对人生 (0) 酱缸 (0) 遛自己的鸟,让别人蛋疼去吧! (0) 道上的一点事情 (1) 车轮下 (0) 负责任先生 (0) 调侃士风,调侃世风 (0) 谁为自杀负责? (0) 说说许知远批评韩寒 (2) 语言是公民的权利 (0) 该为“盲流”一词羞愧了 (0) 论荆轲 (2) 论方韩之争 (0) 虐待“歧见”何时休? (0) 草民与将军--祭洛阳大火活生生牺牲掉的309人 (0) 艾未未事件之随想 (0) 致“十八大”的建议 (0) 老宅变“故居”,何必急于为余秋雨修坟? (7) 罪孽与拯救 (4) 红色旅游该适可而止 (0) 空姐身上的中美差异 (0) 白头宫女在,闲坐说玄宗 (2) 王侯将相宁有种乎? (0) 父亲给我留下一道题 (2) 照片门 (2) 泰国华侨许包野的爱党情怀 (1) 杞人为何忧核? (0) 杂侃“平均” (0) 杀人不偿命,欠债要还钱 (2) 有心解决问题,何须追问网友姓名 (0) 无知者无畏 (0) 教我如何再短信 (0) 敌人可恨吗? (0)

Read More

中国选举与治理 | 李悔之:摸摸方舟子的“老虎屁股”

李悔之:摸摸方舟子的“老虎屁股” 作者原标题:方舟子的“老虎屁股”和“牛二”脾气 作者:李悔之 来源:作者赐稿 来源日期:2012-3-4 本站发布时间:2012-3-5 0:27:32 阅读量:275次 昨晚,正想就几位首长的文凭真伪问题和《雷锋日记》的几点疑问,请教一下“学术打假”专家方舟子先生。我想:作为一位享誉中外的“学术打假”专家,鉴定文凭的真伪和日记的真假对方舟子先生而方无疑是小菜一碟。不料,上网后却发现了方先生的奇文:《 【立此存照】海内外 156 位流氓“学人” 》——原来方舟子先生读了 《海内外 156 位学人就刘菊花硕士论文涉嫌抄袭事件致中国社会科学院研究生院的公开信》后,一时“革命怒火高万丈,”痛骂海内外 156 位公开信签名者是“流氓学人”不算,还发出“今后我有得忙”的威胁性暗示。

Read More

【喷嚏图卦20120302】我来的目的不是想换回个人声誉,而是公众对港府廉洁奉公的信心

免责声明: 以下内容,有可能引起内心冲突或愤怒等不适症状。若有此症状自觉被误导者,请绕行。若按捺不住看后症状特别明显,可自行前往CCAV等欢乐频道进行综合调理。其余,概不负责。 欢迎转载,转载请保证原文的完整性,请注明来源和链接。凡未经许可在原文基础上故意增删少量内容后,冒名改编者,谢绝转载。 每天一图卦,让我们更清楚地了解这个世界 【1】我来的目的不是想换回个人声誉,而是公众对港府廉洁奉公的信心  【曾荫权立法会“过堂”】香港特首曾荫权1日下午在立法会特别答问大会上回应,他四次乘坐私人游艇和飞机均付费、售卖藏酒款200万元已捐红十字会、决定放弃租住深圳东海花园君豪阁630平方米单位。曾荫权重申会配合廉政公署调查,并为自己的负面新闻影响市民对香港制度的信心而郑重致歉,期间一度哽咽。 @凤凰视频 :【曾荫权立法会上含泪致歉 称将放弃租住深圳豪宅】“这是我今生之内最大的教训,我不会不记得。”曾荫权郑重向公众道歉。“我来的目的不是想换回个人声誉,而是公众对港府廉洁奉公的信心。”他说,“无论你们是否仍信任我,但千万不要对香港制度失去信心。” http://t.cn/zOqWEzt 议员陈伟业在立法会答问大会上斥责曾荫权是“海陆空大贪官”,质疑曾如何对得起16万名公务员,要求他鞠躬道歉及引咎辞职。曾荫权低头及一度哽咽地回应指,为影响及公务员质疑自己操守致最大歉意,亦感此感到痛心。图: @MrHardSaid @闾丘露薇 :浏览了一下今天香港一些报纸的标题,大都以曾荫权为头条。虽然哽咽道歉,表示退租深圳豪宅,看来依然不能平息批评。一些议员认为他这样是在博取同情,道歉不认错。早上的电台节目,有市民批评他不认错,反而把责任推给市民,指市民对他要求太高。 【2】重庆委员飞机上切蛋糕预祝两会成功 3月1日,重庆政协委员抵京参加两会,先期到京的重庆委员专程亲赴首都机场迎接。在飞机上,空姐们推出蛋糕和香槟,重庆委员们共同执刀共切蛋糕,与同机乘客和工作人员分享,预祝大会圆满成功。 @冬眠熊2010 :『午夜政治观察46』今早见有人说西南辕门议事,要有说法了。下午突见左派放风说捕头凯旋山城了,过了午夜,神马都没发生。其实从精神紧张治疗休假到崔副外说孤立事件,西南这调子早就定好了,只是还无法说服党内和找不到合适时机面对公众,怕禁不住公众质疑,深陷解释困境之中。只剩一招:拖。    【午夜政治观察48】捕头还在代表册上,也没说请假,没准你能在大会堂里见到他,跟你大侃一通踢馆壮举。这年头,神马让你大跌眼镜的事都可能发生。如他不出席,也将成为那里的影子议员,被一千多记者上天入地找,实在找不到可以最后追问首相。不过想要进西南团观察今年有点难了。都督可能只在台上露脸。 【3】拘留所条例删除问责违法警察等条款 《拘留所条例》于2月15日由国务院审议通过,将于4月1日起施行。条例规定,不得强迫被拘留人从事劳动、异地收拘需经当地警方批准。条例与意见稿对比,拘留所警察在执行工作中构成犯罪将被追责等条款被删除,收拘被拘留人后12小时内通知亲属的时限取消。 【4】中方投了反对票 新华网快讯:中国代表团1日在联合国人权理事会关于叙利亚侵犯人权问题进行的决议草案表决中投了反对票。 @联合国 :[关注叙利亚局势]人权理事会刚刚以37票赞成、3票反对、3票弃权的表决结果通过决议,强烈谴责叙利亚当局继续大规模蓄意侵犯人权和基本自由,对叙当局在贫民区使用重武器表示痛惜,要求其停止一切侵犯人权的行为,停止袭击平民。中国、古巴、俄罗斯投了反对票。 @孙钥洋 :【张召忠:叙利亚精锐陆军难以被征服】:中国国防专家张召忠表示,叙利亚可能濒临战争边缘,但叙利亚精锐陆军将会成为北约心头大患,张召忠说:消灭叙利亚陆军非常困难,如果军民团结在一起,再强大的武力都不可能征服叙利亚。 【5】腾讯版的林书豪 腾讯北京分公司20楼前台保安,经过一次次技术面试,今天终于入职腾讯研究院,开始了攻城狮的生涯,也开始了他华丽的转身! 【6】90后杀人嫌犯法庭微笑求死 3月1日,北京市第二中级人民法院开庭审理被告人马金库故意杀人、盗窃一案。20岁的搬运工马金库被指控因不满老板儿媳让他帮忙照看孩子,持斧子将她及其2岁儿子砍死。庭审现场,马金库满不在乎,称早已轻生,只求法院速判他死刑。 【7】央视门外无主宝马车被拖走 3月1日,北京,在中央电视台西门停放了近一年的“宝马X1”轿车被交警拖走,交警在现场用粉笔留言“请‘X1’车主到公主坟交通执法站接受处理”。据悉,这辆车是宝马X1,型号为xDrive 25i,官方指导售价为47万元。 【8】红音萤武汉宣传防艾 近日,华中师范大学性学教授彭晓辉欲邀请日本前女优、现台湾红丝带基金会防艾大使红音萤进课堂同台上课,此事一经报道立刻引起轩然大波,校方被迫取消这一计划。3月1日,红音萤现身武汉一会所,交流预防艾滋病知识。 【9】百人要求社科院调查方舟子之妻涉抄袭事件 3月1日,海内外156位学人联名致函社科院,要求社科院调查 @方舟子 的妻子刘菊花硕士论文涉嫌抄袭事件。社科院院长刘迎秋回应称未接到公开信。方舟子则称,公开信的很多内容与事实不符。 @方舟子 :我妻子2002年的硕士论文在引用文献时注明出处而未做改写,被徐友渔等海内外156位流氓“学人”认定为剽窃,上书中国社科院要求处理。徐友渔获金岳霖学术奖的《哥白尼式的革命》在大段抄录文献时往往不加引号,也不提供恰当的来源页码注释,按其标准也是剽窃,作为社科院研究员性质更严重,请社科院处理。   @天津廉律师 : 声明:近日网上出现《海内外156位学人就刘菊花硕士论文涉嫌抄袭事件致中国社会科学院研究生院的公开信》。本人从未亲笔签名或表态支持,也未通过委托书、电话、短信、电邮、微博等任何形式授权委托任何人代我表示支持并参与联名。本人将保留追究侵犯姓名权法律责任的权利。天津廉立律师事务所律师廉立。   @李剑芒 :发表了博文 《谁说刘菊花不是公共人物?》 – “公共人物”这是美国法律上的一个概念。这个概念的引进是为了解决公共人物的起诉诽谤案的问题。因为公共人物是人们关注的焦点,如果他们太容易起诉媒体对他们诽谤, http://t.cn/zOq18JH 【10】三月一号的武汉 如果你走着走着被冰雹砸死了,这是三月一号的武汉;如果你喝了口自来水就中毒了,这是三月一号的武汉;如果你拿着一瓶矿泉水走在路上被抢了,这是三月一号的武汉。( @小璟璟是条鱼 ) 【11】致信俞正声网友父亲去世 昨日18时,向上海书记俞正声反映治病难的当事人秦岭 @女校男师___胖胖老师的微博 父亲去世。秦岭称家人欣慰有关临终关怀举措的出台。 中共中央政治局委员、上海市委书记俞正声通过 @上海发布 回应病患家属的微博,在20个小时左右的过程中,已被转发过万。不过上海发布办公室主任杨俊表示,不是上海发布给了俞书记这个线索,而是他自己看微博发现的,杨俊称,“最终他选择‘上海发布’这个平台公开发表了回信。” 【12】这装束非常像公园里面雷锋塑像的装扮 2月28日,银川中山公园一名身着绿军装的男子很惹人注意,他全身穿着很老的绿色军装,穿着绿胶鞋,背着一把模型冲锋枪,带着绿军帽,腰扎黑色皮带。在人群中吸引了很多人的目光,这装束非常像公园里面雷锋塑像的装扮。几名在公园锻炼的老人说:“他身上的军装和鞋都是真的,就是枪是假的,至于为什么他这样的装扮,我们也不知道。” 【13】忍够了 她是一个哑巴,有一天,她救了一位老人,老人说可以满足她任何一个愿望。她在纸上写下:能够大声说话,成为美国人,有个很爱自己又很聪明的男人。突然狂风大作,她昏了过去。等到醒来时,她发现自己正在一栋漂亮的房子里,她想知道自己能不能讲话了,于是猛地喊了一嗓子:How-ard!!! @丁一晨DYC :告诉你们我小学时有多恨应用题!!! #丁一晨每日一画# 神一般的英文啊 ccav、图卦、学雷锋~~~ 【14】小猫汉克:确保每个人的碗里都有牛奶 据美国媒体,今年是美国的大选年,弗吉尼亚州一只9岁宠物猫“汉克”也加入了竞选行列,要和两名前州长一起争夺参议员宝座。汉克的主人不但为它创建了竞选网站还为其开了“脸谱”推特,汉克竞选的口号是“确保每个人的碗里都有牛奶”,如今“竞选猫”汉克在“脸谱”网人气迅速飙升。 【15】美国则向朝鲜提供24万吨食物,大部分是饼干 金正恩为确保自身领导地位,向外界显示好战倾向轻而易举。比如攻击下韩国船只或发射导弹。不过金正恩政府的举动却出人意外。2月29日,朝鲜宣布同意冻结核试验、长距离导弹发射和铀浓缩。美国则向朝鲜提供24万吨食物,大部分是饼干,因为更容易送到慢性营养不良的人手中。 @老榕 :【美国援朝的24万吨食品全是婴幼儿饼干和维生素】据日本媒介,没有朝鲜要求的大米和谷物。美国同时要求有权监督发放,已经获得同意。据《京华时报》 【16】天下最尊贵的莫过于生命 韩国国会议员朴宣映在驻韩中国大使馆马路对面搭起帐篷,接连进行了九天的绝食示威,她要求中国政府停止遣返朝鲜难民。对于举行这次绝食示威的理由,她表示:“天下最尊贵的莫过于生命,在任何情况或理由下,我们都无权将其他人赶往死地,毁灭一个人的生命。” 【17】诺基亚808手机样片 一移动用户买了诺基亚那台4100万像素的手机,开心地自拍一张照片传微博,然后一个月流量没了… 真没了~! 【18】巴菲特的选才理念:智力+热情+正直 1)正直程度低,热情高、智商高:一个聪明、行动敏捷的小偷;2)热情程度低,正直程度高、智商高:是一个小店主,而不是一架增长引擎;3)智商低,热情高、正直程度高:合格的公务员,但不是一个伟大的问题解决者,也不会具有远见 【19】四大恶霸 @闲情偶记 :四大恶霸地主典型与原型:①刘文彩,抗战期间捐2.5亿兴学,并年捐两千亩良田收入作教师和寒门子弟读书薪资,后成川西恶霸;②周扒皮,半夜鸡叫属高玉宝胡编;③黄世仁,鲁艺集体创作,杨白劳赌抽欠债,黄世仁替他还钱;④南霸天,海南陵水地主张鸿猷,死后4年现红色娘子军,竟霸占琼华…… 【20】她们手里的《毛主席语录》暗藏锥子 @李振盛-無為齋 : #李振盛老照片# 黑龙江省长李范五文革惨遭迫害,其夫人黎侠仅是处级干部,无数次被逼陪斗,她曾对我说:”大会批斗身边站俩红卫兵,她们手里的《毛主席语录》暗藏锥子,不断扎我屁股,你敢喊痛就扎得更励害”。2006年5月,NHK拍纪录片时,黎侠女儿拿出妈妈的衣物,那被扎成”百孔千窗”的裤子,不忍目睹。(李振盛摄影) 【21】我们的部分国人却站在了我们的对立面 @雷锋班 :当看到摔打老人无人扶,看到好心救助反遭讹诈,看到郭美美、小悦悦,有些人会指责国人素质差,抱怨道德滑坡,信仰缺失。当我们宣传雷锋精神,鼓励大家多关爱他人,助人为乐,给予他人,奉献社会,这些人又在质疑真假,指责愚民。不禁想问,您到底想看到什么结果,这个问题值得我们很多人思考。 回复 @神机军师-BG5BNT :是啊,当西方国家用超人、蜘蛛侠、变形精钢这些本来就是虚拟的人物向我们宣传所谓自由、民主、个人英雄主义思想来冲击腐蚀我们的年轻一代时,我们想用真实的雷锋,符合中国文化底蕴的雷锋精神去与之抗衡时,我们的部分国人却站在了我们的对立面。。。。。 【22】昨天你还在微博上,今天已经被强制注销! @斯伟江 :中国言论自由的边界就是,昨天你还在微博上,今天已经被强制注销!而且,你无处起诉! 【23】笔直站立 周三,北京,正在进行军训的中国武警将帽子倒置于头顶。此次军训是为将于3月5日开幕的第十一届全国人民代表大会第五次会议做准备。 【24】用自己的眼光看世界,用自己的脚板,在这个世界上行走 @北京崔卫平 : 王小波最喜欢说什么?自我引导、自己作主,自行营造,诸如此类,就这意思。需要替自己寻找去做某件事情或不做某件事情的理由,而不是找到了一个榜样,才找到了人生意义。用自己的眼光看世界,用自己的脚板,在这个世界上行走。 @高丹青Mistie :1933年的民国课本《模范公民》 ,公民学的啥,居民学的啥! 【25】理想就那么清白吗 @三联生活周刊 : “小说文体本来就不老实,动机再是取巧,可见会有多少矫情、吹嘘和虚饰在里面。青年作家总是可疑的,也无非是揭疤、自渎,摆明反抗一切,高调入世,看似特立独行,骨子里却难逃代代相传的文人梦谈。社会很容易被质疑,人群总是显得麻木且腐败,理想就那么清白吗?”——王朔 【26】今天你站在哪里并不重要,但下一步你迈向哪里很重要。 http://t.cn/zOqHg6D   ( @喷嚏意图 ) @贺延光 :我第一次听“义工”这词是在台湾。上下班时闹市街头总有数位穿黄马甲的人在维护交通。朋友说,那是的士司机义工。干此活儿必须自己申请,还得没有不良记录才能被录用。我还目睹麦当劳里一群大学生一人一杯可乐讨论小学生过冬令营的事项。义工,大陆叫雷锋。台湾没有学雷锋运动,但到处能看到好人好事。   @沈庆 :雷锋虽然离开了,但摆拍精神却永远留在了我们身边。   来源: 喷嚏网 综合编辑 友情提示:请各位河蟹评论。道理你懂的 喷嚏新浪围脖: http://weibo.com/dapentizk   、 @喷嚏意图 (新浪)、  喷嚏意图 (腾讯) 喷嚏官方淘宝店: http://shop.dapenti.com   广告联系:dapenti#dapenti.com (# 换成 @) 喷嚏电影频道(beta): http://www.dapenti.com/v/index.html   打喷嚏链接: http://www.dapenti.com/blog/more.asp?name=xilei&id=58536 用手机上 喷嚏网 :m.dapenti.com        每天网络精华尽在【 喷嚏图卦 】        喷嚏网官方新浪围脖

Read More

爱思想 | 关于刘菊花硕士论文涉嫌抄袭问题的公开信

关于刘菊花硕士论文涉嫌抄袭问题的公开信 进入专题 : 学术规范 刘菊花涉嫌抄袭案         海内外156位学人     就刘菊花硕士论文涉嫌抄袭事件     致中国社会科学院研究生院的公开信          中国社会科学院研究生院     暨刘迎秋院长、黄晓勇书记:          在过去半年多的时间里,引起海内外广泛关注的中国学界最大的新闻之一,就是贵院2002年毕业生刘菊花硕士学位论文涉嫌抄袭事件。          据不完全统计,包括中央电视台、中央人民广播电台、新华社在内的多家权威媒体报道了该事件,网络媒体对此事件的转载和传播更是不计其数。不仅如此,《中国日报》对该事件的英文报道还将这一丑闻传遍了全世界。因此,依法对刘菊花硕士论文涉嫌抄袭案加以查处,不仅事关刘菊花本人,而且关系到贵院、中国研究生与学位教育质量、人文社会科学界乃至整个中国学术界在海内外的学术信誉。然而,半年多时间过去了,刘菊花硕士论文抄袭事件迄今仍未见到处理结论。因此,我们决定给贵院及主要负责同志写这封公开信,以表达我们对这一事件的严重关注。          据媒体报道,刘菊花硕士学位答辩委员会主席、中国人民大学新闻学院陈力丹教授(原中国社会科学院新闻研究所研究员),在阅过有关举报材料后,业已指出刘菊花硕士学位论文“得算抄袭”。根据对网上公布的“刘菊花硕士学位论文涉嫌抄袭资料大全”的仔细阅读和认真分析,我们完全同意陈力丹教授的上述判断,即该硕士学位论文涉嫌严重抄袭。          如果说我们已经对刘菊花硕士学位论文涉嫌严重抄袭行为深感遗憾的话,那么,我们对作为当事人的刘菊花对待此问题的态度则尤为感到震惊。2011年4月28日,亦即抄袭案被媒体披露的次日,刘以“方舟子妻”之名,在新语丝等网站发表了《问心无愧》一文。正如该文章题目所示,她不仅对其涉嫌剽窃行为没有丝毫的忏悔和羞愧之意,而且还对揭发者和检举人进行了恶意的嘲讽和谩骂,甚至连她自己的老师陈力丹教授也不放过。这也从另一个侧面证明,抄袭剽窃者业已猖狂到了何等严重的程度。          刘菊花硕士学位论文涉嫌抄袭案,之所以引起海内外广泛关注,除了她是“方舟子妻”、现任新华社记者外,最主要的原因是其硕士学位为贵院所授予。众所周知,中国社会科学院是中国人文社会科学最高学术研究机构,全国上下和海内外学界因此对其所属的研究生院一直寄予厚望。贵院过去三十多年来在培养高端人才方面取得了巨大成就,在人文社会科学各学术领域也拥有许多著名的学术带头人和专家学者。正因为如此,广大学界人士一直将贵院视为中国人文社会科学学位与研究生教育的主要基地之一。          诚如贵院党委书记黄晓勇先生所说,“学生的地位决定学校的地位。”事实上,一所学府的声誉和地位,并非仅仅由校友之中的佼佼者的卓越成就所决定,同时也会被其中的少数败类所损害。古人云:千里之堤,溃于蚁穴。如果贵院新闻学系毕业的刘菊花硕士论文涉嫌抄袭案不能得到严肃处理,那么,此案必将给贵院研究生培养带来持久的负面影响。我们不希望看到贵院无数精英学子数十载孜孜努力所赢得的良好学术声誉,因刘菊花硕士论文涉嫌抄袭事件而受到严重的负面影响。          刘菊花硕士学位论文涉嫌抄袭案,虽说已经严重玷污了贵院的学术声誉,但它也给贵院提供了整顿学风、加强学术规范与学术道德教育的机遇。如果贵院能秉公、公开、依法严肃处理该事件,那么,这不仅将向海内外学界昭示贵院莘莘学子的学术清白,而且还将体现贵院坚守中国学术清誉、开中国千年学术文化传承的学术新风。          我们希望,贵院能排除一切调查处理刘菊花硕士学位论文涉嫌抄袭事件的干扰因素,严肃按照国家有关知识产权法、国务院学位管理条例和学界公认的学术伦理与学术规范,尽快对轰动海内外的刘菊花硕士学位论文涉嫌抄袭事件作出处理,并向海内外公布贵院的查处结果和处理结论。          我们,一批海内外学人,抱怀对贵院学位与研究生教育的殷切期望、秉持维护中国学界的学术声誉和学术共同体形象的强烈愿望,谨向贵院发出这封公开信,建议贵院依法、严肃处理刘菊花硕士学位论文涉嫌抄袭事件。          为此,吾等特此郑重签名如下(含姓名、工作单位、学术职称/职务):          (以下签名学人,按姓氏汉语拼音为序排列)          白 琰:天津天一律师事务所律师     蔡际洲:武汉音乐学院教授     曹德和:安徽大学文学院教授     曹明华:旅美学者、作家     陈宝成:记者(北京)     陈 波:中国政法大学民商经济法学院博士研究生     陈景良:中南财经政法大学法学院教授、法律文化研究院院长     陈 力:天津世杰律师事务所首席合伙人兼执行主任、律师     陈满华:中国人民大学文学院教授     陈武钟:天津四方君汇律师事务所律师     陈亚南:天津师范大学国际教育交流学院硕士研究生     陈永舜:北华大学语文现代化研究中心教授(吉林)     程汉大:山东师范大学法学院教授     丁香年:天津天一律师事务所律师     方广?:上海师范大学教授     冯志英:天津外国语大学国际交流学院讲师     傅德志:中国科学院植物研究所研究员     甘任远:美籍华人学者     高书贵:天津师范大学国际教育交流学院副教授     高 爽:天津天一律师事务所律师     葛 莘:美籍华人学者     顾海兵:中国人民大学经济学院教授     顾秀林:云南财经大学社会与经济行为研究中心教授     郭 琛:中国政法大学法学院讲师     郭 红:天津师范大学国际教育交流学院副教授     郝荣斋:河北人民出版社编审     何 慧:华南师范大学历史系教授     胡 桥:天津天一律师事务所律师     胡晓进:中国政法大学讲师     胡晓研:东北师范大学文学院教授、语言学教研室主任     胡振宇:中国社会科学院历史研究所副研究员     贾红柏:东北林业大学生物学博士     贾 宁:天津师范大学新闻传播学院教授、播音与主持艺术系主任     蒋 寅:中国社会科学院文学研究所研究员、古代文学研究室主任     蒋永伟:北京黄埔大学副校长     姜锡东:河北大学宋史研究中心暨历史学院教授     姜恩庆:天津商业大学中文教研室主任、副教授     井建斌:天津行政学院副教授     居其宏:南京艺术学院教授、音乐学研究所所长     李传桐:山东工商学院经济学院教授     李大鹏:天津师范大学文学院教授     李恭忠:南京大学历史学系副教授     李 华:嘉兴学院教授(浙江)     李剑鸣:北京大学历史学系教授     李青松:天津天一律师事务所律师     李 懋:天津财经大学国际教育学院副教授     李绍章:上海政法学院教师、北京大学法学院博士研究生     李世洞:武汉大学历史学院教授     李铁燕:天津天一律师事务所律师     李醒民:中国科学院研究生院教授、《自然辩证法通讯》杂志前主编     李学智:天津师范大学历史学院教授     李 毅:北京市天坛律师事务所副主任、律师     李逸津:天津师范大学文学院教授     李有华:天津天一律师事务所主任、律师     李志刚:天津师范大学文学院副教授     廉 立:天津市廉立律师事务所主任、律师     梁曼丽:天津天一律师事务所律师     林超民:云南大学教授、前副校长     刘 斌:中国政法大学研究生院教授、副院长     刘常熟:天津天一律师事务所律师     刘道玉:武汉大学教授、前校长     刘恩强:天津天一律师事务所律师     刘凤霞:青岛大学国际教育学院讲师     刘豁然:天津天一律师事务所律师     刘冀湘:天津四方君汇律师事务所律师     刘利祥:天津张盈律师事务所律师     刘 实:美国国家环保局科学家     刘曙光:《北京大学学报》编辑部编审     刘先志:西南技术物理研究所研究员(成都)     刘卫东:天津师范大学文学院副教授     刘志琴:中国社会科学院近代史研究所研究员     路宝君:中国传媒大学文学院教授     罗 丽:烟台大学人文学院教师     马庆株:南开大学文学院教授     马志冰:中国政法大学法学院教授、法律史研究所所长     毛 翰:华侨大学文学院教授(福建)     孟 国:天津师范大学国际教育交流学院教授     孟宪生:北京市仁和律师事务所律师     潘 荣:天津师范大学历史文化学院教授     彭卫民:西南政法大学政治学所研究人员     彭泽润:湖南师范大学文学院教授     仇方迎:《科技日报》社高级记者(北京)     邱 凯:天津四方君汇律师事务所律师     任 丁:澳大利亚天然制品有限公司高级化学师     单月英:北京大学考古文博学院博士研究生     尚丽丽:天津光影之约视觉工作室摄影师     沈登苗:历史文化地理学者、自由撰稿人(浙江)     时煜华:鲁迅博物馆党组书记、研究员(北京)     宋兴晟:天津商业大学国际教育学院讲师     苏麓垒:俄亥俄州立大学东亚语言文学系博士研究生(美国)     孙海峰:深圳大学传播系副教授、副主任     孙桂平:集美大学文学院副教授(厦门)     孙士桢:中国政法大学博士研究生     孙新强:北京航空航天大学法学院教授、副院长     孙 燕:全美贸易公司总经理     谭汝为:天津师范大学国际教育交流学院教授     万学仁:内江师范学院副教授(四川)     王寒松:天津四方君汇律师事务所律师     王加丰:浙江师范大学历史系教授     王嘉川:扬州大学社会发展学院教授     王立杰:天津商业大学国际教育学院讲师     王 庆:北京师范大学文学院副教授     王晓元:上海大学外国语学院副教授     王耀凯:美国系统自动化公司高级工程师     王业奇:天津大学国际教育学院讲师     王银宏:中国政法大学、维也纳大学法学院博士研究生     王运涛:郑州广播电视大学讲师     翁昌寿:中国人民大学新闻学院副教授     吴稼祥:中国体制改革研究会公共政策研究部高级研究员(北京)     吴量福:伊利诺依州道纳斯格罗夫市CIO、北伊利诺依大学兼职教授(美国)     吴励生:冰心文学馆特聘研究员(福建)     吴世德:中国石油大学(北京)机械储运工程学院副教授     武 戈:天津天一律师事务所律师     肖 园:天津天一律师事务所律师     徐 波:《世界知识》杂志主编、编审(北京)     徐友渔:中国社会科学院哲学研究所研究员     薛国中:武汉大学历史学院教授     严春友:北京师范大学哲学与社会学学院教授     杨 帆:中国政法大学商学院教授     杨宏玉:天津天一律师事务所律师     杨 林:天津光影之约视觉工作室摄影师     杨玉圣:中国政法大学法学院教授     杨仲凯:天津四方君汇律师事务所律师     姚选民:复旦大学博士研究生     于 琪:天津光影之约视觉工作室摄影师     俞荣根:西南政法大学教授、重庆社会科学院前院长     余元洲:江汉大学教授(湖北)     苑 平:天津天一律师事务所律师     袁钟瑞:中国语文现代化学会副会长兼秘书长(北京)     张 枫:北京市中盾律师事务所律师     张红萍:中国艺术研究院中国文化研究所研究员     张继成:中南财经政法大学法学院教授     张聚国:南开大学历史学院副教授     张三夕:华中师范大学文学院教授、文学研究所所长     张曙光:中国社科院经济所研究员、北京天则经济研究所学术委员会主席     张晓丽:天津四方君汇律师事务所律师     张 豫:天津天一律师事务所律师     张 政:天津天一律师事务所律师     张宗正:朱拉隆功大学文学院客座教授(泰国)     赵法生:中国社会科学院世界宗教研究所助理研究员     赵国君:艺术独立论坛秘书长、中国律师观察网总编辑(北京)     赵 虹:《社会科学论坛》杂志社社长、主编     赵 华:自由影视编剧(上海)     郑 东:《山东理工大学学报》(社科版)编辑部副编审     赵建忠:天津师范大学文学院教授     赵健伟:专栏作家、自由撰稿人(北京)     郑铁生:天津外国语大学教授     郑显文:中国政法大学法学院教授     周保欣:浙江财经学院中文系教授     周 林:天津光影之约视觉工作室摄影师     周祥森:河南大学《史学月刊》编辑部编审     周伟良:杭州师范大学体育与健康学院教授     朱光烈:中国传媒大学高级编辑、《现代传播》原副主编     朱彦民:南开大学历史学院教授     祝国光:全欧中医药学会联合会副主席(芬兰)     左少兴:北京大学外国语学院教授          说 明:     一、以上签名学人,计156人。除自由撰稿人外,签名者分属中国、美国、芬兰、澳大利亚、泰国近百家教学、科研和文化机构。     本《公开信》签名截止时间:2012年2月29日17:00(北京时间)。     二、本《公开信》,由学术批评网(www.acriticism.com)、科学诚信网(www.academeintegrity.com)、中国学术评价网(www.2250s.com),于2012年2月29日晚上(北京时间)同步首发。     三、本《公开信》还将于2012年3月1日通过邮局、以特快专递的方式,主送中国社会科学院研究生院院长刘迎秋先生,并抄送中国社会科学院办公厅、国务院学位委员会、教育部学位与教育管理司、教育部社会科学委员会学风建设委员会有关负责同志。          2012年2月29日          来源:学术批评网(www.acriticism.com),2012年2月29日    进入专题: 学术规范 刘菊花涉嫌抄袭案    文章分享到 : 新浪微博 QQ空间 人人网 抽屉网 腾讯微博 豆瓣 百度搜藏 更多 本文责编: frank 发信站:爱思想网(http://www.aisixiang.com ) ,栏目: 天益学术 > 学术综合 > 学术规范 本文链接:http://www.aisixiang.com/data/50699.html    

Read More

思潮-时局-未来(上)

天则所第443次双周学术论坛现在开始,我们今天的主讲人很特别。我们以前请的都是学者,今天我们请来的李伟东先生,是媒体的。但其实媒体也是一个职业,他的主要工作在我看来就是在观察政治,所以我说他是当下中国非常杰出的政治观察家。

Read More

CDT/CDS今日重点

十月之声(2024)

【CDTV】【图说天朝】2023万圣节被诊断为新的错误记忆?

【网络民议】“很多人在乎的是立场,是国籍,是历史,是仇恨,根本没人在乎这个生命”


更多文章总汇……

CDT专题

支持中国数字时代

蓝灯·无界计划

现在,你可以用一种新的方式对抗互联网审查:在浏览中国数字时代网站时,按下下面这个开关按钮,为全世界想要自由获取信息的人提供一个安全的“桥梁”。这个开源项目由蓝灯(lantern)提供,了解详情

CDT 新闻简报

读者投稿

漫游数字空间