鱼眼观察｜教师“越级报警”丢饭碗，真相到底是什么？
正如网友所说：你是个真正的老师，教育局的证不过是一张废纸，你的证是由全国正义之士颁发，在我们心中你已经是天底下最好的老师了。
阅读更多性骚扰
全现在 | 中国版《熔炉》揭发人何思云：因报警失去教职，远走他乡仍沒有安全感
报警”救”了孩子的何思云，却因为“越级”报警，开始遭受无形的压力。事发不久，县教育局在核查教师资格证时，称何思云的证件为假证。
阅读更多回声Huisheng |我们进了邓飞的“投诉指标”
写作这篇文章的过程很艰难。我一直担心会不会写得不好辜负了何谦的讲述，或者写得太长没人看，何谦则一直担心会给我们造成法律风险。但它还是在所有人的努力下诞生了。这是幸存者发出的微弱而有力的声音，我们无论如何都不希望它再次被迫消失。
阅读更多回声 | 何谦和她的朋友们：“以身试法”的性暴力幸存者
“‘未遂’之后呢？成功say no又如何？”何谦在2018年自述中留下的问题，如今也在拷问着这个我们身处的社会：当幸存者难以从现有司法程序中获得保护，甚至为了推动司法的进步需要“以身试法”，谁又能够替她们承受其中的代价？
阅读更多GLE性法平 | 让法官“毫无迟疑”地确信：性骚扰受害人不应承受之重
2020年最后一个月，弦子诉朱军性骚扰案终于开庭。面对证据不足的质疑，弦子再次公开讲述六年前被性骚扰的细节，向全社会做了“笔录”。
2021年的第一周，邓飞诉邹思聪与何谦名誉权纠纷案有了判决结果，法院认为两被告提供的证据不足令人“毫无迟疑”地确信性骚扰事件真实存在，因此要承担侵犯邓飞名誉权的责任。
从向全社会做“笔录”到提供让法官“毫无迟疑”确信的证据，性骚扰的受害人到底要承担什么样的证明责任？
阅读更多
