推荐网文

美国媒体援引消息人士的话说，中共前总书记江泽民近日在北京与美国一家大公司的总裁会面。观察人士认为，如果消息属实，这证明江泽明和他的派系仍然在中国政坛发挥着影响力，但他的露面与否，对于即将召开的十八大的人事布局并不会有决定性的影响。 据彭博通讯社报道，江泽民４月１７日在北京会晤了来访的美国星巴克咖啡连锁集团的执行长霍华德.舒尔兹。美国西北大学关注中国金融、政治的学者史宗瀚（Victor Shih）对彭博社说，在重庆前市委书记薄熙来被暂停政治局委员职务一个星期后，江泽民在北京露面显示出他正在参与领导层的过渡。这使得中共领导班子的交接工作变得更加复杂，也让任何一股力量想要完全控制局面都很困难。 据悉，最早在网上披露这则消息的是长居北京的美国商人、曾先后在美国哥伦比亚广播公司和道琼斯通讯社供职的利明璋（Bill Bishop）。利明璋说，他从两个可信的朋友处获悉了这一消息。其中一位朋友说，江泽民不仅会晤了舒尔兹，还和几位到访的外国代表见了面。 江泽民会见外国代表的消息在推特上引起广泛关注，不过中国官方媒体并没有发出任何报道。 星巴克上海总部发言人对彭博社的采访表示不予置评。中国外交部星期五（4月20日）也称没有相关消息。 江派人马仍不容忽视 香港开放杂志主编金钟认为，如果这则消息属实，这的确可以被解读为是江泽民向外界发出的一个信号，那就是他身体健康，并且他的派系、他以前的人马还是有地位，有影响力的，甚至他本人的影响力也是不容忽视的。 金钟对美国之音说： “具体说来呢，比如周永康， 一般几乎是公认为是江泽民的人马。因为在薄熙来倒台后，下一个目标是谁，很多人都说是周永康。 所以现在江泽民出来，那当然就意味着周永康是不会倒的。你看我老家还在这。” 金钟说，周永康现在的地位很微妙。不过他本人最近也几次露脸，可见他的处境还不是那么危险，和薄熙来是有区别的。 对十八人事影响不大 香港中文大学历史系的林和立教授对彭博社说，江泽民这个星期露面的时机是精心策划的，是为了向胡锦涛和其它派系说明，他无疑希望在十八大的人事安排上有发言权。 香港开放杂志的金钟认为，只要江泽民还身体健康，他无疑会对中国政坛有影响，因为中国是一个人治的社会。金钟说，邓小平一直到90岁出来露个脸都是大新闻。按资排辈是中国的政治传统。不过他认为这种影响是有限的。 此前有传闻说，薄熙来倒台和领导层的内斗可能导致中共十八大延期召开，金钟认为只要既定的习近平、李克强的接班格局不出现危机，这个“走走过场的党代会”就会如期召开。 北京学者陈子明也认为，虽然江泽民有人际上的派系，但是在大的路线方面他并没有搞特殊。对于现在中央取得共识的东西他不会有异议，因此他的露面与否对十八大的基本格局不会有太大影响。 陈子明对美国之音说： “现有的基本格局是江泽民身体还好的时候，跟胡温一块儿确定的。 我觉得现在薄熙来的事还影响不到这个最大的格局，因为习、李这个应该不会有什么改变了吧。” 现年85岁的江泽民2004年交出军委主席职务后退休。此后他鲜少公开露面，去年还一度传出病危的消息。不过几个月后，他又出现在纪念辛亥革命100周年大会上。江泽民在中国政坛究竟还发挥着怎样的作用当时也引发众多媒体评说。 相关日志 2012/04/22 — 樵夫:北京局势骤变 2012/04/21 — 博讯:江泽民军内秘密讲话曝光，曾庆红幕后操刀十八大人事 2012/04/21 — 明报:关键时刻江泽民现身北京 影响18大人事 2012/04/19 — TGFC:开来必死，不厚死缓。 2012/04/19 — 博讯:江泽民拍板停职薄熙来 胡锦涛被迫承诺18大裸退 2011/10/11 — 江泽民露面粉碎去世传闻 2011/07/25 — 加遣返赖昌星胡获制服江派杀手锏 2011/07/22 — 博讯:江泽民生死传闻：胡派散布政治谣言，江派军心大乱，党内权斗变政治诈尸 2011/07/13 — 赖昌星亲述：远华案背后的黑幕(1-3) 2011/07/11 — 山东新闻网因违规发布逝世消息被关停

我有兩本康熙的《幾暇格物編》，一本留給自己，一本原來打算送給陳之藩先生。那時候陳先生住在馬鞍山的醫院，讀書不便，但童元方老師可以唸給他聽，於是就想拿這本康熙皇帝的科學觀察筆記給他解悶。由於後來老是外出，遂丟下了這事，待聞先生早已出院，便覺來日方長，以後見面再說不遲。然後就遲了。聽說先生辭世的那一晚，我悔恨這少年人的殘酷。 我當然不能說自己少年，但想到讀陳之藩散文的往事，又難免要把自己看作少年了。 初中的時候，每逢週末我都要去台北的重慶南路逛上一整天書店。零錢不多，只好站着翻書，很快翻完一本再換另一本。雖然囫圇吞棗，可還是印下了不少東西，就如胎記，自此難捨。例如怎麼判斷一所學院，我在乎的總是旁人以為小道的細節。我喜歡中文大學，因為他的學生會為了一棵樹的存活抗爭；我喜歡嶺南大學，因為他們容許過百野貓遊卧自如，甚至跟着教授搭電梯上樓。這習慣是打哪兒來的呢？我猜就是那幾年打書釘看回來的故事。話說英國劍橋，曾有一個推草工人為了照顧一個自己拾回來的流浪漢，分掉自己的床，分掉自己的 麪包。一份薪水兩人除草，成為傳奇，是該校道德教育的活範。依我看，這要比誇它出入名流視野國際高尚得多。 後來讀童老師的文章，才猛然想起這故事豈不出自陳先生的《劍河倒影》！就好比幼稚園的孩子長大以後絕少記得當年老師的溫柔照料，便連如廁洗手都是他們教的。這最早的啟蒙和煦安謐，沉靜得令人忘卻來由；我就是如此長大。

出墙了的人还想翻回来？每年数量众多、毫无版权意识的留学生初到国外，习惯了Facebook和YouTube上的精彩热闹和自由，也喜欢优酷和微博上的免费午餐和众生喧哗，二选一就成了一个困难的选择题。 文/谷禹 Demi的故事，还有另外一半。 平常，当她在中国的朋友已经下载完最新一季的美剧英剧日剧韩剧，窝在沙发里和老公打发时间的时候，身处伦敦的Demi还在公司不停的找免费中国代理，翻墙回 国内的P2P下载网站，可怜巴巴的希望能下到各种影音资源。但这通常是徒劳的，因为大多数国内的下载网站都遮罩了海外IP和国内的代理IP位址。 即使找到了，她也要小心的用迅雷离线下载。不然，活跃在各大BT下载网站的英国版权公司放出的跟踪器，将会追踪到她的IP，报告给维珍、BT，或者Sky等ISP，轻则将其网络封禁，重则起诉。 中 国这个没有知识产权保护制度的国家，互联网企业可以毫无成本的盗取知识财产，IP墙则成为了中国公司尽可能减少面临法律风险的不二法门。最早的如百度 mp3搜索，屏蔽掉所有海外下载搜索请求。号称「全世界都在看」的某国内视频网站，基本上全世界的留学生在校内和微博上点开国内同学分享的视频时，都会时 不时遭遇「本视频仅限中国大陆使用者观看」 。有的留学生在Twitter上抱怨，不让我看也就算了，但你不能让我满怀希望地先看完三十秒广告视频才跳出来告诉我「您不能观看本视频」。 其 他线上视频网站也都仿效。当用户身处海外的时候，许多好莱坞电影都没有搜索结果。但当用户换上中国IP的时候，许多电影又都出现了。每一次国内视频公司的 政策调整，都可能引起西方世界从唐人街端盘子的阿姨到留学生们的议论。采取IP墙的国内互联网公司越来越多，搜狐视频、虾米音乐，为数不多的优秀网站，都 对海外华人用户关上了大门。国内视频和BT下载网站不要海外华人，留学生们和华人只好转向诸如海盗湾等开放的BT下载网站。 可 想而知的是，各大电影公司、唱片公司都对「海盗」们虎视眈眈。尽管顽强的海盗湾无法被根除，但大公司这种敌意催生了互联网版权公司的诞生。在几乎所有大型 BT网站的最新电影，游戏，或者唱片资源上，只要用户的IP进入等待下载序列，版权公司就会记录下来，并向该使用者所使用的互联网接入服务提供者 （ISP）投诉。 具 体到海外华人身上，就是每年数量众多、毫无版权意识的留学生初到国外，毫无顾忌地使用学校网络进行直接下载，导致被版权公司发现，向学校投诉，最后被学校 把网络封锁掉。以至于中国来的留学生，基本上人手一个500G的硬碟，见面之后就开始互相拷贝新电影、电视剧。迅雷离线下载也在海外华人中红得发紫，有什 么要下载的，几个人凑钱买一个帐户，把电影拖进去。 但 是，随着近期MegaUpload被美国政府强制下线，和由此带来的类似寒蝉效应的后果，海外华人最后的一片「乐园」——海外中文网站，也开始大幅度删除 侵犯版权的影音资源。本来海外中文站是块三不管地带，中国政府顶多只能屏蔽掉国内访问，而外国政府由于语言问题，也很少注意到。但是随着版权压力越来越 大，这些最后的乐园也开始「沦陷」。 翻 墙回到祖国似乎是最后的办法，但这条路也不轻松。中国落后的网络基础设施建设和昂贵的伺服器价格（同等频宽的伺服器，价格数倍甚至十倍于美国伺服器）和国 内严厉监管，使得翻墙回国内从一开始就面临许多困难。一个海外华人，如果想要购买国内VPN，首先得有一个淘宝或者支付宝帐户，由于支付宝越来越倾向于短 信验证码这一安全措施，这一关就卡住了很多人，而且在2011年淘宝全面封禁VPN、SSH等关键字之后，国内VPN也成了受害者，对于一些技术水准不是 很高的普通网民，如何找到这些国内VPN网站对他们来说都是个问题。 其 次，大多数用户购买国内VPN的主要用途都是线上观看影音，国内VPN大多数是为了解决网络游戏玩家在游戏时所面临的网通电信互通的高延迟，网路游戏本身 需要的网络流量不大。很多海外用户经常莫名其妙被管理员封掉帐户，投诉之后才知道自己的帐号由于使用过多流量而被封禁了。 由 于技术门槛低，投入成本小，国内VPN厂商鱼龙混杂，也没有明确的监管机构，很多海外用户即使被VPN公司封禁，也是投诉无门。最让人担心的是，国内的 VPN公司由于实体在中国，必须面对不可抗拒的力量，很多国内VPN公司都在使用者协议中明确写明「请勿将本产品用于任何违法用途，我们会将你的IP地址 保留XX星期，并在必要时候和公安机关配合」，和国外的VPN公司以保护隐私相比，这种区别简直就是天壤之别。 国 内混乱的监管环境也是市场鱼龙混杂的原因之一，某海外VPN公司曾经试图开拓翻墙回中国这一市场，从租用伺服器开始就问题不断：需要身份证，需要备案等等 等等，中国伺服器租用行业的国际化程度之低难以想像，如果不是有中国雇员帮助，简直就是难于上青天。等到服务终于成功上线了，却发现几天之后伺服器被拔 线，询问之后被告知，有人使用这台伺服器在百度贴吧和其他网站多次发表不当言论，故导致被拔线。中国特色的网络环境使得这些对中国完全不了解的创业企业如 同云里雾里，只能取消此项业务。 很多小小留学生本以为自由互联网是王道，却发现墙外等待着的是严格的版权制度，是如Demi这样大多数海外华人所要面临的常态。习惯了Facebook和YouTube上的精彩热闹和自由，也喜欢优酷和微博上的众声喧哗和免费午餐，二选一就成了一个困难的选择题。 改 一下钱钟书《围城》里的话，中国互联网就像一个围墙，里面的人想出去，外面的人想进去。墙内，严格管控的中国互联网，好脏好乱但「好开心」，却无所遁逃于 渗透于日常的洗脑。而墙外，互联网的自由世界，好山好水「好寂寞」，版权保护的限制，不再有免费的午餐，也要承担自由的代价。 © 鬼怪式 for 新闻理想档案馆 , 2012/04/21. | Permalink | 收听敌台 Post tags: 阳光时务 New：！我们建立了OMM人人小站！欢迎关注！ | OMM通讯社@新浪微博 | OhMyMedia@Twitter | OMM通讯社@腾讯微博 | OMM通讯社@网易微博 加入我们，OMM通讯社志愿者招募！

 　　中国人是否具有民主的素质？这个问题几乎从“德先生”刚一来到中国就成为公共讨论的焦点，从孙中山的“一盘散沙”和鲁迅的“改造国民性”，到柏杨的“丑陋的中国人”，再到韩寒的“开车不关远光灯”，“中国人素质低”几乎成了定论。 　　国民素质与民主转型之间有着什么关系？针对这个问题，国外学界有过系统的量化研究，比如“经济学人智库”一年一度发布的各国“民主指数排名”。这一排名，设置了“选举程序和多元化”、“政府职能”、“政治参与”、“政治文化”、“公民自由与权利”五项指标，并按照0到10分进行评分。其中，“政治文化”接近于我们所谈的“国民素质”。 　　毫无疑问，这样的评价方法有相当大的缺陷。如“政治文化”多集中于民众的民主意愿，而忽视了民主能力。不过，这毕竟是个有量化调查基础的评价指数，在没有其他资料可依据时，这一资料还是具有相当重要的参考价值。我在本文中利用的是2010年的排名。 　　在这份名单中，总积分排在前26位的国家，被归类为“充分民主国家”，领头的是挪威、冰岛、丹麦、瑞典、新西兰、澳大利亚、芬兰、瑞士、加拿大、荷兰等“福利国家”。美国仅名列第17，排在德国（14）和捷克（16）之后，这大概出乎许多人的意料。亚洲国家进入这一发达民主阵营的，仅有韩国（20）和日本（22）。第二类属于“有缺陷的民主”，希腊（28）、意大利（29）、南非（30）、法国（31）属于此列，亚洲的中国台湾（36）、印度（40）、斯里兰卡（55）、泰国（57）、印尼（60）、蒙古（64）、马来西亚（71）、菲律宾（74）也在其中。第三类则是混合性政体，包括香港（80）、新加坡（82）、巴基斯坦（104）、俄罗斯（107）、伊拉克（111）这些我们比较熟悉的国家和地区。最后一类属于威权国家，如阿拉伯地区的阿尔及利亚（125）、埃及（138）、突尼斯（144）、也门（146）、利比亚（158）都在此列，还有当时尚未解冻的缅甸（163）。 　　这个名单中，比较有意思的信息是，中国大陆的“政治文化”指标得分为5.63分，而总得分排在中国前面的印度，“政治文化”得分才4.38分，比中国落后一大截。甚至巴西、波兰等新兴民主国家，其“政治文化”得分也低于中国。亚洲国家“政治文化”得分最高的，是韩国、日本、新加坡，都为7.50分。刚刚把普京送上总统宝座的俄罗斯，“政治文化”得分仅3.13，远远低于中国。 　　从以上比较分析中，我们可以看出，那些有制度硬件、在“选举程序”上得分比较高，但“政治文化”得分过低的国家，大多发展得不太健康。印度就是一例。这大致符合我们的常识：仅仅有套选举程序，但国民素质跟不上，民主制度的优势难以充分发挥。但是，这个研究也显示出另外的信息：“政治文化”得分低，并不必然成为民主的障碍。像波兰这样的国家，公民拼死争来了民主，现在的民主意愿则比一些从来还没有享受过民主的国家还弱，导致波兰的“政治文化”得分低得离谱儿。 　　不少综合得分排名靠后的非民主国家，在“政治文化”指标上远远高于波兰，这严重违反我们的常识，可能反映了评价方法上的缺陷。但这些数据至少能够大致说明，有时候，一个国家的民主化程度低，主要还是制度原因，而非文化问题。以“素质低”作为民主缓行的理由，无论如何是说不过去的。 　　恰恰相反，“政治文化”得分高指向的是改革的迫切性。突尼斯的“选举程序”和“政治文化”得分分别为0分和5.63分，其他几个阿拉伯国家，在政治制度和政治文化上的得分也都呈现出类似的格局。“政治文化”得分相对较高，说明国民的民主诉求较强烈，而政治制度上如果不给这种诉求提供任何表达机会，当然就会带来危机。 　　将“民主指数排名”的各项数据进行比较分析，我们还可以清楚地看出，至少一般而言，民主程度越高，政府越有效率。“充分民主国家”在“政府职能”上获得的分数大多在八九分，没有一个低于7分。“政府职能”和民主程度相辅相成，而非对立，这又或可打破“民主妨碍效率”的成见。