政改的时代主题下左右的较量
现在，作为调和统治 阶级 和被统治 阶级 的中央的政改语言是“在社会主义制度下积极稳妥地推进 政治 体制 改革 ”。这个话，相当于中央没有任何表态，也说明了 权贵 资本主义的 政治 法律实践刚处于诉求上的提出阶段，政改还没有开始成为现实。但是，既然统治 阶级 已经 …
阅读更多政治体制改革
《财经》新年社论：期待一个更温暖的中国
如果GDP的增长是靠限制自由、诋毁尊严、破坏产权、与民争利来获得，那么这样的增长必定不可持续。
阅读更多政治改革严重滞后的直接后果，就是权力和资本的直接结合和高度互融。
经济改革突进而 政治改革 滞后，造成了“权贵私有化”的万事俱备的气候，改革真正走到了反向：政企分离成为政企在新的条件下的“沟通”；扩大权利成为扩大权力；市场经济成为官场经济——在市场这只“看不见的手”背后有一只更加强硬的手，“螳螂捕蝉，黄雀在后”。 …
阅读更多木然：与其敬畏民意不如敬畏公民权利
应该说，敬畏民意比不敬畏民意要好，敬畏民意有权利的内容，有现代的政治气息，有现实意义。但是敬畏民意一直没有拴住权力裸奔的双脚，这不得不让人对此作进一步的思考。敬畏民意忽略了政治现实中存在的若干风险，这既包括理论上的风险，也包括现实中存在的风险。 敬畏民意是伪命题。如果民意是划为集体民意而不是个体民意，集体民意就是伪民意。这是因为集体民意具有不断的可分性，既大集体民意和小集体民意，多数民意和少数民意，根本性的民意和暂时性的民意。在多种民意存在的情况下，无论何种民意的取舍都会伤害其它的民意。比如降低房价就是民意，可炒房客、已经买房子的人有谁希望房价降下来呢，难道实现民意就是以牺牲一部分人的民意来伤害另一部分人的民意为前提？集体民意的可分性造成集体民意的模糊性，不知民意的底线在哪里，民意的高压线在哪里。比如上访，上访制度设计的目的很显然是考虑到民意，国家领导人对访民的接见也是想为了更好地体恤民意，即使上访的问题解决了，也是少数民意，遭受同样苦难而没有上访的部分民意就得不到体现，所以上访制度只解决了好哭的孩子有奶吃的部分问题。
阅读更多
