政治

张高丽严控舆论保仕途

天津蓟县商厦火灾发生七天后,当局仍未能拿出令人信服的证据,证明他们所称只有10人死亡、16人受伤是事实,而民间质疑不绝,「死亡378人」传闻言之凿凿,加上当局又严控舆论,打压民间悼念,这只能说明,当局若不是想刻意隐瞒甚么,就是出于维稳,要压住不同声音。   天津紧邻首都,出事地更与北京市交界,发生特大死亡事件,势必对天津市领导人,说白了就是对天津市委书记张高丽的仕途产生影响。   目前中共十八大高层人事安排之争正白热化,传张高丽是下届政治局常委热门人选之一,这或可以解释,当局为何如此惧怕舆论和民众介入事件。   张高丽曾执掌深圳市多年,但蓟县大火七日来,这位曾是中国最开放的特区掌门人,竟纵容手下对事件躲躲闪闪、语焉不详。网上质疑之声日炽,但官方权威讯息惜字如金,对公众的众多疑问不予回应。更不明智的是,当局不但对本地媒体封口,甚至对中央喉舌媒体也设置人为障碍,阻止采访。   天津当局的处事方式,连北京喉舌《环球时报》总编辑胡锡进也大为不满,他昨在新浪发贴指,这场大火到底死了多少人,民间存疑很多,「不管这些存疑有无根据,都再次显示,官方的公信力已经弱到了甚么程度」。他唿吁认真反思事件。   天津蓟县大火的处理,如同过往内地频发的特大灾难一样,反映了中共地方统治者「掩耳盗铃」的心态,他们至今都未意识到,在资讯流通、互联网发达的今天,用高压手段禁锢真相、打压民众的质疑和表达,不但无助于维稳,更有可能导致相反的效果。 相关日志 2012/07/08 — 微博传天津蓟县火灾家属收61万封口费 不配合的法办! 2012/07/08 — 蓟县大火官方死亡数字受网民质疑 2012/07/08 — 让什邡告诉未来:中国的乱世之忧——读李承鹏《一次路西法效应实验——什邡小调查》感想 2012/07/08 — 泛华网:张高丽下令隐瞒天津蓟县商厦火灾丧命378人真相 2012/07/08 — 凌谷:十方關注的什邡 2012/07/08 — “两个书记”引争议 什邡事件谁负责? 2012/07/08 — 联合早报:天津蓟县火灾 中国舆论炮轰官方应对不力 2012/07/08 — 大火“头七”日,蓟县实行交通和通讯管制 2012/07/07 — 媒体札记:第一书记 2012/07/07 — 网传天津6•30大火300人死亡 当局管控遭抨击

阅读更多

梁文道:鷹爪的文化

【蘋果日報】警察和軍隊之所以一向被左派學者看作是國家的鎮壓機器,其理由之一正正在於他們的「政治中立」。例如對示威群眾,不管內心有多麼同情他們,也不管自己有多支持他們的立場,一個負責秩序維持的警員也不該輕易表態。他要保持冷靜和警覺,甚至反過來把他們視作潛在的敵人,一群可能破壞他心目中那套秩序的敵人。有需要的話,他甚至會出動武力,用胡椒噴霧狠狠對準他們的眼睛……。這才叫做「中立」,這才叫做專業的武裝部隊。說難聽點,這便是所謂的「鷹爪」了,一種工具,一種武器。 他們心目中的秩序是主子交下來的藍圖,那套秩序之網的大小鬆嚴自然也由主子界定。近年香港警察如此懂事,看到學生抗議李克強到訪會主動把他們關到領導人見不着的後樓梯,聽到記者向胡錦濤提問六四會把他強行拖走;坦白講,這實在不可能只是個別警員的獨立判斷。可是話說回來,我也不太相信他們的上司會事先仔細羅列各種會令領導尷尬的問題,交代他們一聽到就得動手。這麼做的風險實在太高,萬一走漏風聲,他們不一定承受得住那巨大的後果。 既非個人判斷,亦非上司明令,那到底是什麼使得那位警員拖走問了敏感問題的記者呢?我懷疑那就是近年由警方高層和政府保安部門傳授下來的秩序了。這種秩序不一定是白紙黑字,它更像一套文化,一種感覺。舉個例子,可能有人告訴他們,「千萬別讓領導人丟臉,我們的任務是維護他的尊嚴」。在日常的行動會議和溝通閒談之中,他們或許會說到「那些記者越來越麻煩,光看住他們就很難搞了,還要一天到晚找我們毛病」。久而久之,一組內化了的秩序使他們遭遇記者如逢大敵,並且想要「做到最好」,一聽見「六四」二字便演繹為「敵人」正在傷害領導人的尊嚴。 這不只是香港警察不再「中立」,也不只是警權擴大,而是一整套籠罩着他們的秩序文化日漸保守。這套保守又正確的政治秩序,自然是主子們潛移默化的功勞。 相关日志 2012/07/06 — 中国经济的哲学陷阱 2012/07/06 — 《纽约时报》什邡事件背后的程序正义 2012/07/06 — 编程随想:扫盲常见的政治体制 2012/07/06 — 编程随想:聊聊天朝的政治体制 2012/07/05 — 一个普通人离杀人有多远——梁文道讲《路西法效应》 2012/07/05 — 回国一月感受 2012/06/30 — 梁文道:國情 2012/06/30 — 中国航天费用与公众知情权 2012/06/30 — 一个大学院长的离职演讲 2012/06/20 — 一位原副厅级干部去国后讲的话

阅读更多

《世界报》报道:阿萨德心腹叛逃

7月6日,巴黎举办“叙利亚民众之友”第三次国际会议当天,法新社、《世界报》、《解放报 》纷纷报道叙利亚共和军卫队准将马纳夫∙塔拉斯倒戈的消息。《世界报》还报道说,法国外长法比尤斯证实了叙利亚最高级别军官出逃的消息。 “叙利亚民众之友”第三次国际会议于7月6日在巴黎召开。 路透社。

阅读更多

重庆多处出现庆祝薄熙来生日标语

相关日志 2012/07/06 — 芦笛:薄熙来案是乌龙? 2012/06/30 — 《金融时报》薄熙来家人曾在伦敦买卖豪宅 2012/06/29 — 谷开来惊人财产转移 举世皆知居然国内不知情 2012/06/29 — 柬埔寨稱中國可派人審查涉谷開來案法國工程師 2012/06/29 — 薄熙来辞人大代表之职 司法程序将启? 2012/06/29 — 薄家英国豪华地产曝光 2012/06/27 — 《外交政策》“龙夫人”谷开来 2012/06/27 — 泛华网:国电集团涉薄熙来谷开来案 2012/06/26 — 《朝日新闻》薄熙来的崛起道路 2012/06/26 — 《朝日新闻》谷开来案 薄熙来称毫不知情

阅读更多

聊聊天朝的政治体制

★引子   前天,朝廷御用砖家胡鞍钢在《日人民报》大放厥词,说什么天朝的政治局9常委是”集体总统制”,比外国的”个人总统制”更民主…….(官方的报道在” 这里 “)俺正好借着这个话题,帮列位看官分析一下,天朝的政体到底是咋回事。   在看本文之前,一定要先看看前一篇博文《 扫盲各种政治体制 》。 ★对天朝政体的误解   说到”天朝是何种政体”,估计有些不明真相的群众会说: 咱们不是叫”中华人民共和国”吗?当然是共和制啦。 还有些不明真相的群众会说: 咱们的全国人民代表大会不是最高权力机关吗?当然是共和制里面的议会制啦?   但政治领域往往是表面上一套,背地里一套。就拿天朝的人大制度来说吧,貌似跟议会制很像,其实完全不是那么回事儿——所谓的人民代表,根本不能代表人民——具体的分析,请看俺之前的博文《 看看全国人大代表都是些什么货色 》。   下面,俺来给大伙儿详细介绍一下:天朝在不同的时期,分别采用哪些政体。 ★毛太祖时期   自打天朝开国一直到1976年毛太祖去见马克思,属于毛太祖时期。那时候的天朝,由老毛一人独揽大权。由于天朝没有世袭的规定,所以当时的政体属于”君主制”当中的”僭主制”(僭主制的特点, 前一篇博文 有介绍)。俺继续拿股份公司打比方:假如天朝是一家股份公司,那毛太祖这个最大的股东一人就占了半数以上的股份,而且还亲自担任CEO。   毛太祖这人,说白了就是一帝王思想很严重的湖南农民。所以捏,毛太祖一直想把”僭主制”演变为”绝对君主制”(世袭制)。如果让毛太祖的阴谋得逞,那咱们天朝真的要变成西朝鲜了。好在两个不知名的小人物,在关键时刻扭转了天朝的历 史。其中一个小人物是上海某巡捕,他把流落街头的毛岸青打成彻底的脑残;另一个小人物是某美军飞行员,他扔的汽油弹把毛岸英烧成黑糊糊。   虽然两个儿子一死一残,但毛太祖还不死心。到了文革期间,他又把希望寄托在侄子毛远新身上。毛远新才33岁就已经荣升沈阳军区政委(这在天朝是创纪录的)。到了34岁,毛远新更上一层楼,成为毛太祖与中央政治局的联络员,负责传递圣上口喻。好在毛远新羽翼尚未丰满,毛太祖就翘了。 ★邓太宗时期   毛太祖死后不久,老奸巨猾的邓太宗成为天朝一把手。老邓这家伙的权力欲也不小(请看俺” 这里 ” 的分析),当然想学毛太祖那样,当个僭主。可惜老邓当时的权力,还达不到对朝廷的绝对控制。所以捏,天朝就演变为寡头制。80年代的朝廷八元老,就是名副其实的寡头——只要八元老愿意,连总书记都可以废掉。但是8元老很少直接出任国家高层领导,这就是 前一篇博文 提到的”影子寡头”。   算股权的话,邓太宗大概只有30-40%的股份(没有过半),而且二号人物陈云的股份也不少(大概有20%)。所以当时的情形是,只要老邓和陈云达成一致,别人就无法反对。如果陈云要想反对老邓,则需要联合其它几个大股东(比如李先念、彭真、等)。   这一时期的国家一把手(胡.耀.邦、赵.紫.阳、江.泽.民的头5年),有点类似于傀儡。 ★江胡时期   等到90年代中期,元老们都死绝了,老江开始掌握实权,于是”影子寡头制”就变为”公开寡头制”——统治集团的人直接担任要职。   老江虽然是实际上的一把手,但是他既不是开国元勋,有没有长期的党政军资历,所以他的股权比老邓还要低(应该低于20%)。至于其他几个政治局常委,股份比例就更低了。所以从江时代开始,朝廷的重大决策都需要拿到政治局常委会上讨论。只有足够多的大股东同意了,才能进行决策。   从江时代到胡时代,统治集团的变化有两个特点:一方面大股东的股权继续被稀释,另一方面股东人数日益增多。   为啥股东人数会增多捏?有如下原因: 1. 很多大股东想把自己的亲属和亲信拉到统治集团中,以扩充自己的影响力。 2. 每次换届,都有新人加入到统治集团中。但是很多老人(比如江.泽.民)在退休之后,并不想放弃自己的股权。   如此发展下去,不但统治集团人数日增,而且其中的血缘关系和裙带关系也持续增多。最近20年来,这一趋势很明显。具体例子,请看俺前面的帖子(在” 这里 “)。 ★天朝寡头制的弊端   如今天朝这个股份公司面临着几个大问题: ◇问题1 由于统治集团扩大,大股东的股权不断下降,最终导致行政效率越来越低。即使天朝的一把手要想干点啥事,都需要得到统治集团多数人的同意,才有可能推行。 ◇问题2   由于股权比例不断稀释,很多股东就会牺牲长期利益来谋取短期利益。因为随着时间的推移,股东手头的股权会被稀释到趋向于零。所以股东们要趁手头还有一些股权,赶紧通过权钱交易,把政治利益兑现为经济利益。   而捞取经济利益最方便的途径,就是直接从民众身上搜刮和掠夺。所以最近20年来,天朝的大规模群体事件越来越多,民众的不满越来越大,政府的公信力越来越差。 ◇问题3   朝廷高层的那帮家伙也不是傻子,当然也看出问题的严重性。但就算他们有心改革,也难以推动和落实。因为政治体制一改,就会触及很多股东的利益,很难被股东大会批准。所以自上而下的改革,很难实现。   上述这几个问题如果不解决:目前的政治体制是无法长期维持的。当执政效率下降到一定的程度,当民众的利益被损害到一定程度,就会出现变局。俺觉得有如下几种可能: ★天朝未来的出路 ◇经历革命,转变为”共和制”   革命有许多种,通过非暴力革命转型为共和制,这是成本最低代价最小的方式,也就是上上之策;通过暴力革命转型为共和制,也不算太坏,属于中上之策。   那么,如何才能尽量争取非暴力革命,避免暴力革命捏?俺会在 《谈革命》系列 中,具体聊这个话题。 ◇经历革命,转变为”僭主制”   这条道路属于下下之策。因为革命需要付出一定的代价。如果付出代价之后,换来一个僭主的统治,岂不是很悲催?而且这种事情在1949年已经出现过一次了,大伙儿更要警惕哦。   一个潜在的僭主要想上台实现独裁,需要几个前提条件:对民众进行洗脑,对自己进行造神。所以,要避免这种情形出现,俺还是那个观点:尽量普及政治素质和心理素质。 ◇朝廷高层重组,演变为”僭主制”   一旦统治集团内部出现一个强力人物,就有可能通过各种手段(比如:依靠民粹、依靠宫廷政变)把权力回笼到自己手中,然后寡头制就蜕变为僭主制。这属于中下之策。   顺便说一下,薄.熙.来其实就是一个潜在的僭主,他的唱红打黑,就是要利用民粹为自己造势。好在他阴谋暴露被赶下台。从这点上说,王.立.军这个酷吏也算是立了功。   由于薄.熙.来的前车之鉴,俺估计这条路的可能性比较小。   上面就是天朝的几条出路。俺当然希望走第一条路。但是这玩意儿的变数实在太多,即使是算命先生也无法给出准确的预测。 俺博客上,和本文相关的帖子(需翻墙) : “谈革命”系列 我们还能指望什么? 看看全国人大代表都是些什么货色——兼谈”议会道路的改良”行不通 版权声明 本博客所有的原创文章,作者皆保留版权。转载必须包含本声明,保持本文完整,并以超链接形式注明作者” 编程随想 “和本文原始地址。 学习翻墙 用国外邮箱发信给 help_gfw@yahoo.com 即可收到翻墙教程 如有其它问题,用 program.think@gmail.com 联系俺

阅读更多

CDT/CDS今日重点

十月之声(2024)

【404文库】“再找演员的话,请放过未成年”(外二篇)

【404媒体】“等帘子拉开,模特已经换上了新衣”(外二篇)


更多文章总汇……

CDT专题

支持中国数字时代

蓝灯·无界计划

现在,你可以用一种新的方式对抗互联网审查:在浏览中国数字时代网站时,按下下面这个开关按钮,为全世界想要自由获取信息的人提供一个安全的“桥梁”。这个开源项目由蓝灯(lantern)提供,了解详情

CDT 新闻简报

读者投稿

漫游数字空间