政治

谁是最可恨的人?——写给仇日愤青们

日本刚刚地震,网上就有传言,说某些网民对日本地震幸灾乐祸。一开始,俺不太在意,以为这类脑残只是一小撮人(本不想用”脑残”这种骂人的字眼,实在想不出更恰当的词汇)。令人遗憾的是:通过这几天的观察,感觉脑残的比例,远不止一小撮。看来,俺还是高估了很多屁民的道德水平以及情商、智商。   其实,这些脑残们都被党国给忽悠啦! ★党国比某些日本人可恨多了   客观地说,大部分日本人,还是不坏滴。在日本人当中,确实有一小撮(比如:过去的侵华分子、现在的极右势力)蛮可恨的。但是这一小撮坏蛋,和党比起来,那就是小巫见大巫了。党以及党控制的朝廷,才是最可恨的(没有”之一”)。   这些年来,党一直通过 真理部 掌控的宣传机器,强化对日仇恨。这么干的主要目的,就是要 转移矛盾 。通过树立一个靶子,让大部分的仇恨和矛盾,都指向这个靶子。所有的专制政府、独裁政权,都善于玩这个把戏。(看过 《1984》 的同学,应该会记得里面的”果尔德施坦因”)   为了不让党国的这个伎俩得逞,俺今天要给大伙儿作一些详细的 对比 (俗话说:不比不知道,一比吓一跳)。通过这些对比,你会发现:党控制的朝廷,比那一小撮日本人可恨多了。 ★对比杀人的数量   党国经常在中小学课文以及影视作品中,强调日本侵华时的三光政策。日本人杀害中国人,也是愤青仇日的主要理由之一。但是仇日的粪青们,你们是否清楚,党杀了多少中国人?其实党杀掉的中国人,远远超过日本军人杀掉的中国人。   为了不给五毛党留下话柄,俺下面列举的死亡人数,大都来自天朝官方。 ◇八年抗战的死亡人数   八年抗战,死亡人数到底到底有多少,无论是民国政府还是当今党国,都没给出确切的说法。不过咱们可以推算出一个大致范围。   党国官方的说法是:” 20世纪30年代开始,日本军国主义发动全面侵华战争,致使中国军民3500万人伤亡, “。这是老江98年访问日本时,亲口说的(出处在 新华网这里 )。   民国政府在战后的1946年,成立了”抗战赔偿委员会”,作出《中国责令日本赔偿损失之说贴》。里面提到:” 自1937年7月7日至战争结束,我军伤亡331万多人,人民伤亡842万多人 “(出处在 新华网这里 )。   二战时,其他国家的 死亡 人数占 伤亡 人数的比例,通常在 30% – 40% 之间。通过简单的乘法,粗糙地推算如下: 拿当今党国官方的数据推算,大概是1050万 – 1400之间; 拿前朝民国官方的数据推算,大概是350万 – 470万之间。 (学过小学数学的同学,请帮俺验算一下)   大伙儿请注意,民国的统计,是为了要求战争赔偿。所以,统计数字只会故意夸大,不会故意缩小。至于共.党的统计为啥比民国的还高这么多,大伙儿自己去琢磨吧( 搜狐的这篇文章 ,可以作为参考)。 ◇三年大饥荒的死亡人数   看完抗日战争的数据,再来看看59年至61年的大饥荒,死亡多少人。(没听说过这事儿的同学,赶紧去看” 维基百科 “的介绍)   党国在治理屁民方面,是很有一套滴——比如设立了完善的户口制度。所以,有别于抗战时期的数据混乱,三年大饥荒的死亡数据,相对还是比较清晰滴。   由于大饥荒死的人太多,相关的统计数据一直是朝廷的机密。直到1983年,相关数据才披露。中国统计局在1983年出版的《中国统计年鉴》,可以找到如下的户口登记数据。 1957—1965年户口登记人口数字 年份 年末人口(万) 出生率(‰) 死亡率(‰) 自然增长率(‰) 1957 64,653 34.03 10.80 23.23 1958 65,994 29.22 11.98 17.24 1959 67,207 24.78 14.59 10.19 1960 66,207 20.86 25.43 -4.57 1961 65,859 18.02 14.24 3.78 1962 67,295 37.01 10.02 26.99 1963 69,172 43.37 10.04 33.33 1964 70,499 39.14 11.50 27.64 1965 72,538 37.88 9.50 28.38   如果你单看”自然增长率”这一列,就会明显感觉到有一个低谷。但是光靠感觉,是远远不够滴。我们继续来做一下简单的四则运算: 57年到59年,人口增长了2554万。 59年到61年,人口减少了 1348万 。 61年到63年,人口增长了3313万。   有木有看到?!同样的时间跨度,大饥荒之前及之后,人口都增加了2千万到3千万。而大饥荒时期,人口反而少了一千三百多万。要死多少人,才会让天朝的人口出现明显的负增长?   从上述数据,大概可以推算出,饥荒的那几年,饿死人数应该在3000万到4000万之间。而且,保不准统计局在编写这份《统计年鉴》时,已经对数据作了一些调整(这个你懂的)。   有些天真的同学会说,那几年是出现自然灾害,所以才这样。那俺就要问了,中国一向自诩地大物博、幅员辽阔,到底要出现多大范围的水灾、旱灾、蝗灾、XX灾,才能让全国的粮食都歉收?而且,如果你去查阅党国官方的气象资料、水文资料、XX资料,你会惊讶地发现,那3年,中国没有出现大规模的旱灾、水灾、蝗灾、XX灾。 那3年的灾害,根本不是自然灾害,是人为灾害 。   更加没人性的是,朝廷当时不是没有粮食。那3年的粮食出口,其实有不少(据说到百万吨),光免费支援阿尔巴尼亚的粮食,就有几万吨(请看” 这里 “)。随着外交部解密档案的逐步开放(请看” 外交部官网 “),相关的这些对外援助数据,还会继续曝光。   估计有些同学更纳闷了,为啥没有自然灾害,而且能拿粮食去出口,却饿死这么多人?这其中的奥妙,不是今天的主题,下次单独写一个帖子。 ◇关于”杀人”的点评    在抗战时期,中日是交战国,共打了八年。8年杀死最多1千多万。 对日军来说,它们杀的,是外族人。    在大饥荒中,处于和平年代,只用了三年。3年饿死至少3千多万。 对党来说,它们搞死的,是本族人。   而且俺只是举了大饥荒这个例子。如果把历次的政治清洗(比如文革、清洗AB团、肃托)也算上,那党搞死的人就更多了。 ★对比卖国的程度   除了翻二战的旧账,很多仇日愤青经常挂在嘴边的,是钓鱼岛纠纷。每当钓鱼岛出问题,党国总会跳出来,强调一下钓鱼岛的主权,以示自己很爱国,很维护主权。   但是仇日愤青们可能不知道,党国悄无声息地干了不少卖国的勾当,在很多边界纠纷中,轻易就做出让步。和某些领土让步相比,钓鱼岛算是小意思了。请看如下几个例子: ◇中塔(新疆)边界问题   先从最近发生的事情说起。话说前不久(2011年1月中旬),官方刊登了一条新闻——《塔吉克斯坦宣布将退还中国约1000平方公里领土》(请看” 这里 “)。光看这个标题,貌似朝廷很牛B,搞回来一千平方公里的土地。其实捏,两国边界的争议面积是2万8千平方公里,咱们就要回来一个零头!   有天朝出版的地图为证。   ”江核心”领导下的朝廷,早在1999年就正式签署《中塔国界协定》,在2002年又签订《中塔国界的补充协定》。通过这俩条约,咱官方已经书面承认那块地盘(28000-1000=27000)归塔吉克。今后再想要回来,就难喽。 ◇中俄(黑龙江)边界问题   黑龙江北岸,有一块地,叫” 江东六 十 四屯 “(又冒出六 十 四这个敏感词)。虽说这块地在黑龙江的俄国一侧,但由于清朝有很多中国人定居在此。所以清朝跟沙皇签订的”瑷珲条约”中,把此地归属清朝。后来沙皇利用八国联军侵华的时候,乘机派兵占了此地。   虽说被占了,但是从清朝到北洋政府、到老蒋的政府、到现在的台湾政府,都不承认俄国的占领,认为此地还是归属中国。结果到1991年,咱们的江书记同苏联的戈书记一起签了《中苏国界东段协定》,直接就给卖了。 ◇中印(西藏)边界问题   刚才说的2个,都是老江卖国。再来看看老毛。首先请看地图。   地图中标注的争议地区,中国称为”藏南地区”,印度叫”阿鲁纳恰尔邦”。这块争议地区可不小——将近7万平方公里。北边就是那条臭名昭著的” 麦克马洪线 “,中国政府至今不承认。 1962年中印战争 时,中国军队已经打到了南边那条”传统控制线”。结果老毛也不知咋的,单方面宣布停火,命令部队主动后撤,再次放弃了这块争议地区。   中印战争后,印度继续控制此地。1987年,印度在该地区正式设立”阿鲁纳恰尔邦”,然后开始不断往这个地区移民(目前人口约100万)。而我们的朝廷,至今也没有采取什么有效措施来应对。   稍微跑题一下。   一贯强硬的老毛,为啥会犯怂捏?俺不妨揣测一下。1950年朝鲜战争开打时,中国已经跟美国翻脸;五十年代末期 又跟苏联闹翻 (当时大部分社会主义国家,包括北朝鲜,都站在苏联一边)。所以在62年中印开战时,处于冷战中的美苏两个超级大国,竟然联合起来,一起对中国施加压力。于是老毛只能当缩头乌龟了。   解放前,老蒋跟美国的关系忒好了,跟苏的关系也不差。那时候,美、苏、英、中是二战的四大战胜国(德、日、意是战败国,法是沦陷国)。那时候,印度算老几啊?结果老毛掌权才13年,中国的国际地位,就成这样了。 ◇中朝(吉林)边界问题   长白山(也叫白头山)顶峰原来是中国领土。北朝鲜号称他们的伟大领袖金日成出生于此,把长白山称为”圣山”(其实金胖子出生在平壤)。结果捏,老毛为了照顾社会主义大家庭的面子,在1962年跟北朝鲜签定条约,划了一块地给北朝鲜,长白山顶峰由中国和北朝鲜对半分。貌似朝鲜人还不领情,还经常跳出来,要求把整个长白山顶峰都划给他们。   大伙儿都知道,北朝鲜一直靠中国的各种援助才能支撑到现在,它居然还不要脸,找中国要领土;而中国为了面子,居然还给了。一个不要脸的,碰上一个死要面子的,真是绝配。 ◇中缅(云南)边界问题   中国和缅甸也有边界纠纷,俗称” 江心坡问题 “(中缅未定界北段)。此地面积约2万7千平方公里,面积大且土地肥沃。(参见本文末尾的民国行政区地图,绿色部分就是)   从清朝政府到民国政府,一直宣称对此地拥有主权。但是在1960年,周恩来代表中国,签订了《中缅边界条约》。该条约承认”江心坡”为缅甸的领土。据说条约签署后,国内的一些政府高层颇有微词,认为让步太大。当时周总理的解释是:为求缓和,避免引起紧张局面。   缅甸其实和朝鲜类似。缅甸的军人独裁政府( 俺之前的帖子 提到过),长期接受中国的军事援助。这样的国家,能引起啥“紧张局面”? ◇关于”卖国”的点评   限于篇幅,其它领土纠纷就不一一列举了。有兴趣的同学,可以看看下面这张台湾民国政府画的行政地图。上面标注了各个边境争议地点。另外,还可以看看 维基百科 的汇总。   清朝政府因为实力不够,技不如人,经常被打得满地找牙,不得已而割地。说起来还情有可原。   但是当今天朝,有好几次割地,都是我们处于优势地位,对方都是比我们弱小的国家(如:北朝鲜、缅甸、塔吉克)。在这种有利地位下,居然还割地给别人! ★总结   今天恰逢周末,写得比较多。俺无非是想奉劝那些痛恨日本的草根民众,党比日本可恨多了。虽说”恨党”跟”恨日本”并不矛盾,然而凡事要分清主次。大伙儿要搞清楚 主要的 仇恨对象,不要被党国当猴耍。 俺博客上,和本文相关的帖子(需翻墙): 关于抗日战争——谈谈真理部对抗战历史的篡改 ================================ 版权声明 本博客所有的原创文章,作者皆保留版权。转载必须包含本声明,保持本文完整,并以超链接形式注明作者”编程随想“和本文原始地址。 学习翻墙 发任意邮件到 help_gfw@yahoo.com 即可自动获取翻墙扫盲教程;别用国内邮箱,易被墙。如有其它问题要联系俺,请写信到 program.think@gmail.com

阅读更多

邦声震国:“五不搞”太搞了!

中国全国人大委员长吴邦国昨日(3月9日)在全国人大会议上代表中共领导人,高调宣称中国「不搞多党轮流执政,不搞指导思想多元化,不搞『三权鼎立』和两院制,不搞联邦制,不搞私有化」。 吴邦国特别坚定地表示,中国特色社会主义法律体系的形成,「从制度上、法律上确保中国共产党始终成为中国特色社会主义事业的领导核心」。 这样一阵国号邦声,不知道大家和世界受到了何等的震动,反正俺是被震晕了。 俺不单是看到邦国同志挥拳指手,象当年李鹏同志宣布戒严时脸部和嘴巴抽筋的那种坚定坚毅,而且感到事态更严重——严重到俺们不只是要赶紧返回校园老家躲猫猫,而要立即开始思想大检查,对照这“五不搞”,看看自己和大家过去究竟搞了多少这不准搞的东东。除了自己每人灵魂深处大检查,还要检举揭发,一直检举到睡在邦国同志身边的赫鲁晓夫,看他们恶搞了多少“五不搞”。 第一条,不搞多党轮流执政。祖国神圣领土台湾特区马英九听着:你赶快下台回北京述职!民进党已经执政了八年,你干嘛再上台?中国不搞多党轮流执政,你听见了吗?中国只有一个,台湾是中国的一部分,你知道吗? 第二条,不搞指导思想多元化。 伟大领袖毛主席教导我们,林彪副统帅选编的语录红宝书开篇第一条全国军民没齿不忘:“领导我们事业的核心力量是中国共产党。指导我们思想的理论基础是马克思列宁主义。” 毛毛,你检查一下,你父亲的“猫论”,是毛论还是反毛论?不管白猫黑猫,你不用马列猫抓了多少老鼠?老实交代! 姜丝胡萝卜丝,也冒出来写进党章宪法,你们这叫不叫多元化? 孔子学院究竟是谁的馊主意?据说还有党校教授倡导附和“儒学兴邦”。孔老二同马列是一元?马列只值一元?孔子还卖八块?首先开除这些家伙的党籍,你们到台湾新加坡韩国当叫兽去! 还有一位党的高级领导同志,(注)俺就不点名了,三番五次在大庭广众之前引述什么亚当-斯密,还有其他西方资产阶级代表人物的经典名言,还说是他的座右铭。你明天把检讨连带胃镜送交常委。我们要检查你的肠胃。 当然,我们都不要请问到底什么是马克思列宁主义,答案非常清楚简单明白:马克思列宁主义是神马!不是草泥马! 第三条,第四条,暂时我们不检查了,因为除了刘晓波这个疯子,以及台湾的非中国人,其他正常的中国人都没有那个能力去搞,连想都不会想到,除非邦国同志指导示范讲解。 第五条,不搞私有化。这个搞得最给力,哈哈。什么全国全世界排名的中国民营企业家,现在给你们两个选择:一是揣上你们的外国护照,准备好你们的私人飞机,中国以外随便你们哪里去;二是把你们名下的财产主动交归国家,或者记到哪一级政府名下。你们也不要什么百万年薪,学学毛主席周总理小平同志邦国同志,身上不要一毛钱,任何开销国家报销。 那些私家车主,你们不用惊慌:汽油这么贵了,你加得起油吗?把汽车登记到政府部门,国家发油票给你们,另外去打猎钓鱼什么的,政府按照里程报销加补贴。 那些中纪委查处以及咋呼着要查处的贪污腐败份子,你们只要老实交代:那些金条银元宝和文物古董,是国家财产还是私有财产?不搞私有化,你们懂吗?把那些东西公开放在政府办公室的保险柜里,标明“国家财产”,你们拿着钥匙,按照各取所需的共产主义原则以及虚报实销的中央审计制度,让手下人帮你们花销,保你们平安无事。否则,我邦国铁面无私,你只要敢说是你们的私有财产,我叫你们倾家荡产! 光是私家车主与民营企业家以及改正从良的摘帽贪污份子的衷心拥护,山呼万岁声和着这邦国梆子声,中国又吹起了震撼世界的雄壮号角。帝国主义反动派,你们去嚎叫吧。 相关日志 2011/03/04 — 今年中国“两会”:政治体制改革成为禁忌 (0) 2011/03/02 — 许成钢:宪政的核心是限制政府的权力,这与土地私有制密不可分 (0) 2011/03/01 — 财经杂志:秦晓对话李泽厚–需要什么样的现代性? (0) 2011/03/01 — 秦晓:重启改革进程的时机已经到来 (0) 2011/02/25 — 郑永年:中国问题的本质 (0)

阅读更多

何清涟:为何推不开官员财产公开这扇大门

今年“两会”上官员纵声高唱“幸福歌”,媒体记者却关心一个多年未曾解决的老话题,即公务员财产申报立法。在全国政协第一场新闻发布会上,记者就此提问,但新闻发言人赵启正却回答说,中国的公务员数量庞大,更兼财产包括收入、房产、投资等等,还要报告家属情况,即配偶和子女是否侨居国外等,项目很多,要一步一步推动。 众多网友对赵的回答很不满意,纷纷在网上留言,希望给出具体步骤及时间表。但我认为,在中国目前的制度环境中,加之中东北非国家清算前国家元首海外资产的示范效应,官员们公布财产一事的最大阻力,其实来自于执政集团自身。 官越大越不怕公开财产的真实原因 2月24日,中国社科院法学所发布《法治蓝皮书:中国法治发展报告(2011)》,指出公众希望公开官员财产,但有两点值得注意: 第一,不同官阶的官员,对财产公开的态度略有差异,级别较高者的认同度更高。在接受调查的省部级官员中,85.7%认为应当公开公职人员财产,认为不应当的只有7.1%。而在地厅及司局级官员中,认为应当和不应当公开财产的比例分别是91.3%、8.7%。在县处级、科级、科级以下官员中,认为应当公开官员财产的比例分别是75.2%、71.5%和64.4%,认为不应当公开的比例则分别为17.3%、20.4%和24.5%。 这一点与中国公众的常识不符。因为中国人普遍认为官越大权越重,腐败的机会越多,高干子弟的财富神话亦证明了这种猜想有事实基础。因此许多人不太明白为何官越大越不怕公开财产,认为是社科院这份法治蓝皮书做假。我在电台的Calling节目里就遇到观众这样提问。 这里有两点需要解释。首先,中国确实是官越大,腐败的机会越多。这一点与国外对中印俄三国的腐败模式研究相符。 反腐专家瑞吉是美国Trace International的创始人和总裁。她曾将印度、中国与俄国的腐败模式做过比较,认为印度的腐败是金字塔型,主要由最基层的大量小额钱款往来构成,但高级别的政府官员不太愿意收受贿赂,部分官员在官僚系统里往上爬的时候已经“金盆洗手”。俄罗斯的腐败是一个巨大的矩型,从最基层一直到最高层,其腐败程度没有任何区别,并且都伴随着威胁与恐惧。中国则是倒金字塔型,级别越高,捞钱越多。瑞吉举例说,在印度,如果一家公司在投标过程中遇上官员索贿,那么他们有时可以(肯定不是总能)找到索贿者的某个痛恨贿赂的上级,让他来干预。而在中国,更高级别官员的索贿金额只多不少。 上述研究结果与中国实际状况大致相符。为什么说是大致?这就牵涉到实际操作过程中的权力变现问题。高阶官员权虽重,但在中国的体制中,有时候与具体分管某项业务的下级官员相比,捞钱反而不如下级多。比如因高铁案倒台的刘志军虽然贵为铁道部长,他与其部下丁羽等人涉案金额据说共8.22亿元。这数字本来够让人吃惊,但最近传闻刘志军部下张曙光腐败所得竟然高达28亿美元(存放在海外),妻女早就定居美国。 上述案例当然不能当作通例。高官不怕公开财产的真正秘密在于他们的资产当中的大部分早就成功转移至国外。我分析多年积累的腐败案例,官阶越高,与外商打交道的机会越多,接受贿赂的形式越多样化,比如让行贿的外商为其家属提供移民留学机会,将钱直接存放于外国银行只是常见的招术而已。至于普通县市级官员及村镇级官,有的贪腐金额虽然很庞大,但毕竟“土”,没有藏富于外国的管道与经验,其贪腐所得大都留在国内。可以说,高低级官员对待公开财产的态度,其实取决于他们藏匿钱财的方式不同。 中国官员公示财产为何应包括近亲 该蓝皮书还指出第二个特点,受调查官员对于公开官员和配偶的财产的态度与公众没有很大差别,但对于公布官员近亲属财产的态度则与公众有较大差异。官员希望受监督的家庭成员和财产内容的范围越小越好,而公众则反之,希望公开官员父母、岳父母和兄弟姐妹的财产。 关于这一点,只要是中国人就很清楚公众为何有此要求,官员们反对的原因何在。中国改革以来的权力市场化,虽使手握资源分配大权的官员成了“造就国王的人”,但权力要变现,必须通过“市场”,在市场上操作的人最好是亲属,这就是中国官员家庭大都实行“一家两制”的原因。即使配偶子女缺乏经商才能,也得从兄弟当中或者妻子家族中物色合适人选。最近一篇“中国官场哥俩好,四大涉贪上阵亲兄弟”,列举了铁道部长刘志军与其弟刘志祥,贵州茅台酒股份有限公司总经理乔洪及其弟乔建华等四位官员兄弟官商合谋寻租的故事。 上述案例都是兄弟俩一在官场掌权,一在商场将兄长的权力变现。因此,如果公示官员财产只及官员本人及其妻子,官员可以用藏富于亲属这一招来显示自己的“清白之身”。在中国,这类把戏只是用了一张纸遮盖而已。 政府向人民公布税收用途与官员向人民公布财产,本是现代政治的起码要求,但在中国,这却成为一个“两会”讨论多年却始终没有结果的提案,公务员财产申报这扇大门犹如生了厚厚的铁锈,用尽力气都无法推开。最后的结局,有北非几位独裁者的覆辙在前,无须多言。 相关日志 2010/11/05 — 何清涟:遍地官员豪华居,尽是黎民血染成――从“上海官场的权力囤房者”谈起 (0) 2011/03/11 — 政协常委:若公务员基本人权得不到保障 最终倒霉的是老百姓! (0) 2011/03/05 — 养老金并轨启动 公务员担心退休金将削减一半 (0) 2011/02/10 — 金融时报:陶笸箩:到“体制内”去! (0) 2011/01/25 — 何清涟:美国人缘何将中国视为“第一经济强国”? (0)

阅读更多

华尔街日报:中国的流氓政府

《华尔街日报》2月18日刊登《中国的流氓政府》(China’s Hooligan Government)的评论文章指出,中共当局越来越多的公然使用暴力来攻击包括异议人士和普通老百姓在内的中国国民,表明当局已感绝望。 文章写道,毛泽东说过“枪杆子里出政权”,中共当局从来不羞于采用暴力手段对付任何“敢越雷池半步”的民众。但这些酷刑通常都避开公众视线,按照“潜规则”程序秘密进行,中国庞大的劳改体系就是一个例子。 然而近年来,代表各级不同政府的不同黑帮,开始公开攻击那些胆敢发声抱怨的中国国民以及试图对记录民众不满的当地或外国记者。这意味著作为国家权威的公信力的丧失,将导致中央政府自身从内部瓦解。 本周,中国盲人维权人士陈光诚及其妻子表示,他们在山东省临沂市附近的家中遭监视他们的男子殴打。陈光诚此前偷偷传出来一份录像声明,发表者美国德州对华援助协会的网站上。他在录像中说,当局依赖暴力的做法只能维持短暂的稳定。并揭露说他一直被软禁在家,录像最后显示有一名男子透过他家窗户进行窥视。美国有线电视新闻网、纽约时报、法国《世界报》及法国国际广播电台的记者在试图探望陈光诚时均遭到同一黑帮的粗暴对待。 这个案件并非孤立的。本周三,人权律师江天勇及其夫人在北京与同僚会面,商讨如何帮助陈光诚时遭到警察的殴打和拘捕。类似的官方暴力事件可以列出很长的清单来。对此他们不能掉以轻心。艺术家和社会活动家艾未未2009年试图参加在成都进行的对一名异见分子的判决时被殴打,导致他后来罹患脑溢血。幸运的是,那时他在德国,得到了良好的医治,否则的话可能是致命的。 越来越多虐待事件的信息曝光,部份原因是因为维权人士使用了科技手段来争取支持,陈光诚偷偷送出的录像就是一个典型的例子。一旦类似事件引起了国内或国际关注,地方政府就会遭上一级政府问责,而地方政府依法办事却不会得到上级的奖赏。所以地方当局宁愿使用更大的暴力来回应冲突,结果只能陷入暴力加剧的恶性循环。 这种战术变化并不局限于高调的异议人士。例如,臭名昭著的城管暴力对待街头小贩和其他违规的穷人,警察如此令民众反感,以致2008年杨佳在上海为复仇杀死了6名警察,尽管当局处死了杨佳,但人们私下里都视杨佳为英雄。 具有讽刺意味的是,中共当局强加给陈光诚这样的异议人士的罪名是破坏法律和秩序的“流氓”。然而身为盲人的陈光诚,本身就不可能有暴力能力,他也从未因暴力行为被起诉过。江天勇律师与失踪的人权律师高智晟也一直在试图依据现行法律体系来为最弱势的社会群体打官司。 中共当局越来越多地运用暴力手段来对付国民,显示出其传统的维稳方式已经瘫痪,导致它采取这些绝望手段。陈光诚在录像中说,他自从被从监狱里放出来后,他只是从一个小监狱走进了一个更大的监狱。随着越来越多的中国人对这种“监禁待遇”感到不满,他们将会要求自由。 相关日志 2010/12/23 — 章文:当小流氓遇到大流氓 (0)

阅读更多

CDT/CDS今日重点

十月之声(2024)

【404文库】“再找演员的话,请放过未成年”(外二篇)

【404媒体】“等帘子拉开,模特已经换上了新衣”(外二篇)


更多文章总汇……

CDT专题

支持中国数字时代

蓝灯·无界计划

现在,你可以用一种新的方式对抗互联网审查:在浏览中国数字时代网站时,按下下面这个开关按钮,为全世界想要自由获取信息的人提供一个安全的“桥梁”。这个开源项目由蓝灯(lantern)提供,了解详情

CDT 新闻简报

读者投稿

漫游数字空间