时政

1963年，在美國南方的伯明罕市，黑人民權運動，又一次掀起了高潮。除了常規的遊行示威，大批年輕的黑人，在運動領袖懷亞特‧沃克的帶領下，平靜地進入種族隔離的禁區，「佔領」白人專用的公園、圖書館、教堂等公用設施。按照當時的種族隔離法，黑人與白人，不能同時共處於這些公共空間，除非這些設施，都安裝了完全隔離的出入口以及座位分區。因此，沃克所領導的運動，在當時不但違法，而且相當激進地挑戰了白人主導的社會秩序，以至於讓伯明罕市的許多公共設施，完全地陷入了癱瘓。 種族主義者的激怒程度，可想而知。綽號「公牛」的警長尤金‧康納，發誓要徹底懲罰這些自找麻煩的「暴民」。伯明罕警方使用警犬與高壓水龍頭，恐嚇與驅散參與集會示威的黑人，並大量逮捕抗議者，以至於監獄幾被填滿。很多黑人也因此在衝突中受傷。在警方的默許之下，極端的種族主義分子，攻擊遊行的黑人，甚至炸毀馬丁‧路德‧金的住所。很多遊行集會，最後都以衝突騷亂的形式收場。 在種族主義者看來，這些「佔領」白人空間的黑人，無疑是不折不扣的違法「暴民」，因為，他們不但違反了當時的法律，而且還強烈地衝擊了當時社會賴以運轉的基本秩序，引發了白人社會的嚴重危機。 那麼，是不是每一種社會秩序，都不應該受到挑戰？是不是每一種法律，都必須被無條件遵守？當然不是。 真正的法治，在於保障公平與自由。如果一項法律，它本身就在破壞公平，侵犯自由，那麼，這種法律不但不值得被遵守，而且理應被反對。惡法非法，即為此義。 然而，一個無法回避的問題是，如何才能證明，一種秩序，比另一種秩序，更能保障公平與自由？具體到伯明罕運動，如何才能說服像康納警長這樣的頑固種族主義者，種族隔離，實際上是一種錯誤的社會秩序？ 作為一個持開放演進論的自由主義者，筆者只能承認，這個問題沒有完美的答案。即便是自由民主，也只是被歷史證明為最不壞的一種制度，而不能認為是絕對的最好制度。一旦在認識上，走向了某種絕對主義，那麼，這將極大地增加了滑向威權主義與專制主義的風險。 這個難題的實質，在於對不確定未來的認識差異。在沃克以及金博士看來，種族平等，將通往一個更為和諧更為美好的社會，而在康納看來，取消種族隔離，無異於宣告白人社會秩序的末日。在未來沒有成為現實之前，這個認識差異的鴻溝是如此之深，以至於雙方完全無法用協商和談話的方式來解決。 然而，這些「佔領」白人空間的黑人「暴民」，之所以值得敬佩，是因為他們完全承擔了衝突的後果。他們承受了警犬的撲咬與高壓水流的噴擊，並且自願「將監獄填滿」。社會進步的成本，卻常常需要正確的一方來承擔，這似乎是人類歷史最為吊詭的地方之一。 從歷史來看，法治，也並不是一個一成不變的剛性框架。法律本身可能有錯，法律體系及運作也可能出現問題，而這些都將危機真正的法治。只要還沒有演變為一場革命，只要抗爭者還沒有徹底地否定現行秩序的合法性，那麼就只能一邊接受現行法律的懲罰，一邊繼續以行動衝擊既有秩序，以推動法治向更完善的方向發展。 在筆者看來，台灣的「太陽花學運」，正是這樣一種捍衞法治的運動。儘管，某些不明事實者，或者不懷好意者，把「佔領」立法院行政院的學生稱為「暴民」，但事實上，正如曾經「佔領」白人空間的黑人抗議者那樣，用身體承受警棍與高壓水流的，恰恰正是這些手無寸鐵的學生。如果說他們有錯，那麼他們唯一的錯誤，就在於他們太過於關注台灣的未來，而不惜違反現行的法律，挑戰當下的秩序。顯然，他們的挑戰行為，也強烈地牽動了海峽對岸無數人的神經。 法治之於個體，是保障自由；法治之於政體，是限制權力。當政府過於草率地通過了一項決定，而這項決定，又和這個社會的未來生死攸關，那麼，人們顯然有理由，表達對未來的憂慮。而在台灣，這種焦慮是如此強烈，以至於引發了大規模的學運。不錯，這是一次憲政危機，而引發這場危機的，恰恰是過於草率、忽略民意的當前政府。 未來無法完全確定。儘管筆者的認知，與學運的參與者非常接近，但顯然，這次學運還不是一場革命。參與者不但要遭受被人罵作「暴民」的口水，更將會受到現行法律的懲罰。但無論如何，未來總會成為現實。筆者相信，在台灣挺過這一段波折之後，當人們再次談論起這些往事之時，很多人會不由自主地，向這些真正的法治捍衛者脫帽致敬。 相关日志 2014/03/31 — 张友谊：在巨人的阴影下：庞然大物、惊弓之鸟与太阳花学运 ( 镜像链接： 亚马逊镜像 | 谷歌镜像 ) 2014/03/31 — 丁咚：台湾学生抗争与大陆平度案 ( 镜像链接： 亚马逊镜像 | 谷歌镜像 ) 2014/03/30 — 凱道向馬喊話　林飛帆17分鐘談話全文 ( 镜像链接： 亚马逊镜像 | 谷歌镜像 ) 2014/03/30 — RFI：占据台湾立法院学生代表表示 周日凯道大集结活动不会中止 ( 镜像链接： 亚马逊镜像 | 谷歌镜像 ) 2014/03/30 — AIT理事：學生占立院、綠占發言台皆非法 ( 镜像链接： 亚马逊镜像 | 谷歌镜像 ) 2014/03/30 — 在巨人的阴影下：庞然大物、惊弓之鸟与太阳花学运 ( 镜像链接： 亚马逊镜像 | 谷歌镜像 ) 2014/03/29 — RFI：台湾太阳花学运再拒与政府对话周日十万人示威一触即发 ( 镜像链接： 亚马逊镜像 | 谷歌镜像 ) 2014/03/29 — PTT：總統府部屬”夜鶯特勤隊” 必要時將實彈開槍阻擋 ( 镜像链接： 亚马逊镜像 | 谷歌镜像 ) 2014/03/29 — 《纽约时报》什么引爆了台湾学生反服贸 ( 镜像链接： 亚马逊镜像 | 谷歌镜像 ) 2014/03/29 — BBC：王丹称马英九政府应正面响应学生要求 ( 镜像链接： 亚马逊镜像 | 谷歌镜像 )

近日，唐吉田、江天勇、王成、張俊傑4位律師前往黑龍江建三江農墾分局，為被關押在所謂法制教育中心的法輪功信仰者提供法律援助，隨即與信仰者家屬一道被當地警方抓捕，經多方努力打聽，目前已確認唐吉田、江天勇兩位律師以「利用邪教破壞社會秩序」的名義被行政拘留15天，王成、張俊傑情況不明。為營救4位律師，李金星、青石律師等多位律師，以及10多位維權積極分子，也迅速趕往建三江，並於拘留所外展開徹夜絕食，要求會見。 此次事件之爆發，可能與事涉法輪功信仰者有關。近幾年針對律師的暴力事件背後，多有此背景，如2009年張凱律師等人在重慶遭受非法拘押和毆打。不過，4位律師的另外一重身份，又使得此次事件變得不同尋常。唐吉田、江天勇、王成是活躍的「中國人權律師團」最主要的3位聯絡人，此次被一網打盡，或為當局全面打壓人權律師的先兆，青石律師在其新浪微博中，就表達了這種憂慮：「大部分律師的安全其實是因為他們在前面承擔了風險。今天抓了他們，明天抓的便是我們。所以，這不只是他們4個人的事情，也不只是一部分律師的事情。」 當局對於維權律師的警惕和防範由來已久。2012年7月31日，《人民日報》海外版刊登中國現代國際關係研究院美國所所長袁鵬的文章，文章認為，「未來3至5年美國將更多利用非軍事手段滯緩或干擾中國崛起進程」，「以『網路自由』為旗號，改變『自上而下』推進民主自由的傳統模式，以維權律師、地下宗教、異見人士、網路領袖、弱勢群體為核心，以期通過『自下而上』的方式滲透中國基層，為中國的『改變』創造條件；」此文一出，迅即被人總結為「新黑五類」，而維權律師，赫然排名首位。 維權律師被當局如此重視，並非無因。2000年以後，隨著大陸有限市場化改革的推進，以及加入WTO的需要，當局加強了與之配套的法制建設的進程，同時，經濟和社會的發展，也產生了諸多利益和權利的紛爭，各種維權案件大為增加。受此鼓勵，部分積極分子似乎看到了通過維權推動法治，進而通過法治帶動政治轉型的可能，提出了維權運動的概念，試圖通過「政治問題法律化、法律問題程式化」的方式，推動大陸政治轉型。除一般性的維護利益和權利案件之外，維權運動更期望通過公民和政治權利案件的切入，以推動政治轉型過程。 對於維權運動的興起，當局也有充分的警惕和防範。一方面，當局意識到，如果需要通過市場化、全球化和資訊化來促進經濟增長，那麼，日益多元化的社會、日益活躍的自由、異議表達、乃至日益頻繁的抗爭行動都是難以避免的，從而必須加以一定的容忍。而在另一方面，當局的容忍又是有限度的，並不願意因此而引發政治自由化進程。在統治者眼裏，對於至關重要的統治合法性也就是持續性經濟發展來說，權利讓步的促進作用並不很大，但對於正在蓬勃發展的民間社會而言，一旦擁有了這些權利，就可以很大地提高協調和動員的能力，走向更高水準的整合，政治自由化進程就不可避免地將要展開。維權運動，尤其是指向公民和政治權利的維權活動，也就因此而成為了當局的眼中釘，而必須加以嚴密打壓。 在維權運動中，維權律師居於相當核心的位置。維權律師既是維權事件的直接參與者，同時又是維權事件的傳播者和意義闡釋者，在具體案件和社會環境中起到橋樑樞紐的作用。只有通過維權律師這一節點，單個的維權事件才能獲得更為廣泛的法律和政治意義，進入到維權運動的序列中來。在上述「新黑五類」當中，也只有維權律師的行動參與橫跨了包含訪民、地下宗教、異議人士、網路領袖在內的所有群體。維權律師的這一首要和核心地位，自然不會被當局所忽略。 於是，隨著維權運動的興起，當局針對維權運動的打壓也如影隨形。2005年，維權運動漸入高潮，《亞洲週刊》將該年的「亞洲風雲人物」授予了14位大陸維權人士，而這些人士，無一不在隨後遭到了各種打壓：如高智晟3年（煽動顛覆國家政權罪）、鄭恩寵3年（為境外非法提供國家秘密罪）、陳光誠4年零3個月（故意破壞財產和聚眾擾亂交通罪）、郭飛雄5年（非法經營罪）、許志永4年（聚眾擾亂公共場所秩序罪），此外，包括滕彪、李柏光、朱久虎、範亞峰、李和平等人，都曾遭受過秘密羈押、逮捕、毆打等多種不同方式的打壓。受此影響，所有這些人士，在一定程度上都遠離或者至少不再那麼積極地從事敏感的維權活動了。 儘管如此，受新的社會形勢驅使，各種維權活動並未停止，而是有著越來越多的維權律師的加入，並產生出諸多新的活動形式。在各種新的活動形式中，法律維權人士的身影仍清晰可辨，如新公民運動中的許志永、丁家喜、孫含會，等等。中國人權律師團則是近期湧現出來的又一活動形式，通過對廣泛的人權事件的關注和呼籲，中國人權律師團迅速獲得了廣泛的關注和支持，在新公民運動剛剛遭到重大打擊的當下，中國人權律師團的出現，更加顯得引人注目，而這也當然會遭到當局的高度重視，也因此，在許多人眼裏，4位律師在建三江被拘捕的事件超越了個別案例的層面，而成為觀察當局維穩打擊動向的一個判決性案例。 截止筆者成稿，這一事件仍在進行當中，各地的積極分子仍在積極聲援或趕赴現場。在剛性維穩的大背景下，積極分子們的各種訴求並無可能得到即時的滿足，對於被拘押的4位律師而言，這一次究竟是繼新公民行動之後又一波擴大化打擊的開始，還是略施薄懲，以暫時遏止約束其積極行動，在目前看來都有可能，但是，只要上文所分析的邏輯未曾改變，為了阻止政治自由化進程的出現，當局針對維權律師的打壓就不會停止，而只要維權律師不改初衷，高智晟等人的罪與罰、以及因此的榮耀與苦難，就必然會降臨在自己身上。 镜像链接： 谷歌镜像 | 亚马逊镜像 相关日志 2014/03/31 — RFI：MH370乘客家人吉隆坡表达愤怒情绪 ( 镜像链接： 亚马逊镜像 | 谷歌镜像 ) 2014/03/30 — 《纽约时报》曹顺利家属希望进行独立尸检 ( 镜像链接： 亚马逊镜像 | 谷歌镜像 ) 2014/03/30 — 建三江警方带走全部声援人士 胡佳推特呼吁紧急关注 ( 镜像链接： 亚马逊镜像 | 谷歌镜像 ) 2014/03/30 — 法广：联合国决议追究朝鲜侵犯人权 中国反对 ( 镜像链接： 亚马逊镜像 | 谷歌镜像 ) 2014/03/28 — 建三江维权：怕黑幕见光 警方曾以马上释放为封口条件 ( 镜像链接： 亚马逊镜像 | 谷歌镜像 ) 2014/03/27 — BBC：四川汶川地震维权人士谭作人刑满出狱 ( 镜像链接： 亚马逊镜像 | 谷歌镜像 ) 2014/03/26 — 自由亚洲电台：律师声援律师 绝食增至六人 ( 镜像链接： 亚马逊镜像 | 谷歌镜像 ) 2014/03/25 — 维权律师被控“利用邪教活动危害社会”：中共新招法？ ( 镜像链接： 亚马逊镜像 | 谷歌镜像 ) 2014/03/25 — 中国四名维权律师唐吉田、江天勇、王成、张俊杰遭拘押 ( 镜像链接： 亚马逊镜像 | 谷歌镜像 ) 2014/02/05 — 美国之音: 曲阜驱赶公民观察团 薛父头七网友誓死磕 ( 镜像链接： 亚马逊镜像 | 谷歌镜像 )