时政

自由亚州|路透社:张成泽被“犬决”的消息源自腾讯微博

去年12月份朝鲜第二号人物张成泽被其新领导人金正恩处决的消息传出来后,张成泽被“犬决”的消息传闻甚广,但引起广泛质疑。路透社6号报道说,这则消息源自中国腾讯上的一则微博。该微博说,张成泽等5人被剥光衣服,被20只饿了三天的狗分食而死。这个微博被阅读了29万次。 这则消息首先被香港亲中的《文汇报》报道,但是引发广泛的质疑。路透社说,最先发现《文汇报》的消息源自腾讯微博的是一个美国芝加哥的软件工程师特维尔•鲍威尔。他在博客上说,该微博的作者是一个讽刺作家。

阅读更多

共识网 | 奚建伟:内需到底是啥,为谁?

饭桌上朋友聚会,闲谈拉动内需话题。其中一位学者讲了个亲身经历的故事,说有次去北京参加个会议,经人介绍认识一位头衔大得吓人的“大学者”,称是经济学硕果仅存的“泰斗”级人物,以专门研究中国内需问题见长,出了本专著精装本,标价一百多元。他出于社交礼仪,接受了这本宏著,随后翻看了目录跟开头几页,结果发现理论非常一般,道理浅显,对内需的理解和叙事仅停留在表面,或只在“内部消费”这个层次上。走的时候,他没有带走这本书,因为觉得没有必要去读它,带不来任何益处。   这几年,国人对内需一词熟悉的程度,绝对不亚于反腐倡廉的口号。这一桌人,有学者有商人,还有普通企业老板,大家对于这个话题不但都能置喙,而且还可以讲出点道道来,所以一经提起,反应热烈,七嘴八舌的。可是,在这位学者朋友未对内需进行综述之前,大家几乎也都认为内需就是消费领域那些事。   似乎并不奇怪,因为基层社会在不断地把内需引导至消费领域,通过反复宣传强调,还用实质性的行动来强化之,其中最持续的也是最令人印象深刻的例证就是家电促销活动,口号都叫“扩大内需买家电,政府补贴送上门”。而从事第三产业的那些人当谈及生意回落情况时,多也使用内需不足进行解释。连那些打工一族们通常在抱怨工资低消费高时,也说出好几个内需不足的理由来。   内需,其实是个经济学名词,百度上可以查到。它对应的是外需,外需就是出口需要,是外国市场的需求。如此一说,便知道其内容就不仅止于消费,应该包括国内一切能够促进消费和自身消费的领域,归纳地说,物质与文化的消费。   如此来理解,当年政府全面投入建设高铁,以及持续的城镇化建设等一系列大动作,都属于拉动或扩大内需的手笔。内需,不再显得神神秘秘。   但是,我们知道不管是什么举措、手段,都是为目标服务的,拉动内需的一系列做法是举措和手段,其目标毫无疑问是为了刺激经济保持旺盛的增长力,不让它萎靡下来。那么,经济增长又是为了什么呢?经济学的道理上说,是为了最大限度满足人们日益增长的物质文化的需求。狭隘的说,就是要满足无休止的要求:有了房子要别墅,有了汽车要保时捷,有了饭吃要山珍海味……   再看实际情况,不是说由于扩大了内需,更多人也都享受到了“最大限度的需求”,有依据表明,中国到目前为止,仍然有上亿数量的贫困人口存在,贫富差距指数高居世界前位,原因在于百分之几的人掌握了百分之八十左右的财富,对世界经济学公认的“二八定律”加以颠覆了。而且从收入来讲,中下层老百姓工资收入还很低,赶不上CPI快捷的脚步,又严重缺乏社会福利保障的支持,经济增长并没有给带来实际上的双增长,相反还出现了“明升暗降”的结果,虽然收入有所提高了,但由于物价指数不断攀升,消费水平反而下降,或者是消费水平提升得过快、过猛,超前消费的沉重负担压得人喘不过气来,压力是相当的大。承受如此物质需要压力的时候,文化需求水平必然递减。   由此可见,拉动内需的一系列举措、手段,可能提高人们消费需求能力,但不是绝对。这就要去思考了,如何才能让更多的人因此获得利益上的实惠?   回顾这几年拉动内需的情况,其实我们所担忧的不应是内需不足的问题,恰恰是扩大内需造成的结构性的问题,以及扩大内需的同时完善分配机制的问题。扩大内需和完善分配机制无疑是一枚钱币的两个面,不可或缺了谁。就拿高铁建设来说吧,这一过程对扩大内需确实起了积极的作用,但同时由于投入过大,铁路背负了2万多亿的巨债,是个天文数字,最后自然是由全体老百姓替它埋单。高铁网络的密集和高铁速度,给出行带来了许多便利,也大大提高了时间效率,但这种实惠实际上被高昂的票价给抵消了,于是形成了一种华而不实的内需增长,违背了经济学意义初衷。   中国人口13亿,地大人广,是个天下最大的市场,也是个天下最大的生产基地,因而即使离开外需的支持,或者外需低靡的条件下,通过扩大内需、经营内需也照样可以让经济保持繁荣的持续性,并达到藏富于民的终极目的。我们可以从历史上找到这样的先例。譬如在宋代,几乎就是一个完全依赖内需的时期,但宋代的经济极其繁盛,有关记载说它的经济总量占全世界一半之多。但经济繁盛不能说明一切问题,某种情况下,经济繁盛可能意味着一个朝代的政治要由盛而衰,这大概就是为什么中国封建皇朝不因经济繁盛而长寿的最好解释了。因此,如果经济发展不能带动政治开明进步,相反就会加剧社会各种矛盾的尖锐化、表面化和白热化,而一旦这种矛盾演变为一场场大规模的动荡,一切经济成果将灰飞烟灭,复归于零。   所以我们拉动扩大内需时,不能不更加重视为它服务的政治要服从内需,要把政治结构看做是内需结构的有机组成部分进行设计,那种孤立起来的只抓内需不动政治,只顾着研究和出台关于扩大内需的措施、手段,罔顾政治跟进的配合,没有过多微观政治的精深反思,和宏观政治的科学设计持续给力,注定要出现内需扩得越大越是加剧社会分配矛盾的结局。相信无论是谁都不愿意看到一切努力将化为乌有,落下吃力不讨好的身后名。

阅读更多

维权网|胡佳等维权人士与各地劳教受害者举牌要求国家赔偿及追究责任(图)

(维权网信息员一文报道) 1 月 5 日,来自辽宁马三家、黑龙江等地的劳教受害者,和公民胡佳以及江西应立刚等人一起举牌,要求就劳教迫害获得国家赔偿,并追究相关人员刑事责任。这是继十四位受害者 1 月 2 日在北京南站打出横幅,要求当局对劳教期间造成的身体和精神上的伤害依法赔偿后,又一次倡导此赔偿提议。 据了解,此活动现在已经获得几十人的劳教受害者签名支持。虽然劳教已经废止,但是相对而言的冤假错案赔偿及补救措施始终没有出台,这也使各位受害者的名誉、精神、经济等损失无法得到国家相应的赔偿。 支持此次公民维权行动的胡佳说:“劳动教养制度是共产党实施的一种反人类的法西斯制度,涉及数以百万计的受害者。最近十五年来以法轮功信仰者和维权民众成为劳教镇压的对象。” 本网信息员在采访参与者郝威时她表示,这样的抗议活动,我们会一直坚持,并且需要维权律师介入,最主要的目标就是追究相关人员责任。

阅读更多

Solidot | 中国将允许来华留学生不修政治课

教育部网站公布了《学校招收和培养国际学生规定》(征求意见稿)。新规定中,有关“政治理论”是部分专业外国学生必修课的规定消失了,学校被要求一般不组织国际学生军训,国际学生可以自愿参加文体和公益活动,国际学生组织的校内社团也从“服从”校方管理变成“接受”校方管理。 据统计, 2012年来华留学的国际学生约32.8万人,比2011年增加了3.5万。根据2000年颁布的《高等学校接受外国留学生管理规定》第五章“教学管理”第二十四条,政治理论应当作为学习哲学、政治学和经济学类专业的外国留学生的必修课,其他专业的外国留学生可以申请免修。但在新《规定》征求意见稿中,相关规定不再出现。另外,中国高校新生入学一般都要先参加军训,通过军事化训练锻炼学生的纪律性、服从性和组织意识。但在新《规定》中,第四章“校内管理”第二十七条明确规定,中国学校一般不组织国际学生参加军训、政治性活动。

阅读更多

纽约时报 | 金正恩放狗咬死姑父的传闻引发猜测

北京——来自朝鲜的震惊世人的报道源源不断,许多报道涉及脱北者所讲述的这个警察国家的大量野蛮行径。但是最新的这则消息——有报道说,朝鲜的年轻领导人金正恩(Kim Jong-un)可能已经让他的姑父在其眼前被饿狗咬死——透露的更多的是外界对该国的看法,而非有关朝鲜的信息。 一切要从三个多星期前说起。当时,香港《文汇报》刊登的一篇文章说,朝鲜领导人金正恩下令把其姑父张成泽(Jang Song-thaek)衣服脱光,扔进一个笼子里,和他的五名亲信一起被120只好几天没喂的狗活活咬死。这则来自香港的报道说,金正恩观看了张成泽和他的亲信被狗吞噬的过程,但没有提供消息来源。 从12月24号开始,张成泽被狗咬死的消息在网上引发了更多关注。就在那天,新加坡的《海峡时报》(The Straits Times)发表的一篇评论文章称,《文汇报》发表这样骇人听闻的报道显示了中共对朝鲜的“不满”。该报称,《文汇报》是中共在香港的“喉舌”。这篇评论的作者程翔在加入《海峡时报》之前曾经是《文汇报》的记者。2005年4月,作为《海峡时报》的雇员,程翔在中国南方执行报道任务时被中国的安全官员逮捕。尽管一些记者和人权组织进行了抗议,程翔被控为台湾从事间谍活动,入狱三年。尽管《文汇报》持亲共立场,它并非为北京说话的官方媒体。香港的一些学者称这份报纸的编辑标准较低。(不过,分析人士几个月以来一直在说,朝鲜的庇护者中国对金正恩无视其停止核武器和导弹试验的请求感到不满。) 《海峡时报》的评论文章为《文汇报》的朝鲜报道吸引了更多关注。在上周五,一些西方新闻机构对《文汇报》的文章进行了报道。例如,NBC新闻频道(NBC News)在一个部分发自北京的联合网络报道中概述了这篇文章的内容,并解释说,没有独立证实这些说法。 主流的韩国新闻媒体没有提到这篇文章,这可能也证明了张成泽被狗咬死的报道的揣测性质有多强。韩国的新闻媒体援引脱北者或其他消息来源报道了许多关于朝鲜的消息,鉴于平壤对信息的钳制,这些报道很难或不可能被证实。对于韩国媒体来说,似乎张成泽被狗咬死的报道即使以朝鲜的标准衡量也让人感觉太耸人听闻。虽然韩国的官员已经向媒体简要介绍了张成泽被处决的情报消息,目前还没有首尔的官员声称该报道是可信的。 值得注意的是,让动物把人咬死的这种古罗马时期的做法在朝鲜绝不是正常做法。在古朝鲜的文献中曾经提到过把叛徒的尸体暴露在户外让狗和其他动物撕咬,但不是活人。 当然,只要朝鲜还是朝鲜,就不可能准确地知道金正恩这个曾经位高权重的姑父身上到底发生了什么,比如是不是被狗怎么样了。这个国家被认为是世界上最难被间谍渗透的国家,其领导层也是出了名的神秘。 在这个例子中,正因为发生在朝鲜,外界可能更倾向于相信这个故事的真实性。朝鲜从不惮于用极端的语言描述叛徒和他们的死法。(朝鲜称,张成泽曾试图发动军事政变,以颠覆其侄子的政权,是一个叛徒。)朝鲜的新闻媒体曾经播放过李明博(Lee Myung-bak)人像的视频,这名保守派的前韩国总统也被朝鲜称为叛徒。在视频中,李明博的人像被狗攻击、被坦克碾过,还有抗议者向他投掷石块。朝鲜还把印有李明博形象的图片当做射击的靶子。 在张成泽12月8日在劳动党的大会上被清洗之后,朝鲜的新闻媒体援引一些民众的话表示,要求“把叛徒张成泽的尸体撕成碎片,扔进油锅”。朝鲜军事法庭对张成泽处以死刑的判决书中说,背叛了金正恩的人“应该死无葬身之地”。这样极端的语言激起了韩国对于张成泽如何被处决的大量猜想。一些未经证实的韩国新闻报道说,他可能被机枪或是迫击炮处决,然后用喷火器毁尸。 似乎人们唯一达成一致的是,张成泽已经死亡。 《纽约时报》12月23日报道说,张成泽被处决的根本原因是他和金正恩在自然资源的控制权上出现了冲突,这主要涉及煤炭和渔场。报道援引美国和韩国官员的话说,双方的手下甚至发生了枪战。尘埃落定之后,张成泽的盟友被逮捕,他的两名副手被枪决,而且行刑队可能使用的是高射机枪。对死刑犯实行枪决在朝鲜是常见做法,不过使用类似大型武器的情况并不多见。 几天后,张成泽身败名裂,被公开审讯和处决。朝鲜中央通讯社(Korean Central News Agency)关于张成泽被处决的正式报道中没有说明处决方法。但报道说,张成泽是一名“叛徒”,“连狗都不如”。 纽约时报中文网

阅读更多

CDT/CDS今日重点

十月之声(2024)

【404文库】“再找演员的话,请放过未成年”(外二篇)

【404媒体】“等帘子拉开,模特已经换上了新衣”(外二篇)


更多文章总汇……

CDT专题

支持中国数字时代

蓝灯·无界计划

现在,你可以用一种新的方式对抗互联网审查:在浏览中国数字时代网站时,按下下面这个开关按钮,为全世界想要自由获取信息的人提供一个安全的“桥梁”。这个开源项目由蓝灯(lantern)提供,了解详情

CDT 新闻简报

读者投稿

漫游数字空间