明报换总编事件

坦白說，我不是明報忠實讀者。我對《明報》的印象來自大學，來自我認識的《明報》前線員工。 《明報》空降大馬總編消失一傳出，翌日我便收到來自中文大學新聞與傳播學院的師妹邀文，希望我能寫一些有關《明報》的事。無論「讀者齊撐」的Facebook Page，找人寫文，都是她和明報前員工的自發性行為。 這麼多年，對新聞系的前輩和後輩而言，明報還是一個讓記者一展抱負的夢想國。 如果說港視員工都是一群追夢的人，明報員工就是一群極艱苦都要堅守夢想的人。 記得我畢業那年，有位來自屯門的同學，為進明報，竟從大學時就儲了一筆錢，為的因為她預想到剛入職不足一萬的薪金，難以負擔生活和高昂的交通費。當時面試這位同學的人正是劉進圖，他在專欄上大讚這位同學有理想，後引發起陳惜姿在其專欄質疑「理想應否賤賣」的辯論。 我無意挑起昔日火花，只想從這事去引證，《明報》的前線員工，就是有種為理想不惜一切向前衝的傻勁。這位來自屯門的同學如是，往後我認識的明報記者，如是。 那種風骨，不止於時事新聞記者。畢業後我在蘋果當旅遊記者，經常有機會和明報記者出TRIP，一星期起碼五篇的旅遊報道，就由兩名記者撐起，其中一個是和我年紀相約的男生，理應精力充沛，但我們試過在菲律賓出差午餐時，他食食下自己條魚然後瞓著；影遊船河，拍下應該介紹的景點後，在甲板九秒九又瞓著了。低薪、辛苦、捱到殘，我跟他說其實要轉做其他報紙唔難，他打趣說﹕「你有無見到我上前篇介紹孫中山故居的文，大概明報先肯畀我出。」行家心知肚明，大眾媒體的旅遊，用三個字講晒﹕食、買、玩。當地文化、歷史？為了報道這些大部份編輯形容為「無人睇」的東西，呢位男生黑眼圈大過隻眼，這，又是明報記者。 後來遇上港視不獲發牌事件，很多記者在此事，為公義而鼎力相助，在事件初始，我擔任港視堅持公義大行動幹事之一。任明報的友人，成了訪問我的記者，在首次十二萬人上街的星期日，我們一眾員工，誰會有社運經驗，當晚就應否留守、如何通知傳媒等問題上，其實一片混亂，然後在當晚凌晨兩點，我收到了友人兼明報記者的電話，她不是來剒料，只是告訴我，她和其他明報前輩的憂慮﹕驚我們遊行過後未能留守事件淡化、驚我們不懂與媒體應對。我坦白向她說了很多，我不知我說的事有沒有新聞價值，卻並不擔心，因我說了句「Off record」，這是記者最基本的操守，但這基本來自於記者的誠信、良心，你只要看看689和政府官員就知，在這世道上，誠信千金難求，但和我對話的是明報記者，誠信和良心，他們一直都有。 我說明報記者「傻」，「傻」在他們很多都像70年代的香港人，捱得苦、正直、講良心，堅守記者專業操守。另一友人兼前明報攝影師指，明報記者是「在富士康打工，卻會為其他富士康打工的人挺身而出！」 的確，在柴灣的富士康，很多年、很多人的的理想都放在這間不算珍惜員工的公司裡。即便強換編輯的事，明報高層還是以一副高高在上的姿態，先見張健波和劉進圖，再由他們傳達至下，極老派的作風，又是不尊重員工的另一事例。 如果說王維基用他獨有的領袖魅力和尊重員工令港視的人「死心塌地」中了蠱；明報仲勁，真正日月神教，出名「捱得甘、人工奀」，還有一班「傻人」為展抱負前仆後繼入「教」，因為「明報」兩字，其實背負了幾多明報記者努力求真，為讀者報道真相的淚與汗。 明報高層自奄、隨手捨棄多年建立的公信力、新聞自由，他們不配擔起「明報」兩字。 我撐的，是這麼多年曾在《明報》默默耕耘的傻人！撐他們的風骨、他們的良心，撐他們在風雨飄搖下奮力撐起的一片新聞自由的小天空。   作者簡介：香港電視編劇，有份留守政總的馮冠芝，是新聞系出身，雖不是記者，但亦明白以文為生的人，那又痛又喜的感受。港視的工作人員，是一班追夢人，而明報的前線記者編輯，又何嘗不是？港視員工要相信夢想，明報員工要堅守夢想，那個夢，叫新聞夢。 原文刊於讀者齊撐！守護明報編採部