本日推荐

　　中国的115.6万亿元资产财富中，只有27.6万亿是民间私人的，剩下的88万亿属国家所有。如果2008年中国GDP和资产价值都上升10%，那么，老百姓从资产升值中得到2.76万亿元，而政府能得到8.8万亿元。政府从经济增长所带来的资产财富升值中得到的份额，是民间的三倍。这就是为什么在中国资产升值难以带来消费的财富效应、资产升值带动不了太多的内需增长的原因。 　　 　　 　　中国的政府规模有多大？ 　　 　　陈志武 （人文经济学会理事） 　　 　　2007年，国家财政税收增加了31%，达到5.1万亿元，占GDP的21%，相当于3.7亿城镇居民的可支配收入、12.3亿农民的纯收入。也就是说，政府一年花的钱等于3.7亿个城镇居民、12.3亿农民一年可以花的钱。政府要这么多的老百姓才能供养，当然很庞大。这里，我们不妨从几个不同角度来把握其“大小”。 　　 　　跟历史比，跟美国比 　　 　　相对帝制时期的政府规模如何？既然中国今日又逢盛世，我们不妨先以康乾盛世时期作为一个参照。乾隆中期的1766年，朝廷财政税收为4937万两银子。在1760年前后，荷兰东印度公司对当时的北京、广州老百姓的收入和消费做过细致调查，据其历史档案，那时一个普通北京人的年收入大约为24两银子(每月2两左右)。这样，4937万两银子相当于205万普通北京人的收入，即只要205万个北京人的收入就够供养盛世时期的乾隆政府，那当然是小政府。我们或可说当时中国其他地方居民的收入比北京低，所以，以北京人收入作为标准，降低了为供养乾隆政府所需要的人数。但是，那时的全国人均收入不一定比北京低多少，比如，1950年以前北京的人均收入属全国平均水平，最多是中等偏上，只有到实行了国有制计划经济之后，北京的相对人均收入才开始飙升，把全国其他地方甩在身后。退一步讲，即使乾隆时期全国城镇平均收入只有北京人的一半，那么，朝廷岁入也只是410万人的年收入，跟今天的3.7亿个城镇居民、12.3亿农民的可支配收入才能支持政府的开支，无法相提并论。 　　 　　也许我们会说，今天任何国家的政府规模都不能跟过去的做直接比较，因为传统农业经济对政府的依赖度低，而现代经济的交易复杂性特别高，所以，离不开政府在安全和产权与契约保障方面的支持。没有政府保护产权、维护契约权益，就难以有现代经济。这当然有道理。按照这个思路推下去，美国应该是一个很好的参照系，因为美国的金融证券市场、知识产权市场以及其他现代产业在全球来说最发达，此外，它还扮演世界警察角色，所以它的政府职能应该不低于任何其他国家。在社会福利支持上，美国也不亚于西欧。 　　 　　然而，2007年美国联邦政府的财政税收为2.4万亿美元，占GDP的18%，相当于8500万普通美国人一年的可支配收入。也就是说，为了支持美国政府的开支，需要8500万美国人的可支配收入，这当然远比中国政府的开支需要3.7亿城市居民的可支配收入低。中国有5.4亿城镇居民、8亿农民，加在一起，去年民间的可支配收入总共为10.7万亿元。也就是说，5.1万亿元的政府财政税收约等于民间可支配收入总额的一半。相比之下，美国民间的可支配收入总量为8.4万亿美元，2.4万亿美元的政府财政税收相当于民间可支配收入总量的四分之一。 　　 　　由此可见，我们的政府规模相对远大于美国政府。 　　 　　政府规模是如何变迁的？ 　　 　　过去30年里，中国的政府规模并非一开始就这么大。如果说“小政府、大社会”一直是改革的理想，那么，1978－1995年间确是如此走向。改革之初的1978年，国家财政税收相当于3.3亿城镇居民的可支配收入、8.5亿农民的纯收入。那时的政府也不小，这就是为什么要改革政府的原因之一，但那时的政府毕竟要负责城市人从摇篮到坟墓方方面面的生活开支，所以，政府当然大。 　　 　　随着改革的进行，到1985年，财政税收相当于2.7亿城镇居民、5亿农民的纯收入(见图一、图二)。到1995年，财政税收相当于1.46亿城镇居民、3.9亿农民的纯收入。1.46亿城镇人口的可支配收入才能支持政府的开支，政府还是很大，可那是近30年里“最小”的政府了。 　　 　　 　　 　　1993—1994年的分税制改革从根本上逆转了头17年的方向。那次改革把税权下放，从中央到省、到地方、到县和乡，每级只要求下一级在每项税种中往上交多少比例的税收，剩下的权限就留给下级政府。从表面看，税权下放而不是由中央统一掌权，是件好事，会给地方更多发展经济的激励。只不过，当时好心的改革设计者没想到或不愿意想到，在没有实质性权力制约的体系下，特别是在新加税种的权力不在立法机构而是在行政部门的国情下，把税权下放等于是为各级政府随意加税大开绿灯，国民没有正式途径对随意增加的税负表达意见。 　　经常有人说，在别国行得通的制度安排，一到中国就水土不服。之所以如此，是因为在中国没有对征税权的根本性约束。所以，水土不服的根源在于有没有对权力的制约上。 　　 　　1995年后财政税收逐年回升，到2004年，财政税收相当于2.8亿城镇居民的可支配收入、9亿农民的纯收入。随后的三年更是加速征税，到2007年，政府的财政税收已经远远超改革开放初1978年时的规模，达到历史“最大”规模。 　　 　　我们也可以把政府、城镇居民、农民看成中国的三大群体。那么，在改革开放的成果中，哪个群体受益最多呢？自1995年到2007年的12年里，政府财政税收年均增长16%(去掉通货膨胀率后)，城镇居民可支配收入年均增长8%，农民的纯收入年均增长6.2%。这期间，GDP的年均增长速度为10.2%。图三给出三个群体的累计收入增长情况。 　　 　　 　　因此，只有政府的收入以远高于GDP的速度在增长，城镇居民的收入增长速度次之，农民的收入增长最慢，速度远低于GDP的增速。从1995到2007年，去掉通胀成分后，政府财政收入增加5.7倍，城镇居民人均可支配收入增加1.6倍，农民人均纯收入仅增长1.2倍。 　　财政税收之外 　　 　　不过，上面的计算只反映了政府总收入的一部分，还有预算外的政府收入、资产增值和资产性收入并不在其内。也就是说，财政税收只是政府最“看得见”的收入部分。实际上，随着中国经济这些年的高速发展，政府作为中国最大的资产所有者，其拥有的国有企业资产、公有土地以及矿产资源的增值比财政税收更大、增长速度更快。 　　 　　到2006年，国有土地的总价值大约为50万亿元。国资委主任李荣融在2007年8月《求是》杂志上谈到，到2006年底，全国有11.9万家国有企业，平均每家资产为2.4亿元，所有国企资产加在一起值29万亿元。也就是说，2006年底，国有土地加国有企业的总价值为79万亿元。去年，中国GDP增长11.4%，假设土地和国有资产以同样于GDP的增速升值(资产升值速度一般高于GDP)，这意味国有资产去年增值9万亿，比财政税收的5.1万亿多80%。 　　 　　2007年，国有企业的总利润为1.6万亿元。因此，去年国家资产和土地所有者的“可支配收入”共有10.6万亿元。 　　 　　把国家的资产性可支配收入和财政税收的5.1万亿加在一起，去年政府可以支配的总收入是15.7万亿元，这等于11.4亿城镇居民的可支配收入、37.9亿农民的纯收入。 　　 　　中美民间财富结构对比 　　 　　当然中国家庭也持有财富，包括房地产、企业股权、金融证券、银行储蓄等等，只不过主要是城镇居民有这些，农民没有土地、也没有太多储蓄，他们的财富很少。据发改委估算，到2005年底，全国城镇居民的总资产价值为20.6万亿。如果过去两年均按略高于2005年GDP的速度增值，也即按每年15%增值，那么，到去年底，全国居民资产为27.6万亿元，不到价值为88万亿的国有资产与国有土地的三分之一。 　　 　　中国民间资产加国有资产共115.6万亿元，相当于GDP的4.7倍。 　　 　　相比之下，美国政府基本没有生产性资产，也只有少量的土地。至2007年底，美国私人家庭资产的总值为73万亿美元，相当于GDP的5.4倍，比中国的总资产与GDP比值略高一些。其原因是美国资产的金融化程度全球最高，资产流动性越大，其资本价值就越高。但两国的总资产与GDP之比，大致相当。 　　 　　可是，在两国，财富在民间和政府之间的分享结构截然不同。在中国，多于76%的资产由政府拥有，民间只有不到四分之一的资产。而在美国，其资产基本都在民间个人和家庭手中。这两种不同的财富持有结构会带来什么差别呢？ 　　 　　其差别表现在很多方面，包括经济增长模式、产业结构、法治发展上，等等。这里，让我们集中看看，这种结构对国家和民间在财富赛跑上有什么影响。 　　 　　美国家庭资产的73万亿美元中，有近35万亿来自过去十年的资产增值，而从劳动等可支配收入中累计储蓄的才1.5万亿美元。所以，美国人的财富增长基本靠资产升值，而由劳动等所得的非资产性可支配收入(去年为8.4万亿美元)基本全部花掉，这既是为什么美国的储蓄率现在为-1%，也是为什么美国的内需这么强盛。好在美国的资产基本都是私人所有，所以，美国人能够只靠资产升值来使自己的财富水平上升。 　　 　　中国的115.6万亿元资产财富中，只有27.6万亿是民间私人的，剩下的88万亿属国家所有。如果2008年中国GDP和资产价值都上升10%，那么，老百姓从资产升值中得到2.76万亿元，而政府能得到8.8万亿元。政府从经济增长所带来的资产财富升值中得到的份额，是民间的三倍。 　　 　　这就是为什么在中国资产升值难以带来消费的财富效应、资产升值带动不了太多的内需增长的原因。 　　 　　国家的钱花到哪里了？ 　　 　　按照上面谈到的，去年政府财政税收5.1万亿，国有资产与土地升值至少9万亿，国有企业的总利润为1.6万亿元，政府总共有15.7万亿的收入可以花，这些钱花在哪里了？如果政府把钱花在民生上，那不是从相当程度上代替了老百姓花吗？在效果上，由老百姓自己花这些钱和由政府代替老百姓花，这两种安排会有大的区别吗？按照许多主张政府要推出各种名目税收的人的说法，通过税收和国有资产，政府能够实现“第二次再分配”，以降低收入差距。但是，实际真的如此吗？ 　　 　　据财政部长谢旭人介绍，2007年政府在直接涉及老百姓的医疗卫生、社会保障和就业福利上的开支，总共约6000亿元，相当于财政总开支的15%，为全年GDP的2.4%，分到13亿人身上，人均461元(相当于城镇居民人均可支配收入的3%)。而在没有国有经济的美国，去年在同样三项上的开支约为15000亿美元，相当于联邦政府总开支的61%，为美国GDP的11.5%，分到3亿美国人身上，人均5000美元(相当于美国人均可支配收入的18%)。 　　 　　许多人说，中国还处于发展中阶段，所以没法跟美国以及其他市场经济国家比。这种说法站不住脚。美国去年的财政税收仅占GDP的18%，而中国5.1万亿元财政收入占GDP的20%。所以，即使不算国企收入和国有资产增值，仅财政税收，中国政府的相对收入就高于美国，没有理由在民生上的开支比例低于美国。中国政府不是没有钱花，而是没有对财政预算过程的实质监督，以至于政府钱多后更倾向于在形象工程、政府办公大楼上浪费，在高资源消耗、高环境污染又不创造就业的工业项目上投资，也当然为腐败提供了温床。 　　 　　正因为中国太多的收入和资产财富掌握在政府手中，而不是将更多收入、更多资产由私人去消费、去投资，使跟民生贴近的服务业难以发展。在这种情况下，第三产业发展所需要的投资和消费需求从哪里来？ 　　 　　既然美国政府为了刺激经济从次级按揭贷款危机中走出来，而给每家老百姓寄支票直接退税，把钱退给纳税人自己去花，那么，我们为什么不能把一些税收、国企利润、国有资产增值退回给中国家庭呢？比如，也给他们寄去汇票。国民们也该直接分享一点国企的红利了。当然，最好是把许多国有企业资产民营化、把土地还给农民，因为这些本来就是国民自己的。 　　 　　 　　本文来源《人文经济学会》 　　 　　 　　 　　 —-白衬衫 　　 　　 　　

2012年震惊中外的江苏启东反对排污项目群体性事件又有新进展。1月30日，尽管当地政府先前曾表态不会“秋后算账”，但 14位参与者还是因被指控涉嫌聚众冲击国家机关和故意毁坏财物罪而站在了被告人席上。除了有专业人士对于案件定性表示质疑外，不少网友批评当地政府出尔反 尔缺乏诚信，主政官员问责至今缺位。 律师称适可而止可官民双赢 据中国官媒新华社报道，1月30日，江苏启东市法院开庭审理“7·28”案，朱宝生、沈亚威、徐建捷等14人分别被指控涉嫌犯聚众冲击国家机关罪和故意毁坏财物罪。 据公诉机关指控，2012年7月28日上午，部分群众因反对一项达标水排海工程而集聚时，被告人朱宝生等人借机滋事，冲击、打砸国家机关办公大楼， 踩踏、推翻停放在院内的汽车，造成财产损失、民警受伤、社会公共秩序被严重扰乱等恶劣后果。在公开审理过程中，被告人家属代表和部分群众参加旁听。朱宝生 等14名被告人均表示认罪，仅就量刑情节提出辩解。法庭决定择期宣判。 主犯朱宝生的辩护律师——上海汇业律师事务所的张培鸿1月31日在接受荷兰在线记者采访时表示，鉴于启东案的敏感程度，为朱宝生做无罪辩护对于当事 人没有任何好处。政府不希望助长聚众冲击政府的风气，但同时须保证犯罪嫌疑人的正当被辩护权，再加上朱宝生从被关押起第一天就认罪了，所以对其做有罪判决 更加符合实际。“目前何时宣判不清楚，但根据昨天法院开庭的情况进行分析，预计朱宝生最重可能面临有期徒刑三年、缓刑五年的刑罚。” 张培鸿同日在认证微博中全文公开了题为《适可而止，官民双赢》的辩护词。他首先对启东政府当天的危机处理表示赞赏：“启东事件并非一起良性事件，但 是应对与处理的方式却大有讲究：一味回避与一味弹压都已被过往的实践证明是完全失败的。（启东）政府的现场处理令人耳目一新，一方面积极回应民众诉求，宣 布污水排海工程永久停工；另一方面表示不会秋后算账（大意如此）。仅就当天的社会效果而言，政府是加分的。” 张培鸿对于检方指控的“朱宝生打砸政府大楼座钟、分发政府大楼财物和围攻国家工作人员“的三个行为事实表示质疑，他指出，朱宝生在事发当天站在政府 办公楼前的皇冠轿车车顶抛洒的名酒是从他人手中拿到的，被打砸的座钟并未出现在政府统计的《物品毁损清单》来历不明，而所谓的“国家工作人员”的身份不明 难以确认，综合上述种种事实可以认定，三项指控均存在事实不清、证据不足的问题，“我们的当事人（朱宝生）已被关押接近半年，教训已经足够，我们恳请法庭 显示自己的态度，让他回家过年。我们认为定罪，但是免于刑事处罚是更能够给政府加分的判决。” 针对有媒体报道称朱宝生妻子江某被拒旁听，随后在法院门口下跪与民警冲突受伤的报道，张培鸿表示情况属实，“法庭有近一半的空位，我们请求法官让朱宝生亲友和未能进入法庭的媒体记者旁听，但未获得准许。家属在警察带离过程中发生骨折，已送往医院。 政府出尔反尔被批言而无信 朱宝生等14人受审引发了大批法律专业人士和网友们的关注。北京盈科律师事务所律师叶庚清对此次案件被定性为“聚众冲击国家机关罪”表 示质疑。在接受媒体采访时他指出，朱宝生这种情况还不足以导致国家机关工作无法正常运行，如果没有确实、充分的证据支持，不能构成聚众冲击国家机关罪。 先前有媒体报道称，启东事件发生后当地领导曾承诺决不“秋后算账”，启东事件的主要发起人袁志勇（化名）也未被追究刑责，但还是有大批网友借朱宝生等14人受审一事批评政府言而无信，还有网友质疑启东事件发生至今没有任何官员被追责。 张培鸿告诉荷兰在线记者，追究朱宝生等人的刑事责任违背了政府先前不“秋后算账”的承诺，“无论是从法院严格控制旁听，还是针对此事的宣传禁令，都 说明政府在此事上没有诚信可言。试想将来如果再发生大规模的群体性事件，政府提出和谈，民众还会不会再相信你们？”张培鸿对记者说。 网友“奋斗阶层”对此表示认同：“说话不算话，还有什么公信力?为了平息群体性事件，信誓旦旦不秋后算帐，事过半年就起诉抓人，你启东领导泄了心头之恨，但是对下一个群体事件的政府机构出了天大难题！无行而弱智啊！” 微博认证资料为复旦国务学院院友导师的“禅宗七祖”认为，检方（对朱宝生）的一些指控表明公诉人没有仔细做好功课。难怪不让社会公众和媒体进入其间 旁听，难道就是怕出笑话吗？没有哪家媒体否认这种过激行为，也没有谁赞同破坏举动，但是政府的应对一而再而三地表明缺乏选举的制约机制，人民没有能力把权 力关进笼子。 网友“chenjy6904”表示，朱宝生等被判刑并不影响他们在人民心中的英雄形象，他们为了启东人民乃至南通人民的子孙后代作出的贡献，人民永 远不会忘记。这条新闻和重庆赵红霞被抓的新闻都告诉我们同样的道理：国家机器从来都是用来为统治者服务的，用来对抗老百姓的，他们放着贪腐官员不抓，只知 道抓老百姓！ 作家杜锡平指出，秋后清算是典型流氓政府所为。应先判引进污染企业者。污染危及百千万人做健康， 为何不先判引进污染企业者？ 广东知明律师事务所律师崔小平发问: 秋后算账？事件起因环境污染的责任人问责了吗？严格追究的话可能有人要进去吧？ 无眠的夜色八在微博中表示:谁信誓旦旦当时给全世界说启东事件不会秋后算账?谁又昨天偷偷摸摸庭审14个启东的人?政府言而无信，如何让世界看得起?如何让人民信服?百姓捍卫自己的家园，捍卫环境不被污染，捍卫子孙的生存空间，有错吗?有罪吗? 艺术家一鸿呼吁当局善待市民：这些市民为维基本生命健康权利，迫不得已走上街头，何罪之有？即使些许过激行为也应顾及民意，淡化处理。不应采取一贯打压的低级维稳思路，把普通市民生生逼成义士英雄，无异于自掘坟墓！三思！ 新闻背景：启东抗议民众搜出名烟名酒 2012年7月28日，江苏启东市发生大规模群体事件，当地百姓因日本王子造纸排海工程不满走上街头抗议，最终占领市政府大楼。在冲突过程中，启东市委书 记孙建华被民众扒光上衣，市长徐峰被强行套上抵制王子造纸的宣传衣。在占领政府大楼后，游行市民搜出大量旅游照片、名烟名酒和避孕套，并出现民众掀翻汽 车、捣毁办公电脑等暴力行为。该事件最终以南通市政府宣布取消工程项目取消而告终。由于缺乏官方数据，启东事件的示威人数无准确数据，有媒体估计参与人数 超过三万人。 截止目前，启东市决策层没有相关责任官员受到处分。孙建华已调任南通市副市长，知情人士表示是“正常调动”；徐锋仍任市长一职。事件发生前后几个月内，南通市环保系统有10名以上官员遭调查，但未有证据证明与“排海工程”有直接关系。

或购买“抗霾神器”，或自创食疗菜谱……面对始终灰蒙蒙的天空，中国老百姓各显神通，“应战”空气污染。 今年以来，中国中东部地区已发生多次较大范围的雾霾天气过程，北京更是在半个月内四次出现雾霾天，口罩也成为应对污染的最低端配置。 在网购零售平台淘宝网，输入PM2.5口罩，得到商品数量近5000件。在位居销量排行前5名的一家主营防护用具的网店“3M购物中心”，仅仅其中一款3M8210防极细颗粒物口罩，1月份至今的销量已达73000件。 除口罩外，佩戴防毒面罩的人也在地铁、公交车、街道等户外场所逐渐多见。虽然这种能够包住口鼻并配有“滤毒盒”的防毒面罩外形较之普通防护口罩略显夸张，但深陷空气污染的人们已顾不上他人的目光。 在北京工作的王可通过互联网向朋友展示了自己佩戴防毒面罩的图片，有点像变形金刚。他写到：“慢性支气管炎症状三天，终于戴上自购劳保用品专用防尘防毒面罩。正压、负压检测正常。理论上可阻挡0.075微米以上的颗粒。硅胶黏上脸的那一刻，却期盼用它的机会越来越少”。 此外，口罩微滤滤片、防尘鼻塞、鼻腔护理喷雾器等各种声称可以改善呼吸的“神器”也在网络热卖。河北省气象局新浪微博认证“河北天气”也晒出与雾霾相关的又一神器“阳光罐子”，利用光电转换原理，把太阳光等光能转换成电能，算是给许久难见阳光的人们一些心理慰藉。 更多老年人也开始懂得PM2.5、雾、霾、可入肺颗粒物等最近频繁出现的专业术语，并通过减少晨练、减少外出等方式躲避雾霾。 在清晨北京团结湖公园的一片空地上，只有一位老人在练太极剑。这位雾霾天还坚持锻炼的邓大爷说，儿子因空气污染严重而很少开窗，自己需要出门透透气。由于空气太差，邓大爷和大多数如今仍在坚持晨练的老人一样，舒舒筋骨走上半小时就早早回家。 中国古话“三分病七分补”，时下一份“抗雾霾食疗四部曲”也在互联网热传。据称，雾霾天食用拍姜韭菜滚猪红汤、豆腐黄花鱼、雪梨炖百合和牛肉炖萝卜这四道菜，可达到清除尘埃、补充钙质、润肺抗病毒和增强免疫力的功效。 为呼吁各界关注雾霾空气污染。有网友甚至作诗“厚德载雾，自强不吸，霾头苦干，再创灰黄”来调侃出现严重空气污染的大城市。 面对全国多地持续数日挥之不去的雾霾天气和即将到来的新春佳节，北京的环保专家也呼吁应视空气污染等级，采取措施减少甚至禁止春节期间的烟花燃放，并关闭相关销售网点，以减少粉尘的排放。

  中石化再曝“午夜牛郎门”丑闻！安捷伦公司在中石化武汉乙烯项目中，利用非洲“牛郎”色诱招标公司中石化国际事业公司的一位女处长，揭开了一个屡次让客户坐牢的行贿黑手，和中石化受贿百亿的官二代女处长。中石化已决定斥资30亿元删帖“午夜牛郎门”，将为中国网站的删帖业务带来新的收入奇迹！ 新年伊始，中国能源行业垄断巨头中石化就曝出了惊天丑闻“非洲牛郎门”，讲的是中石化和安捷伦公司在联袂出演“俄罗斯艳女门”丑闻后，在投资180亿元的中石化武汉乙烯项目中再行暗箱操作：安捷伦请负责招标的女处长享受了两位高大威猛的“非洲牛郎”的“G点按摩”、“乌龙戏珠”、“二龙取水”和“双龙交尾”等贴身服务后，双方串通在评标过程中让安捷伦非法降价30万美元低价中标，接着又相互配合威逼利诱武汉乙烯的用户，迫使他们同意将中标方案中一套价值80万美元的软件换成成本不足10万美元的软件，通过这两次违法操作安捷伦不仅非法中标，而且还多赚了40万美元。“非洲牛郎门”曝光了安捷伦内部一个屡次让客户坐牢的行贿黑手，和一个身家百亿，在海外拥有大量房产、黄金和存款的中石化官二代女处长，揭示出中石化油价畸高的原因，并预示安捷伦成功利用“非洲牛郎”的成功范例，将成为未来女官员腐败的重要趋势。鉴于有人已将该丑闻报告给美国司法部专管“反海外贿赂法”的部门，“非洲牛郎门”的下一步发展将会更加惊人。 内部人士曝料称，12月31日，2012年的最后一天，中石化高层在得知“非洲牛郎门”开始在网上传播时，立即下令下属相关部门要不惜一切代价删帖，将“非洲牛郎门”控制住。初期的预算是30亿元人民币，将来看需要可以随时继续追加。经过一天花费上亿元的删帖之后，国内网站的“非洲牛郎门”信息都已被河蟹，只有国外网站和百度快照上还可以看到“非洲牛郎门”的全貌。 “非洲牛郎门”的出现为国内网站的删帖业务再次带来了新的增长点。2012年5月，当另一个能源垄断巨头中石油爆发“AV女优门”的时候，中石油曾斥资100多亿删帖，致使当时的删帖业务盛况空前。当时有中石油的官员称：过去在论坛或博客上删个帖子也就是几百到几千块钱的样子，但这次要删个“AV女优门”的帖子一般的网站都开价几万到几十万，还一概不能还价。一些有影响的论坛要几百万才能删一个帖。有个算是全国最有影响力的论坛之一的网站竟然把跟帖也计算进去，每个跟帖都要一笔，删一个有上千跟帖的帖子要价一千多万，真是狮子大开口！有的网站上午跟他们协商好几十万删了贴，下午他们又贴出来了，再删帖就要几百万了！还有的网站是在这个栏目上花钱删了帖，他们又在其它栏目上贴出来了，完全不讲信用！因为事关中石油的丑闻，知道我们不会跟他们打官司。就这样一个月不到，删的帖子还不到总量的三分之一，可花的钱都有120多亿了，但中石油的老总们还是下令要不惜一切代价删除与“AV女优门”相关的全部帖子。一个在业界知名度很高的网络公关公司的高管也透露：“网络删帖的生意现在实在是太好了，不少多年亏损的网站这一个月就把过去几年的钱都赚回来了，这其中最主要的原因就是来自‘AV女优门’的贡献！” 业界人士认为，这次中石化的“非洲牛郎门”揭露的内幕远比上次中石油的“女优门”来得惊人，而且当前中央反腐的决心很大，中石化要想捂住这个“非洲牛郎门”的盖子，将会支付更大的代价，中国网站的删帖收入也将会比“AV女优门”时更高。

这几天在网上看房子。Liz 说，在 DC 找房子最常考虑三个条件： 安全。 离地铁近。 价格合适。 然而，不管怎么找，你都只能满足其中两个。我看到几个稍微合适点的公寓，都在 1300 以上。现在公司租的这个就不说了。刚住进来没多久，不小心把一杯茶倒在地毯上，当时心里非常愧疚。结果第二天公寓的经理邮件问我，要不要续租，我便问了下价格。然后，然后我就一点也不愧疚了。 我把价格告诉了 Liz，她说，「再多倒几杯茶！」 和我想一块去了。 DC 的房子很贵。这周末，一个叫 CNHED 的公益机构（我还没搞明白他们是干嘛的）组织了一个「 Housing for All Campaign 」，目标大概就是「大庇天下寒士俱欢颜」，呼吁特区政府为市民提供住得起的好房子（decent quality house at a price they can afford）。要达到这一目标，特区政府需要提供 2.55 亿美元的资金支持。我不知道这个数字是怎么算出来的。用来建房子肯定是不够的，莫非是用来补贴？以 DC 地区 50 万人算，一个人头才 500 块。 Anyway，CNHED 周末成功召集了 300 多人集会抗议。晚上刚好看到北京新闻，中华英才网因为裁员，今天引起 200 多名员工聚集抗议 ，和我们公司在同一栋楼，海航实业大厦。看来不明真相的群众哪都有，东「一小撮」、西「一小撮」！不过华盛顿市长 Gray 不敢小觑这一小撮人， 已经和两名议员分别表态要推进安居计划 。 可惜我房子就要到期，等不及他们的计划出笼了。在网上乱转，无意中看到昨天刚刚挂牌交易的一栋房子，据说是目前 华盛顿特区最贵的房子 。好吧，我也来见识一下。 价格：1950 万。是挺贵的，不过作为「华盛顿第一」，好像也没那么贵哈。要知道北京上亿的房子多了去了。 位置： 离白宫 5.6 英里 。 房子面积：一万平方英尺（900 多平米） 配置：5个卧室、5个浴室、花园、电梯（两层小楼还要电梯，得瑟）、泳池，等。  下面是看图不说话时间。有心购买的可以 访问他们的网站 。 （主卧） （次卧）  （餐厅。我要在这里估计都不敢动筷子。。。叉子也不敢。） （早餐室。纳尼？还有专门吃早餐的房间？） （家人休息区） （厨房。终于看到一个有抽油烟机的厨房了，不容易呀。） （客厅）  （花室） （过道） （游泳池） （院子） （院子） （院子） （后院） 哎，贵的房子比中国便宜，便宜的房子却比中国还贵，让我们穷人怎么活啊！早知道我也去参加 CNHED 的抗议了。 首发于 美国进行时 ，转载请注明出处并保留链接： 华盛顿特区最贵的房子 。