本日推荐

（德国之声中文网） 1月7日，中国官媒《环球时报》发表社论”南方周末'致读者'”实在令人深思”，就1月6日晚间《南方周末》官方微博发表的声明进行评论，并且表示通过自己的”独家渠道”了解到，南周新年特刊导言一事非广东省委宣传部所为。 1月6日，德国之声通过南周多位记者发布信息报道，南周官方微博发表声明后，该报多位记者表示这并非事实，广东省委宣传部驻报社的审读员曾理也反水指证广东省委宣传部确曾干预新年特刊。目前南周记者及其他媒体记者、读者及学界、公众的抗议仍在持续中。 《环球时报》社论还强调该事件是包括”海外人士、微博活跃人士”等通过互联网试图推动中国个别媒体搞对抗，”最新的支持者是远在美国的陈光诚”、”将矛头指向上与媒体相关的整个体制”、”媒体决不会成为中国的'政治特区' “、”希望所有喜欢《南方周末》的人配合风波的平息，别逼一份中国报纸扮演它无论如何也承担不了的对抗角色。”1月4日，德国之声曾就南周事件发出专访《陈光诚：中宣部 你是干什么的》。 1月7日晚间，多位媒体人在微博上发布，接到宣传部门指令，要求都市类报纸转发《环球时报》这一评论。1月8日，媒体人北风发布观察结果，中国各地党报、包括《北京日报》、《广州日报》等都未刊登，《南方都市报》、《新京报》、《东方早报》、《重庆晚报》等抗命未刊登。今日，香港、台湾、澳州国际记者联盟促中国当局调查事件真相；香港民主团体到中联办前抗议表示声援。 1月8日，《南方都市报》前评论员宋志标在微博上发出《可耻的环球时报社论》”一文，抨击《环球时报》”试图以政治的名义抹黑政治”、”罗织政治大帽，构陷南周及读者”、”匆忙为事件定调，诬蔑南周是造反，给执政者埋雷。”据此他认为《环球时报》才是反文明、反体制的媒体。2011年5月，宋志标执笔《南方都市报》5.12地震三周年社论，触怒当局而被调职。 1月7日，抗议者在南方报业集团门前放置的鲜花和V面具 “《环球时报》给中共出邪招” 北京资深评论人士鲁直人向德国之声表示，《环球时报》一直扮演着一个特别的角色，将中共当局不便公开表达的意见籍由这个平台作出表现，譬如在”中国茉莉花事件”、”艾未未事件”、”陈光诚事件”等，该报的角色象一只党指挥的”大棒”，按照相关部门的意思打向相关人士，南周事件爆发后，他们再次担当了此职：”陷人于罪，把南周的人作为敌对势力来看待，给政府出邪招，意思是南周的人都是坏人，受境外的人怂勇、挑唆才做的，他们一直是这样的，替政府摇旗纳喊，帮助政府打压持不同意见的人。” 目前任职香港阳光集团执行总裁的前南方报系资深媒体人程益中在接受德国之声采访时直指，此次《环球时报》社论是在事实错误的基础上写成，其立论到文中论据皆和以往该报在公共事件中的手法相同：”这篇社论的逻辑非常扭曲，首先开篇的'事实'都是造谣的，另外把这个事情说成是境外势力参与，这是他们的惯常手法，一直都如此。” 1月7日，民众上待声援南周 “陈光诚及其他人有资格捍卫公器” 对于《环球时报》指责”与南周无关的人在参与”，程益中认为《南方周末》作为媒体是社会公器，人人有权利也有义务去捍卫：”这不仅是南周的事，这是重大的公共事件，难道只有南周的人才有资格抗议吗？中共钳制新闻侵犯的是基本人权。”《环球时报》也指南周事件最新的支持者是陈光诚，对此程益中再次阐明：”陈光诚有资格批评这个事，没问题的。” 目前官方对该事件，包括记者罢工和抗议行动等未做出明确表态，程益中认为通过官方几日的作法，看出当局最初想将此事缩小至南周内部解决，事态扩展后有可能抛出南方报业集团党委书记、广东省委宣传部副部长杨建，意在舍卒保”庹震”，程益中认为庹震在此事件中也由个人化成宣传部门甚至是中共的符号：”中共当局就是这样一个袒护利益集团的态度，当局想降低事件冲突的级别。” 程益中也再次指出，记者应该无惧《环球时报》对当局定性的”指引”和祛除”政治性事件”压力：”这就是反体制，怎么可能在这个事件上还有模糊的中间的判断，我昨天在微博上发出，南方周末你们千万别把自己不当外人，你们就是外人。” 作者：吴雨 责编：乐然

作者： tracy可宝   我是一个港漂，在香港已经生活了四个年头。我看到的香港，既不是小时候警匪片里遍地黑社会红灯区的堕落之地，也不尽是理想主义者描绘下富足荣华的人间天堂。这个城市，在很多方面，与我出生成长的地方并无二致。比如富裕和贫穷的天壤，比如权力与民意的制衡，比如政治与民主的角力。我常问自己，是什么让我心甘情愿留在这里？ 我成长在体制中。从小学开始，每一篇课文都有着非常明确的中心思想。老师怎么教，我们就怎么背。背错就扣分。我至今记得备战高考的那个学期，我在语文模拟考时写了一首批判内容的新诗。那是我第一次不仅挂了科，还被整个年级组的语文老师叫到办公室谈话。他们对我循循善诱：你写得好不好我们不予置评，但高考考场上绝不能写新诗！你怎么知道阅卷老师喜不喜欢新诗体？？从那次开始，我知道了无论内容还是形式，迎合阅卷老师的喜好才能拿高分，才能进好学校，才会有好的未来。我不知道如今的领导是否也经过那样对刻意逢迎和自抒己见的筛选，我不确定对权力卑躬屈膝的人进入社会后，报纸上说的和谐安稳是否已是粉饰太平，我不清楚若民与官斗，执法者会致力于探究真相还是第一时间考虑站队。我不知道什么是真，什么是假。我越来越没有安全感。后来，我来到香港。 我成熟于体制外。2012年，我有幸经历了国民教育一役，政府门前嘹亮的『天与地』至今在我的心中延宕。我惊见话语的力量原来可以撼天动地。我们平凡渺小，我们无权无势，但我们为同一个诉求而发声时，政府所谓势在必行的决策也变得无力。我知道我说的是我真实所想，我清楚或游行或示威的活动，很快就会见诸报端，我知道我身处的是怎样的社会怎样的氛围。这让我觉得安全。 语言是人区别于动物的一大功能。能够说话，能够自由地表达自己的想法，让我觉得自己更像个人，更有安全感。这就是我愿意留在香港的原因。 2013年的第一天，由媒体挖出了「派钱撑梁」事件，各种线人材料图片报道，看报纸比看TVB台庆大戏更过瘾。立场不同的媒体做出角度不同的报道，就算是最底层的市民都能根据自己的喜好在报纸上寻找茶余饭后的谈资。没有宣传部修改稿件，没有审读员举报负面信息，更没有微博老秘书压抑民众的声音。报不报道在我，相不相信在你，由始至终，只有媒体和民众在传播管道的两端，各尽所能，各取所需。哪怕，梁振英已经是香港政府最高领导人。 可是，在新年的同一天，隔着体制栅栏的那一边，一个省委部长，可以用几通电话，几个短信，就改变一个拥有全国甚至世界影响力的报纸的声音。连一个如此地位的媒体的话语权都可以随意剥夺，我不敢想象，平头百姓该如何发声。大人喜欢的话就天花乱坠地说，大人讨厌的话就吞牙落肚只字不提，一旦时间磨去了为人的骨气和思考，剩下的怕只有摇尾的奴性。靠阿谀奉承来获得生活的保障，把学习实务的时间与精力拿去猜度人心，这样的人，有朝一日登上高位，掌握了那高高在上的话语权，除了给更高层溜须拍马，还会做什么？你不能奢望，一个习惯于看人脸色说话做事的人，可以有多少自己的想法与决策，顶多是带着一班听他话的人一起向上献媚而已。这才是基层话语权被剥夺的真正可怕之处！ 我深深的爱着我的国家。我希望我爱的人可以自由的生活在自己的国度，表达自己最真实的想法，凭自己的真本领在社会里生存，而不是或自欺欺人委屈求全，或处心积虑机关算尽，只为拿到一纸移民书逃离这里，永远离乡背井。 好在，寒冷的夜晚我们并不孤独，还有那么多人愿举灯同行。许多年前，先辈用血肉筑起的长城保住和平的家园，许多年后，我们的后代会也会记得，曾经有人为了他们说话的权利，死死抗争。 一切终将归于平静，但真理会在记忆中长存。虽然我只是无数港漂中最平凡的一个，但如果港漂组织有任何声援活动，我必加入。 这一次，我愿竖起鲜明旗帜，为公平与正义站队。

 　　摘要：《国家健康报告》第1号发布。报告预计，2007年，中国国家健康就已超越美国；预计到2019年，中国对美国实现经济总量的超越；预计到2049年，新中国成立百年时，实现国际地位超越美国。 　　中国科学院国家健康研究组8日在北京对外发布《国家健康报告》第1号称，国家健康是中国超越美国最大、也是最重要的“本钱”，中国只要坚持内修外适、强身健体、善养国家“精气神”，预计到2049年，就一定能够全面超越美国，实现中华民族伟大复兴。 　　“如果说20世纪是美国的世纪，那么21世纪将是中国的世纪。这不是天真乐观的臆想，而是基于中美国家健康状态事实求是的研判。”这份最新出炉的国家健康报告提出中国超越美国的“路线图”和“时间表”：2007年，中国国家健康就已超越美国；预计到2019年，中国对美国实现经济总量的超越；预计到2049年，新中国成立百年时，实现国际地位超越美国。 　　该报告分析指出，诊断和预判中美国家健康，双方在“国家体质”、“国家食性”、“生存方式”、“生命周期阶段”四方面有显著不同。其中，美国是一个“消费型”、“寄生型”国家，而中国是一个“生产型”、“劳动型”国家；美国处于“更年期”，肌体老化衰退，保守自恋，恐慌焦虑，易患更年期综合症，中国则处于“青春期”，长得快跑得快，富于梦想，求新求变，乐观自信，易遭遇成长期的烦恼。 　　从整体上看，美国仍然是一个以“财富型”和“力量型”为主导的国家，按“比健康”的国家评判标准，美国不仅不健康，而且“健康透支”严重。中国国家健康状态属于“达标成长型”，虽然未来40年“家里”还有许多“难念的经”，成长道路上还会碰到各种意想不到的艰难曲折，还会遭遇各种“发展病”的困扰，但前途光明，超越美国只是时间长短问题。 　　中科院国家健康研究组组长杨多贵研究员表示，中华文明具有输出“发展红利”的特质，2049年全面超越美国实现“中国梦”之后，中国也一定不学美国当“世界警察”，而要当“世界医生”，为人类文明发展进步作更大贡献。 　　 相关新闻 　　中科院：2011年我国健康指数超英美 居全球第11 　　中国科学院国家健康研究组历时10年研究推出的《国家健康报告》第1号8日在北京正式发布。其研究显示：2011年中国国家健康指数（NHI）在100个样本国家中列第11位，高于美国、英国、法国、德国、日本、意大利、荷兰、西班牙等老牌资本主义国家和发达国家，居“健康达标型”国家之首。 　　这份最新出炉的《国家健康报告》将全球100个样本国家的国家健康状况分为“健康盈余型”、“健康达标型”、“健康透支型”和“健康脆弱型”四类，国家健康指数排名前10的“健康盈余型”分别是瑞典、挪威、芬兰、瑞士、加拿大、丹麦、新西兰、澳大利亚、奥地利、哥斯达黎加。 　　“健康达标型”分别是中国、德国、荷兰、法国、巴西、卢森堡、古巴、俄罗斯、捷克、斯洛伐克：“健康透支型”国家共37个，包括美国、英国、日本、韩国、意大利、西班牙等：“健康脆弱型”国家共43个，排名最后的10个国家分别是埃塞俄比亚、喀麦隆、尼日利亚、乌干达、安哥拉、伊拉克、肯尼亚、苏丹、海地、阿富汗。 　　中科院国家健康研究组组长杨多贵研究员介绍说，从相对狭义的角度，国家健康是建立在代谢、免疫、神经和行为四个系统自身良好运行状态。其中，代谢系统是国家内部各种要素新老更替、物质和能量转换的机制，是国家生命活动的基础条件；免疫系统是国家抵御自然、经济、社会等方面风险的屏障，是促进国家稳定、有序发展，维持动态平衡的重要保证；神经系统是保障和维护国家正常运行的“指挥系统”，它表现为国家敏捷反应能力、科学决策能力和强大执行能力；行为系统是国家心理、动机的内在特征和外在表现，它要求国家生存与发展内修外适。 　　研究显示，中国国家健康持续向好，国家免疫系统表现最好，高居第1位；国家代谢系统表现最差，排第82位；国家神经系统和国家行为系统的健康指数居第9位和第12位。“迈入新世纪，中国国家健康指数表现出稳健、持续增长的态势，表明中国正逐渐由传统的‘财富型’和‘力量型’国家，向‘健康型’国家转型和跃进”。 　　2003年，中科院国家健康研究课题组开始“国家健康”研究，以表达和诊断国家运行状态是否良好。2008年，该课题组首次推出《国家健康报告》，当时中国排名第13位。杨多贵透露，今后计划每两年研究推出一部《国家健康报告》。