本日热点

9月28日，新华网发布了中共中央关于给予薄熙来开除党籍和公职处分的决定。在对中共高层这一决定的分析中，人们不难发现和看出中共高层目前的一些政治动向和下届领导层的执政理念与考量。 打入十八层地狱 中共高层双开薄熙来的《决定》，直接将薄熙来与王立军事件和薄谷开来杀人案联系在一起，“道破”薄熙来在王谷两案中的“错误和责任”，并强调在调查和复查王谷两起案件过程中“还发现了薄熙来的其他违纪线索”。这一表述，否定了北京把王谷两案与薄熙来案分割开来的说法，表明了中共高层誓将薄熙来打入“十八层地狱”的决心，彻底将其排除出中共权力层，从根本上阻止他东山再起。另外，该《决定》还提示，对薄熙来实行双开并移送司法机关“依法”处理是中共政治局成员“一致”和集体的决定。也就是说，把薄熙来打出北京权力“山门”，得到了中共高层各派系的“认可”或“容忍”。 广罗罪状，斩草除根 如同中共历来“整肃”的做法，为了将薄熙来“斩草除根”和平息党内及民间对薄案的疑虑与不满，中共中央尽量“多而重”地罗织薄熙来的罪名：从大连、辽宁省、商务部到重庆，从薄熙来个人到他的家人，从“滥用职权”、“收受他人巨额财物”到“与多名女性发生或保持不正当性关系”，等等。其罪名之多之重，实为中共内斗史上“少见”。而且，仿佛中共这么多年来刚刚才发现薄熙来及其家人的贪腐和各种犯罪行径似的。然后，中共高层再将薄案对“党和国家声誉”的极大损害和“给党和人民的事业造成了重大损失”等罪过，通通地归咎到薄熙来一人身上，似乎“薄熙来症状”只是他个人的“失足”，而不是中共专制体制与政治文化的产物。 掩饰党大于法，营造法治形象 中共高层将其惩办薄熙来的决定，尽量表述为“有理有据”和“依法”处理，为其决定营造“法制”形象，一一列举出《党章》、《纪律处分条例》和《公务员法》等“法律”文件，并以中共中央的名义(而不是由检查机关起诉)“将薄熙来涉嫌犯罪问题及犯罪问题线索移送司法机关依法处理”。《决定》称：“对薄熙来严重违纪问题的查处”体现了中共“从严治党”的要求和“依法治国的执政理念”。这些依法处理和维护法治的表述，俨然与中共在处理王立军和薄谷开来两案时惯用的“党大于法”的手段大相径庭（即：审理不透明、不公开，法律漏洞和疑点百出等）。 高调反腐倡廉，意在笼络民心 《决定》还称，对薄熙来的惩办表明了中共“反对腐败的鲜明立场和坚定决心”，全党必须“把反腐倡廉建设放在更加突出的位置”，“在党内决不允许腐败分子有藏身之地”。这里，北京试图告诉人们一个信息，中共将在十八大上和之后更加响亮地打出“反腐倡廉”的旗号，为新一届领导层制造“清廉”形象，争取民意和民心。然而众所周知（中共自己也心知肚明），中共党内和政府各级处处都是腐败分子藏身之地，中共各级组织不仅不会“以薄熙来严重违纪案为反面教材”，相反将继续以薄熙来“敛财有方”为榜样而“闷声发大财”。中共高层中，像薄熙来似的贪官比比皆是，他们全都安然无恙，因为他们没有触犯中共内部的“潜规则”或没有 “站错队”。在中共现行体制与文化下，权力缺乏监督，“反腐倡廉”只能是个口号而已，永远不会成为中共执政的真正目标。 败者寇，胜者王 在《决定》中，中共中央政治局还表示，“要坚决查处违纪违法案件，不管涉及到谁，不论权力大小，都要一查到底，决不姑息、决不手软”。这一许诺，显然是在夸海口，虚张声势。了解中共内斗史的人都清楚，在中共权斗中虽然向来“刑可上大夫”（如刘少奇、林彪、陈希同和陈良宇等），但是“士大夫们”却不会因为其违纪违法的行为而受审，反而会由于在权斗中败北而遭彻查。刑不从法、司法依附于当权者的意志是中共“法律程序”中的常规。中共对其高官的惩处不是依法办事的结果，而是其内部权力和路线斗争的产物，是“王者”（胜者）旨意的贯彻。败者寇，胜者王。谁败谁被查，谁胜谁永不受审（不管他犯了多大的法和罪）。刑只上斗败了的大夫，不上斗赢了的王公。正如《决议》中所说，对“败者”（异己或犯上作乱者）的调查和惩处都会一查到底，绝不姑息和手软（而且没有的事和罪也可以“查出”）。 以“中国特色社会主义”抗拒政治民主化 最后，在《决定》中，“中央号召，全党全国各族人民要紧密团结在以胡锦涛同志为总书记的党中央周围，高举中国特色社会主义伟大旗帜，以邓小平理论和‘三个代表’重要思想为指导，深入贯彻落实科学发展观。” 从这段表述中，可以看到北京倒薄的一个重要原因和中共十八大后的基本政治定位。《决定》强调与党中央保持高度一致表明，薄熙来的倒台跟他长期与中央作对和抗衡有关，是他触犯中共现行制度的“天条”和“犯上作乱”的后果。维护和继续坚持“中国特色社会主义” 、“邓小平理论”、“三个代表思想”和“科学发展观”则意味着，中共倒薄不是为了“政改”和推行政治民主化，而是试图籍此确保其现存的政治体制与经济模式不被改变，防止中共内部分裂的加剧和政权的动摇。就是说，中共高层搬倒和严惩薄熙来是其内部权力和路线斗争的结果，而不是民主宪政与一党专制两种制度之争的产物，不是中共高层要放弃其“中国特色社会主义”制度（一党专权下的经济私有化体制）和实现民主政治的“先兆”。 政治体制改革，望梅止渴的童话 中共中央对薄熙来实行双开的《决定》，可以看作是中共领导层未来的治国“指南”和政治“宣言”，是中共十八大的定调和主旋律（中共在公布双开薄熙来的同时，也公布了十八大召开的日期）。薄熙来的“消逝”不代表中共政改的“新生”，不意味着中共的“反腐倡廉”进入了一个“新时期”，不表明中共“法治”的开始和司法的独立。中共十八大后将不会推行真正意义上的“政改”，不会真实地反对腐败，也不会真心地“依法治国”。只要中共的“中国特色社会主义”制度不变，只要中共继续坚持和强调“党的领导”和“党的事业至上”等原则，中共的“政治体制改革”就只是一句空话，就只是换汤不换药或挂羊头卖狗肉而已。北京的“政改呼声”向来是雷声大雨点小，闻其声却不见其影，最后均以“完善”其现行权贵政体而终结。看来，中国自上而下的“政改”将继续成为一个令人向往而不无失望的“童话”。

中央对薄熙来抓小放大 既要保命又要搞臭 请看博讯热点： 王立军、薄熙来事件 ( 博讯北京时间2012年10月04日 转载 )      来源：德国之声           十八大会期定了，薄熙来开庭日期何时定？薄案也将尽显“红墙司法”之精髓。十八大可以切割薄熙来，但是没有薄熙来的薄熙来路线如影随形，有可能继续。           让中外媒体和政治评论人士干瞪眼等候了一个来月的中共政治局会议总算撩起了面纱，于9月28日宣布了七中全会和十八大召开的会期，用微博语言形容，“一只靴子”落了地。令人不能安心过节的是，“另一只靴子”同时也悬挂在“第三十九级台阶”上了。奋斗小一年，艰苦觅寻重庆事件第一主角薄熙来案情和下场的中外媒体和各界人士，总算爬上了第三十八级台阶，虽然只剩最后一级台阶，仰视着那只还未落地的“靴子”，攀登起来仍旧不轻松。      薄熙来何时步入法庭？           七中全会11月1日举行，十八大11月8日举行，算不算得推迟举行？中共政治局最清楚。这个会期9月初已经从新华社人员口中传出，准确说当时就是十八大“要延后”的消息，当时所传11月7日“十月革命节”召开，与公布日期相差只有一天。                     20天后，香港前特首董建华突然接受cnn采访，“被问到习近平是否会如期接班，成为下任中国领导人，董说：‘我毫不怀疑（i have no doubt whatsoever）。’并透露中共领导人交接班的十八大，将会在10月某时举行。”董建华的披露绝不会是空穴来风，应该被看作奉命行事。           到了9月中旬，十八大十月如期举行已经成了当务之急，这与钓鱼岛的紧张局势密切相关。9月15日，一夜之间几十座城市冒出毛泽东像和标语，“钓鱼岛是中国的，薄书记是人民的”大标语张扬街头。“拥毛挺薄”左右了此后连续数日的全国范围的反日大游行。毛泽东成为“抗日英雄”，凡是对“拥毛”提出质疑，就成了“汉奸”。中国航空航天大学左派教授韩德强当街殴打80多岁老人两个耳光的丑行，激发了知识界的愤怒。但是砸毁日资在华第一条电视生产线，砸毁日系汽车、砸日资超市，疯抢物品，伤及国人的暴行，还是在各地发生。“文革”打、砸、抢的风潮四处显现。钓鱼岛的紧张局势一旦有擦枪走火的变故，反日浪潮只能再升级，距离十八大需要的祥和气氛会越来越远。十月召开十八大，最高人事，会务筹备、安全保卫虽然万事不备，但是东风不可欠，中央不得不对薄熙来专案组下令催办。           9月，中共最高层对于十八大会期实际做了两手准备，10月或者11月。9月23日薄熙来案宗整理全部结束，中纪委上报中央的报告说明在中纪委指导下，公、检、法对薄熙来一案的联合调查正式结案。24日，成都中级人民法院，对王立军数罪并罚进行宣判，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年。王立军认罪伏法，表示不上诉。这预示薄熙来案可以正式提到日程上了。这是政治局会议9月28日能够召开的基本保证。           政治局会议最终选择十八大11月召开，有两个决定因素：一，9月26日日本前首相，”自民党最右翼”安倍晋三东山再起，当选为自民党总裁，野田下台已成定局，“打不起，夺不回”的钓鱼岛再度发酵大概是在两个月之后，这对中共最高层，相当于一个大喘气。二，十八大最高人事未决，争议颇大。政治局会议第二天，微博立刻出现对十八大最高人事的公开议论：“刘亚伟求证冬眠熊_李伟东：‘江潮平山强高已，声不响，洋不深，云山崛起’。讲这个段子的人说刚崛起的是国家副主席和书记处常务书记。那可是横断山呀。”“冬眠熊_李伟东对刘亚伟说:局面仍未定啊亚伟兄。”           汪洋的一举一动，引发公知们的格外关注：“冬眠熊_李伟东转播: 同意，还在运作中。汪上不上将成为将来是保守还是改革的关键看点。刘亚伟:#刘亚伟：那个会# 冬眠熊_李伟东 说：所有关于局子的段子不是臆测就是造谣，一切人事安排还在谈判和运作之中，我们只能继续看星星。今天看到一条：汪洋最近在全省各级‘一把手’培训班警告‘谁独断专行，就是往绝路上走，大家要引以为戒。’这样的高调和媒体报道是否说明汪洋还有再上一层楼的机会？”           还有人认为，推迟十八大，是为了十月份解决薄熙来的司法审判，胡温任上的问题要赶在胡温任上处理干净，不把“烫手山芋”留给习李。具有相当的道理和共识。           10月8日，“十一”长假结束，如果贵州或某省、市人民检察院根据“指定管辖决定书”宣布对薄熙来实行逮捕，随后起诉，一点不为怪。贵州或其他相应省市法院，应该也获得“指定管辖决定书”。      一个亿、600万、2千万，中央文件大玩数字玄虚？           9月28日18点，新华社公布政治局会议决议之前，与3月15日中共中央办公厅下发《关于对王立军事件通报》一样，中共中央办公厅向全国党政军的省厅级下发了当日中央政治局会议有关会期和“双开”薄熙来，移交司法处理决定的两个中央文件，并且口头传达到党内处级。           中央文件对薄熙来定了六种罪，徇私枉法罪、直接和通过家人收受他人巨额贿赂罪、与多名女性发生或保持不正当性关系、用人失察失误、专横跋扈，独断专行及其他涉嫌犯罪问题线索。这在党内引发争议，对后四类属于“犯罪”大惑不解，因为按照《刑诉法》，除了徇私枉法罪、直接和通过家人收受他人巨额贿赂罪之外，后四类只能属于违反“党纪”范畴。           新华社通稿也引发同样的疑惑，一位疏通中文的着名外媒的记者向国内学者咨询：“那个通稿说薄熙来和多个女性有不正当性关系，这句话是什么意思啊？是不正当的做爱关系呢还是说不正当性的公共关系，比方说她们是黑社会？”           据悉中央文件中有两个数字，薄熙来直接收受他人巨额贿赂数字是600万，而且只是徐明一个人行贿的数额。另一个数字是通过家人收受他人巨额贿赂，数字是2千万。这两个数字在口头向处级党员干部传达时被省略。为什么被省略？也引发党内争议：为什么只公布薄熙来直接收受徐明一个人行贿数额？是别人没有行贿，还是薄熙来没有收受其他人的贿赂？另外薄谷开来是按照“故意杀人罪”的单一罪被起诉的，现在又出现2千万的受贿罪，是对薄谷开来案审理失察，还是准备发现漏罪后再补充审理？           据悉中央文件还列举长长的行贿者和“发生或保持不正当性关系”的女性名单，如果不列举行贿受贿的金额，是不是一种掩饰和包庇行为？相反，列举“性关系者”名单，如果构不成犯罪，单单是为了“臭人”，这是否属于侵犯隐私的不正当行为？           更大的争议在更高级的干部中出现，在薄熙来违法违纪问题征求意见时，已经向中委和中央正部级以上部分高级干部透露了薄熙来对专案组查证出的贪腐一个亿的罪行全部认账，并且签字画押，为什么中央文件只提600万和2千万，数额相差为什么如此巨大？           这不禁令人产生薄熙来案将和谷开来案一样，就像鲍彤说的，是“审不清楚的案子”。审理薄谷开来，当时为了保其性命，也为了和薄熙来切割，掩盖了她的不少罪行，比如聚众吸毒后混交，现在又出现巨额受贿。而对于薄熙来则是放大抓小，既要掩饰贪腐数额及人命案，来保其性命，有传大连的宾馆女服务员与薄怀孕后，流产致死。又要从小处罗织罪行，尽量搞倒搞臭。           至于海外媒体报道的转移财产60亿或者80亿，是子虚乌有？还是要豁免，不予以追究？中央文件是不是也应当做个交代？否则，薄熙来的案子永不可能“经受住历史和实践的考验”（温家宝语）。      薄熙来影响继续发酵，路线压过贪腐           中共中央政治局给予薄熙来开除党籍、开除公职的处分，移送司法处理的决定，证明了“一切经过中央认可”这种司法程序，就是“红墙司法”的精髓。罗列多少罪名，举证如何，都要经过红墙内的认可，红墙内可以抛弃严格司法查证取得的数据，认可多少是多少；红墙内可以不依据法律，说有多少罪，就就有多少罪。正因此，这个处理决定，措辞不可谓不严厉，列举的罪行不可谓为不严重，但是只能收到事倍功半的效果。除了左派因为微博被封，在网络聊天群发出彻夜不眠的抗议声外，民众也利用微博进行了辛辣地挖苦与嘲讽。           十分精彩的有：“宋石男：看到一神吐糟，不敢不与朋友们分享。――问：泽东与熙来有什么共同点？答：长期与多名女性保持不正当关系；副手叛逃；妻子背叛死缓。”           在老百姓的冷嘲热讽中，中共失去的是信任和执政合法性。一位老同学，一向以左派自居，他给我发来一条短信：“对薄熙来的审判，也就是对政治局的审判。”我请他解释，他说：“在薄熙来身上只能体现司法的不公正，因为其他24人手下无人逃馆，如果每个人都经历对薄熙来一样的调查，他们未必罪行比薄熙来轻。所以审判薄熙来就是对全体政治局的审判。”           路透社采访重庆市民，对于薄熙来的贪腐，竟然觉得无所谓：“贪腐有什么？大家不是都贪吗？起码他还给我们做了很多好事。”重庆人至今大多数仍旧拥护薄熙来，因为他们需要安全的生活环境，需要交巡警平台，需要低房价，他们甚至拥护“打黑”。           今天， “进一步体现了我们党从严治党的根本要求和依法治国的执政理念，进一步表明了我们党反对腐败的鲜明立场和坚定决心。”这些陈词滥调再也不能让老百姓入耳了，执政党不会不知道，为什么还要讲？不去寻找新的语境，是否说明还没有寻找到新的路线，是否证明在经济遭遇拐点的时候，仍旧走不出政治的死胡同？           “官方并未与唱红打黑的重庆模式切割，也未清算薄王的黑打罪行，没有薄的薄路线仍可能继续。”微博的警示或许十八大之后还要被证实？                     _(网文转载) (博讯 boxun.com) Please enable JavaScript to view the comments powered by Disqus. 37192030921 . blog comments powered by Disqus

2012 年 10 月 1 日 【明報專訊】韓寒生來是要為世人矚目的，他的機靈與孟浪脫自娘胎，從狂放少年到孩子她爸，他的一舉一動始終處在公眾視野中。十幾年，韓寒還是那個韓寒，時刻保持譏誚的笑容、鬥士的姿態，隨時等着解構政治機器的威嚴和知識精英的威信。他是這個泥沙俱下時代的產物，是聚光燈中風情萬種的玩主──玩文字，玩賽車，面對洶湧而來的花邊新聞輕鬆地使出化骨綿掌。如同自由需要犧牲，輕狂與不羈也要付出代價，伴隨狂熱讚譽而來的是潮水般的污穢，摸一把汗，依舊要做一條好漢。「臭公知」也好，喪家犬也罷，他的願望是，當你站在城牆上，擁抱着你所喜愛的那部分，回頭看到人群裏背身遠去那個叫韓寒的傢伙，不妨說一句：那個人樣子好怪，他好像一條狗呢。 由於來港航班延誤，訪問韓寒頗費了一番周折。在他住的酒店大堂等，他小跑着下樓，身上的襯衣明顯沒有熨過，撓着頭，連聲道歉。他來香港參加「基金會」的成立儀式，基金會是為聯合兩岸四地民間力量，持續支援和贊助獨立文藝創作，鼓勵和獎掖年輕創作人而發起。發起人和理事長由黃耀明擔任，韓寒是理事。作為「意見領袖」，縱使「倒韓派」和「挺韓派」並駕齊驅，舉起大旗來仍是擁躉無數，召集年輕人為「文藝復興」揮汗灑熱血，韓寒絕對孔武有力。 ■問．茱茱、韓．韓寒 問：這次來是為了參加文藝復興基金會的成立儀式？ 韓：對。也算是幫朋友，明哥一直是我的偶像，彭浩翔很多片子我也很喜歡，這個忙當然要幫。 「文藝復興」的意義 問：你作為理事要做什麼事情？ 韓：我也不知道，先救火再說，你在救火的時候哪能想那麼多。 ( 你會出資嗎？ ) 當然，我會出錢出力。 問：基金會有什麼意義？ 韓：本身對於「文藝復興」這四個字來說，我的《獨唱團》當時就想叫「文藝復興」，但是一來這個名字有人反對，太大了。後來是因為審批過不了，他們告訴我現在所有的雜誌都是不能帶「文藝」兩個字的。新出的雜誌都不能用，後來才知道這幫孫子是在騙我，可能只有我辦的雜誌不能帶「文藝」兩個字，找茬吧。 問：所以「文藝」到底怎麼定義，現在是個文藝氾濫的時代，加上很多名詞都已經被解構，偏離了本來的意思，比如說「公知」？ 韓：文藝還好啊，文藝青年各方面還算褒義成分多一點，我倒不覺得這是個文藝氾濫的年代，可能在文化圈是這樣，但你走到大街上，會覺得文藝沒有了，像很多公眾事件一樣，在一定的範圍內，比如說微博上，覺得這事頂天了，你去街上一問，根本沒人知道。 問：你三年前參加香港書展的時候表達過對這個城市的好感，三年過去兩地之間發生了很多衝突和鬧劇，包括「蝗蟲事件」、反國民教育運動，你對這個城市的觀感有什麼變化嗎？ 韓：沒有什麼變化，我一直覺得挺好的，雖然很多人覺得在這個城市裏有些東西在慢慢淪陷…… ( 淪陷的意思是？ ) 台灣人或者國民黨對「淪陷」這個詞可能更了解一點 ( 笑 ) ，就是慢慢被中共侵蝕。淪陷其實對我或者對大陸人來說對民主和文化並不是特別敏感，那香港其實對我來說並沒有太大變化，很多東西還是守住了。 問： 9 月 12 日香港發起了反國民教育集會，很多人穿著黑衣來到政府總部廣場上抗議，而其中的很多人並沒有看過《中國模式》這本教材。如果是你，你也會穿著黑衣唱着《海闊天空》到場嗎？ 韓：我不知道，這個必須要在局內，對整個事件有一個詳細的了解才知道。這麼多年香港累積了很多怨氣，隨便找一個地方都可以發泄，包括國民教育教材的很多內容。但很多大陸人也會覺得沒有必要給香港小孩洗腦，但整個事情的來龍去脈，大陸人了解不是太多。 問： 9 月 12 日那天很多人發微博：〈這一夜，我們都是香港人〉。 韓：是這樣，很多人在感情上一直都把香港當成一個避難的場所，台灣畢竟隔着海峽，香港這麼多年一直保護了很多文化人，香港是一個避難所，或者是一個中轉站，而且大家對香港的感情總是在文化自由、言論自由方面。 問：針對最近的釣魚島事件，我看你之前的博文主要是針對所謂「暴民」反日的現象而談，認為他們是「跳出棋盤的棋子，哪怕披着旗幟，最終也只是個棄子」。包括二○○八年你談愛國，主要也是從諷刺民眾不理智的舉動層面出發，而針對釣魚島事件本身，包括國土爭議、領土完整、政府的態度以至於資源開採，這些問題你怎麼看？ 釣魚島情感 韓：領土問題一旦牽涉到很扯皮的問題，這個島到底是你的還是我的，一定是公說公有理婆說婆有理，你是日本人，一定覺得釣魚島是我的，你是中國人，也覺得釣魚島一定是我的，你能找到一萬個理由去支持，一切全看你的情感怎麼站。 問：對，村上春樹也發表文章，認為領土問題應該是在實務範圍內能解決的事情，如果超出實務範圍，踏入了「國民感情」的領域，就見不到出口？ 韓：對，另外我覺得對於領土的問題釣魚島總是反覆被拿出來，事實上我們有很多丟的領土老百姓是不知道，知道了可能會更詫異。而且釣魚島上面那點資源對中共來說真的重要嗎？我不認為。 問：所以你對政府的態度怎麼看？ 韓：我覺得吧，當然我們不能去誅心了，去轉移矛盾和視線啊什麼的，因為有時候確實是日本先挑起事端。吶，釣魚島對中日來說確實都很好使，大家都很開心，對我來說已經完全不關心了。 問：十八大呢？昨天終於宣布要開了。今年的十八大比起往年更有雲霧繚繞的感覺，你怎麼看待這種迷局一樣的政治現象？ 韓： ( 笑 ) 太晚了，十八大終於可以召開了。吶每次我們都經歷一個過程，無論在十幾大的時候都會盼望出現一個明君，然後進行自上而下的變革，事實上每次在換屆的時段，都會出現文藝管制相對寬鬆的時候，對文化人來說，放鬆一點就覺得春天要來了，收緊一點就覺得冬天要來了。十七大的時候我才二十歲左右，那時候很多人對胡溫都已經期望過一遍；十年過去，對於習，還真很奇怪會還沒開大家怎麼都知道誰是誰了 ( 笑 ) ，大家把希望再來一遍，去猜測他們那些宮廷戲，內鬥，誰掌權了，誰失勢了。 問：所以你覺得中國民主進程不能寄希望一個明君從天而降是嗎？ 韓：哎其實不一定，我一直抱有這樣的希望。因為當我們說起台灣的時候，你真要覺得所有民主來源都是自下而上的抗爭，那當然還有蔣經國的成分，也有美麗島事件，也有很多的抗爭，要不然你不會一覺醒來像開光一樣想明白很多事情。這些事情都是相輔相成的，要有在一個好的時機。 問：那人民呢？因為許知遠寫過《庸眾的勝利》，對庸眾這個話題，你也曾經說過「人民是最愚蠢的」，「在通往民主的道路上，最大的障礙是人民」，你現在怎麼看待人民和民主的關係？ 韓：很簡單的道理，如果我們有一場自下而上的革命，推翻了現有政權，可能再過二十年你坐在我對面，你還是會問我同樣的問題。 問：那人民跟你的關係呢？你受到了來自人民太多的讚譽和詆譭。 韓：我現在已經完全不關心這些問題，我的家人、孩子、朋友對我來說才是最重要的。我現在關心美劇要比關心十八大要多很多。 ( 這樣的話說出來人民又會不高興了，又會斥責你墮落了 ) 切……我才無所謂呢 ( 笑 ) 。 問：有一個香港市民可能比較感興趣的話題，如果有一個情勢推動，把你推到一定的位置，你會成為劉曉波那樣的人嗎？ 關於敏感詞 韓：這麼跟你說吧，劉曉波之所以成為劉曉波，是因為在獲得諾獎之前，他對這個政權沒有產生實質的危險。他的很多東西是我贊同的，很多東西對我來說相對走的比較遠。我也需要去採用一個完全開放的態度，對國界對人類對民族，在「三觀」上打得更開，而這種東西很多是不能在枱面上討論的，因為他到現在還是敏感的一個詞語，而他的影響力事實上還是一個小圈子的影響力。如果真的有一個新生的革命領袖對政權產生實質性的影響的時候，他所有的隱私都可以在網上見到。如果那個領袖是你，你和愛人，你真真假假的東西，全會都會放到枱面上，你會變成一米四，你會變成 A 罩杯，你會變成擁有勞斯萊斯，你會變成各種各樣他們需要的樣子，變成老百姓討厭的樣子，說你是在煽動政治去賺錢。在中國不需要觀點執政，「中國需要民主嗎？民主的方向是什麼？我們要台灣式的？美國式的？民國式的？」老百姓關注的是情緒，你是領袖你竟然開寶馬？他們只需要情緒，我並不認為在中國去領導一個正兒八經的事情是很現實的事情，因為群眾要消費的是情緒，在情緒裏面，其實很多東西被湮沒掉。所以我對革命一直持比較悲觀的態度，但是我對自上而下的改革持更悲觀的態度 ( 笑 ) 。 問：所以你覺得革命領袖最後都會淪落為槍靶子？ 韓：這是一方面，另外在情緒的互相消費方面，除非你能夠比中共更陰。 問：「韓三篇」的時候很多人覺得你的思想開始左轉？ 韓：我在幾年前才搞清楚什麼是左派什麼是右派，看到覺得不公的、不對的就寫出來，政府控制新聞、為非作歹，我就寫出來，政府背黑鍋，我也會說出來，我並沒有一個特別明確的立場，我一直對政府開炮是因為他們做的壞事太多了。「韓三篇」我也只是談了一下對制度的看法，因為很簡單，很多人覺得一切都是制度的錯，這種說法很惹人反感，而且知識分子在一條道路上往下走，走得愈遠，引起反感的人可能更多，本來以為微博可以推動更多知識分子成為更主流的力量，可是「公知」兩個字已經被毁了。知識分子本身有很多問題，隨便給你來個誅心論，隨便扣點帽子，操，你知識分子罵政府還能掙到錢。老百姓要的只是情緒；二是相對公平，什麼是公平？要麼你跟我一起有錢，要麼你跟我一樣窮。已經有無數人跟我說，現在中共不行了，都是他媽貪官污吏，最後來一句，我們真懷念毛主席。還是在最初的共產主義洗腦之下，還是有很長的道路要走。 問：所以最主要還是人心思變的問題？ 韓：對，當一個社會制度不合理的時候，當人心想讓它改變，它一定會在二十年內改變，如果二十年內不改變，就說明沒有那麼多力量，該改變的一定會改變，一個制度是可以架空的，很邪惡的制度在那裏，我們所有的事情都要為了摧毁它而努力。 問：我其實很想知道女兒的出世對你看世界的態度有什麼改變？ 韓：其實沒有，我只是覺得，制度是可以被架空的，架空這個制度比摧毁這個制度損失要小很多。 問：對於你和媒體的關係，某種程度上你的公眾形象的塑造其實跟媒體選擇是很有關係的，從前你被塑造成一個公知的形象，而現在你愈來愈多的刊登在娛樂頭條，面對這種情况你怎麼想？ 被娛樂化的結果 韓：很簡單，像上海等很多地方，我是不能上新聞雜誌的，我覺得挺好的。有時候我會答應拍一些時尚雜誌，是因為時尚雜誌餘地更大，我那些尺度很大的話很多都是出現在娛樂雜誌上的，他們的審查是比較鬆的，而很多時政新聞雜誌，線拉得很緊，你說了一萬句話，他們把覺得敏感的九千五百句都刪了，剩下的五百句都是娛樂性話題。所以可以看到我在新聞雜誌上都是談娛樂，在娛樂雜誌上都是談民主，審稿的主編會說，這什麼東西？看不懂，發了吧。 問：你在接受南都訪問時說你支持一種開放式的婚姻關係，你會希望自己女兒也處於這種開放式的婚姻關係中嗎？ 韓：我那個是在二○○九年的時候講的，很多人會覺得你支持一夫多妻制，很多男的在那歡呼，其實一夫多妻對他們最不利了，因為他們有可能討不到老婆，好的都被別人娶了。事實上對這個社會來說很多事情是平等的，你可以一夫多妻你也可以一妻多夫。更多的是我對待前女友的態度，雖然我現在有太太，但是我這十二年內談的感情十個手指可以數過來，每段感情都很深，三年五年，你跟別人戀愛、結婚，但你不希望你的太太或者前女友拿着刀去砍對方，這是很丟人的一件事，這是我要表達的態度，我不希望和每個愛過的人，或者伴侶和以前愛國的人反目成仇，互相詆譭。 文藝復興有基金會 【明報專訊】文藝復興基金會 (Renaissance Foundation) 是為了聯合兩岸四地民間力量，持續支援和贊助獨立文藝創作，鼓勵和獎掖年輕創作人，推動多元，尋找浪潮，提升當代華人青年文化而成立的文化基金會。基金會以面向國際的窗戶與橋樑位置的香港為基地，聯合兩岸四地，物色民間各界文化贊助人以籌集資助金，用於鼓勵、獎掖及傳播高質素的獨立文藝作品，期望發掘優秀創作人才，復興華人創作者的獨立創新精神。 基金會理事由黃耀明任理事長，韓寒、彭浩翔、賈樟柯、周耀輝、舒琪、郭啟華、姚謙及張元等擔任理事。召集人有舒琪、潘達培及鄧小樺 ( 香港 ) ，朱建、王小山、許知遠 ( 大陸 ) ，張培仁、張鐵志及張釗維 ( 台灣 ) ，負責協調地區事務。

9月27日，网友@辰妈5加0 在微博上晒出了一张“幼儿园家长特长登记表”，顿时引发了网友的热烈讨论和吐槽…… @辰妈5加0：刚刚收到辰辰幼儿园老师发来的家长特长登记表，我发觉自己……一样都不擅长！ 网友晒“家长特长登记表” 网友辰妈5加09月27在微博上发表博文称：“刚刚收到辰辰幼儿园老师发来的家长特长登记表，我发觉自己……一样都不擅长。”并随博文附上了一张“家长特长登记表”。表格中包含了：软件安装、电脑维修、排版印刷、编辑、保险咨询、食品检验、甚至消防、公安警察、水电维修等等项目。 网友纷纷吐槽 有网友感叹：没资格生孩子了…… 网友纷纷吐槽感叹：没资格生孩子了…… 不少网友转发此微博，评论：坑爹、一无所长、以为家长是哆啦A梦吗？并纷纷对此进行吐槽和调侃。 难道“拼爹拼妈”从幼儿园就开始了吗？ 如今，“拼爹”现象已经从娱乐圈延伸到了校园里，小升初拼爹现象也并不是新鲜事了。但如今网友曝出的的“幼儿园家长特长登记表”，让我们不得不思考，如今难道幼儿园就开始要“拼爹”了吗？如果家长达不到“有特长”的标准，会不会影响孩子在幼儿园里的教育？这些问题恐怕还有待考证。 来源：新浪女性

据深圳卫视报道，秋季开学以后，海南农垦三亚高级中学的食堂饭菜涨价了，学生们嫌贵，还不好吃，于是有的学生便到校外买外卖吃，结果刚买的外卖，被食堂的人给打翻在地。学生们恼了，1000多人集中到食堂门口，打出横幅抗议，横幅上写着：“上得起学吃不起饭。” 蔡同学是海南农垦三亚高级中学的高三学生，也是举牌抗议的学生之一。蔡同学说，饭菜从这个学期开始涨价，而且幅度很大。 学校食堂负责人则说，按照现在的菜价，食堂基本上一直处于亏损状态。 有的学生想去校外买点外卖，却被学校和食堂禁止。副校长周鹰说，部分摊贩把做好的饭菜从门缝里递进来，让学生购买。食堂负责人见到此情况后，便阻止学生购买，还打落了学生的外卖，此事引起学生的不满，于是，学生们打出标语到食堂集体抗议了。 抗议事件后，学校召开了学校、学生、食堂三方的协调会，学校当即要求食堂进行整改。 来源：中金在线