奇闻录 | 中华民族复兴进度究竟是怎么来的
(中华民族复兴完成62%研究者:报告仅花1个月)作为民族梦想,中华民族还有多久才能伟大复兴?“最科学”的说法是,已经完成了62%。 8月3日,国家发改委宏观经济研究院社会发展研究所所长杨宜勇称,2010年中华民族复兴指数为0.6274,即完成了62%的复兴任务。 用量化指标衡量复兴进度引发广泛争议,“62%”一度成为调侃用词,甚至有人质疑杨宜勇从中获利。 杨宜勇昨日接受《第一财经日报》专访时回应,2007年,他们就发布了第一份民族复兴报告,5年之后, 他和同事花了一个月时间完成了这份新的报告,其间没有花国家一分钱,纯属“业余爱好”。 一问:“复兴”可否量化? 本报记者发现,此次公众对于“民族复兴”能否量化争议最大。而古今中外,也未有将“民族复兴”作为一项指标体系来考量的先例。 杨宜勇对此回应称,国际上没有不代表中国不能做此类研究。在国外比较主观的“幸福指数”都可以测量,国内安徽也出现了“科学发展观指数”,那么“民族复兴指数”又有何不可? 杨宜勇说,他在研读中共主要文献时注意到,到21世纪中叶,即建国100年左右,是“实现中华民族复兴大业蓝图”的一个重要节点。如果“中华民族的伟大复兴”是一个目标,那么它就是可量化的;如果它不是一个目标,就不可以量化,将来也无从检验,那么提出“民族复兴”也没有什么意义了。 “就像奥运会,不仅是自己跑,还要看你跟别人怎么赛跑。‘伟大复兴’不是你自己和以前比提高多少速度,关键是你和别人比。” 本报获得的《中华民族复兴进程监测评价指标体系》显示:首先将复兴指数作为一级指标;其次选择经济发展、社会发展、国民素质、科技创新、资源环境、国际影响等六大指标为二级指标;最后,将二级指标再分解,最终选择了29项三级指标,构成了中华民族伟大复兴监测评价指标体系的总体框架。 其中,“经济发展”指标权重最高,为0.25,包括:GDP与人口份额的匹配度、人均GNI、全球500强中国企业营业额、上市公司市值占GDP比重;另外像恩格尔系数、基尼系数等重要指标都在其中,尤其是,大量指标都备注了“同年度世界平均水平”、“发达国家平均水平”等。 不过,记者注意到,不少指标与国家统计局2008年公布的《全面建设小康社会统计监测方案》“全面小康”指标相似,后者由经济发展、社会和谐、生活质量、民主法制、文化教育、资源环境等6个方面23项指标组成。杨宜勇告诉本报,他本人也是全面小康指标的专家顾问,“民族复兴”的指标体系的确受到了小康指标的启发,“不过,我们选取了更有特色的指标”。 二问:何谓“伟大复兴”? 另一个争议焦点是,民族复兴的内涵是什么,是不是要恢复到中国历史上大汉、大唐的地位才算“复兴”? 杨宜勇解释说,“复兴”不是简单地回到中华民族古代曾经的辉煌,而是要“恢复”出崭新的时代内容,其中包括:以经济为主的综合国力进一步增强,实现社会的全面进步和各领域整体协调发展,社会主义民主更加完善和法制更加完备,人与自然和谐发展以及实现祖国统一。 “1820年,我们的GDP是全球的1/3,唐朝时GDP可能占全球的60%,这种意义上的民族复兴是不存在的,我们的指标是GDP与人口份额的匹配度,而不是GDP数量。”杨宜勇也坦陈有些指标难以量化,比如民主政治,最后只能选择可以量化和在国际上找得到参照数据的指标。 三问:五年何以复兴16% 2007年,杨宜勇发布了第一份民族复兴指数报告,以2005年数据为基础,得出的结论是完成46%的复兴任务。 五年后的“光速复兴”速度由此引来了质疑。学者肖余恨问道:中华民族的复兴从近代开始,也有100多年的历史。现在仅仅五年内,复兴指数就提高了16%,占到了新中国成立以后复兴指数的1/3强,这客观吗? 杨宜勇的解释是,此次和2007年的测算标准一样,但实际上应该有所变化了,比如人均GNI(国民总收入)确定的现代化目标值是8000美元,这是2006年世界银行中等收入国家的边界标准,而最新标准已达到12000美元,所以原来的目标低了。此外,城市化率目标(60%)也被低估了,目前中国已经有51%。 当然,“复兴”速度快也不是没有道理。“这五年中国GDP平均增速达到11.2%,这也是历史上没有的。” 杨宜勇说,2005年将46%的数字向高层汇报时,得到的反馈是低了,今年尚未向高层汇报,目前也没收到官方层面的反馈。 杨宜勇说,国际上也是报告结果与大众感受相验证,偏离太大将对标准做适度调整,但是调什么,调零点还是调刻度,或者两个都要调,需要反思。“这个测算每5年一次,目前不考虑增加更多的指标,这是一个漫长的过程。” 来源:第一财经日报
阅读更多