黑噪音|反诈,正在被滥用扩大化
反诈本身的目的当然也是好的,但咱这儿似乎总是有一种“把好事滥用扩大化变为坏事”的冲动。
2025年9 月1日
原来,那堵规矩森严的墙上,早就开好了方便往来的小门。他们并不畏惧事实本身,他们畏惧的,是事实被记录下来的样子。就仿佛只要捂住说话的嘴,世上便只剩下了赞歌;只要敲碎映照的镜子,就能证明自己的脸上并无污点。但他们或许忘了,有时候,敲碎镜子的声音,要比镜子里的影像响亮得多。
2025年5 月29日
权力是有边界的,一旦肆意放权,就会导致权力拥有者的膨胀,所谓“非常时期行非常之事”就会异化为“掌权者肆意决定何为非常时期”,继而异化为“天天都是非常时期”。一切还应以法律为基准,如果需要行“非常之事”,应该要做的是先修订法律,走正常程序。
2025年4 月23日
从强制订校服、订食堂,到“强制买园服”这个过程,明知不合法,却始终存在,甚至日新月异。它不仅仅是一个“园服”的问题,更不是100块的问题,而是“小恶不惩,大恶登堂”,今日你容忍了一个园服而默不作声,等明日你活在他们的“园区”里时,喊破喉咙也没用了。
2025年4 月17日
商户门头改色一事确有滥权迹象,执行上的一刀切也是一目了然,但在这些基础事实之外,更多事实的展露多寡,更多解释的可疑缺失,更多辟谣的需求搁置,都让这场风波看起来像是一场权力的游戏,我们能看到的比舆论背后的东西要少得多。
2025年4 月15日
复盘这个事情,发现很有意思。先是当地打死不作声,就是不正面回应。哪怕最高党媒下场,也打定了主意不吭声,就等领导表态,或者舆论自觉无趣散去,于是继续八抬大轿。甚至当地官员还耍横:如果不怕麻烦,不心疼钱,可以改回原来的颜色。
2025年4 月14日
红色对人的影响,我想大家会有不同的偏好,不同的反应,通常精神状况正常的人也不至于一看到红色就亢奋。分享一点基本常识:真正会令人亢奋到失去理智的,是权力。
2025年4 月14日
根据该商户提供的一段视频显示,一戴眼镜、身着西装的男子说,“按书记的要求,西边打造的是学院风、国际化。”“不允许有红色底色的牌匾,红色代表火,比较火热,人到里面比较亢奋,所以咱们去红去蓝。”该男子说,“你把广告牌弄红了,大伙进里面就有一种烦躁的感觉。”
“所以去红去蓝,蓝色太俗,所以你要暗色调。咱们在今后设置牌匾时,一定要改正。”男子强调道。
2025年4 月14日
过去,一场政治运动就可以把百姓的审美需求剥夺殆尽,乃至于吃什么饭、穿什么衣服、梳什么发型等等具体琐碎的生活细节,都有明确的规定。对于那些穿件花衣服、烫个头发什么的,便可以冠以“生活作风问题”的罪名,轻则进“学习班” ,重则游斗、收监。如今,这种荒诞的政治性审美剥夺已不存在,但某些实际的审美剥夺仍然在发生,比如三河“绿灾”。