李刚

一个基层芝麻官的官二代，在撞死人撞伤人后，面对大学生的阻拦，便能脱口而出“我爸是李刚”，可以想见中共的吏治腐败，荒唐到何等空前的地步。不是说官大的官二代，就有对民众颐指气使的权利，而是说基层官员的官二代，都能如此骄狂，你就可以想见中国这个社会权力不受约束，所带来的社会问题，到了何等令人痛心疾首的地步。几乎是基层末梢的官员及其官二代，都能视法律为儿戏，视民众生命为刍狗，而全国各层级的官员是何其多，这样的社会，想要有和谐，其可得乎？   官二代的骄狂之所以在中国遍地皆是，除了官员的权力不受约束外，还因为每次出现这样的事情，官二代的官员父母，都没有得到应有的核查和惩处。像李刚儿子开如此好的车，如此骄狂，不仅应该即行惩处李刚儿子，而且有关方面应该着手调查李刚的收入来源。像他这样一个基层的公安局副局长，何以有如此的收入如此骄狂的儿子，从这样的角度来核查并惩处问题，才有可能最大程度上消弥由此造成的官民对立和沸腾的民怨。但由于官官相护，害怕拔出萝卜带出泥，因此官员及官二代受惩处者非常稀少。每次发生这样的恶性事件，官方不准媒体采访，阻塞各种消息，其危害之烈，无论怎么估计都不过分。任何一个恶劣的小官，官方都愿意替他们背书，不惜拿整个政府所剩不多的公信力，为他们的恶行买单，这样的政府运营和管制，其愚蠢到了令人齿冷的地步。倘使官方认为任何一个恶劣的官员包括小官，都是你们官员体系里不可分割的一部分，要用尽一切力量来保护他们，那好，不谓言之不预也，官民对立只等着燃点和沸点到来的一天。   尤其可耻的是，河北大学校方还下令学生目击者不准出来接受采访，给死伤者作证。这样的学校，还能教出什么像样子的学生，还能育出什么有正义感的人呢？正是这种没有正义感，没有是非感，没有求实精神，缺乏人性关怀的犬儒教育，导致整个中国社会的溃败。整个社会是个不可分割的互生机制，当你今天不出来为那些受害者作证的时候，明天轮到你倒霉的时候，就没有任何人施以援助之手，让你沉沦到黑暗的深渊而不能自拔。真正担心自己孩子未来的人，还有谁愿意让自己的孩子去读河北大学这样完全不负责任的学校，不仅安全无保证，而且出了事得不到公正的救济。当然河北大学，只不过今日大学沦陷的一个缩影，事实上，在八九后，中共官方的奴役和严厉管制，使得大学几乎都成了灌输愚民教育的职业技术学院。而被收买的犬儒老师，则成了恶行的沉默者与同谋。   李刚的儿子是谁已经不重要，事实上立马可能会被人忘记，但“我爸是李刚”这句话却像丢在黑暗中国的炸弹，会和其它那些骄狂的官二代恶行，一起发酵，来为中国社会和大学的无耻，做一个不灭的记录。 事实也正是如此，“我爸是李刚”也成了网民恶搞的题材，比如“拔剑四顾心茫然，幸好我爸是李刚”，比如“撞人恒久远，李刚永留传”之类，同时还创作了“我爸是李刚”的歌曲，不一而足。我也顺着这股热潮中贡献了两个小段子，来作为这件荒唐和无耻事件的批评性插曲：   1：睡前戏作段子一枚：床前明月光，司马光砸缸；砸缸为什么？据说找禽肛；禽肛何所在？我爸是李刚；李刚何所用？学生死光光。   2：第61届鲁迅文学奖诗歌作品《幸好我爸是李刚》：问君能有几多愁，幸好我爸是李刚；诚知此恨人人有，幸好我爸是李刚。玉人何处教吹箫，幸好我爸是李刚；一支红杏出墙来，幸好我爸是李刚。…欢迎接力   2010年10月22日9：25分急就于成都

作者： 关不羽  |  评论(0)  | 标签: 时事观点 最近一个叫李刚的人在网络迅速窜红，引发“网络文学”的新高潮，各种以“我爸是李刚”为主题的戏作广为流传，诗词歌赋样样都有。其实，李刚既非美娇娘的芙蓉，也非赛无盐的凤姐，压根不是网络江湖中人，他的红彻网络很有戏剧性——子以父“贵”始，父以子“名”终。 　　 一场发生在河北大学校园的醉酒驾车人命案，肇事者是该校学生李一帆，他在撞死一个同校女生后被拦截，掷地有声地说道“看把我(的)车(给)刮的！你知道我爸是谁吗？我爸是李刚！”他爸是谁？是保定市公安局北市区分局主管刑侦的副局长。从此，爷俩就成了网络名人。而自始至终未曾露面的李刚却比直接肇事者李一帆要出名得多。 　　 平心而论，李刚有点儿冤。儿子酒后胡作非为，老子也被陪绑，如果换作别的工人李刚、农民李刚，肯定不至于。而事件的后续处理看上去还是像模像样的，李一帆在事发后第二天即被刑拘，警方新闻发言人表示：“法律面前人人平等，无论是谁，只要触犯法律，将严格依法予以惩处。”看上去李刚的官员身份还没给儿子带来什么现实的帮助。事件发展到现在，好像并无李刚直接的干系，可是已经“红”了。对他个人而言，真是个不大不小的悲剧。也许李局长现在就在电脑边上对“网络暴力”、“仇官情绪”表示极大愤慨，表示鸭梨很大——河北盛产唐山梨，确实很大。 　　 可是，这并非他个人的悲剧，“我爸是李刚”这一看上去很有喜剧色彩的背后确却是社会的悲剧。本来，大学生年少轻狂闯大祸，社会的包容度相对较高。可是李一帆酒后吐真言所暴露的特权意识，确实骇人听闻。在官场的序列里，李刚的地位不过是中层，局长还带个“副”，算个啥？就这么个不三不四的层阶，其子却能在鲜血淋漓的命案之后，如此气定神闲、张扬跋扈、理直气壮，可见特权意识的泛滥。 　　 何为泛滥？莫若稽古，古时官员有封妻荫子的特权、以官赎刑的特权，那的确是专制制度下血缘等级的稗政，不过这些有制度明示的范围。而且，既然是制度化的，那多少总要讲些道理、留些脸面，县令之类的亲民之官沾光不多，加之官民比例不高，子以父贵的范围不至于泛滥。因其制度明示，特权能特到什么程度，平民百姓大体便有了心理预期，容忍一下、回避一下也就算了；又因其比例不高，遭遇概率有限，平民百姓遇到衙内横行的机会也有限——乡野之民，一辈子可能也没见过正经的官，更不要说衙内了。因此，《水浒》里林冲的遭遇是充满戏剧性的小说家言。先遭遇了太尉家的衙内，互相还都不认得，碰巧高衙内的性欲高涨，偏偏高太尉的器量有小得不合常理，三五种巧合凑一块儿，就彻底悲剧了，这种小概率事件的确适合小说情节。但是，今天的情况就完全不同了。 　　 现代社会公共事务的复杂性需要庞大的现代文官体系支撑，其规模远非传统社会的官吏、贵族、士大夫可比。这一点在我们这个神奇国度尤为淋漓尽致，五级政府、二元结构的庞大设定堪称傲视古今、独步天下——此外还有一个官场外延的国企序列，何其壮观？不仅规模大，而且势力强。其控制的社会资源更是其他社会阶层无法企及。安身立命之本的如土地，经济命脉的如金融，文化思想的如出版媒体，重要资源、优质资源悉数在握——更不用说本属政府职能范围，号称服务社会的司法权、行政权早已是公仆翻身做主人的利器。这样一个社地位无比优越、毫无竞争对手、缺乏外部监督的社会集团，有特权意识不奇怪，没有特权意识才奇怪了。这不是某个个体的问题，而是一个阶层的问题。因此，无论李刚是高俅还是包拯，是孔繁森还是王宝森，李衙内就是李衙内。非关个人，病在社会。 　　 因此， 面对“我爸是李刚”一夜暴红，李刚也不必喊冤枉。平民百姓无甚高瞻远瞩、深挖根源的眼光、兴趣与余裕，生活的痛苦指数高了，怨诽就多了。真是高衙内那样的高级衙内玩玩儿大辽国国债，到大金国国子监镀金，在大夏国考察声色场所，对平民百姓而言，眼不见、心不烦，也无话可说。小衙内们充斥在身边，与民争利、争权无往而不利，不断刺激大家的神经，叫人如何心平气和？前天是鸡犬升天，县太爷家的黄口小儿优差美官、坐领薪俸；昨天来一个狸猫换太子，某县教谕家的女公子改名易姓进了大学；今天摊上候补县尉公子会饮千杯、鲜衣怒马撞杀滑轮女。百姓的痛苦指数怎能不暴涨？而且，专制好歹还有个制度明示的范围，我们知道几品官的儿子可以荫补个什么职位、可以减刑多少。而今天，我们面对的官僚集团是个神秘的圈子，他们的游戏规则并不让我们知道，留给我们的就是挥之不去的恐慌、无可言状的阴影。 出于个人的善意，我愿意相信李衙内只是崇拜父亲的浓厚亲情，并非一贯跋扈；我愿意相信李刚是个好官，并不招权纳贿、贪赃枉法。但是，这些都没用，在积聚日久、无处宣泄的巨大痛苦指数面前， “我爸是李刚”成为一种耻辱的标志、一种惩罚的形式，不可阻挡。这里所体现的不是偶然事件的临时起意，而是由来已久的群体无意识，——什么意识？用一个熟悉的词儿，这是愤怒的阶级意识。 　　 “我爸是李刚”，很好笑、很痛苦、很悲惨、很愤怒，也很危险！ 　　 一五一十部落原文链接 | 查看所有 0 个评论 关不羽的最新更新： “画鬼”的伎俩 / 2010-10-20 12:07 / 评论数( 11 ) 当代《世说》 史家新唱 / 2010-10-19 11:12 / 评论数( 0 ) 替黄仁宇“消毒”——读《明季党社考》 / 2010-10-19 11:12 / 评论数( 6 ) “维稳”维出个“安元鼎” / 2010-10-19 11:12 / 评论数( 6 ) 自由是怎么失去的？——也谈郭沫若 / 2010-10-19 11:12 / 评论数( 18 )