李双江

中国选举与治理 | 高人:失控的社会

高人:失控的社会 作者:高人 来源:作者赐稿 来源日期:2011-9-15 本站发布时间:2011-9-15 9:09:06 阅读量:177次     一   李天一因打人致伤被拘,又引发出其违规改装并无照驾驶机动车辆,且仅今年便触犯交规30余次,以及持有具杀伤力的仿真冲锋枪等问题,累及其老父李双江忙不迭道歉、自责唯唯。   人们不禁感到后怕,并有理由问责:一个不满16岁的少年竟然能驾车上路,虽多次违规却能照开不误,除了其父责无旁贷难辞其咎外,交管部门咋就未能发现并予制止,是失察抑或枉法?   同郭美美因认了“干爸”而乍富又缺心眼地炫富,无意中抖落出红十字会惊天黑幕的性质一样,李天一的劣行,不仅令其身为“将军歌手”的慈父蒙羞,更是给“唱红”的“红色潮流”兜头泼了盆污水——不论谁唱,不论唱啥,只是唱给人听,激励作用有限,大多是在演戏,作秀,跟着折腾罢了。   二   类似给党国添乱的事情还有,吏部尚书李大人刚刚阐述了“到群众中去,拜人民为师”的革命大道理,便有人捅出了“湖北省委第六巡视组在国家级贫困县秭归巡视20余天花费80万元”的丑闻。   但该县委办却回应称,巡视组一行8人在秭归28天开支114490元——对此,反正我不信。   如此下基层——巡视员9人,陪同的领导便有4人,包下了四星级酒店的两层,仅接待费便花了37万多,礼品11万多——据说为“省领导购置”了2部手机、10部平板电脑”则为“省巡视组用,并带走”,外出考察近14万,购置设备近11万,其他费用近7万等,简直就是“巡游”加敛财,能“巡视”出神马东西?   多亏事情败露,为世人演绎了一场什么叫做“三公腐败”的丑剧。   之所以如此,或许与省委巡视组拥有对该县四大班子成员考核的职权有关。   此事应该对国人有个如实交代,让我们共同“围观”。   三   无从得知湖北省有几个巡视组,每年下去几次?但每次所费肯定不赀,还一定会将“巡视”作为“组绩”论功请赏升迁——如此“名利双收”,并能结党营私,何乐不为?   滑稽,可笑,丑恶,乃至无……   “特色”的“政制”决定了,举国上下,从中央到地方,大到党政机关,小到一个单位,总共不知养着几千万“党政工青妇纪检监察督导巡视”的“政工人员”?

阅读更多

Co-China周刊 | 陶短房:特权意识比特权本身更值得警惕

“包括你我在内,每一个痛恨特权、曾被特权损害过切身利益的人,一旦易位而处,又是否能抵御特权的诱惑?整个社会体系,又是否赋予特权过多显示威力的空间,而让平等、法治变得如凤毛麟角般稀罕?” 知名歌唱家李双江之子李天一无照驾驶、动手打人且事后逃逸,目前已被刑拘,李双江也已到医院向伤者道歉。据媒体报道称,被李天一殴打者已表示“接受道歉,但坚持诉诸法律”,而李双江则表示“不参与处理”。 就案件本身看,至少表面上已无法再谈“特权”二字:肇事者李天一已被刑拘并即将接受法律惩处,原、被告也都作出尊重并静候法律裁决的姿态,尽管有人指出,“从宽处理”的风声业已悄然放出,但鉴于李天一年仅15岁,不具备完全法律责任能力,即便真的“从宽”了,也有其法律依据。 此次事件中,比特权更严重的,是始终弥漫的特权思想、特权意识。 李天一的交通肇事并未造成严重损失,且系未成年人,性质也不算严重,仅从案件本身看,似不应引起如此“轰动”,之所以“可气”,很大程度上是他喊出那句“谁敢打110”,很显然,身为名人之子的他,已经在潜意识里将自己当成“特权人”,认为自己就应该享有超越常人的权利,出了纠纷自己要占上风,即便有错也可以有恃无恐。 从李双江夫妇事后的表现看,很难想象他们会主动灌输这种特权意识,李天一所上的几所中外名校,尽管教育方法、思路各异,但所遵循的,也无非教书育人,德智体美全面发展的传统套路,不但不会主动灌输特权意识,甚至会照本宣科地强调“人生而平等”,强调遵章守纪、遵纪守法的必要性、重要性。然而千次言传,不如一次榜样,现实中李天一四五岁就成了“年纪最小的申奥大使”,多次与父亲同台演出献歌,在中央民族乐团音乐厅开过“假日歌友会”,还曾替父亲领取过“十大孝子”等荣誉奖项……不难看出,这其中相当一部分机会、荣耀,并非李天一凭个人天赋、努力或专长所能获得、享受,而是沾了“李双江儿子”的光。不论他们父子是否认账,是否意识到这就是不折不扣的特权红利,事实上就是“李双江儿子”比常人更有机会、办法和“路子”,可以趋利避祸。这种“方便”只要成功一次,就足以抵消学校、家庭和社会一百句、一千句的“平等”、“守法”灌输,何况远不止一次? 特权本身其实并不可怕,只要法律严肃一点,公众认真一点,就可以让特权受到挫折。即以此案来说,高喊“谁敢打110”的李天一等,当围观者真打了110、110真的到场,却登时惊惶失措,仓皇逃走,且怕人打110本身,也实际上反映出其心虚的一面。 然而特权意识却比特权更加顽固,尚未成年的李天一受此教训,能否痛定思痛,其痛定思痛的结果,是认识到特权意识大错特错,还是认为自己父子的“牌子”还不够大,面子还不够足,甚至坚信此次吃亏的结果,不是法律的胜利,公众、舆论的监督,而是“小特权输给大特权”,又有谁能说得清?倘若特权受挫不过偶然,特权沾光却是常态,后果如何,那就不言自明了。 李天一是未成年人,作为监护人的李双江应负督导之责。今天我们在旧报道、旧网文上,找到的是清一色赞许、褒扬,虽然此时翻这些旧账未必公平,且“瘌痢头儿子也是自己的好”,舐犊之情,也可以理解,但严是爱,松是害,一味给爱子提供各种便利,却不注重培养其自重、自尊、自强的性格与品质,谁能说,儿子的特权意识,做父亲的就不该负责?李天一只有15岁,照理连拥有驾照的资格都没有,但做父亲的不但亲手教开车,出巨资帮忙改装车,且任由其无照上路,父亲尚且如此,又怎能指望儿子尊重法律、遵守规章?事发后,李双江登门道歉,表示绝不袒护,这本身固然很好,但“不参与处理”5个字本身,又何尝不带有特权意识的残余?此事已经提交司法处理,即便是名人、父母,又凭什么“参与处理”呢? 不但李家父子,社会、舆论、公众,心中是否多少也会有些特权意识?李天一身份未明时的联想和人肉搜索,知道其身份后不顾其未成年的穷追不舍与“合理推想”,是否多少也带有“名人必定有特权”的想法?包括你我在内,每一个痛恨特权、曾被特权损害过切身利益的人,一旦易位而处,又是否能抵御特权的诱惑?整个社会体系,又是否赋予特权过多显示威力的空间,而让平等、法治变得如凤毛麟角般稀罕? 特权值得警惕,但更值得警惕的,是特权意识和特权思想;倘若特权意识、特权思想无所发威,所谓特权,就不过是纸糊老虎,一触即溃罢了。   (陶短房,旅加学者。原文链接: http://gcontent.oeeee.com/0/e0/0e087ec55dcbe7b2/Blog/7c5/bd674e.html )

阅读更多

姚小远 | 和解了是一种江湖结局_

李双江儿子打人事件和解了,早上看李双江中秋节再次去解放军309医院看望挨打夫妇的消息时,我就看到这个结果,剩下的,只是时间问题。 和为贵是中国人的传统价值观,毕竟,中国社会是人情社会,讲究低头不见抬头见。况且,据小道消息,挨打的先生也不是毫无背景的人,据说也是某位吓人的大人物的秘书的亲戚。若两个有背景的人产生矛盾,事情的最后结局往往是他们身后背景的角力或把酒言欢,就如两伙混混或黑帮约好火拼,决定结局的往往不是双方当事人,而是双方当事人后面的大哥。 照理,和解是一件好事情,可是,我总觉得有些不对。这种不对也许源于一开始,我就看见或预料到就该是这样的结局。 耳濡目染,很多年前就知道,美国社会是一个律师多如牛毛的法制社会,很多事情都是由律师来处理的。那时候,看到街道上两车相撞,驾驶员吵得不可开交的场景,就想要是能想外国一样下车互递名片,由律师来解决多潇洒、多好! 所以在李双江儿子打人事件和解时刻想到这些,表明了我并不认可这个事件这样一种方式的结局。本来,和解是一个好事情,既符合人情社会的需求,又跟法制社会并不相悖。但,和解有两个前提,一个是双方当事人的真实意愿,一个是这种和解对社会和未来的影响。这个事件经过网络传播、发酵,早已经成为一个公共事件,这种暧昧和语焉不详的和解,对于公众来说,未必是好事情。即使从李双江的立场来看,这样和解也未必有益。事情已经至此,如果不是第三方或者通过公众认可的方式处理,李双江因为被公开的来自权力层面的强势,都让人怀疑这种结果是暗箱操作和以势压人的结果。即使事情真如我们看到的,李双江的低调和高姿态感动了对方,公众的怀疑也会让李双江百口莫辩,适得其反。 看到开始却看不到结局是电影江湖里给我们演绎的一种形象和故事逻辑,看到开始就知道结局,则是中国社会这个最真实的江湖给我们活色生香呈现的现世江湖逻辑。而江湖化的后果则是,人们越来越不相信一切,甚至开始连看到、听到、经历过的一切,都开始死心塌地的怀疑了!   小远2011年9月15日星期四 8:07晴  上海理道之理道文化兔,我只是一只有文化的兔子

阅读更多

车宏卿 | 名人效应应是一种积极效应

2011年09月15日 11:10:22    ――最怕的是“两在体系在运转”  车宏卿     科技压缩地球,使甲方与乙方之间的距离越来越小;     网络缩短历史,使传统与现代之间的差距越来越小;     开放排斥落后,使通律与特色之间的反差越来越小;     多元冲击垄断,使去伪与求真行为的难度越来越小。        ——宏卿2011年自语      标签:空转 李双江 高晓松 名人效应 世界文明          一个人,做得是一套,说得却是另外一套,那叫“当婊子还要立牌坊”;一个组织,说得是一套,做得却是另外一套,那叫做空转,或者叫做“两个体系在运转”。     目前,中国发生的一些事儿,越来越表现为“两个体系在运转”,试举几例:     ——中国的石油巨头,打着与国际接轨的晃子,却干着昧着良心猛聚才的勾当,打着为社会负责和体现企业社会责任的招牌,却不顾拉动通货膨胀的事实,迟迟不肯降油价;     ——温家宝总理提出各部委限期公布年度财政支出帐目,多数部委仍然阳奉阴违、我行我素;     ——最新的事例,就是套牌车司机和驾无牌照车的未成年人无端打人,本该数罪并罚,甚至未成年人的法律监护人也该受到问责,却有可能落得个息事宁人。请看以下报道:      李双江之子打人事件和解受伤夫妇不再追究 http://www.sina.com.cn2011年09月14日  新浪娱乐微博     新浪娱乐获悉:今日(9月14日)下午,李双江之子打人事件中受伤夫妇与李、苏二人家长会面,双方达成和解。夫妇二人称已接受两个孩子家长的道歉,将不再对此事进行追究,并希望今后能对孩子严加管教。     据悉,出事后孩子家长曾多次前往医院看望伤者并诚挚道歉,他们表示不会干涉司法部门对孩子的处理,自己今后将加强对儿子的管教。经协商,受伤夫妇决定接受道歉,不再对此事进行追究。两人表示愿意原谅孩子的不冷静行为,希望司法部门予以宽大处理。同时,两个孩子的父母也都表示,今后要严格管教孩子。JZB/文     就在大量沟通工作之后,李双江将军和他的家人,以及“挨骂打呼噜假装不知道”的受害人,双方联手,给了“法律面前人人平等”一记响亮的耳光。     试问:李将军知不知道,未成年的孩子不能驾车?为什么让一个未成年的孩子开了很长时间的车?李将军知不知道,作为未成年人的监护人,他应该承担什么责任?如果是一位普通平民的孩子,违规驾黑车,还无端打人,法律该如何发挥作用?有关部门会如何处置?     试问:受害人知不知道,初期的坚持要求对簿公堂,就是对法律尊严的一种有效维护,不了了之,就是对犯罪人的一种放纵?     社会的无序运转,是一件非常可怕的事情。“法律面前人人平等”,是世界文明中的一份宝贵财富。如果听任若干中国特色对抗若干世界文明中的宝贵财富,社会的无序运转必将呈恶性膨胀之趋势。     李双江是位艺人,高晓松也是一位艺人。当醉酒驾车被严肃整治之时,艺人高晓松的积极表现,赢得了大家的理解和尊重。既为艺人,又是将军的李双江先生,应该学一学高晓松,对“法律面前人人平等”作出一份与他本人身份相符的事情来。名人效应,如果不是一种积极的效应,那么,他只能是加剧中国社会的“两个体系在运转”。          (2011-9-15)           上一篇: 今日通钢,让中央省心   下一篇: 没有了 阅读数(36) 评论数( 0 ) 0 条 本博文相关点评

阅读更多

译者 | 《外交学者》关系是毒药

核心提示:在一个像中国这样复杂的社会,”关系”是很多绝症的良药,不幸的是,它也是毒药。最近刚刚发生的李双江(将军)之子打人案再次说明了这一点。 原文: The Poison of Guanxi 作者:Scott Hockley 发表:2011年9月13日 本文由”译者”志愿者cys.tony翻译 【配图:李天一和他的改装宝马写真组图之一 图片来源: 网络搜索 】 与一些耸人听闻的观点相反,中国社会并没有到达崩溃的边缘。多亏有了这些过得不错并且自我感觉良好的中产阶级,来自不同渠道的呼唤”茉莉花革命”或”阿拉伯之春”的声音在中国几难耳闻,尽管对宗教自由,网络言论自由和集会的权力受到了当局的削减和限制。 不过,虽然中国社会尚未如临深渊,它也已经处于自身发展的十字路口。整个社会需要做出一个事关未来的抉择:中国人民是会冒着被镇压的风险站起来,还是会因为自满而陷入困境却仍然不思改变? 去年发生了让众多中国人出离愤怒的恶名昭彰的”我爸是李刚“事件。一名有特权的年轻大学生醉酒驾车并撞死了一个女孩,随后他对围观者挑衅说,不要冒险想起诉他因为他父亲是当地的重量级官员。后来的判决引起了一片哗然――六年。当事人,李启明,将在狱中度过自己的30岁生日。 从那时起,中国加强了对酒后驾驶的法规限制和惩治力度――在五月一名男子因为酒驾造成了一名35岁男子以及其妻子的死亡而被判处终身监禁。 然而,尽管李启明可能还是被轻判了,最近发生的一件关于特权和尊严对决的事例中,”太子党”李天一则可能连轻微的惩罚都未必受到。 上周四,15岁的李天一和他的朋友,18岁的苏南,狠狠的痛打了驾驶别克车开在他们之前的一对夫妇。在这场殴打中,一个男孩叫嚣”谁敢打110(中国警方的紧急专线)。在互联网时代,这可称为是一句完美的叫嚣之辞。 最令中国网民不爽,也令李天一的父亲――中国人民解放军的歌唱家李双江难堪的是:他儿子驾驶的是一辆被大量改装的宝马,而他还没到能领取驾驶证的年龄。也因为他还未到没有能够负担刑事责任的年龄,据报道在这个事件中他不会被起诉。在这件事发生后,李双江对这对受袭夫妇承诺,会给他们一个”交代”。 现在的问题是大多数中国人民还能忍受权贵阶层利用其影响力歪曲法律多长时间? 这个问题的答案并不清晰,原因是这个社会的构建是如此的依赖”关系”这个概念,或者说是个人关系。中国足以成为官僚政治的梦魇――去问问任何一个想要认证产品或者注册公司的中小型企业就知道了。然而广泛的人脉和熟人关系能够靠一通电话就把大麻烦变成毛毛雨。 “关系”润滑了社会的车轮。但是它也是腐败和傲慢的助燃剂。最不幸的事实是,与推翻”压迫者”相比,”受压迫者”对成为”压迫者”更感兴趣(乔治奥威尔在《1984》中描绘了同样的想法,他说’他们建立独裁专政不是为了保卫革命,他们以革命来建立独裁专政’) 在一个像中国这样复杂的社会,”关系”是很多绝症的良药,不幸的是,它也是毒药。 本文作者Scott Hockley是一名驻上海记者。 相关阅读: 外交官杂志 乔治・奥威尔的中国? 纽约时报 审查机器为”李刚门”熄火 发送邮件至 yyyyiiii+subscribe@googlegroups.com 即可订阅译文;译者的音频博客已登录iTunes,到 这里 即可收听往期的译者音频节目;下载更新需翻墙。

阅读更多

CDT/CDS今日重点

十月之声(2024)

【CDTV】【图说天朝】2023万圣节被诊断为新的错误记忆?

【网络民议】“很多人在乎的是立场,是国籍,是历史,是仇恨,根本没人在乎这个生命”


更多文章总汇……

CDT专题

支持中国数字时代

蓝灯·无界浏览器计划

现在,你可以用一种新的方式对抗互联网审查:在浏览中国数字时代网站时,按下下面这个开关按钮,为全世界想要自由获取信息的人提供一个安全的“桥梁”。这个开源项目由蓝灯(lantern)提供,了解详情

CDT 新闻简报

读者投稿

漫游数字空间