李承鹏

人们在实践中实践自己选举权的次数可能并不多，被选举权更少。近来“独立候选人”的出现以及争论让人们开始思考一个问题：我们的“人民当家作主”的权力应该在怎样“选举”下实现的？权利的争取要靠所有人的努力，尤其是在人为造成的权利意识淡薄的今天。下次选举您会积极参与吗？如果还是不熟悉选举程序，请参见 中国公民参选人大代表指南 和 怎样竞选县乡人大代表？ 。 民主化道路上的希望与挫折 Chat about this story w/ Talkita

我们也期望官方迅速研究这种新的民主浪潮，顺时而变，宽容、应变，适应这种必然会到来的时局。期望这件好事能够被当地的官方容忍，作为探索新型的民主政治的一种好的创举。同时也期望选民理性，把真正的具备公德和议政能力的人选举出来，把真正能够代表人民意见的人选举到各级人大机构里，代表自己参与国家政治。

假如辛普森被宣判无罪后，有个在《纽约时报》开专栏的人说：我不相信陪审团的结论。于是他在 facebook 上发帖：我要组织《华盛顿邮报》的专栏作家和哈佛大学几个教授一起去搞真相，那他会被美国人当做笑料，如果他真去搞，他在 facebook 上的名誉非死不可，他多半被当成疯子，至于美国人为什么这么想，具体原因大家都知道的。   我还是相信专业的力量，比如想了解科学领域的知识看看方舟子，想了解金融领域的知识看看陈志武，想了解台海领域的知识交叉看中时和自由，想了解骂人领域的手法看看李承鹏，因为我不太相信跨界发言。但是在中国，公民调查团也好，学者调查团也好，跨省跨界就去了，还会被寄托主持正义，其实这很奇怪，因为调查团并不意味着正义，只能意味着争议，而且文字方面的才华不会自动生成侦破刑事案件的能力，让学者和专栏作家调查刑事案件，不比让他们检查朝鲜核设施容易多少：刑侦技术是有门槛的。   他们能得出什么结论已不重要，我也不相信他们会被摆平，重要的是他们“被被摆平”了，当他们得出的结论并不符合一些人的情绪时，他们会被当作政府请来的帮手，“通通被政府摆平”。他们“被被摆平”后，承受最大损失的不是当地政府，而是这些“独立”的人，一个公信力几乎为负数的地方政府，谁和他站在一起谁就跟着负数。这个损失实在有些意外，本来没他们什么事的，这个损失也实在有些大，如果一个国家知识分子和意见领袖欠缺公信力是非常大的损失。公共知识分子也好，专栏作家也好，我觉得大家能做的只能是督促政府公开透明，而不是越俎代庖，无论是“调查团”还是“观察团”，都是文字上的事，查阅证人证言和案卷资料，这个太有技术门槛了，调查和观察都不会有什么结果，如果有结果也是一声叹息：居然是这个结果。   我曾做过一个梦，听到剧烈敲门声，接着门被撞开了，几个人拿着镰刀斧头 …… 我带着一口气爬出大门呼救，但到处都是打砸抢烧，街道上的汽车在冒烟，惊慌失措的人在奔跑，看不到警察看不到军队，只看到失控的人群。西方国家惊慌地接走他们的侨民，他们身后的世界正在信奉谁有刀谁有枪谁就是强者。商店夜店饭店全部在祭奠，股市楼市债市通通是往事。国家的伟人们将这个噩梦概括为“天下大乱”，他们开出的药方是必须“坚持 x 的领导”。因为这个原则不可动摇，所以我总是期待他们能干得好些，希望他们善待同类，能提高执政能力，希望他们有公信力，能让他们治理的国家为 13 亿人提供骄傲和最坚强的支持。我不是反对派也不是五毛，只是有点小心思：不想一起完蛋。所以，在政府公信力受损时，我其实比政府更着急。我就是一个普通中产阶级，我希望国家稳定，希望中国不乱，希望乐清就像他的名字一样美好：乐平清明。   噩梦会不会成为现实？ 村民不会相信政府说的“普通交通肇事”，哪怕政府说的是真的，没有公认的真相是乐清事件最大隐忧，不是说这个事情没有真相，而是双方都不相信对方眼里的真相，在村民眼中所谓的“真相”只是假象。其实，“普通交通肇事”不过是一 个文字游戏，从技术上分析，也许交通肇事确实很普通，退一步说，没有人想着谋杀谁，我也一直认为说政府 指使人把人家弄到车底下压死，是很超出理解力的。 但这个交通肇事背后的事情，无论是土地问题还是村民情绪，怎么可能“普通”？比如那个“平安乐清”，他能做的 就是挨骂，即使是全球最好的公关公司来管理这个微博，也只有挨骂的份，因为他无法解释， 一起“普通交通肇事案”，为什么要市委连夜开会。 其实对更多人来说，乐清事件已经收尾了，但乐清事件的真相可能永远烂尾，留下的只有不信任和愤怒，这种愤怒和不信任在一点点累计。 愤怒是可怕的情绪，当愤怒和“我不相信”像潮水涌来时，倒下的绝不仅仅是政府，还包括记者、知识分子：在愤怒面前，你们都是一家的，通通会被淹死。想想调查团和记者们面对的下跪的村民，就可以想象他们在弱者面前有多强。     到现在为止，我依然用一句套话来概括：我既无法相信地方政府公布的真相，也不相信很多人想象中的真相，因为真相不仅仅是那次卡车和钱云会的撞击。按照《新世纪周刊》的报道，祸事在 2004 年的征地中就已埋下，村民的滩涂被征用，但补偿款和村民依靠滩涂获得的收入相比相差悬殊，所以农民会维权。只是几年来钱云会的上访都被关押和劳教摆平了。从时间上看， 2004 年发生的事情，已经过了 6 年，也就是说很多官员已离任了，现在被骂的温州市县乡镇主要官员，通常情况下不是当年种下祸根的人，但对愤怒者来说，他们不会考虑是你种下的还是你前任种下的，在他们看来都是政府大院里人种下的。我是在为他们开脱吗？   有人批评专制社会，我往往为专制辩护。专制体制核心特质是产权清晰，比如大清王朝大明王朝，整个王朝都是家天下，由于产权高度清晰，他们在面对危及到统治基础的恶人，危及到民心的弊案，也往往会一查到底，无论有多少炸弹，总会有拆弹专家，这使他们活了 200 多年，最后灭亡是因为炸弹太多，而拆弹专家又太少。无论是乐清也好还是温州也好，是专制社会吗？官员们做几年就离开，将炸弹留给后任，而在官场文化里，后任又无法追究前任，能做的只能是“摆平”，在自己任期内不出事，“摆平就是水平”，只要在五年或者三年任内保证世界是平的就可以，而没有人会做拆弹专家。   当炸弹真正爆炸的时候，记住，你，我，还有政府官员，最后都完蛋。在愤怒者眼里，我们都是既得利益者。所以我说，提高政府公信力，我比政府还着急。所以，我谴责造谣的人，他们以为自己代表正义，从而危及整个社会的信任基础，我也谴责这样的体制，将炸弹一个个地埋下，却没有拆弹专家，之所以谴责，只是不想一起完蛋。   （原载中国新闻周刊网站 http://column.inewsweek.cn/column-51-303.html ）   PS： http://laws.fyfz.cn/art/875362.htm ，是一篇不错的分析文章，喜欢这种方法，这个作者的结论倾向普通交通肇事。         PS:   在乐清事件的争论中，经常出现“带路党”三个字，我对这三个字特感兴趣，不仔细看还以为政改了呢。因为咱们国家只允许九个党开会，人为加一个党，还负责给外国人带路，不把这党灭了，就对不起特殊国情。但谁是“带路党”？比如笑蜀先生？但把他归为“带路党”，他可以给自己改个名叫哭蜀了。最有可能“带路”的，应该是把老婆孩子弄美国，然后在国内胡搞的人，美国人要侵略中国，肯定找这帮人带路，既理解美国需要，又理解中国通道。如果美国军队要打进来，中情局看完笑蜀的资料，我靠，这哥们天天愤的跟粪似的，山姆大爷没准把他给毙了。美国人思路是你骂政府就是爱国，让这么爱国的人带路，跟日本人找王二小没区别，笑蜀肯定把他们带到西直门立交桥去，让他们理解一下蜀道难，其他人更谈不上带路，把这些人归进带路党，他们最后一条路就是开除党籍。   但所谓“右派”也不要攻击新闻联播主播郭志坚这样的人，虽然郭志坚批子弹飞的观点我也不赞同，但我觉得那是他个人观点，影响不到新闻联播，新闻联播主播主要负责播，他一个字也改不了，能改的顶多是声调，甚至声调有时候都是定好的。如果经常去攻击“集体主义”却将别人“集体主义”了，再去攻击，很无聊。       作者博客： http://blog.ifeng.com/2603137.html ，微博： http://t.sina.com.cn/1497628144/profile

郎咸平《财经郎眼》：960万平方公里的土地跟我有毛的关系！那么那么那么多石油！被一小撮人霸占着，与国际接轨，油价一涨再涨。骄奢淫逸与贫 困、教育你来对比！操她娘的！老娘的那份呢？这真的不是我的国，我的国被他们抢了！所有的东西都被他们抢了！ 作者： 信力建  |  评论(1)  | 标签: 时事观点 1、坦然相对《雷锋有那么大的能耐吗》：偶像神话，这是中国特有的政治奇观。最近，有人又在神话雷锋了：学习雷锋“有利于巩固马克思主义的指导地位，推进用中国特色社会主义理论体系武装全党、教育人民；有利于用中国特色社会主义共同理想凝聚力量，引导人们更加自觉地投身改革开放和社会主义现代化建设；有利于用以爱国主义为核心的民族精神和以改革创新为核心的时代精神鼓舞斗志，增强中华民族的凝聚力”。 2、宁夏商人许国清两度告赢国土部，却发现胜诉后陷入了一个由公安、工商、国土等部门联合织就的死结中：公安局不结案，营业执照无法通过复议拿到，探矿权无从谈起。不久前他举着“胜诉被查，请判败诉”发出抗议。 3、贵州毕节三个年轻人被告“轮奸”，分别被判无期、15年和8年徒刑。14年后，女孩第一次回家才知道自己喜欢的男孩和他的朋友们曾“轮奸过”自己。王坤武在狱中每两月申诉一次，持续15年。出狱后，回乡的“轮奸受害人”和他一起申诉，还是没用。 4、广西南宁市青秀区检察院检察长陈某升迁调离，该院大楼前却放鞭起炮，楼上挂出“最独裁的检察长滚蛋”、“最腐败的检察长滚蛋”的条幅，以示送行。 5、美国新泽西州的国会共和党众议员克里斯·史密斯提出议案:对参与践踏人权的中国官员，将禁止他们和他们的直系亲属入境美国。 6、3.11日本地震海啸灾难引发核泄漏事故，使得日本全国电力持续不足。近日日本环境省发起的“超级清凉夏装”节能减排行动，鼓励人们脱下西装，穿T恤、polo衫、运动鞋甚至夏威夷衫和凉鞋等清凉便装上班。 7、“这一刀下去，好了，就不再拖累家人了；要是要了命，也就不用再拖累家人了”，因无钱治病剖腹自医的农妇吴远碧终究未敌过病魔，于6月2日去世。 8、投资上亿的河南省325省道侯饭线改扩建工程于2005年开工，计划2007年修通，2008年7月因资金短缺停工至今，六年已给当地造成巨额损失，但河南省交通运输厅和平顶山汝州两地公路管理局均不愿为此承担责任。 9、6月7日高考首日，记者多方消息证实，南方科技大学45名学生没有一名考生走进高考的考场。在南科大校内两间专门准备的高考教室内，因无人领试卷，在考试过了15分钟之后，“尴尬”地取消了。 10、德国科学家研究显示，核电站泄漏和核实验导致的核辐射泄漏会导致全世界少出生数百万女婴。散发到大气中的放射性粒子是影响全球新生儿性别比例的主要原因。 11、比亚官方电视台当地时间7日下午播放了利领导人卡扎菲的“录音讲话”，卡扎菲在讲话中谴责北约对利比亚持续不断的空袭，他质问“北约到底想要什么”?并强调利比亚人民丝毫不惧怕北约的空袭，将战斗到底，最终“解放利比亚”，赶走“侵略者”。 12、有研究称，油炸食品是导致心血管疾病的元凶，1个炸鸡腿就相当于60支烟的毒性。油炸还会破坏食物中的维生素、蛋白质，产生致癌物质。已有研究表明，常吃油炸食物的人，其部分癌症的发病率远远高于不吃或极少吃油炸食物的人。 13、据美国彭博通讯社报道，因宣传药品(抗精神病药物维思通)时存在欺骗行为，强生公司旗下的奥索-麦克尼尔-杨森公司收到美国南卡罗来纳州法官开出的3.27亿美元罚单。 14、桑兰在美索赔初胜，当年为桑兰提供千万美元保险的保险公司要向桑兰道歉，并承诺负担桑兰在中国的医疗照顾费用。提出道歉的美国保险公司曾为当年的友好运动会承保1000万美元，在该届运动会上，桑兰受伤。 15、陈有西学术网消息，据悉北京前律师李庄将结束一年半刑期,于6月11日合适时间出狱，并由亲属陪同回京。 16、广州日报社、广州市流管办提醒市民：广州市将全面铺开流动人员清查登记，不主动登记办理居住证将失去享受服务的资格；居住登记、变更登记、首次领取居住证和办理居住证延期手续均免费。 17、英国科学家在青蛙和蟾蜍皮肤中发现蛋白质，可用于治疗癌症，获得“未来医学创新奖”。这项研究成果可以用来治疗70多种重大疾病。 18、重庆落马官员廖德云在被审理时，当检察官将检察院机关食堂的饭菜打给他吃时，习惯在餐厅胡吃海喝的廖德云竟称送来的是“棒棒饭”（即街头下力人吃的饭）而拒绝吃。 19、@杨恒均：二战前美国遭受严重的经济危机，陷入恐慌，刚当选的富兰克林.罗斯福总统在全面审视了国家的困难后说：“感谢上帝，这些困难只是物质方面的。”他的意思是，只要一个民族的精神以及他所拥抱的价值观没有丢弃，就有从困难中走出来的希望。 20、郎咸平《财经郎眼》：960万平方公里的土地跟我有毛的关系！那么那么那么多石油！被一小撮人霸占着，与国际接轨，油价一涨再涨。骄奢淫逸与贫困、教育你来对比！操她娘的！老娘的那份呢？这真的不是我的国，我的国被他们抢了！所有的东西都被他们抢了！ 21、崔永元：我把中国当下知识分子分成三类：一类叫拍案而起；一类叫洁身自好；第三类叫随波逐流。从历史角度看，最需要的是拍案而起的知识分子。现在中国的知识分子，能做到洁身自好就相当不错了。哪一次商业炒作，哪一次对消费者、读者、公众的欺骗，后头没有学者、科学家甚至院士帮忙？哪一次没有？ 22、木然《善待异己》：民主国家没有异己，有的只是多数派和少数派，且多数和少数是经常变化的，少数派是忠诚的反对派，不是异己派。因为民主政治是和平政治而不是战争政治，民主政治用数人头代替砍人头，用金钱政治代替炸弹政治，用手投票代替用脚投票，用阳谋政治代替阴谋政治，用阳光政治代替暗箱政治，用讨论政治代替恐吓政治，所以民主政治是没有异己的政治。 23、王晓阳《屈原与爱国无关》：为什么屈原那么重要？答案很简单：屈原是个爱国符号。有小学三年级文化的人，都被伟大的教育工作者灌输了这个符号意义。屈原有资格做爱国系列产品的主打品牌吗？我认为：可以吃粽子，可以纪念屈原，但是，请不要称他为“爱国”，他与爱国无关。 一五一十部落原文链接 | 查看所有 1 个评论 信力建的最新更新： 信孚电讯6.8李承鹏：以发展的眼光看一只马桶 / 2011-06-08 13:15 / 评论数( 0 ) 高考是一场闹剧 / 2011-06-08 08:15 / 评论数( 4 ) 从现代企业制度看我国政治进步 / 2011-06-08 07:48 / 评论数( 1 ) 信孚电讯（6.7）——中国，你想干什么 / 2011-06-07 12:59 / 评论数( 5 ) 信孚要闻6.3什么样的土壤结出这般“奇异”果 / 2011-06-03 13:13 / 评论数( 9 )

中国今年的人大选举又爆出一名“独立候选人”。河南作家兼商人曹天将自己出资一亿元人民币，独立参选郑州市市长。但官方媒体说，所谓的“独立候选人”没有法律依据。 “独立候选人”已成为2011年人大基层换届选举的热门话题。据微博数据，目前宣布独立参选的人已经过百。除江西下岗女工刘萍、知名人士李承鹏、五岳散人等外，网上近日又盛传，河南作家、房地产商曹天也表示要自掏腰包一亿元参选郑州市长。 *曹天：用《选举法》撬动僵化体制  * 曹天承诺，参选成功后自己任期内将不拿一分钱工资，并且绝不可能允许城管打百姓，官员腐败定受到严惩。曹天说：“他想用《选举法》来撬动僵化的现行干部任用体制”。 曹天1989年毕业于河南大学法律系，曾当过律师、记者，1999年成了一名地产商人。2005年，他被评为中国经济改革十大杰出青年，同时被中国作协评为当代百位最具影响力的作家，2006年当选首届“河南十大文化新闻人物”。 曹天在博客上的个人介绍一栏写道：“诗人曹天，年过四十，学历博士，祖籍兰考，比文人有钱，比有钱人有理想，比有理想的人实在。” *曹天： 用一亿元承诺不会贪污腐败* 海外中文资讯网站博讯网上刊载了一篇曹天最近和20年前的一位大学室友的对话录。 这位当年睡在曹天上铺上的兄弟、如今是河南省法工委的人大官员在得知曹天要参选的消息后问：你这是开啥玩笑呢? 他说曹天是“脑子又进水了”。 曹天回答说：“真不是闹着玩的。挣钱挣累了，想花一个亿争取一个为人民服务的机会，你们当公仆这么多年了，咋就不能让我也当一回？” 曹天对这位老同学说，他的一亿元是廉政保证金，是为了向全社会公开承诺，如果竞选期间和当选后有任何贪污腐败、道德腐败行为，这些钱就自动收交国库和捐给社会福利事业。 曹天还说，他坚信人民创造历史，如果他能按照法律框架内的选举程序走到法定候选人的地步，这将大大地刷新公民选举的历史。 曹天的此番举动在互联网上赢得了不少赞扬。河南科技报社的一名记者在曹天的博客上留言说：此举成功当开中国民主政治之先河。不管成不成，去争一争，就意义非凡！祝福成功！ *官方媒体：独立候选人没有法律依据 * 不过曹天的举动也引来一些诋毁和怀疑。他的这位前室友就不忘给他泼冷水说：“看了昨天的《新闻联播》了吗？全国人大法工委已经说你们这些所谓独立候选人没有法律依据。” 中国官方媒体中央电视台的《新闻联播》6月8日的播报援引一位没有透露姓名的全国人大常委会法制工作委员会负责人的话说，根据国家法律，中国的县乡人大代表候选人，“只有由各政党、各人民团体和选民依法按程序提名推荐的‘代表候选人’，经讨论、协商或经预选确定的‘正式代表候选人’，没有所谓的‘独立候选人’。‘独立候选人’没有法律依据。” *姚立法：独立候选人不违法* 湖北维权人士、民间选举专家姚立法对美国之音说，这则报导是中央电视台对这位人大法工委负责人话语的曲解。 姚立法说：“中央电视台的这个播报的内容，讲的是‘独立候选人’的概念在我们的选举中没有出处，也就是说这个概念没有法律依据。 但是我要反问，‘独立候选人’这些人大代表非不非法? 不非法的。是合法的。” 姚立法说，“独立候选人”只是一个民间的叫法，一是为了有别于官定的候选人，二是借鉴美国独立候选人的概念，即共和党、民主党之外的候选人就是“独立候选人”。 姚立法认为，在概念上纠缠是否有“独立候选人”的说法没有意义。他说，其实人大常委会的很多出版物中对于“代表候选人”也有很多不同的叫法，比如“初步候选人”、“初步代表候选人”、“第一候选人”。 姚立法还指出，人大常委会指导地方选举的权威文件中也承认“自荐候选人”的概念，这其实就是老百姓所说的“独立候选人”，因此不能说这没有法律依据的。 *姚立法：独立候选人的涌现反映民意* 姚立法原是湖北潜江市的一名教育工作者。从1987年起，他先后四次自荐参选潜江市人大代表，最终在1998年高票当选。 此后五年间，他一直担任潜江市的人大代表。 姚立法说，今年县乡人大换届选举中“独立候选人”风起云涌的效应是以往从没有过的。他说，这是民意的反映，因为基层选举的源头存在问题。他说：“选民的选举权虚假，选举过程是形式，选民的选举权和被选举权没有保障。” 姚立法说，这些“独立候选人”中一定有人可以当选，不过他更加关注的是各级人大常委会能否确保国家法律的实施，特别是确保选举法的实施。 他说：“我们真正的落脚点，我想我们的“独立候选人”站出来竞选，他(她)所希望是选举程序的合法、公正、规范。” 姚立法说，“独立候选人”参选，本质上是为了挑战操控选举的“潜规则”。他也希望选民们不要人云亦云，不管是“官定候选人”，还是民间的“独立候选人”，都要首先去了解他们的背景和观点，然后按照个人意志行使投票权，只有这样才能保障选举的规范，确保选出的代表真正来自人民、代表人民的意愿。