李方平

    11月23日晚十时，我与李方平律师从北京国际机场出发去重庆。由于飞机晚点，24日凌晨近一时才到达重庆机场。进入市区在酒店住下，已是凌晨二时了。    今天上午九时五十分，我们乘坐长途车赶往遵义。下午一时三十分，我们到达遵义市。吃完中饭，就去了遵义市第二看守所，这次会见何胜凯没有遇到阻力。     从外表观察，何胜凯精神状况比我们第一次会见他时要好些，没有再戴摩托车司机的那种头盔。第一次会见时，他是戴着头盔，同室两个犯人陪着见我们，但这次只有一个同室犯人陪着。     何胜凯不知明天要开庭，我们问他案件进入二审有何想法？他说没有什么。     第一次会见时，我们主要是谈案情。而这次会见，因为我看了全部案卷，对案件事实比较了解，所以重点就放在他的作案动机，以及他在讯问笔录中反复提到的“下毒、迫害、跟踪”等问题上。    何胜凯讲话使用当地方言，有些不太好懂。我拿出纸张给他，让他把我提的问题先写下来。整个会见过程，有陪同的同室犯人在场见证，看守所警察还不时会在外面“旁听”。     何胜凯是不是精神正常的人，相信大家看了会见笔录后自有判断。一个精神状态如此反常的人，司法机关为何就是不让做精神病司法鉴定呢？                        以下三页是何胜凯本人所写  附博文链接： 律师的呼吁——请求为何胜凯做精神病 司法鉴定 专家呼吁为何胜凯做精神病司法鉴定 家属呼吁为何胜凯做精神病司法鉴定 为何胜凯申请做精神病司法鉴定   MSN空间完美搬家到新浪博客!

   今天上午八时十分，我与李方平律师到了遵义县人民法院，参加贵州省高级人民法院审理的何胜凯故意杀人案的二审庭审。    遵义县是革命老区，经济并不发达。但公检法办公大楼都是新建的，三座办公大楼相距不远，在当地也算得上豪华与气派。   我们在法院门卫室办理了登记，看到大院内有不少法警和公安警察站岗，公安警察身穿着防弹背心。我们进入法院办公大楼时，法警要求我们接受安检，还打开我们公文包检查。我们提出了质疑，有法警就解释说，进入法院人员都要安检，这是上面的新规定。    庭审安排在一个小法庭进行，旁听席位有三十个，何胜凯家去了四人旁听。其他旁听人员，除站岗的法警，不知是些什么人。我们在过安检时，遇到一人进入法院，法警要他做安检，他说是被安排来旁听的。    八时三十分，法庭宣布开庭，何胜凯被带了上来。他双手和双脚被连着的铁链锁住，法警要他坐在审讯椅子上，用一根绑带把他固定在椅子上。将被告人绑在审讯椅上受审，我还是第一次遇过。法庭可能担心何胜凯受审时会情绪冲动打人吧？仅从这一点来判断，说明司法机关人员也是怀疑何胜凯不正常。     开庭后，审判长问何胜凯是否申请合议庭成员回避？何胜凯答道，要求法官们回避。审判长问其理由，何胜凯称，这本是一个政治案件，你们以刑事案件来审判，这是不公平的，他说自己卷入了高层权力斗争。   可能是认为何胜凯要求回避理由太过荒谬吧，审判长遂当庭口头驳回了他的申请。   在庭审调查阶段，我就何胜凯在公安机关笔录中，提到的“法官下毒”、“使用种种卑劣手段拆散其与女朋友关系”、“吃粉条造成性功能障碍”、“喝咖啡中毒头晕”、“不食用家中饭菜水”、“国家安全局人员跟踪”等问题，对他刨根问底地追问。他回答道，是通过心灵感应和“太空穿梭机”，知道法官要对自己“下毒”。我再追问，人家为何再对你“下毒”？国安局人员为何要跟踪你？他不屑一顾地作答，自己卷入了高层权力斗争，胡锦涛主席要提自己做军委副主席，做他的接班人，而对手势力太强大，所以就派人到遵义市国安局盯他。     对何胜凯荒谬的观点，检察员认为，在刑事侦查和一审审判时，他没有提到什么“太空穿梭机”和“高层权力之争问题”，现在突然说出这个问题，也是在律师介入之后。     检察员想表达意思是，这可能是律师要何胜凯编的故事。对检察员的疑虑，我们作了回应。在一审时，辩护律师就提出精神病问题，并提出了一些证据。我们介入二审后，两次会见都有同室人犯陪着何胜凯。昨天下午的会见，也有同室人犯陪着何胜凯，还有看守所警察在“旁听”。他昨天是这样说的，现在还是这个说法。以前没有提到这个荒唐话题，那是因为侦查人员包括一审的辩护律师，都没有就“下毒和跟踪”等问题追问下去。我们在第一次会见时，当时重点是了解案情，没有穷追这几个问题，他就没有主动诉说。    在庭审中，何胜凯反复强调，这起杀人案件，属于政治案件，法庭把案件当作一般刑事案来审理，程序是不公正的。每当他说到什么高层权力、什么天子之争问题时，法官就不再细问下去了。一个初中文化的青年，竟然认为高层要他做军委副主席，要他成为接班人，那不是很可笑吗？如再追问缘由的话，更会让何胜凯精神错乱问题暴露无余。     每当检察员问何胜凯在遵义市中级法院杀人情况，他会无奈地表示记不起来了。但在问他以前的土地伤害案件时，他的情绪就会激动，还会主动抢话，并质问检察员。有一次抢话，惹得旁边看押他的年轻法警很不高兴，这个年轻法警就出手强拉他衣领，大声地喝斥何胜凯。年轻法警的粗暴态度，让审判长看不下去。审判长说，法警要听从法庭的指挥。当法庭播放何胜凯冲入中级法院杀人录像时，何胜凯问怎么知道此人是他呢？他甚至怀疑录像是“伪造”的。     这使我想起了杨佳案，在二审时，杨佳对录像中的杀人者也质疑不是自己，对杀人情况也是说记不起来，而对警察盘查他、殴打他的情况，印象特别的深刻。    在庭审质证阶段，我们提供了证人证言，提供了专家观点，拿出了相同的案例，也举出了医学资料，想以此证明何胜凯患有精神疾病的可能性。    检察员认为，专家意见是一家之言，不可信。举出的案例是个案，医学资料不能作证据。检察员则拿出何胜凯家的邻居和何胜凯女友的证言，证明何胜凯精神状况一直是正常的。检察员称，“何胜凯被抓后，供述流畅、回答问题切题，思维清晰”，而作案后又知道逃跑销毁作案工具，精神状态应是正常的，根本没有必要启动司法鉴定程序。但检察员承认，何胜凯行为怪异，有偏执型人格障碍，这不是精神疾病，具有刑事责任能力。     我们反驳道，何胜凯具有反常行为，这是无法回避的问题。精神疾病是医学专业问题，检察员不懂医学，辩护人也不懂医学，本案证人同样不懂医学。因此，仅凭检察机关的证人证言，就作出何胜凯没有精神病结论，显然是不可靠的。非专业人员的判断，没有医学上的依据。所以，要查明何胜凯作案时的精神状况，只能通过法定的司法鉴定机构作出认定。    我们还反驳道，对何胜凯具有刑事责任能力的证据，只有证人证言的主观臆断，这些证据没有一份达到了“确实、充分”标准。按照审理死刑案件证据规定，认定被告人具有刑事责任能力的证据，必须要达到“确实、充分”。    在庭审快结束时，审判长表示，对何胜凯是否启动精神病司法鉴定，待庭审结束后，合议庭会认真研究。他说，本案是一起重大的案件，经过合议庭的合议后，还要报请审判委员会讨论决定。本案不当庭宣判，择日作出判决。      中午十二时十分庭审结束，我们走出了法庭。在法院大门口，站着几十个警察，有一些访民在门口围观。我们一走出法院大门，访民们纷纷上前递材料。     何胜凯杀的是法院人员，如果杀的是普通人，我相信人民法院很有可能会启动精神病司法鉴定。早在1996年时，由贵州省高级人民法院审理的曾德国故意杀人案，在一审判处曾德国死刑，曾德国及其辩护人都没有申请精神病司法鉴定情形下，法院凭曾德国作案动机上的疑点，就依职权做了司法鉴定。经过司法鉴定，最终认定曾德国杀人时患有被迫害妄想症，没有刑事责任能力，因而避免了一起错判精神病人死刑的案件。   MSN空间完美搬家到新浪博客!

    贵州省高级人民法院原定于2010年11月19日对遵义市何胜凱特大杀人案进行二审，众所周知二审是终审，而一审是在没有对何胜凱进行司法精神病鉴定的情况下判处何胜凱死刑的。贵州省高院通知为何胜凱辩护的刘晓原律师说：“之所以延期是由于检察官方面的原因，何时开庭另行通知。”但法官并无要对何胜凱作司法精神病鉴定的意向。中国人民公安大学王大伟教授说过：“不作司法精神病鉴定既不能说明犯罪嫌疑人有精神病，也不能说明犯罪嫌疑人没有精神病，那就是证据不足，那就是情况不明。”在这种情况下必需查明情况和搜集证据。贵州高院的法官还对刘律师说：“过去做了鉴定，对同一案例有的专家说有精神病，有的又说没有精神病，有的专家说有刑事责任能力，有的专家说没有刑事责任能力，还有的专家说部分刑事责任能力，不是又回到了没有鉴定前的情况了。”这些说明我国司法精神病鉴定专家的队伍还处于起步阶段，误鉴率甚至高达10%，但鉴定权属专家，采信权属法官，不需要别人来教法官，“我听哪个专家讲的好呢？”这是国家赋予法官职责范围内的神圣使命，实践会证明你今天的采信能否经得起历史的考验。采信对了是法官对国家和社会的贡献，采信错了是法官的失职。     2010年11月18日何胜凱的姐姐何胜先去了遵义市第二看守所，她的探望遭到了管教领导的拒绝，给出的理由是何胜凱情绪不稳定。情绪不稳定是否是精神不正常的托词？因为完整的精神活动就包括知、情、意三部分，情绪占了精神活动的三分之一。联系到今年7月刘晓原、李方平律师进看守所跟何胜凱见面时何胜凱在狱中以头碰墙自杀而头部尚留有戴头盔的痕迹，因为最高法规定死刑审判是一定要公开进行的，人们也会猜测：该不是如果现在开庭何胜凱要是情绪不稳、失态和精神病发作，就会在民众面前露馅，就无法掩耳盗铃而延迟的呢？刘晓原律师已作紧急呼吁：“人命关天，我们再也不能剥夺无刑事责任能力弱势群体精神病人的生命权了。”即使我们处决了何胜凱，目前的科学依然能作死后缺席鉴定，权力再大也无法跟科学抗衡。对何胜凱作司法精神病鉴定是当务之急，重中之重。这样做能减轻法官的责任，何乐而不为呢。    同为中国人民公安大学的李玫瑾教授说：“如果我们给精神病人审讯和判刑那是要闹笑话的。”我们要谨记李教授的教导，不要在庄严的法庭上闹笑话。我们理解法官在这一案例上如要按法律办事就要冒丢官风险的苦衷和倍受良心谴责的难受。    同样是精神病人杀人，广东潮州中院已判杀人者刘宝和无责，并“押送”刘入精神病院治疗值得贵州省高院借鉴，不要因何胜凱杀的是法院的人而背上公报私仇的劣名。 全国精神障碍者刑事责任能力评定大纲课题组成员 无锡市精神卫生中心主任医师 刘锡伟 2010年11月18日于中国无锡 MSN空间完美搬家到新浪博客!

作者： 老虎庙  |  评论(0)  | 标签: 演讲 , 开场白 , 法大 , 和谐 去西北政法大学演讲。很想见证一下那学府著名的“宪法顶个球”到“宪法不顶球”。不过现在找到的只是校门口一女人体，右手持剑，刺左手所捧作为宪法象征的书，这不由我想到以己之矛攻己之盾，法律永远于权力掌股之间，自说自话，自圆其说，不过还是一个球…… 之前萧瀚在法大的演讲遭到省维稳办狙击“决不能让萧瀚进入西安。而且他如果来，想走就不那么容易了。”“将不惜一切代价阻止萧瀚进入西北政法课堂。”[萧瀚文][背景描述] 我是随后欲赴法大演讲的，未遂。我因此想到前赴后继。 我接到演讲终止的通知较晚，刚刚忙里偷闲开始思考我的演讲主题和开场白。这也从一侧面看出学府里的自由气氛，不有命题，不有定规，师道、生道，平等交互。不过关于这一点在一些人，一些党永远不得明白。这在法大团委的人对学生联络人，一位小女生的精神暴力举止上足见。 原先我想：我在家乡，幼稚时读学就在法大（老校区）北方三里之距（现小寨育才学校）。我又一介草夫，连高小也只勉强毕业，我的演讲又何有威慑？这不是，连演讲的开场白思索起来都很费周折…… 不过，萧瀚在我之先的法大遭遇倒是很自然启发了我的这篇自白。后来，应邀我在没讲座的法大日子里参加了一个沙龙式的“说话活动”。我讲了下面大意，权作开场—— 今天很荣幸回到我的母校——西北政法大学！ 同学们也许觉着奇怪，在一些文字里有过记载“其实老虎庙只有小学文化程度”[翟明磊著《中国猛博》]是啊，一个小学生又怎敢大言不惭地当众声称西北政法大学是自己的母校呢？我告诉同学：去年的4曰24日，陕西“洋县在汉中市召开新闻会发布真相”称“据洋县县委常委、政法委书记张建介绍，调查组通过陕西省公安厅找到了在西安一家大学上学的学生，也就是网文发布者‘老虎庙’。据‘老虎庙’讲，她是在省政府门口遇见了正在上访的黄有杰，并根据黄有杰的叙述整理成视频和网文发布在博客里，后被多家网站转载……”4曰27日，新华网、朝闻天下（cctv）又与洋县政府沆瀣，发布惊天通稿《洋县 真相》 …… 同学们啊，我这一介牛背学童怎么就一跃而升成了西北政法大学的大学子呢？ 记得那天里我唯一可以堂堂正正发表意见的地方是搜狐新闻头条。 新华社通稿当日据说六十家网站举此事为首。一时成热。担连我也不曾料想的是仅仅17个小时后的当天夜里24点，各大网站便几乎“不约而同”地同时撤销了该消息。为什么要撤销呢？难不成你们的劣迹已经显露？难不成搬了块石头却砸了自己的脚？而那天的全国论坛里，和新闻跟帖里几乎讨论的也只有连篇累牍地质疑： 1、15岁和17岁的俩女孩儿如何就在洋县成全了各自的“夫妻和睦”呢？ 2、如何对公安局长、人大主任个人的揭露就成了“影响了政府形象”？ 3、如何一匹莽夫老虎庙在洋县县委常委、政法委书记张建的嘴里就变成了让人不免艳想的“西安某大学的女大学生老虎庙”呢？而一位美女起名“老虎”已经令人咋舌，何况又冠以“庙”字，此老虎庙实在该属变态女了。 正是如此国家级新闻通稿据说是因为老虎庙的报道而“引起洋县县委和政府重视，立即成立联合调查组，将姐妹俩接回洋县调查情况。”“公安部和陕西省公安厅日前也联合调查了此事，结果与洋县调查组基本一致”。 正如洋县官大人所言此项调查“浪费了国家大量行政资源”，而结果是什么呢？正如上所表，其粗陋，其荒诞，其愚蠢真乃丢尽陕西颜面！如果我不记错的话，周老虎距离洋县不远，我不明白，你们习惯搞怪也罢，难道搞怪也有了地缘情结，也有了民族传统一说呢？ 天哪，新华社和CCTV丢尽了人！ 记得几天后，我在北京正与滕彪、许志永、唐吉田、李方平等律师以及艾未未等人一起就某个问题座谈。中途我告别大家赶赴车站往西安，我说我倒要看看事件究竟。艾未未说：快去快去，说多了没用…… 也就是此行，我在西安见到了彼地“女大学生的老虎庙”，女老虎庙一脸茫然，面对我的摄像机镜头道：政府从没找过我，电话也没打过来一个，我还觉着纳闷儿……而那一刻，作为身居北京的男老虎庙的我更是失落：我也没有被找过，也没有接到过任何来自洋县的电话。我因此在写下这篇文字的时候，想缀上这么一句：来找我吧，我好想你们，我想知道你们是如何疏通新华社，打进CCTV，调动公安部，令谴公安厅做完的那场“耗费大量行政资源”完成的那场全国范围调查并制造出真正虚假的新闻的。而对当事人的大学生，男女老虎庙以及当天就失了踪的造谣人黄有杰的调查希望就此开始。 一年多过去了，若不是我今天受邀来西安法大演讲，我还真的想不起我和这所学府的关联。想不起女老虎庙正是在这所学府就读，更想不到我有一天也有机会来此当众宣布“我老虎庙也是西安政法大学的一名女大学生呢”。 我有了非常恰当的法大演讲开场白，而自白里的故事是最适合讲给法律专门学校学生的生动教材。还有想说：萧瀚老师，您没能在陕西西北政法大学完成的演讲我来替您讲了，尽管学问没您那么高。[写于杭西湖畔] 本文涉及文章见下面推荐标题 一五一十部落原文链接 | 查看所有 0 个评论 老虎庙的最新更新： 家住三地 / 2010-11-22 21:42 / 评论数( 4 ) 没有一五一十的日子 / 2010-11-22 05:01 / 评论数( 15 ) 小城薛村故事：黄河万里溯源行（034） / 2010-10-25 23:19 / 评论数( 2 ) 列女贞节碑：黄河万里溯源行（033） / 2010-10-23 06:22 / 评论数( 2 ) 三十里铺村：黄河万里溯源行（032） / 2010-10-20 23:28 / 评论数( 2 )