李肇星

中国报道周刊 | 奥巴马的杀手锏

本拉登被海豹突击队射杀,塔利班奥马尔生死未卜,世界级头号恐怖头头被从地球丄抺去,这不仅是美国和奥巴马的胜利,也是世界上一切爱好自由和平人民的胜利。 自从2001年美军攻占阿富汗后,拉登就沦落为行尸走肉,成天东躲西藏疲于奔命,没有时间和精力来对西方世界构成二次威胁,还连累了伊拉克的萨达姆成为小布什刀下鬼,而反恐大旗的树起,使山姆大叔在根深蒂固的穆斯林中东地区名正言顺,从而顺理成章地迈进了另外一只巨足,从此,亚欧大陆飞地变成了星条旗飘扬的前哨,而人心不足的其他大国只能干瞪眼,集權统治下的阿拉伯民族则人心思变,终于迎来了今天中东北非的政治体制根本更迭,使美利坚的世界民主化战略得以在最不可能实现的地区实现。 美国的伟大之处,主要在于有一套目前最完美的政治制度和经济政策,从而使得人心所向与众望所归,世界上的孔雀与麻雀都情不自禁地流向美国,而由全体人民选举出来的总统和其组成的精英政府则能谋善战,特别擅长于审时度势顺天行事,结果出手往往都是事半功倍,而国家变得越来越繁荣富强,政治变得越来越开明完善,人民变得越来越自信自豪,科学文化教育的发展日新月异,从此形成良性循环,真正做到了人尽其才物尽其用,终于变成了今天独一无二的世界超级大国…… 孟德斯鸠认为,政体的原则三种:共和国的品德,君主国的荣誉,專制国的恐怖,而專制政体的寓意就是:想要果子时,便把果树连根砍倒,采摘果实。本。拉登胆敢冒掉头之大不韪去挑战美国,其所作所为实际上和历史上的獨裁者一样,完全是为了一己之私利,是想利用伊斯兰和基督教在中东地区的历史摩擦,通过制造大规模恐怖活动,来树立自己及其基地组织在阿拉伯世界的龙头老大威信,当然他喜欢的果子在2001年时已采摘到手,不过始料未及美国的反击是如此强烈,随着小布什主导的世界反恐联盟的迅速形成和美军在阿富汗伊拉克的迅速占领,本。拉登很快成为了丧家之犬过街老鼠,果子的美味还没细尝,便落得今天的死无葬身之地下场。 地球上当然有一些人不愿意美国如此快速取得的战绩,比如卡老大、金老二和查老三等,因为他们和本。拉登是一丘之狢,当然**TV那些只会拆长城不会建大厦的砖家们,如叶**宋**张**赵**高**等等也不愿意奥巴马取得如此的成绩,他们翻来覆去多次研究后认定:“本。拉登死了比不死更有利用价值……,基地组织和塔利班会报复……,击毙本。拉登意义不大……,塔利班们都说――本。拉登之死能够鼓舞士气……”等等,实在让人笑破肚皮,御用阿Q们现在快变成相声大师了,明年春节联欢晚会应该让他们去露一露脸。 其实无论黑老大或”红”老大都是势利眼,他们特别喜欢傍大款,利比亚卡扎菲就是一个例子,卡老大、金老二和查老三等无一例外,只是未曾料到,在这个醉生梦死弱肉强食的丑陋世界上,山姆大叔这种有钱有势的大款却有自己独特的为人处世风格与原则,作为具有自由浪漫与探索遗传基因的‘五月花号’移民们的后代,美国人在许多方面的卓越表现,说明了他们不仅是上帝耶和华的忠实信徒,也是理想主义与英雄主义的虔诚教徒,就犹如水火不相容的道理一样,代表公平正义的美利坚合众国与代表封建專制的那些既得利益小集团永不可能握手言欢;于是,黑老大”红”老大们的态度也就由爱转恨,最终用愚蠢的语言或背后的动作来诋毁伤害美国及声誉,借此发泄自己的不满,有时像恋爱不成的男女会走极端一样,何况对象还是一个才貌双全的大款呢。 因为反恐和围剿拉登,耗费了山姆大叔的太多精力和时间,使得过去几年世界上许多需要美国警察出手的事情一拖再拖,有些已经坐失良机;今天,人们不必去过多责怪美国,毕竟山姆大叔不是神仙,诚然有理想主义的情怀,但未生出三头六臂,所以经常处处瞻前顾后,行动上常常拖泥带水,表现上是说得多做得少、心有余而力不足,倒象社区街道上一个七老八十带红套套的老大爷,有时甚至是老大娘,因此有关“大国责任,地球环境,人类未来,普世价值”等等人类社会急迫或重大问题,很多只能随行就市、公事公办——推给那个效率低下犹如鸡肋的联合国或者安理会草草了事去,所以,山姆大叔有点老态龙钟,难免真正不辱使命,而身强力壮的小山姆至今还未长成好莱坞银幕中那种优秀的硬汉警察…… 这段时间,地球大幕的闹剧此起彼伏,一会儿诺诺贝尔颁奖会上出现了空椅子,一会儿茉莉花在突尼斯埃及灿烂开放,这里卡扎菲的命运前途未卜,那里叙利亚也门街头冲突愈演愈烈,这一切验证了哲学先贤的预言——人类社会不可能是一潭死水,万物都是无时无刻运动和变化着的……据此,那些口口声声要‘稳定压倒一切’的浑水摸鱼后的既得利益者,其实才是世界上最大不稳定因素制造和定时炸弹埋设者,“明知不可非要为”与“自欺欺人”下场都是一样,无非最终都是害人又害己,有先见之明和自知之明的航海人都会时刻清醒头脑和擦亮眼睛——该转向时就转舵,不能玩时就下课,不要等到大事不好后才去后悔莫及,毕竟区区乌纱帽与生命健康乃至国家民族利益相比实在是无足轻重,一世英名与万世唾骂你该作什么取舍? 美利坚的十年反恐已阶段性结束,奥巴马获得了满堂彩,连任一届已近乎囊中取物,作为2009年诺贝尔和平奖得主的合众国总统,要想在下一任期内再有所突破,下一步首当其冲定是反国家恐怖主义和国家專制主义,因为这最符合美国未来的世界战略与棋局,上面的極權政治头子将要开始自顾不暇了,黑色的梦魇可能会同他们不期而遇;有人不竟要问,既然历史车轮不可抗拒,那么这些極權头子们顺应一下历史潮流又有什么困难呢?其实善良的人们千万要明白一个道理:江山易改本性难移,既然罗马不是一天建成的,那么也莫指望‘混世魔王’都能够放下屠刀或立地成佛,因此身败名裂往往都是他们的唯一下场,能免于这条不幸人间定理的只有寥寥大器晚成者,当然前提是非罪大恶极也;今年的世界有点不太平,因此可以推测,2012的地球将会更加精彩非凡…… 作者: 何继业 中国报道周刊 , 2011-06-12. | 添加评论 | No comment 原文地址 奥巴马的杀手锏 通过Google Buzz关注 中国报道周刊 通过Twitter关注 中国报道周刊 通过RSS 全文订阅 通过电子邮件 全文订阅 文章分类 时事点评 . 欢迎大家投稿, 点这里 发送投稿邮件 相关日志 这个世界还需国际警察 (1) 谁来拯救中国3760亿美元财富? (26) 论当前国际形势和中美关系 (0) 记念王伟君 (1) 西方国家害怕中国人民的爱国激情吗? (1) 装疯卖傻,趁势邀利 — 评美国军方的又一反华军事冒险行动 (0) 落后的涵义——中美翻得起脸吗? (0) 胡奥会,中美冲突格局没有改变 (0) 美国轰炸中国大使馆解谜 (0) 美国航母的黄海军演 (2) 美国舆论的变化与中国进步的矛盾 (0) 美国的社会扶贫体系远不如中国做得好 (1) 美国排华法案130年祭 (1) 美国崛起之路对中国的启示 (0) 美国如何掩盖轰炸我驻南大使馆真相? (0) 美国失奢,焉知非福? (2) 美国伟哥与中国的早泄 (0) 美国为什么胆敢轰炸我驻南大使馆? (4) 美国为什么担心中国人不存钱? (1) 美国不干涉中国人权了,我们自己干涉吧! (0) 美中进入乱爱期? (0) 由中美发展史看中美关系 (0) 浅析知识精英喜欢“反美”的原因 (1) 李肇星、霍尔姆斯纸上交锋 (0) 探讨真理还是探讨动机 (0) 我怎么看最近中美两国的经济对策 (0) 廿一世纪中美关系的选择 (0) 己所不欲要施于人 (0) 小布什的思维悖论与世界性灾难 (5) 奥巴马的对华政策是什么? (1) 奥巴马执政百日的变与不变 (1) 奥巴马同志可以晋升“中国人民的好朋友”了 (0) 台湾可能成为中美军事冲突的牺牲品 (3) 反击“特保”致中国劳命伤财 (0) 卖鹅蛋的婆婆说,美国人都要饭去了…… (4) 北京学当超级大国 (0) 保守的中国人与张扬的美国人以及随题二三思 (0) 以仇报德,义安在哉? (9) 令人遗憾的“遗憾” (0) 从网络大战看中美两国政府及人民 (0)

阅读更多

王晓阳 | 那些国际友人是如何“爱你们中国”的?

那些国际友人是如何“爱你们中国”的?         这两年,随着思想家等人对爱国贼的批判,国内爱国贼像泄了气的皮球,一天不如一天。不过,此消彼涨,国外一些爱国贼看着国内同行泄气了,于是他们以为自己能填点空,结果是徒增笑料而已。       咱们来数落一下这些海外义和团:   1,反美斗士马楠       此女出身北大。当年挑战克林顿总统在北大的演讲,一战成名,成为爱国典范。遗憾的是,此女人后来嫁了美国人,加入美国国籍,还为美国人生了小孩。       极大地伤害了爱国贼的满腔热情,       莫非,她后来以“女上男下”姿势来为爱国贼们挽回点局面?哈哈。       2,香港人成龙   本来,对成龙还不反感,直到这人某天不知哪根神经不对了,居然说出“中国人就该被管着”。这话受到众人抨击,那些弱智的爱国贼们出面为成龙说话,活生生把成龙冷给拽到爱国贼行列了。     3,台湾人李戡     可能李敖觉得自己一个人犯傻太丢人了,于是不惜把儿子也拖下水。而李戡也就顺势爱国了。为表忠心,还挤到北大读书。(怎么又是北大?北大这几是年都出了些什么货色呀?),       他说他的信仰是根?他这种人还有根?我以为他是太监呢。     4,美国人阮次山       凤凰卫视有个活宝,名叫阮次山。此活宝被网友称为“ 看护照是美国人;看长相是日本人;看名字是越南人;听口音是台湾人 。一领工资,靠,原来是 党的人”。         阮次山辩解到:“我曾三次拒绝拿美国护照,后来拿是为了旅游方便。”——原来,仅仅一个旅游,就让阮次山背弃了他所热爱的中国,他的爱国也太廉价了。         按照爱国贼们“中国人不能批评中国”的逻辑,阮次山入美籍却反美是不忠,是华人却弃中国是不义——阮次山是一个不忠不义的小丑。         5,女儿入了美国籍的李肇星           李肇星的第一句名言是:“中国人权比美国好5倍”。不知他的小学是在哪里上的,他的好5倍是怎么计算出来的。             李肇星的第二句名言又从数学转到生物学了:“你是一个中国公民,还有什么比这个更光荣的?”这种种族主义言论让希特勒感到后继有人。我想问李肇星:那您觉得作为哪国公民不自豪呢?       奇怪的, 李肇星自己光荣,却不允许女儿光荣,让他的女儿加入了美国籍 。看他图片上笑得那么灿烂,是在为美国女儿的幸福生活笑呢,还是嘲笑国内义和团被他忽悠了?             6,袁木的女儿。       反美名嘴袁木的女儿也入了美国籍。遗憾的是,袁木这20年来悄悄地生活、嚣张地不要了。让我们少了一些乐趣。       7,美国人殷秀梅         深情款款地高唱“党啊亲爱的妈妈”的殷秀梅早已加入美国国藉。不知她如何回味当年歌颂党妈妈,她现在歌颂共和党还是民主党?             8,江姐的儿子         今天在微弱博上看到一条:聂圣哲:81年我入川大时就听到两位年近八十的老教授(江姐同时代的川大学生)说:江姐思想活跃、不安分,很风流,她每和一个男同学上床,就要求对方入党,闹得满城风雨,当时川大的校长说:江竹筠你风流一点是你自己的事情,但你用这种方式强迫信仰是不对的……       江姐是否以身报党,待考证。不过,有个比较确切的消息是:江姐的儿子后来跑去美国了。        江姐是党的好女儿,结果党的 外孙 跑去美国。呵呵。   9,美国人宋晓军       《央视》主要反美名嘴宋晓军,依靠《 中国不高兴》一书,骗了爱国贼的掌声,也骗得了爱国贼的钞票。利用赚来的钞票,宋晓军转身弄了个美国国籍。极大地伤害了广大爱国贼的感情。         宋晓军这厮太不仗义。                     10,美国人扬振宁       扬振宁愿意娶一个跟自己孙子年龄接近的人当老婆,那女人也不是被强迫的,那么,这就是人家的私事,别人再说乱伦也没用。       杨振宁不肯寂寞,最近在香港,居然说一党专制特别好。他分明是攻击我们伟大祖国的民主制度。       他为什么要这样做?我是很明白的: 美国人杨振宁何其歹毒,果然是美帝国主义亡我之心不死呀。   11,  集体表演       6月15日,爱国影片《建党伟业》要上演。最近,《建党伟业》在微博上异常热闹,大家都表示要以实际行动(建党)来向《建党伟业》表示致敬。这真是个意想不到的结果。       我没看《建党伟业》,不好说什么。但是从网上看到演员阵容,感觉有意思:        【《建党伟业》演员国籍】 美国:吴彦祖,陈冲,陈凯歌,陈红,甄子丹,刘亦菲,邬君梅,宁静,王姬。加拿大:童安格,蒋大为,徐帆。英国:张铁林。日本:许晴。澳洲:沈小岑。新西兰:苏瑾。新加坡:李连杰。瑞士:斯琴高娃。泰国:胡兵。( 中国:汤唯 。)唉……好不容易有个中国人还被删了。                   上述众多人士都是加入了美国国籍。我们都知道,加入美国国籍前,都要宣誓的。他们是如何宣誓的呢?我们来看美国入籍宣誓誓词: 我在这里郑重的宣誓: 完全放弃 我对以前所属任何外国亲王、君主、国家或主权之公民资格及忠诚,我将支持及护卫美利坚合众国宪法和法律,对抗国内和国外所有的敌人。我将真诚的效忠美国。当法律要求时, 我愿为保卫美国拿起武器 ,当法律要求时,我会为美国做非战斗性之军事服务,当法律要求时,我会在政府官员指挥下为国家做重要工作,我在此自由宣誓,绝无任何心智障碍、藉口或保留,请上帝帮我。         照这种趋势下去,以后 方滨兴、司马南、胡锡进、芮成钢、孔庆东、张召忠 之流都要加入美国籍了。       若还知道其他国际友人“爱你们中国”,欢迎网友补充。       上述一干人等的如此爱国行为,让其他爱国人士情何以堪呀。 .   链接:  《小平批左右两派:爱国必须爱政府》                     《崇祯临死前大叫:爱国贼我草泥马》   This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers . Five Filters featured article: Ten Years Of Media Lens – Our Problem With Mainstream Dissidents .

阅读更多

美国之音 | 中国军费开支仅逊于美国 居全球第二

中国军费开支仅逊于美国 居全球第二 记者: 杨明 | 华盛顿  2011年 6月 07日 图片来源: AFP 中国军人在新疆维吾尔族自治区进行训练(资料图片) 分享 推推王 聯合 網絡書簽 脸谱 雅虎 谷歌 推特 相关文章 焦点对话 : 中国的军费开支为何引起国际社会的广泛担忧? 中国军费增加会否引发军备竞赛? 美防长:美削减军费,但仍对亚洲负责 中国巨资维稳 超过国防开支 一份刚刚发表的全球军费报告说,美国的军费开支傲居全球之首 ,但是包括中国,印度等新兴国家急起直追,大幅增加军费开支。有分析人士说,中国军费增加的目的,使用不透明,让亚太地区国家感到担忧。 瑞典斯德哥尔摩“国际和平研究所”(SIPRI)发表的一份报告说,2010年全球军费开支高达1万6千亿美元,比2009年增长1.3%。 这份《SIPRI年鉴2011:军备、裁军和国际安全》估计,美国的军费开支占全球的43%,为6980亿美元,中国占7%,约1190亿美元,法国,英国和俄罗斯分别约占4%。世界军费开支前10名的国家,占全球军费开支的75%。 *金砖5国经济发展快军费开支扩大* 该年鉴说,过去十年来,美国独领全球军费开支的增长,但中国,巴西,印度,俄罗斯,南非等国的军费开支,随着这些新兴国家的经济快速增长,也相应地大幅度提高。这些国家军事现代化的动机各有不同,但经济快速增长是一个重要的推手,尽管增长幅度都没有超过各自GDP的增长。 *军费开支增加的各种原因* 《SIPRI年鉴2011:军备、裁军和国际安全》说,目前的冲突是其中一些国家军费开支增加的原因之一。如,印度与邻国巴基斯坦长期交恶。此外,区域争端和对手也促使一些国家不愿意落在军费开支增加的后边,尽管在该区域的关系目前是和平的。 例如,美国在亚太地区地区占绝对军事优势,这对中国来说是个担忧,尤其是考虑到可能同台湾发生的冲突。 同样,印度增加军费是担心中国日益强大的军事力量。 今年早些时候,中国十一届人大第四次会议新闻发言人 李肇星说,中国2011年国防费预算为6011亿人民币元, 约增长12.7%。国防费预算占当年全国财政支出预算的6%。去年中国国防经费的增长只有7.5%。 *中国军费开支的用途值得关注* 位于华盛顿的智库“美国和平研究所”高级研究员约翰.朴说, 中国大幅度增加军费,引起美国和周边国家的密切关注。 他说:“美国对中国军费增加的目的,如何使用增加的军费,非常关注。在有关中国军事准则和战略的讨论方面,引起中国的亚洲邻国很多担忧,其中一些是美国在亚洲的主要盟友。因为我们仍然不知道中国军费开支的全部范畴,中国报导的数字和实际使用的军费之间有很大差距”。 朴博士说,中国发展壮大海军,据称正在建造航母,以确保海上运输这一中国经济发展生命线的顺畅和安全。他说,中国海军的扩张,也招致美国等亚太国家的密切关切。 *全球核威胁没有减少 军火贸易最腐败* 《SIPRI年鉴2011:军备、裁军和国际安全》还提到全球核武器的威胁并没有减少。年鉴说,世界各国目前部署的核武器超过5千枚,而且核大国继续投资新的武器系统,使得在近期获得有意义的裁军成为不可能。此外,该年鉴说,全球军火行业的腐败,范围广泛,呈现系统性,军火贸易腐败占全球所有贸易腐败的约40%。 电邮此文   打印此页   发表评论   网友评论 (0) 提交评论 * 必须填写 名字 (任意) 国家 (任意) 发送人留言 字数限制在500 * 提交 提交对本文发表的评论表示您同意以下条款: 如果评论中出现与所评论文章无关的内容,或者评论中出现中伤、诽谤或粗俗词语,美国之音保留不发表您的评论的权利。由于篇幅或时间等限制,不是所有提交的评论都会被发表。 提交本评论表示您授权美国之音可以在任何美国之音媒体上使用您的评论 免责声明 RSSリーダーで見るために変換しています まるごとRSS

阅读更多

美国排华法案130年祭

  2011年5月26日,美国参议院及众议院联合提交了一份提案,要求美国国会为130年前(1882年)通过的《排华法案》(Chinese Exclusion Act,已于1943年废止)道歉。如果此议案能通过,则将成为美国于1988年、2008年分别就二战时迫害日裔、奴隶制下迫害黑奴的第三次“国家道歉”。本报专栏作家雪珥今日回顾美国排华法案的历史。   1868年7月28日,美国首都华盛顿。   黄龙旗与星条旗同时飘扬在白宫的旗杆上,中美两国将在此签订《天津条约续增条约》。   代表中國签字的大清代表团团长,却是一位地地道道的美国人,卸任不久的美国前驻华公使蒲安臣。聘请美国人充当自己的外交使节,这是大清国对外开放中令世界刮目相看的一大创举。因此,这一条约又称为《蒲安臣条约》。   《蒲安臣条约》规定:“大清国与大美国切念人民前往各国,或愿长住入籍,或随时来往,总听其自便,不得禁阻,”两国政府对移民“须照相待最优国之人民一体优待”。   踌躇满志的蒲安臣能够预料到,这将打开华工蜂拥入美的闸门,他却无法预料到,这也将开启纠葛中美百年的一场梦魇……   美国欢迎你?   《蒲安臣条约》是“美利坚帝国”的一块重要基石。   以国务卿西华德等人为代表,美国的扩张主义者坚信,美国只有通过“脱欧入亚”,以商业力量,向太平洋全力扩张,最终与中國建立密切的战略伙伴关系,才能奠定美国的大国和强国地位。打开日本的大门、收购俄罗斯的阿拉斯加等等,都是这一向中國靠拢战略的步骤。《蒲安臣条约》的签订,意味着被美国内战中断的这一进程,开始继续推进。   时任美国总统亚瑟与西华德一样,坚信美国财富和势力的扩展,有赖于对华贸易及大批旅美华工。此时,美国正在大力兴建横跨美洲大陆的铁路,十分需要华工的力量。   当亚瑟总统向华工表示欢迎的同时,华工却已经在美国政治中正在日益成为一个“敏感词”。联邦政府及企业家们,坚信美国需要中國的廉价劳动力,但是,以加利福尼亚州为代表的一些地区,及更为广泛的劳工階級,却认为华工正在“撕裂”美国,应该限制华工入境。   双方的理由,首先都是因为中國人太勤劳了,而且也太廉价了。   自从加州发现了金矿后,几乎全世界都掀起了到美国淘金的浪潮,而外来劳工中,以爱尔兰与中國为最多。两者不同的是,爱尔兰人是拖家带口移民,图的是“落地生根”;而中國人则是单枪匹马打工,最后会返回中國“落叶归根”。更令美国人吃惊的是,这些单身华工不仅能干“男人活”,而且也做那些缝补浆洗、烧饭做菜等“女人活”的工作,除了吸毒(鸦片)、赌博和嫖娼之外,几乎别无消费。   淘金者们最初是相安无事的。但随着表层金被开采殆尽,淘金逐渐向地表之下深入,华工的“价廉物美”优势就充分显露出来,雇主们喜欢雇佣廉价并且安分的华工。在这场“工作机会”的争夺战中,以爱尔兰工人为主体的白人劳工,虽然在市场上不占优势,但他们大多数已经入籍美国,手中的选票能够在这个“民主社会”里转化为政治压力和经济效益。   虽然从华工身上获得了大量的税收,但加州政府最后在白人劳工的政治压力下屈服。州议会立法,向非美籍矿工征收高额“执照税”,州最高法院也判定,华人无权在法庭上对涉及白人的案件作证,这等于剥夺了华工的法律自卫权。   华工们被迫离开矿区,进入别的行业,在受到了企业主热烈欢迎的同时,也激发了业内其他劳工的嫉妒和仇恨。美国雪茄烟制造业劳工,就在1859 年成立了“人民保障同盟”,专门抵制大举进来的华工。   劳工阶层的对抗行为,并未发展到不可收拾的地步,因为,热火朝天的美国铁路网可以吸纳大量华工。《蒲安臣条约》签订后,每年都有上万名华工获准进入美国,大多数都投身铁路工地。   太平洋铁路工程的一名承包商,日后在国会作证时说,他一开始“对中國人也抱有偏见,不太愿意用他们”,但铁路工地人手不够,只好雇佣华工试试,结果令他十分满意,华工们不仅能保质保量地完成本土劳工们的任何工作,而且日工资只要求1美元,且食宿自理,本土劳工却要求1.5美元的日薪,并且另行提供食宿费用。这位承包商明确表示,今后他一定继续雇佣中國人。   华工的价廉物美,赢得了美国企业主阶层的广泛欢迎,企业主们成为日后对抗排华法案的中坚力量。但是,华工的廉价也拉低了劳工阶层的工资,美国劳工组织认为这加剧了社会的贫富分化,对美国穷人产生了巨大压力。   法律拉锯战   1870年,美国“横贯大陆铁路”修建完毕,被《蒲安臣条约》带入美国的大量华工,开始成为美国“階級斗争”的第一靶子。   铁路贯通后,并没有立即给西部带来繁荣昌盛,却带来了严重的问题。首先是筑路工人大量失业,而便捷的交通又带来了东部的过剩劳工及廉价商品,立即造成西部劳工供给过剩及产业结构调整,更多的工人下岗。祸不单行的是,原先作为加州支柱产业的银矿,开采量急剧下降,而持续干旱也令农场劳工加入了失业大军。   一片萧条之中,极能忍耐的华工,却通过不断压低工资,依然如鱼得水。那些因种种原因无法雇佣廉价华工的企业主,在激烈的市场竞争打击下,也开始加入排华的大合唱中。随着经济危机在美国全国的蔓延,排华开始成为美国最为重要的国内政治问题之一。   围绕着华工问题,美国的社会分化和階級对抗日益尖锐,并最终以最美国式的方式,体现到了法律斗争上。   法律的拉锯战,最初是低层面的。地方议会制定些歧视性的法令(如征收特别税等),而华工们则在美国雇主们的支持下,进行挑战。华工们如果“依法”不能出庭作证,雇主们便亲自代劳。   排华势力很快就从更为根本的立法层面,进行反扑。加州议会通过了州宪法修正案,规定任何公司不得雇佣中國人或蒙古人; 除了作为对罪犯的惩罚外,任何州、县、市或公共工程不得雇佣中國人。但这一条款,很快被联邦巡回法院判定违宪。   以企业主阶层为核心的“反排华”力量,展开反击,美国最高法院最后认定,各地议会的任何排华立法,都违反美国宪法中对“正当程序”的要求以及“平等法律保护”原则,也违背了民权法案禁止歧视任何人的规定,同时,也触犯了中美条约中相互给予最惠国待遇的规定,并直接挑战了《蒲安臣条约》中“自由移民”的规定。   这是一个值得中國研究者思考的细节:所谓的最惠国待遇,惯常被认为是晚清一系列“不平等”条约的主要“不平等”之处,但是,这种不平等,究竟是存在于条文本身,还是源自于执行能力?当大清国终于有能力“走出去”之后,利用条约享受最惠国待遇,保护自己权益,也成为主流。而那份被后世列入不平等条约行列的《蒲安臣条约》,实实在在地成为抵制排华立法的中流砥柱。   美国最高法院指出,各州议会今后不得擅自通过任何排华法案,只有美国国会才有权力为限制外来移民而进行立法。华工问题在凸显了美国的“階級斗争”之后,也成为检验“中央”(联邦)与“地方”(各州)权力界限的试金石。   1876 年7月开始,美国国会两院设立了一个专门委员会,调查华工对美国社会的影响。这个委员会从10月份开始,传召了大量证人在国会进行听证。听证过程依然是美国式的“階級斗争”的反映:绝大多数企业主、农场主,尤其是大企业、大农场,都坚信“聪明、精细、迅捷”的华工是最优秀的劳工,是推动美国经济发展的重要力量,而白人劳工、小业主等,则成为主张排华的主力。双方都采取了请愿、抗议等街头政治方式,表达各自的诉求,但排华势力以“民意”为根基,更为声势浩大。   1879年,在排华势力的推动下,美国国会通过了《十五旅客法案》。该法案规定,任何抵达美国的船只,每次所载的中國旅客不得超过15 名,如有违反,将对船主处以每一超额乘客100 美元的罚款以及6个月的监禁。   大清政府对这一法案高度重视,向白宫提交了严重抗议。白宫也认为此法案不利于美中贸易及美中关系,最终,总统海斯以违反美国宪法和《蒲安臣条约》为由否决了此项法案。   暴力威胁   尽管美国未能立即通过排华法案,但各地的排华事件却越演越烈。   1871 年10 月24日,因一名叫Yut Ho的华人女性的绑架案,引发洛杉矶华人帮派持枪火并。结果殃及池鱼,1名警察受伤,1名当地的白人工人Robert Thompson被流弹所杀。当晚,数百名白人暴徒持械围攻唐人街,官方最后确认18名华人被杀,也有人估计被杀人数为84人。他们大多数被绞死在街头电线杆上,有一具尸体甚至被剥光了裤子、指甲也被拔出。数百人被赶出家园,数万美元被窃。警方逮捕了27 名暴徒,但最终予以轻判。   1877 年7 月22日,旧金山工人集会,声援铁路工人罢工。集会中,与会者殴打一名过路的华人,与警察发生冲突。警察救走了华人后,与会者失控,开始攻击唐人街,并向全市蔓延。事态迅速恶化,政府不仅召集警察,并且立即动员“民团”,发放枪支弹药以供自卫,甚至还派遣了海军军舰。旧金山成为美国“階級斗争”的“热战战场”,美国政府用武力强行鎮壓了骚乱。这也是排华运动与工人运动纠结在一起后,第一次有组织、有预谋的暴力事件,华工已经被美国本土劳工看做是“资本家的走狗”。   外交斡旋   白宫虽然否决了排华的《十五旅客法案》,但围绕华工的政治分歧,令白宫如坐针毡。政治是一种妥协的游戏,而在美国式的体制内,更是如此。对排华势力硬顶,既不符合美国政治的游戏规则,也不符合美国总统在国内政治格局中的利益。一边是汹汹的“民意”,一边是神圣的宪法精神及国际条约,海斯总统所能做的,就是设法通过外交努力,获得中國的谅解与支持,以修改《蒲安臣条约》的方式,部分满足排华势力的要求。   海斯总统提名密执安大学前校长安吉尔出任访华特使,与中國讨论《蒲安臣条约》的修改事宜,双方最终于1880 年11 月17日签订了条约,史称《安吉尔条约》。   在《安吉尔条约》中,中國政府做出重大让步,同意美国政府对中國移民进行规范、限制或暂缓引进,但不可绝对禁止;美国必须在采取此类限制行动前,提前告知中國政府,中國政府有权就相关立法的措辞提请美方关注;条约重申,中國人在美国依然享有最惠国待遇,美国政府应尽力保护在美华人。   对于这一条约,斯威夫特认为:“它揉合了国会的各种意见,将华人移民问题列入美国政府的控制之中。”这一条约实际上也为美国立法排华扫清了道路。   但是,中國在这一轮外交斡旋中,并不能说是失利。同时签订的,还有另一份有关商务的《安吉尔条约》,美国同意逐渐取缔鸦片贸易,与其他国家一样向中國政府缴纳鸦片贸易的关税等。更为重要的是,此时大清国全力发展与美国的友好关系,愿意在移民和华工问题上让步,来换取美国在国际事务上对中國的更大支持。一个最为典型的例子,就是上年访华的前总统格兰特,以私人身份为中日之间斡旋因琉球归属问题而起的纠纷。可以说,自此开始的中美关系,西华德和蒲安臣倡导的“合作”占据了主流。(参阅雪珥著作《绝版恭亲王》)   《安吉尔条约》是一个强烈的信号,在打开了立法排华大门的同时,也刺激了美国工业界赶在国门关闭之前吸纳华工的紧迫感。条约签订当年(1880年),华人入境人数为9600多,次年就达到了1.8万人,而在排华法案正式通过的1882年,则达到了创纪录的3.95万人。   排华法案   经过两年多的政治博弈,1882年,美国国会受理了共和黨参议员约翰。米勒提交的排华法案,并最终通过了两院的表决。   李鸿章闻讯,立即派遣郑藻如到美国,提交抗议,认为这一法案违背了《安吉尔条约》。郑藻如提出,法案的20年有效期绝对难以接受,5年则比较合理;法案中所限制的“熟练劳工”一词,容易产生歧义,有可能危及制鞋商、烟草商、洗衣店主等《安吉尔条约》所允许入美的华商;法案中单独针对华人的登记及身份证明等手续,也违反最惠国待遇。   美国国内的“反排华”势力,也积极游说总统亚瑟。在多方压力下,亚瑟总统行使了否决权,其公布的否决理由是:20年的排华期限太长、单独要求华人登记违背最惠国原则、该议案可能导致亚洲反美情绪并影响美国外贸。   经过一系列的幕后折冲,排华势力同意缩短法案的有效期,从20年改为10年,亚瑟总统随即签署,这份名为《关于执行有关华人条约诸规定的法案》于1882年5月6日正式生效。但中方提出的其他意见,均未被采纳,郑藻如向美国国务院提交了强硬抗议,但木已成舟。   这份排华法案的主要内容是:   一、10年内禁止华工进入美国,包括技术工人,非技术工人和矿工。如私运华工入境,每私运一人,船主将被处以最高500美元的罚款和1年监禁;   二、非劳工的华人入境,须持有中國政府所发的英文护照,内载本人详细信息,并经美国驻华领事查验和签名盖章。但美国税关人员有权在海关检查并拒绝持证人入境;   三、不准中國人取得美国国籍,嗣后美国新制定的法律不得与此冲突;   四、非法入境的中國人,都应驱逐出境。   这份法案创造了两项美国纪录:第一次立法禁止一个种族进入美国,第一次立法排斥一个种族加入美国国籍。   法案生效后,在3年时间内就有超过5万多华工被迫离开加州或被迫害致死。1884年,国会通过了一项修正案,加强了对《排华法案》生效前入境华工的驱逐,并将《排华法案》适用于一切华人、包括已经获得第三国国籍的华人。   血腥屠殺   《排华法案》打开了一个巨大的潘多拉盒子,针对华工的暴力行为,似乎被注入了兴奋剂,日益严重。   1885年,在怀俄明州的石泉(Rock Springs)煤矿,终于爆发了大规模的血腥屠殺。   华工是从1875年起进入石泉煤矿的,与别的地方不同,在这里,华工与本地矿工同工同酬,并没有以“低价”抢夺白人的饭碗。但是,随着石泉煤矿产量的降低,以及经济危机的影响,工人的整体薪酬水平下降,白人们便将愤怒转移到了华工身上。   1883年,当时美国最大的工人组织“劳工骑士团”开始在石泉矿区大力发展,不少白人都加入了这一“工人階級自己的组织”。但是本分的华工们“觉悟”太低,居然无人入会。“劳工骑士团”组织罢工,华工们拒绝参加,资方自然大喜,用华人顶替了那些罢工者,照常生产,这显然令“劳工骑士团”的诉求泡汤。因此,“劳工骑士团”将驱逐华工作为取得针对资产階級斗争胜利的基本前提。   机会很快就来了。1885 年9 月2 日上午,两名白人矿工怀特蒙和简金斯来到六号矿坑,发现自己的矿位被同矿坑的2名华工占据了。这个矿坑共有4个矿位,分配给他们4人。这本是很正常的小纠纷,4人争吵之后,2名华工被痛打一顿,送回住所疗伤。   毫发无损的2名白人,却也返回住所,高呼“白种人集合”。下午2点,150多名白人聚集起来,其中半数携带枪支,包围了唐人街,不由分说就开始烧杀抢掠。华工们四散奔逃,最后,有28人被杀、15人重伤,财产损失高达14. 7 万美元,震惊全美国。   这是一起在光天化日之下的暴行,警方随即逮捕了16名嫌疑人,但因为华人不能出庭作证,最后,16人全部无罪释放。   随后,在华盛顿州的塔科马,“劳工骑士团”说服政府,限令华人在限期内离开。经过严密的计划,驱逐行动在11月3日开始,所有的华人被武装人员押解到码头,然后送往远处的火车站,他们的财产被剥夺,损失高达10万美元,其情形与日后纳粹分子掠夺犹太人极为相似。   “劳工骑士团”在西雅图这样的大城市,难以说服政府和企业主以特别手段驱逐华工,但却赢得了当地工人的支持。1885 年9 月,“劳工骑士团”连续举行反華集会和示威游行,并要求所有华人必须在11月1日前离开。限期过后,只有150多余华人离开。   为了应对危机,西雅图政府下令民团进入武装戒备,联邦政府也派遣正规军赶来,准备鎮壓“劳工骑士团”的任何骚乱,联邦法庭则逮捕了“劳工骑士团”设立的专门组织驱逐华工行动的“十五人委员会”。但他们获释之后,继续活动,于次年2月7日再度向华人发出最后通牒,要求华工们乘坐下午1点的“太平洋皇后”号轮船离开。   在“劳工骑士团”武装押解华人们到达码头后,西雅图警方予以阻止,法院随后向华工们颁发人身保护令,并派遣民团对华工进行武装保护。次日,当民团护卫着华工们返回唐人街时,遭到暴徒攻击,民团开枪还击,打死2人,局势恶化。西雅图所在的华盛顿州立即宣布戒严,数日后,美国总统克利夫南宣布西雅图进入紧急状态,随后调派军队入驻。在军队的保护下,华工们最后还是被全部转移。   1887年,在俄勒冈州的考夫,一个由7人组成的暴徒团伙,其中最小的一个年仅15岁,屠殺了31名华工,劫掠了价值4000~5000美元的金子。其中4名暴徒被警方逮捕,一人转为控方污点证人,其余3人被控以谋杀罪,但最后全数被无罪释放。出庭作证的一位当地工人George Craig感慨说:“如果是这么多的白人被谋杀,陪审团就一定不会宣布被告无罪。没有人在乎中國人。”   即使在《排华法案》下,华工问题依然是美国历届政府的烫手山芋。一方面,在美国特色的民主制度下,政府不得不屈从于手握选票的排华势力,另一方面,美国经济的发展也的确离不开华工,更离不开庞大的中國市场。而且,美国毕竟是法制国家,即使排华,也只能依法办事,绝不允许“民愤”的自由宣泄。因此,在整个排华历史中,美国政府经常动用军队、警察等国家机器,以保护华人免受暴力攻击。吊诡的是,这一事实常被当时的美国民族主义者及日后的中國民族主义者们所忽略。   1943年,在二战的硝烟中,美国国会通过《麦诺森法案》,废除了《排华法案》。美国总统富兰克林。罗斯福在签署该法案时表示:“国会和个人一样,也会犯错误。我们要有足够的勇气承认过去的错误,并加以改正……通过废除《排华法案》,我们就可以改正一项历史性错误……要采取这种早就应采取的措施,以纠正过去对我们朋友不公正的行为。”   来源:中國经营报   作者:雪珥 中国报道周刊 , 2011-06-05. | 添加评论 | No comment 原文地址 美国排华法案130年祭 通过Google Buzz关注 中国报道周刊 通过Twitter关注 中国报道周刊 通过RSS 全文订阅 通过电子邮件 全文订阅 文章分类 历史长河 . 欢迎大家投稿, 点这里 发送投稿邮件 相关日志 这个世界还需国际警察 (1) 谁来拯救中国3760亿美元财富? (26) 论当前国际形势和中美关系 (0) 记念王伟君 (1) 西方国家害怕中国人民的爱国激情吗? (1) 装疯卖傻,趁势邀利 — 评美国军方的又一反华军事冒险行动 (0) 落后的涵义——中美翻得起脸吗? (0) 胡奥会,中美冲突格局没有改变 (0) 美国轰炸中国大使馆解谜 (0) 美国航母的黄海军演 (2) 美国舆论的变化与中国进步的矛盾 (0) 美国的社会扶贫体系远不如中国做得好 (1) 美国崛起之路对中国的启示 (0) 美国如何掩盖轰炸我驻南大使馆真相? (0) 美国失奢,焉知非福? (2) 美国伟哥与中国的早泄 (0) 美国为什么胆敢轰炸我驻南大使馆? (4) 美国为什么担心中国人不存钱? (1) 美国不干涉中国人权了,我们自己干涉吧! (0) 美中进入乱爱期? (0) 由中美发展史看中美关系 (0) 浅析知识精英喜欢“反美”的原因 (1) 李肇星、霍尔姆斯纸上交锋 (0) 探讨真理还是探讨动机 (0) 我怎么看最近中美两国的经济对策 (0) 廿一世纪中美关系的选择 (0) 己所不欲要施于人 (0) 小布什的思维悖论与世界性灾难 (5) 奥巴马的对华政策是什么? (1) 奥巴马执政百日的变与不变 (1) 奥巴马同志可以晋升“中国人民的好朋友”了 (0) 台湾可能成为中美军事冲突的牺牲品 (3) 反击“特保”致中国劳命伤财 (0) 卖鹅蛋的婆婆说,美国人都要饭去了…… (4) 北京学当超级大国 (0) 保守的中国人与张扬的美国人以及随题二三思 (0) 以仇报德,义安在哉? (9) 令人遗憾的“遗憾” (0) 从网络大战看中美两国政府及人民 (0) 从中美军机相撞说开去 (0)

阅读更多

陈季冰:致富依然光荣吗?

“当你40岁时,没有4000万身价不要来见我,也别说是我学生。”北师大博士生导师董藩在微博上对其学生的训诫,成为近来中国互联网上最新的焦点场域。这句市侩气十足的豪言壮语,掀起了有关这个时代应当树立什么样的师道尊严和价值取向的巨大争议,也再次触发了一些正直之士对中国高等教育“失败”的悲哀情绪。 根据董教授事后的补充解释,他之所以这么赤裸裸地用金钱来衡量学生,系出于一种“激励”和“励志”的需要——“培养其财富意识是我工作内容之一,当然前提是合理合法致富。自己富了意味着创造了很多GDP、税收、就业岗位,社会贡献大,也帮助了低收入者,并避免自己、家属及亲属成为社会负担……”请注意接下来的这句总结:“对高学历者来说,贫穷意味着耻辱和失败。” 从语言学的角度来说,“贫穷可耻”是一种容易招惹是非的高调门话语。假如把它翻译成低调门的另一种表述,其实就是:“致富光荣”。因此,说穿了,这位董老师不过是在以一种有自我炒作之嫌的方式重复着改革开放之初的那些一度如雷贯耳的宣传口号,像什么“贫穷不是社会主义”、“让一部分人先富起来”等等。 虽然仅仅过了30多年,但这些话如今再度在耳边响起,却恍然已经是从几个世纪以前飘来的回音,那么陌生和刺耳。由此,我觉得,董藩此番表演之所以造成如此轩然大波,与其说他作为一个为人师表者的价值观有多么错误或不妥,毋宁说他在中国当今的语境下大声说出这样的话,实在显得太不合时宜。 “致富”难道不再光荣了吗?当下的正统话语系统似乎并不打算承认这一变化。《福布斯》杂志于上月10日公布的年度全球超级富豪榜单显示,中国的亿万富翁人数比上年增加8成,达到115人,是全球范围内飙升最快的。这显然是作为一条令人兴奋的正面消息被报道的。不仅如此,现行的政治体制也正不遗余力地试图将这些富人们吸纳进来。十分显眼的是,此次《福布斯》列出的中国最富十人,全部是现任或曾任全国及各级地方人大代表、政协委员。而根据另一个“胡润百富榜”的数据,在2987名全国人大代表中,最富裕的70位代表的财富总和为4931亿元人民币(合750亿美元)。以至于在今年两会的首场记者会上,彭博新闻社记者向新闻发言人李肇星抛出了一个中美议员“斗富”的尖锐问题。该外国记者宣称,他发现至少有38名全国人大代表的资产总额超过了美国目前最富的议员,虽然中国的人均GDP仍只有美国的十分之一。 然而,弥漫于民间的主流声音又与之格格不入,不然,为什么30年后的今天,我们竟失去了光明正大地说出“致富光荣”这句话的底气了呢?显然,这30多年来,我们的社会必定发生了某些显著的变化。董藩补充解释里的一句话泄露了其中的秘密,他说:“前提是合理合法致富。” 在一个制度善好的社会里,贫穷即便不一定可耻,也绝不会是一项值得夸耀的荣誉,而富裕则肯定是一件相当光荣的事情。西方社会里受人尊敬的所谓“绅士”,虽然其衡量标准主要是道德修养和文化教养,但一定数量的财富也是取得绅士头衔的重要门槛。中国古代圣贤们教导我们的“君子固穷,小人穷斯滥矣!”、“仓廪实而知礼节”等等,表达的都是一个意思,即:经济上的贫穷会损害和降低社会的普遍道德水准,惟有修养超群的极少数人才能在贫困的条件下坚守德性。非常容易混淆因而必须要一再明辨的一点是:“君子”之受到赞誉,并不是因为安于贫穷,而是因为不肯拿德性操守去交换现实利益(也就是脱贫),所谓“不义而富且贵,于我如浮云也!” 眼下,中国的改革派人士发现自己正处于一个越来越尴尬的位置。一方面,他们对社会上日益触目惊心的贫富分化痛心疾首,一再发出自己微弱而徒劳的警告。例如,这次《福布斯》榜单上的115位中国亿万富豪拥有的总资产相当于全国去年GDP的9%,而在西欧等相对更平等的社会中,亿万富豪总资产一般情况下不会超过该国GDP的4%。而且,中国亿万富豪的真实人数和身家很可能远远超过《福布斯》的统计,这就意味着这些极少数人占有的社会财富的真实比例将更高。另一方面,抱持自由主义价值理念的改革派人士又对社会上持续滋长的所谓“仇富”心态忧心忡忡,担忧这种普遍的“非理性”情绪激发出来的民粹思潮将会把国家带回倒退轨道。当然,他们心里很清楚,贫富差距拉大的社会现实与仇富的民间情绪之间存在着直接的因果关系。 但在我看来,这仍不是问题的核心。30年前的口号“让一部分人先富起来”实际上本身就含有国家通过制度设计有意识地适当扩大收入差距的潜台词,其意在于为改革开放、经济增长和个人致富注入动力,目标是指向这句口号的下半句:最终实现共同富裕。30年后,当相对而言尚未富起来的大多数人发现这个目标不是越来越近,而是越来越渺茫的时候,自身希望的破灭就使得昔日环绕在那些口号上的诱人光环迅速褪色。 更具有标志性意义的是,如果说30年前的那些“少数人”还有可能凭借自己的不怕冒险和勤奋苦干从“多数人”中一举脱颖而出的话,那么如今,这种创富故事已然成为天方夜谭式的美梦。在今天的大环境下,果真像董藩说的那样恪守“合理合法”的前提,你有可能“致富”吗?这一点,想必经常接触房地产业界的董老师要比我更加心知肚明。 甚至在时人眼里同样是“不合理”、“不合法”的致富路径,30年前与30年后也有本质区别——彼时的“少数人”通过自己的铤而走险冲击了陈腐僵化的观念和制度,当然他们这么做仅仅是为了追求自身利益,并非主动和有意识地试图改进制度。但从客观上说,他们承担的风险和付出的代价为身后的“多数人”开拓了充分施展的空间和共同富裕的可能性。反观此时的“少数人”,他们竭力所为的,大多是在强化和固化现存制度中的不合理成分。也就是说,这些“少数人”通过将身后的“多数人”排除在“共同富裕”的大门之外,以谋求对“致富”权利的垄断。于是,30年后,人们之间的收入差距就不再是推动改革开放和经济发展的动力,而是改革开放和经济发展停滞不前的结果,自然也成为它们难以进一步向前推进的障碍。 当财富差不多已经可以同“不合理”、“不合法”划等号时,我们又怎能期望寻常的社会大众不“仇富”呢? 但最令我悲哀的还不止于斯。一般来说,对某种不公正的事物的义愤通常总是能够激发起改变它的愿望,但中国当下却完全不是这么回事。真相是:大多数人一边“仇富”,一边又千方百计试图跻身他们所仇视的那些人的行列中去。这同眼下许多年轻人昨天把政府及政府官员批得一无是处,今天又挤破头地投身千里挑一的公务员考试一样。 很少有人再像30年前那样怀有通过改变规则(以及潜规则)来为自己争取利益的雄心,人们不是怀着投机取巧的侥幸心理削尖脑袋挤进“先富起来”的那一部分人里,就是以一种虚无主义的心态不分青红皂白地将财富与富人一起押上内心的道德审判台。 致富依然光荣吗?这个问题像一面沉重的镜子,照出了我们社会当前所处的危险的撕裂状态。 写于2011年4月8日夜,发表于2011年4月18日《青年时报》评论周刊“思想者”版。链接:http://qnsb.com/fzepaper/site1/qnsb/html/2011-04/18/content_313413.htm。 一五一十部落原文链接 | 查看所有 7 个评论 陈季冰的最新更新: 把监督权交给消费者 / 2011-04-28 09:45 / 评论数( 6 ) 准备好迎接下一次加息 / 2011-04-26 10:42 / 评论数( 3 ) 从日本地震看“社会资本” / 2011-04-25 12:12 / 评论数( 7 ) 我们下一代的心灵天空 / 2011-04-24 15:03 / 评论数( 10 ) 荷兰有良种乳牛,中国有三聚氰胺 / 2011-04-15 11:16 / 评论数( 13 )

阅读更多

CDT/CDS今日重点

八月之声(2024)

【网络民议】我们仍缺乏让游戏行业自由健康发展的氛围

【网络民议】“这种震耳欲聋的沉默何尝不是现在这个时代的写照”


更多文章总汇……

CDT专题

支持中国数字时代

蓝灯·无界浏览器计划

现在,你可以用一种新的方式对抗互联网审查:在浏览中国数字时代网站时,按下下面这个开关按钮,为全世界想要自由获取信息的人提供一个安全的“桥梁”。这个开源项目由蓝灯(lantern)提供,了解详情

CDT 新闻简报

读者投稿

漫游数字空间