凤凰WEEKLY | 对不起,网上点蜡烛救不了消防员的命
“英雄”这个称呼,是普通人对于牺牲最大的无奈,因为除了这个称呼,“英雄”们什么也没有。令人骄傲的不应该是有多少年轻人愿意为我们牺牲生命,而是我们如何妥善保护了这些勇敢的年轻人。
2020年4 月1日
“英雄”这个称呼,是普通人对于牺牲最大的无奈,因为除了这个称呼,“英雄”们什么也没有。令人骄傲的不应该是有多少年轻人愿意为我们牺牲生命,而是我们如何妥善保护了这些勇敢的年轻人。
2018年3 月27日
歌功颂德这种事,是个技术活儿,常见于官场。歌功颂德古来有之,但演变至如今这般粗俗和赤裸,也算是罕见,归根到底还是情感不真挚,审美太粗糙造成的。丁谓老师是古代“拍马溜须”的鼻祖,他的活儿不轻浮、不造作、...
2016年4 月27日
这些报道有两个方面的暗示:一是中南海内部斗争激化,”这个核心”没有站稳,”习大大”遭到反对。二是”习近平同志”其实比”习大大”思想开明,头脑清醒,意志坚定,为了把中国人民带向民主自由的未来,一直同身边潜伏的各种小人作斗争。
无论是哪种情况,都认为叫停”习大大”是一个信号,标志着习近平个人崇拜之风终于停歇了。
跟海外媒体形成对比的是,作为”党的亲儿子”的新华社,不仅没有证实”习近平同志”不喜欢”习大大”,而且被写入正式报道的”习大大”并没有要清除的意思。例如,2015年9月9日教师节,习近平走访北京师范大学,来自贵州遵义的教师刘轶问:”总书记,我叫您’习大大’可以吗?”习近平爽快地回应说”YES”。看到北师大同学打出标语”习大大辛苦了”,习近平 “会心地笑了起来”, “还一直说’好好好'”。
2016年2 月26日
@躲避僵尸的黑匣子陈廖宇:“反对宪法所确定的基本原则…..”哈哈哈哈哈哈哈这条罪状够我笑一个晚上了……
@shifu:坚决支持封杀网络大V!这些公知,大都嘲讽、质疑、批驳过胡锡进、司马南、孔庆东、李艳艳、周小平、花千芳等正能量人士,大都跟党媒和官方舆论主旋律的声音不同调,或嬉笑怒骂,或似是而非,确实令人恼怒,令人烦躁,令人不能容忍,不封杀不足以战胜之。
@鹅城恶少_991:今年到底是2016年还是1966年?
2010年4 月10日
歌功颂德是一种丑恶
王家岭矿难,虽然多数矿工被救上来了,但至少有近30个矿工遇难了。不管怎么说,死了这么多人,是一场灾难。
然而,一些官员和媒体在灾难之际却忘不了歌功颂德,什么罕见的奇迹呀,什么指挥得当呀,什么救援有方呀。
无论什么时候,歌功颂德都是一种丑恶,而在人祸造成了死亡灾难的时候依然歌功颂德,则是丑恶至极。
王家岭矿难是一起重大安全责任事故,官员有责任,安监部门有责任,企业也有责任。即使后来的救援工作救出了一些矿工,减少了一些损失,最多是罪责减轻而已,哪有功可歌,哪有德可颂。
中国是一个矿难频发的国家,也是安全事故伤亡比例最高的国家,中国的各个层级的有关领导包括最高层的有关领导,都难逃其咎,即使不引咎辞职,也该有个道歉或者自责的态度,哪里还能允许媒体和官员们大唱颂歌的道理。矿难频发就是罪责,没有英明可言,没有奇迹可吹!
歌功颂德是一种耻辱的行为。歌功颂德越盛行,意味着社会的道德风气越坏。魏忠贤时期歌功颂德最盛行,文革时期歌功颂德最盛行。歌功颂德是专制极权社会小人佞人奸人恶人生存的手段和升官的捷径。
春秋时期,也就是2500多年前,中国知识分子遵循的原则是:不虚美,不隐恶!
不虚美,就是不用虚假的谎言美化现实、美化君主;不隐恶,就是不隐瞒社会存在的邪恶和丑恶,不隐瞒君主的邪恶与丑恶。春秋时期留下来的史籍和文集,如《春秋》、《左传》和《国语》等,都是遵循了不虚美、不隐恶的原则。
要知道,在没有法治的残暴的时代,不虚美不隐恶是极其危险的,是要付出血的代价的。当然,更会影响仕途,用今天的话讲叫做影响“进步”。所以,小人奸人佞人恶人们就在歌功颂德上狠下功夫,不断发展歌功颂德的事业,扩大歌功颂德的领域,以至于发展到了纵作鬼也幸福的境界,发展到了还有几十条生命生死未卜就大唱赞歌的无耻程度。
歌功颂德是一种丑恶,什么时候我们不再听到对权力的歌功颂德,就表明社会真正地进步了。