民主宪政

高人：失控的社会 作者：高人 来源：作者赐稿 来源日期：2011-9-15 本站发布时间：2011-9-15 9:09:06 阅读量：177次     一 　　李天一因打人致伤被拘，又引发出其违规改装并无照驾驶机动车辆，且仅今年便触犯交规30余次，以及持有具杀伤力的仿真冲锋枪等问题，累及其老父李双江忙不迭道歉、自责唯唯。 　　人们不禁感到后怕，并有理由问责：一个不满16岁的少年竟然能驾车上路，虽多次违规却能照开不误，除了其父责无旁贷难辞其咎外，交管部门咋就未能发现并予制止，是失察抑或枉法? 　　同郭美美因认了“干爸”而乍富又缺心眼地炫富，无意中抖落出红十字会惊天黑幕的性质一样，李天一的劣行，不仅令其身为“将军歌手”的慈父蒙羞，更是给“唱红”的“红色潮流”兜头泼了盆污水——不论谁唱，不论唱啥，只是唱给人听，激励作用有限，大多是在演戏，作秀，跟着折腾罢了。 　　二 　　类似给党国添乱的事情还有，吏部尚书李大人刚刚阐述了“到群众中去，拜人民为师”的革命大道理，便有人捅出了“湖北省委第六巡视组在国家级贫困县秭归巡视20余天花费80万元”的丑闻。 　　但该县委办却回应称，巡视组一行8人在秭归28天开支114490元——对此，反正我不信。 　　如此下基层——巡视员9人，陪同的领导便有4人，包下了四星级酒店的两层，仅接待费便花了37万多，礼品11万多——据说为“省领导购置”了2部手机、10部平板电脑”则为“省巡视组用，并带走”，外出考察近14万，购置设备近11万，其他费用近7万等，简直就是“巡游”加敛财，能“巡视”出神马东西? 　　多亏事情败露，为世人演绎了一场什么叫做“三公腐败”的丑剧。 　　之所以如此，或许与省委巡视组拥有对该县四大班子成员考核的职权有关。 　　此事应该对国人有个如实交代，让我们共同“围观”。 　　三 　　无从得知湖北省有几个巡视组，每年下去几次?但每次所费肯定不赀，还一定会将“巡视”作为“组绩”论功请赏升迁——如此“名利双收”，并能结党营私，何乐不为? 　　滑稽，可笑，丑恶，乃至无…… 　　“特色”的“政制”决定了，举国上下，从中央到地方，大到党政机关，小到一个单位，总共不知养着几千万“党政工青妇纪检监察督导巡视”的“政工人员”?

储成仿：毛泽东走了之后的日子 标签： 毛泽东 ● 储成仿       今天是2011年9月9日，35年前的今天，“我们心中最红最红的红太阳”坠落了。消息传开，举国悲痛，一片哭声。此时，我不例外，也哭了，哭得与其他人一样伤心、一样真诚、一样无奈，那时，我是一个16岁的高中一年级的学生。当时，举国哀悼，全国各个单位都举行毛泽东追悼会。我们学校也举行了追悼会，学校革委会主任（当时没有校长的称谓）要我代表学生致悼词，我遵命起草并以极其沉痛的声音宣读了悼词。          毛主席（当年都称毛主席，没有人敢直呼毛泽东的名字）就这样走了，撇下了我们这群不知去向何方的羔羊，我们心情沉重，我们思绪迷茫，我们绝望无助。          毛泽东辞世仅只一月，从北京又传来“四人帮”被抓的消息。我当时的感受既惊奇又麻木。惊奇的是，这些文革期间红极了、权力大极了、紧跟毛泽东的人物，怎么一夜之间就成了反对毛主席、反对马克思主义的反革命呢？麻木的是，自文革以来，国家发生的不可思议的事件实在太多了，“四人帮”垮台令人震惊的程度远远没有超过林彪垮台令人震惊的程度，所以，我当时的感觉麻木也就自然。我清楚地记得，1976年的整个冬天，全国各地“轰轰烈烈”（文革期间常用语）深入揭批“四人帮”，真是弄得鸡飞狗跳，人困马乏。          1977年开年（当时不是秋季而是春季为学年开始）我进入高中二年级学习。我当时尽管在学校读书，但中学毕业之后干什么，心里一点打算也没有（当时的实际情况是，我没有办法做出什么打算）。暑假结束不久，学校老师告诉我们，国家将恢复高考。这个消息对我触动很大。我记得，1977年冬我被选拔为我校文科代表（经过两轮考试淘汰），以在校学生的身份（当时安徽省在校学生参加高考的比例是千分之五，我校文科只有两个班，120人，才0.6个名额，最后给了一个名额）参加了1977年冬天的高考。我的考试成绩公布后，革委会主任抄了回来，说，成绩不错，但当时安徽省规定在校生的录取分数线要比历届生高出很多，我没有被录取。1978年学制改变（由春季改为秋季为学年开始），我的高中生活由原来的两年，延长至秋季，为两年半。1978年上半年，由于我1977年的高考成绩，学校革委会主任以所谓的“能者为师”为由，叫我一边读书、一边教书。1978年7月高考过后，我被安徽师范大学外语系英语专业录取……。          从1978年9月上大学，到2011年9月的今天，整整33年过去了。“我们伟大的领袖毛主席”逝世也35年过去了。回首毛泽东去世过后的35年，依据我的亲身经历以及我的认知能力，我以为，我们的国家一些东西确实变了，但一些东西依然故我。在这些变化中，我以为，最为显著的是我国经济生活的变化。在经济上，由于承认和接纳了市场，市场天然的竞争和扩展能力加上中国人天性中强烈的对于贫困的惧怕和对财富的渴望和追求，30多年来，经济总量急速飞升。个人生活尽管出现了“月儿弯弯照九州”歌词里描写的景象，但与文革时期相比，还是有了很大改善。但是，30多年来，中国的经济最大的推动力来源于官府权力、来源于执政党以经济发展换取合法性的谋划、来源于党政官员为了高升而制造政绩的冲动，因而，这种经济发展的动力很难持续。另外是国企，尤其是央企，权力与财富的媾合，衍生出行业垄断以及行业财富占有和分配的极大畸形和落差，凡此种种，肯定将会给后续的中国经济社会发展带来无穷的祸患。          令人遗憾的是，一些必须改变的东西却没有得到改变而依然故我。在这些应该改变而没有改变的东西中，最为显著的是权力分配方式以及权力结构。毛泽东去世35年来，尽管1980年8月18日，邓小平曾经提出过改变权力过度集中的诉求，但35年来，现行权力结构与毛泽东时代相比，几无本质变更。35年来，仍然是权力产生权力、官员产生官员，权大于法、官高于民，官权践踏民权、特权践踏人权，所有这些，都是明明白白、清清楚楚摆在世人面前的无可争辩的真实事实。在这一政治生态下，公权腐败滋生泛滥，官民冲突连绵发生。可以断定，未来中国如果不能建构一个以良善宪法为依托的宪政民主权力构架，一切热望中国能够成为繁盛之邦、仁义之邦的美好向往，肯定都将化为春梦、成为泡影。          我们恐怕都记得，35年前，当年迈的毛泽东临近生命尽头、最后自我总结自己的一生丰功伟绩时说过的这样一句话：我的一生只干了两件大事，一是把蒋介石赶到了那个小岛上去了，另一是亲手发动和领导了文化大革命。现在回过头了审察和思虑毛泽东当年所说的这句话，我觉得，我们正是从毛泽东自以为荣的这两件事中看出了毛泽东这个历史人物的巨大局限和犯下的巨大过错！          从第一件事中我们可以看出，国共两党之争，如同刘（邦）项（羽）相争，直接映射出了中国人人性中的一大劣点：你死我活、独占灭他，一山不容二虎、二马不能同曹。然而，吊诡的是，以儒家为主体的文人墨客却把中国人的人性描绘成和合、中庸、仁爱、和而不同……，这确实是对实际政治争斗生活的一大讽刺。诚然，蒋介石国民党1949年败走海岛纯属咎由自取，然而，毛泽东共产党 “宜将使用追穷寇、不可沽名学霸王”、赶尽杀绝、斩草除根，其处事做派和行为本质与刘邦当年又有何差分？！很显然，这种以你死我活、独霸独占的态度、手法和立场对待反对派的品行和做法，从某个层面为我们揭开了中国的民主共和为什么在毛泽东和蒋介石手里成了镜花水月、皂泡烛影的原因之所在。          从第二件事中我们可以看出，文化大革命的发动和持续，直接映射出了中国人人性中的另一个劣点：权力原教旨主义。          众所周知，文革的核心是夺权。自诩为无产阶级司令部总司令的毛泽东发动文革的目的是向以刘少奇为总司令的资产阶级司令部夺回被他们篡夺的权力。          人所共知，中国人自古以来都认为权力万能，中国人中的一部分人嗜权如命，枪杆子里面出政权、枪杆子下面保政权，有权就有一切，为夺（保）权力、不择手段。自夏朝以来，家天下的执掌者帝王们，把天下、国家视为囊中私产，一旦有权在手，便就恣意挥霍、为所欲为。独裁者之所以是独裁者，就是因为权力独占，不受制约。这种不受制约的独占权力造成的人间惨剧，罄竹难书！毛泽东自以为豪的一生所干的文革这件大事，恰恰告诉我们，这是毛泽东一生所犯下的一件大错！文革惨剧明示世人：权力原教旨主义在中国一日不完结，中国的民主、自由和宪政就有一日不可能变成现实、得到实现！          日月如梭光阴去，35年一挥间。毛泽东离我们而去虽已35年，然而，我们心存疑虑，毛泽东时代是否真的与我们渐行渐远？历史老人有时十分滑稽、爱开玩笑，然而，我们真的不希望历史老人给我们这个民族再开一次玩笑：毛泽东去了，毛泽东又回了！          2011-09-09      本文责编： lizhenyu 发信站：爱思想网（http://www.aisixiang.com ) ，栏目： 天益笔会 > 散文随笔 > 往事追忆 本文链接：http://www.aisixiang.com/data/44066.html 文章来源：爱思想首发，转载请注明出处（http://www.aisixiang.com）。      

[57] 回复：温家宝：改变以党代政、权力绝对化现象 【温总理说：“维护司法公正。检察机关和司法机关要保持应有的独立性，不受任何行政机关、社会团体和个人的干涉。”这就是说政府、党委和领导人个人都无权干预司法程序。那么党的政法委是不是应该改变对政法机关包括公安机关现在这样的凌驾于其上的领导方式，削去其“内部协调权”，甚至取消这个委员会。】温总理这句话中“不受任何行政机关、社会团体和个人的干涉”不包括执政党。缪先生解释的不准确。 用户： 初阳 发表于：2011-9-15 17:40:54 支持 (0) 反对 (0) [56] 回复：温家宝：改变以党代政、权力绝对化现象 温总理踢出去一个球，必须有某个人接，如果不接，呵呵，那就让人们看笑话了，总不能说，我就是打酱油的吧。 用户： karax-ed 发表于：2011-9-15 17:24:10 支持 (2) 反对 (0) [55] 回复：温家宝：改变以党代政、权力绝对化现象 着实令人振奋！但需细想。 高层与基层情况大不一样，基层腐败才是反腐的重点。 用户： zhangc 发表于：2011-9-15 17:18:29 支持 (0) 反对 (3) [54] 回复：温家宝：改变以党代政、权力绝对化现象 温总理说：“今天下午的会议我也认为是互动的，不仅是我同在座的各位互动，我脑子里想的实际上是我同全国人民的互动。因此，我感到责任重大，必须准确地、坦诚地谈出我对各方面问题的看法。”由此可见，温总理的这些谈话，不仅是回答与会代表的，也是说给全国人民听的，而且是希望与全国人民互动的。为了回应总理的互动的期待，我们选网的网友都做了积极的跟帖留言。我不揣冒昧，也本着坦诚的态度说说自己的几条浅见。 1、温总理说：“坚持依法治国。一个执政党最重要的任务就是要依照宪法和法律办事，并且严格在宪法和法律范围内活动，这就需要改变以党代政，把权力绝对化和权力过分集中的现象。为此，必须改革党和国家的领导制度。这个任务是邓小平先生在30年以前就提出来的，我认为在今天尤为紧迫。”作为公民，我全面支持温总理的这个明确有力的表态。在民主国家，以责任内阁政府首脑身份率先就这些问题表明自己的态度并无不妥。当然，在我们现在这样还是“以党代政”、党领导一切、党权高于一切权力的国家，就显得不太合理了。但是，温总理带头向着民主国家的方向努力，显然是应该受到全党全国人民的全力支持的。当然，这些意见一旦公诸于世，都必须见之于具体施政措施和政府行政实践。作为党员，我们希望作为总书记的胡锦涛先生能够全面支持、跟进温总理的表态。尤其是改革党的领导、改变以党代政，更需党中央领导全党全力以赴、立刻付之行动。否则必然仍然是说了不算的。已经说了30年而不启动，希望胡总也向公民和党员说明理由，说明已经做了哪些努力，还存在哪些困难。 2、温总理说：“在一个拥有13亿人口的大国，我深知中低收入者甚至贫困人口还占大多数。社会公平直接关系我们的政府是否真正为人民服务，也关系到经济的可持续发展和社会的和谐稳定。为此，我们要重视做好两个方面的工作：一方面要采取措施，加快提高中低收入者的收入，同时要调节高收入阶层的收入;另一方面，要建立和完善社会保障制度，包括失业、养老、医疗等社会保障，使之形成完整的社会保障体系。”其中“一方面要采取措施，……”的回答与“我的问题是，中国将采取什么样的具体措施来达到您在演讲中提出的目标?”的提问是不匹配的，是一定程度的“答非所问”。因为人家问的是“具体措施”，而温总理的回答是“要采取措施……”，但是究竟采取什么措施没有回答。我们希望听到的显然也是“具体措施”。我们的政府发言人对于许多来自公民的提问也往往只是一些原则性的陈述，这使公众普遍不满，仍然觉得没有做到公开透明，难免有虚掩故事、敷衍塞责和说了不算、愚弄公众的感觉，甚至令人怀疑究竟是否已经或将会有什么“具体措施”。对于“加快提高中低收入者的收入”人们引领而望已经不是一个短时间了。我们希望尽快看到实际成效，也希望温总理为政府发言人带一个好头：实话实说，不耍花枪。 3、温总理说：“维护司法公正。检察机关和司法机关要保持应有的独立性，不受任何行政机关、社会团体和个人的干涉。”这就是说政府、党委和领导人个人都无权干预司法程序。那么党的政法委是不是应该改变对政法机关包括公安机关现在这样的凌驾于其上的领导方式，削去其“内部协调权”，甚至取消这个委员会。党应该以其公平、正义、独立的司法理念支持政法机关的司法独立工作。这个问题也希望得到胡总书记的明确表态的支持。我不懂司法，不知如此表达，是否合理合法，只好姑妄言之了。 用户： 缪一轮 发表于：2011-9-15 17:12:21 支持 (5) 反对 (0) [53] 回复：温家宝：改变以党代政、权力绝对化现象 希望老温扪心自问：一个高度垄断、官商勾结、权钱交易，权贵呼风唤雨、为所欲为市场能称为市场经济国家吗？欧盟不承认才是实事求是。   用户：黄海潮  发表于：2011-9-15  11:20:54支持(34)  反对(0) ====================== 温总理的讲话已经回答了。如果是，还提政治改革干什么呢？ 用户： karax-ed 发表于：2011-9-15 17:08:51 支持 (2) 反对 (0) [52] 回复：温家宝：改变以党代政、权力绝对化现象 温总理讲话和七一讲话中关于改革的内涵表述是不一样的，前者是突破跨越，后者是原地不动。不论温总理所说的是不是他任期内能实施的，他也不是合适的实施者，但是这样的讲话已经把高层的分歧展示无遗，可以说是孤注一掷的。一直力求营造出围绕在***为核心的*中央周围的形象，这里却公然揭开了其间的重大分歧，怎么能说这个讲话没有意义呢？没有冲击力呢？就算依然没有动作，如果不对他做出类似对胡赵的处理，那么温总理所宣示的政改就是当局不能不面对的严峻命题，他们不得不面对社会公众的广泛讨论和舆论压力。这个宣示不是泛泛的空谈，而是很具体的。谁是打酱油的，谁是要干事的，已经一目了然了。 用户： karax-ed 发表于：2011-9-15 16:56:09 支持 (15) 反对 (0) [51] 回复：温家宝：改变以党代政、权力绝对化现象 提政治改革，说总比不说的好，起码先营造一个舆论氛围 用户： laofei 发表于：2011-9-15 16:45:15 支持 (9) 反对 (0) [50] 回复：温家宝：改变以党代政、权力绝对化现象 看着越来越庞大的垄断集团、官僚队伍，长叹一声：“中国民主，想说爱你不容易”！ 用户： 河流的方向 发表于：2011-9-15 16:39:36 支持 (6) 反对 (0) [49] 回复：温家宝：改变以党代政、权力绝对化现象 说说总是比行动更实际、更轻松；有心杀贼，无力回天啊 中国真是神奇的国度，可惜了那么多抛头颅洒热血的先烈。 彼若泉下有知，但吱唔一声：建国的任务已经完成了，但立国貌似遥遥无期啊（国无士不立），许多人还没有站起来，一直在窝里趴着呢，有些人很会装睡，愣是揣着明白当糊涂。 用户： ychs 发表于：2011-9-15 16:25:54 支持 (10) 反对 (0) [48] 回复：温家宝：改变以党代政、权力绝对化现象       在外国人面前大谈民主，这是当年毛泽东在延安时期、在重庆谈判时期早已施展过的政治谋略，没有什么新鲜之处。老外还是很天真的啊，看看当年那个斯诺、包瑞德、马歇尔等等。马歇尔调停国共关系时曾经感叹：中国人与西方人最大的不同在于，西方人的意见和行动是一致的，有什么意见就有什么行动，中国人则不然，意见是意见，行动是行动，说的是一套，做的又是另一套，国共两党对于民主建国的原则全都一致同意，可是一涉及具体的军队、地盘等问题，却又全都翻脸。最后这位为欧洲战后复兴作出巨大成就、取得巨大成功的马歇尔将军，不得不承认在处理中国内政问题、调处国共关系上彻底失败。         我承认温是好人，但是对于他的这些民主言论，至今依旧保持怀疑。近年来，当局的治民策略是——“打一个巴掌，再给一片止疼片（连一个甜枣也没有）”，这是我的评价，虽然刻薄了一点，但却是事实。 用户： cctvcctv 发表于：2011-9-15 16:19:27 支持 (16) 反对 (1) [47] 回复：温家宝：改变以党代政、权力绝对化现象 选一个这样的场合讲，并且后面还要强调是“邓小平先生在30年以前就提出来的”，可见说这么几句话也是很不容易的。起码他表明了他个人的态度。 能起作用吗？那就别寄任何幻想了。因为中国的国情已无数次证明，这种事不是他一个人说了算的。能起的作用是：人们回忆起很多年前的某事时会想起，有一年某天，曾有一位在位的总理说过“需要改变以党代政—”。如此而已。信不信?反正我信！ 用户： 容膝易安 发表于：2011-9-15 16:12:49 支持 (13) 反对 (0) [46] 回复：温家宝：改变以党代政、权力绝对化现象     温家宝：有序扩大民主会使人心平静下来 [温家宝]第四，保障人民的民主权利。要切实保障宪法规定的公民的民主权利和民主权益，其中最主要的是选举权、知情权、监督权和参与权。我想专门讲一下选举权，我们要扩大民主形式，要巩固村民自治。群众能够管好一个村，也能够管好一个乡，甚至管好一个县。现在有的地方在认真总结经验的基础上，推进由村级选举向乡一级选举的试点。我还想讲一下，在扩大民主这个问题上可以先从党内做起，由党内逐步扩大到党外，这样比较稳妥，也比较现实。　[2011-09-14  16:05:58] 用户： 郎中 发表于：2011-9-15 15:41:39 支持 (7) 反对 (0) [45] 回复：温家宝：改变以党代政、权力绝对化现象         人民的好总理，一心为民的总理，一心想着国家和人民前途的总理。但是（汉奸们）可恨得你咬牙切齿。我们13亿中国人民(除了汉奸）都支持您。           起来！不愿做奴隶的人们，把我们的血肉，铸成我们新的长城，中华民族到了最危险的时候，…… 用户： ygzgr77 发表于：2011-9-15 15:30:49 支持 (15) 反对 (1) [44] 回复：温家宝：改变以党代政、权力绝对化现象 中国民主，倒退了百年，是几代人啊。就是大清帝国的后期，也允许私人办报。 用户： MXY002 发表于：2011-9-15 15:28:31 支持 (26) 反对 (0) [43] 回复：温家宝：改变以党代政、权力绝对化现象 今年他说的确实不少，本人认为，他只是被那几人推出的充当高压锅的减压阀。他说的那些，没有一件得以落实。 这绝不是冷嘲热讽。 但有人说了出来，总比不说为好，说明这些人心里明白。 用户： MXY002 发表于：2011-9-15 15:25:40 支持 (19) 反对 (0) [42] 回复：温家宝：改变以党代政、权力绝对化现象 执政十年，政改没迈半步，他要将这些问题留给下一届去解决，如果届届如此下传，那政改还不是等到猴年马月？ 用户： MXY002 发表于：2011-9-15 15:17:11 支持 (20) 反对 (0) [41] 回复：温家宝：改变以党代政、权力绝对化现象     现在，最上面的当政者基本上都是胡赵时代“尊重人才、尊重知识”时候提起来的。否则，也许有的和今天的下岗工人命运相似!按说，应该感激，并把他们未竟的事业继续推进才是。谁料，面对日益扭曲和溃烂的社会，对民众的呼吁却置若罔闻，人性表现出出奇的冷血，竟以“绝不搞”来回应！如果放在今天，他们上的去吗？流氓体制下选人，这些人未必能上得去……如果，他们是刚毕业的大学生，恐怕一样连一份工作都找不着！ 用户： 晒先生 发表于：2011-9-15 15:08:51 支持 (19) 反对 (0) [40] 回复：温家宝：改变以党代政、权力绝对化现象 好总理，可怜的总理，累心的总理，不愿做傀儡的总理，一心想着国家和人民前途的总理。用心底里的最真挚的情感同情你。   用户：情圣  发表于：2011-9-15  13:30:57支持(15)  反对(2) ========================== 到底是情圣啊，呵呵。 用户： karax-ed 发表于：2011-9-15 15:08:54 支持 (8) 反对 (0) [39] 回复：温家宝：改变以党代政、权力绝对化现象 9.15国际民主日。 《世界民主宣言》第12条：行使民主的关键因素是定期举行自由公平的选举，让人民的意志得以表达。这种选举必须在平等和无记名的普选制的基础上举行……必须有公民权利和政治权利，特别是选举权和被选举权、言论自由和集会自由的权利、  取得信息的权利、组织政党和开展政治活动的权利  。 用户： 沉默很好 发表于：2011-9-15 14:46:36 支持 (17) 反对 (0) [38] 回复：温家宝：改变以党代政、权力绝对化现象 做点实事行不行，外部选举不能搞，党内选举行不行，选举产生党的总书记行不行？ 用户： 风雪不留痕 发表于：2011-9-15 14:34:08 支持 (24) 反对 (1) [37] 回复：温家宝：改变以党代政、权力绝对化现象 静静地想一想，这离我们太遥远了！温总理不过是唱了一首歌。“改变以党代政”差不多就等于推翻了所有的现行制度，可共产党连丁点的准备都没做，这是在“逗”谁玩呢？ 用户： poiuyt 发表于：2011-9-15 14:27:27 支持 (29) 反对 (0) [36] 回复：温家宝：改变以党代政、权力绝对化现象 胡锦涛总书记，温家宝总理已经提出的这个政改理念，我们期待着您的表态。 无论您是支持还是反对，都应该有所明示的。如果您不表态，那么给人的遐想空间就太大了。 用户： karax-ed 发表于：2011-9-15 14:11:57 支持 (21) 反对 (0) [35] 回复：温家宝：改变以党代政、权力绝对化现象 搞政改仍然需要人才来推动，国家对人才的使用上相对保守。使得国家有问题，而又没有人才来处理，人民有抱怨，自然会带来压力。在这种情况下，就容易造成有人会有点突出来。但只要是正确的，对国家民族有利的，必定会得到人民和历史的肯定。 怎样保证政改能够成功呢？要团结所有为了国家民族的前途命运而支持政改的人民及领导干部，如重庆等的，相信会有很多。以大家的力量在全国形成一种搞人民民主，依（宪）法治国的政治气候。坚决捍卫国家的宪法，相信即使有人想阻挡，也阻挡不了全国人民。同时法不责众，还能保证参与人民的安全。一句话：团结就是力量。 用户： zuguoa1 发表于：2011-9-15 14:06:09 支持 (9) 反对 (0) [34] 回复：温家宝：改变以党代政、权力绝对化现象 「如果这样做下去，我们就会使人心平静下来，使每个人都有安全感，使弱势群体得到帮助，使大家对国家的未来充满信心」。温总理的话理性、平实、前瞻，说到了我们心坎上，使我们伤寒的心有了温暖的希望。我最希望下一代中央领导能创造性地实践这五个方面，在历史上留下厚重的一页。 用户： 梅子 发表于：2011-9-15 14:05:20 支持 (10) 反对 (0) [33] 回复：温家宝：改变以党代政、权力绝对化现象 说的到，能不能做得到？ 用户： 一品清水 发表于：2011-9-15 14:03:47 支持 (7) 反对 (0) [32] 回复：温家宝：改变以党代政、权力绝对化现象 千万别拿几个县实验，搞试点正是权力求之不得。 13亿人，按说党员的素质最高，中委更高，理应从党内高层开始民主选举；并且不是一干非得两届，一届期满，换人没商量，因为中国和人民耽搁不起。 以党内带动党外，上层带动下层，逐步扩展，几年便见成效。 拿村干部直选忽悠百姓，保的是特权。 ——————— 正中软肋。 养育肉食者的衣食父母们被誉为“素质低下”，不配投选票。那就由素质高的“儿女们”代为投票。不至于素质“高”到连投票都不会了，只会举手、按键吧？ 许迈永的爹妈“被放弃”投票，许迈永们自己投票总放心了吧？ “许三多”算个屁，民间资源有的是。 钱云会有的是。 用户： 刘勇健 发表于：2011-9-15 13:55:40 支持 (7) 反对 (0) [31] 回复：温家宝：改变以党代政、权力绝对化现象 　国人寄希望把胡总建党90周年讲话中关于政改的讲话，能从纸面变成现实。 国人更希望胡总领导的17大常委班子，把下述邓小平的话，在向18大交班时，把改革党和国家的领导制度得到落实，历史給予了你们完成这一伟业的时机。望你们能成为在中国历史留下痕迹的有作为的领导人。 “一个执政党最重要的任务就是要依照宪法和法律办事，并且严格在宪法和法律范围内活动，这就需要改变以党代政，把权力绝对化和权力过分集中的现象。为此，必须改革党和国家的领导制度。” 用户： 杨一 发表于：2011-9-15 13:51:47 支持 (12) 反对 (0) [30] 回复：温家宝：改变以党代政、权力绝对化现象 好总理，可怜的总理，累心的总理，不愿做傀儡的总理，一心想着国家和人民前途的总理。用心底里的最真挚的情感同情你。 用户：情圣  发表于：2011-9-15  13:30:57支持(3)  反对(1) ============================= 果然是情圣啊。呵呵。 用户： karax-ed 发表于：2011-9-15 13:48:16 支持 (3) 反对 (1) [29] 回复：温家宝：改变以党代政、权力绝对化现象 我们的总理说的句句在理，问题是每次只是只闻楼梯响不见人下来。这样次数说多了还有谁信呀。 用户： 我心已飞翔 发表于：2011-9-15 13:42:02 支持 (6) 反对 (1) [28] 回复：温家宝：改变以党代政、权力绝对化现象 你要力排那些绝不们是多不容易，多么痛苦，要付出多大的代价啊！ 用户： 情圣 发表于：2011-9-15 13:32:44 支持 (34) 反对 (1) [27] 回复：温家宝：改变以党代政、权力绝对化现象 好总理，可怜的总理，累心的总理，不愿做傀儡的总理，一心想着国家和人民前途的总理。用心底里的最真挚的情感同情你。 用户： 情圣 发表于：2011-9-15 13:30:57 支持 (27) 反对 (2) [26] 回复：温家宝：改变以党代政、权力绝对化现象 党要领导一切，可是党的各级领导都不是全国人民选举的，因为如果你不是党员你就没有选举党的各级领导的权力，而几千万党员有没有选举自己党内各级领导的权力就不言而喻，大家心中都有数的。一个多数国民没有选举权的人却要领导所有的部门，这是不是问题呢？这不仅仅是个逻辑问题。因此总理提出不要以党代政是对的。 用户： 老笨 发表于：2011-9-15 13:22:40 支持 (25) 反对 (0) [25] 回复：温家宝：改变以党代政、权力绝对化现象 人民网也全文照发，没有阉割政改内容，至少透出一线希望。支持温总！ 用户： 古道西风 发表于：2011-9-15 13:16:03 支持 (31) 反对 (1) [24] 回复：温家宝：改变以党代政、权力绝对化现象 支持温总理。。。 支持政治体制改革。。。 用户： 公民图书馆 发表于：2011-9-15 13:13:09 支持 (25) 反对 (1) [23] 回复：温家宝：改变以党代政、权力绝对化现象 1989年县及以下领导由群众直选文件就已经下的地方了，但后来大家都知道发生了什么，赵紫阳倒了·····迟到了22年 用户： 655316 发表于：2011-9-15 13:10:19 支持 (24) 反对 (0) [22] 回复：温家宝：改变以党代政、权力绝对化现象 温的观点与无绝不的观点是乎有区别，这与一贯强调思想“统一”的组织的做法不相符合，令人费解 用户： 12-34-56 发表于：2011-9-15 12:52:38 支持 (15) 反对 (1) [21] 回复：温家宝：改变以党代政、权力绝对化现象 回复大多是支持，希望，肯定，提议。。。。这些跪求改良的愿望没鸟用，不要抱这样的希望 用户： iuzhou 发表于：2011-9-15 12:15:04 支持 (21) 反对 (0) [20] 回复：温家宝：改变以党代政、权力绝对化现象 从破天荒在联合国投票赞成制裁卡扎菲政府，到姗姗来迟认可“过渡委”为利比亚合法政府，以外交是内政的延伸判断，中共正犹豫在功利两难的困境中。除非国内形势有明显的风险加身，否则，争取政党利益最大化还是中共头号目标，政改，将会是减少其政治利益损失的最后一根稻草。 用户： 和味牛杂 发表于：2011-9-15 12:07:03 支持 (28) 反对 (0) [19] 回复：温家宝：改变以党代政、权力绝对化现象 实现了温总理的五点政改意见,国家和党都有希望了。有宪法亦有宪政的国家才真正能实现维稳，而且是低成本的为稳。共产党加油！ 用户： tzl1963 发表于：2011-9-15 12:01:01 支持 (28) 反对 (0) [18] 回复：温家宝：改变以党代政、权力绝对化现象 1、这个问题如果由胡锦涛回答，更合适。 2、还是一些政治改革的理念，这个场合这个回答是可以的。 3、政改必须超越理念阶段，应该考虑实际步骤和程序，必须明确，政改如何操作，操作的主体。 4、国家的元首如何确立，如果总书记是国家元首，这是为什么。 5、如果党政分开了，党的具体职能是什么？ 6，党要在宪法和法律法律范围活动，那么宪法和法律就是至上的，这涉及到全国人民代表大会的政治地位，这个问题应该作为第六条建议。 当然，我非常赞赏温总理的这个建议，无论如何，这个重大的问题，终于由现任中央政府最高领导人破题了。我期待着胡锦涛总书记和吴邦国委员长如何更正式，更郑重地接过这个问题。 用户： karax-ed 发表于：2011-9-15 11:59:02 支持 (44) 反对 (0) [17] 回复：温家宝：改变以党代政、权力绝对化现象 我的观点一：对于国内外呼吁和鼓励中国尽快进行政改的任何人士都持欢迎和正面肯定的态度，尤其是知名人士和知识分子，他们具有很广泛的影响力； 我的观点二：对于胡温来说，来日不多，明年就要交权下台，雁过留声人过留名，他们也在考虑历史的对他们身后的评价，这个很好理解，所有广大网友不要太天真，以为是中央要动真格的，那只是说说而已，最多造个舆论环境； 用户： 人民最大 发表于：2011-9-15 11:54:25 支持 (30) 反对 (1) [16] 回复：温家宝：改变以党代政、权力绝对化现象 中国的问题不仅是以党代政的问题，党不仅凌驾于政府之上，干预政府事务，而且凌驾于经济活动之上，凌驾于法律之上，凌驾于社会之上。中国的问题是所谓党的领导高于一切，维护党的绝对领导权（维稳）压倒一切，这是中国一切乱象的根源。不改变党权至上的党国体制，依法治国只能是一句空话。 希望温总理“必须改革党和国家的领导制度”的呼吁能够见之于行动。 用户： 韦大林 发表于：2011-9-15 11:50:10 支持 (49) 反对 (0) [15] 回复：温家宝：改变以党代政、权力绝对化现象 　　温家宝豁出去  重提赵紫阳“党政分开” 　　明报        2011-09-14  17:05:13 　　国务院总理温家宝昨在大连出席夏季达沃斯论坛时，再度高调呼吁政改，更重提24年前胡耀邦、赵紫阳时代的的「党政分开」设想，明确要改变「以党代政」的状，「必须改革党和国家的领导制度」，改变权力绝对化及过分集中的现象。他并提出政治体制改革五大要点，包括依法治国、司法独立等（见表），讲话在新华网直播。有内地学者认为，温总是在尽他自己的努力，但亦有人觉得他是讲「空话」，最终无法落实。 　　温家宝昨两度提到政改，先是上午的开幕式致辞，提到中国将「坚决破除体制机制障碍」，从制度改变权力过分集中而又得不到制约的状。 　　他下午与企业家的对话与交流会虽是闭门进行、与会者须关上手机，但官方新华网却在网上直播。交流会主持人、世界经济论坛主席施瓦布（Klaus  Schwab）指温总上午的演讲是「一场重要的政治宣言」，并问温总怎样才能实现政改的目标。 　　温家宝说，他不仅希望与在座人士互动，「我脑子里想的实际上是我同全国人民的互动。因此，我感到责任重大，必须准确的、坦诚的谈出我对各方面问题的看法」。他说，政改有五大重点和难点，第一是坚持依法治国，「一个执政党最重要的任务，就是要依照宪法和法律办事」，「这就需要改变以党代政，把权力绝对化和权力过分集中的现象。为此，必须改革党和国家的领导制度」。温说，「这个任务是小平先生在30年以前就提出来的，我认为在今天尤为紧迫」。 　　北京宪政学者张祖桦对本报表示，温家宝所指的是1980年8月18日，邓小平在中央政治局扩大会议上《党和国家领导制度的改革》的讲话，指权力集中会造成个人专断，要解决党政不分的问题。胡耀邦、赵紫阳主政时期手改革，在1987年的中共十三大，时任总书记赵紫阳在报告提出「党政分开」，「当时取消了一些部委的党组，但1989年之后就全『反动』回来，回到高度集权、以党代政，现在弊病愈来愈大」。之后的十四大至十七大，「党政分开」再无在报告出现。 　　在内地，各级党委是领导核心，从中央到地方的党委，均比同级政府地位高，党委可决定政府的人事任免和重要决策。今年3月，全国人大常委会委员长吴邦国表示，「我们制定的一切法律法规都必须有利于加强和改善党的领导，有利于巩固和完善党的执政地位」。 　　温家宝并说要推进社会公平正义和司法公正，保证检察和司法机关「不受任何社会团体、社会组织和个人的干涉」，「这一点也是早在30年前十一届三中全会就提出来的，我们要认真加以贯彻」。 　　「我想专门讲一下选举权，」温家宝特别指出，要扩大民主形式，「群众能够管好一个村，也能够管好一个乡，甚至管好一个县」。现时中国的最低一级官员村委会主任，是由村民一人一票直选产生，即「村民自治」制度。温家宝透露，有地区已推进乡一级直选试点，他认为可先从党内开始扩大民主，「这样比较稳妥，也比较现实」。温家宝最后说，有序的扩大民主，毫不动摇地推进社会公平正义，坚决反腐败，「如果这样做下去，我们就会使人心平静下来，使每个人都有安全感，使弱势群体得到帮助，使大家对国家的未来充满信心」。 用户： 补遗 发表于：2011-9-15 11:49:05 支持 (37) 反对 (0) [14] 回复：温家宝：改变以党代政、权力绝对化现象 选网上报道中央领导的文章大多会关闭评论，但是，我想信，这篇文章不会，因为报道的是温总理。 用户： wzsls 发表于：2011-9-15 11:45:18 支持 (21) 反对 (1) [13] 回复：温家宝：改变以党代政、权力绝对化现象 这种主张想实行起来不容易，但总比某些人假惺惺的“拜师”强多了。 用户： SKIE 发表于：2011-9-15 11:39:24 支持 (27) 反对 (0) [12] 回复：温家宝：改变以党代政、权力绝对化现象 千万别拿几个县实验，搞试点正是权力求之不得。 13亿人，按说党员的素质最高，中委更高，理应从党内高层开始民主选举；并且不是一干非得两届，一届期满，换人没商量，因为中国和人民耽搁不起。 以党内带动党外，上层带动下层，逐步扩展，几年便见成效。 拿村干部直选忽悠百姓，保的是特权。 用户： 高人 发表于：2011-9-15 11:39:49 支持 (42) 反对 (1) [11] 回复：温家宝：改变以党代政、权力绝对化现象         关于政改，任务好讲，办法不好找啊。大家要在想办法找路径上下功夫。否则，会像过去一样，空谈几十年。 用户： xc4950 发表于：2011-9-15 11:34:05 支持 (16) 反对 (1) [10] 回复：温家宝：改变以党代政、权力绝对化现象 “我想专门讲一下选举权，我们要扩大民主形式，要巩固村民自治。要相信群众能够管好一个村，也能够管好一个乡，甚至管好一个县。现在有的地方在认真总结经验的基础上，推进由村级选举向乡一级选举的试点。我还想讲一下，在扩大民主这个问题上可以先从党内做起，由党内逐步扩大到党外，这样比较稳妥，也比较现实……我以为在上述五项工作当中，最为重要的，也是难点和重点的，就是有序地扩大社会主义民主。” 用户： skie 发表于：2011-9-15 11:31:42 支持 (14) 反对 (1) [9] 回复：温家宝：改变以党代政、权力绝对化现象 总理是很不错，但好像有点孤掌难鸣的味道。 用户： 十四星 发表于：2011-9-15 11:23:24 支持 (42) 反对 (2) [8] 回复：温家宝：改变以党代政、权力绝对化现象 希望老温扪心自问：一个高度垄断、官商勾结、权钱交易，权贵呼风唤雨、为所欲为市场能称为市场经济国家吗？欧盟不承认才是实事求是。 用户： 黄海潮 发表于：2011-9-15 11:20:54 支持 (39) 反对 (1) [7] 回复：温家宝：改变以党代政、权力绝对化现象 温总政改之言，我完全赞成，第一点至关重要。依法治国才能“改变以党代政、权力绝对化现象”。支持这样的政改。 用户： 布西林 发表于：2011-9-15 11:13:26 支持 (34) 反对 (2) [6] 回复：温家宝：改变以党代政、权力绝对化现象 　　中新社大连9月14日电(记者郭金超)中国总理温家宝14日在2011大连夏季达沃斯论坛年会开幕式上致辞时表示，中国过去30多年的快速发展靠的是改革开放，未来的发展进步也必须依靠改革开放，中国坚持对外开放的基本国策决不会改变。 　　温家宝说，新世纪头十年，是世界政治经济格局大调整、大变革的十年，是中国工业化、城镇化快速发展的十年。在这十年里，中国坚持用改革的办法破解发展难题，不断完善社会主义市场经济体制；坚持互利共赢的开放战略，提升开放型经济水平，使得中国经济实力、综合国力、人民生活水平迈上新台阶，国家面貌发生了翻天覆地的变化。 　　他表示，今天的中国，已经是一个全面开放的市场经济国家。对外开放不仅有力促进了中国发展，改善了本国人民福祉，也成为促进区域和世界经济发展的重要力量。 　　对于未来，温家宝表示，中国将继续深化改革开放，坚决破除体制机制障碍，进一步增强可持续发展动力，“中国过去30多年的快速发展，靠的是改革开放，未来的发展进步，也必须依靠改革开放”。 　　为此，温家宝指出，要继续推进经济体制和政治体制改革，为经济社会发展注入强大动力。坚持和完善基本经济制度，加快财税金融、要素价格、垄断行业等重要领域改革，力争取得明显进展。坚持依法治国，从制度上改变权力过分集中而又得不到制约的状况，保障人民的民主权利和合法权益，维护社会公平正义。 　　温家宝强调，中国的发展离不开世界，世界的发展需要中国。中国的对外开放是长期的、全面的、互利的，中国坚持对外开放的基本国策决不会改变。中国将继续积极参与经济全球化的进程，推动建设公正合理的国际贸易体系和金融体制；将继续完善涉外经济法律法规和政策，使中国的投资环境变得更加规范、更加透明、更加有利于各类企业投资兴业。(完) 用户： 补遗 发表于：2011-9-15 11:13:32 支持 (15) 反对 (1) [5] 回复：温家宝：改变以党代政、权力绝对化现象 第一，坚持依法治国。一个执政党最重要的任务就是要依照宪法和法律办事，并且严格在宪法和法律范围内活动，这就需要改变以党代政，把权力绝对化和权力过分集中的现象。为此，必须改革党和国家的领导制度。 这就需要改变以党代政。 这就需要改变以党代政。 这就需要改变以党代政。 ———— 这是胡耀邦先生提倡的。 现在温总理强调这一点意义深远。大家应积极响应。 用户： 沉默很好 发表于：2011-9-15 11:08:25 支持 (41) 反对 (2) [4] 回复：温家宝：改变以党代政、权力绝对化现象 先拿几个县来进行试点。。。 用户： CZF158 发表于：2011-9-15 11:03:05 支持 (18) 反对 (4) [3] 回复：温家宝：改变以党代政、权力绝对化现象 关键是要拿几个县来作试验，由中央来进行监督，然后扩至几个市，几个省 用户： CZF158 发表于：2011-9-15 10:55:24 支持 (28) 反对 (4) [2] 回复：温家宝：改变以党代政、权力绝对化现象     坚决支持温总理讲话中提出的关于政治体制改革中的五点看法！！ 用户： 明然 发表于：2011-9-15 10:55:33 支持 (62) 反对 (2) [1] 回复：温家宝：改变以党代政、权力绝对化现象 各位网友务必谨记：应当对涉及政改的观点给予充分肯定和响应、呼应，决不能冷嘲热讽，说风凉话。否则，连这些话都没人说，也听不到了。 用户： 8212361 发表于：2011-9-15 10:44:30 支持 (98) 反对 (3) 加载中…

核心提示：本文是澳大利亚昆士兰大学的经济学和政治学教授约翰·奎金（John Quiggin）对在中国召开的”夏季达沃斯”论坛发表的评论。他认为象其他集权国家一样，以经济增长换取政治合法性的道路总体来说仍将让位于人民高涨的民主呼声。而集权国家的崩溃，如阿拉伯之春显示的那样，会是毫无先兆的。 原文： China's Imminent Collapse 作者：约翰·奎金（John Quiggin） 发表：2011年9月13日 本文参考了译言网的 同来源译文 作者简介：本文作者约翰·奎金（John Quiggin）是澳大利亚昆士兰大学经济学和政治学教授，著有《僵尸经济学》等著作。 【原文配图。图片来自世界经济论坛】 一年一度盛大的达沃斯世界经济论坛成功举办，它已经产生了一系列的衍生活动。我曾在澳大利亚谈到过其中的一些，无疑还有更多的事件。但最大的、仅次于达沃斯论坛本身的活动是新的领军者们的年度会议，也被非官方地称为”夏季达沃斯”。 如同其官方名称中体现出的那样，”夏季达沃斯论坛”讨论的焦点是亚洲多个快速增长的经济体所带来的影响。今年在中国大连举行的论坛的主题是”掌控增长质量”。无论是主题还是议程，本次会议都散发出乐观的气息，坚信自由市场模式必然成功，正如福山发表在《国家利益》上的文章《历史的终结》中的相关章节所概括的那样。 可以肯定的是，在1990年代，也就是福山发表该论文的那个时代，曾占据统治地位的那种巧言令色的必胜主义，如今已经无法被用来概括达沃斯的讨论。通往高质量增长的道路目前看来似乎障碍重重。如果要规避这些障碍，就需要明智的政策和良好的判断，而这次新领军者年度会议的主要目标，也正是希望能提供一个可以指导未来的航道。 然而，该会议过程毫无疑问地表明，中国和其他亚洲新兴国家将会亦步亦趋地跟随发达国家走过的道路，建立必要的社会机制比如宪政法制和自由民主，不过会在这条道路上稍作调整。 这种要追随成功道路的印象尤其体现在本次会议的主题中，比如”破坏性创新”，这是由哈佛商学院的克莱顿·克里斯滕森（Clayton Christensen）在早年互联网热潮中创造的一个略显过时的词语。这一当年为互联网泡沫推波助澜的理论，现在出口到了同样炽热的多个东亚经济体。 充斥在达沃斯论坛上的乐观说法并非没有批评之声。有一种观点很流行：表面上高举”具有中国特色的社会主义”概念的中国体制中人，和传统上坚持怀疑乃至敌视中国的美国人，这两个尖锐对立的阵营都同意，冷战可能会延续，两个超级大国最终必然会发生冲突。 在另一条路线上，中国（或许包括其他亚洲国家）可以在自由和民主缺位的情况下由贫转富。如此一来，北京将”可以”（赞同此分析持的中国支持者们认为是”应该”）把经济实力转化为政治影响力。在全球范围内，这种影响力自然会赞成如下强有力的观点：不干涉主权国家的内政原则（至少要等到中国足够强大来自己进行此类干涉），支持各种形式的独裁政府，以抗衡那些认为只有自由和民主才是政府唯一合法性来源的主张。 看起来，第二种观点的鼓吹者们有更好的理由。在中国，最近的二十多年已经出现了巨大的经济增长，但民主方面没有丝毫进步。1989年民主运动激起的希望已经粉碎，大多数中国人似乎已经接受了政治现状，安心赚钱。 作为民主实验田的农村选举似乎已经走投无路。虽然这种地方选举制度已经实施了几十年，它都没能让民主制度延伸到乡镇一级，更不用说已经济活动的中心的城市了。中央政府对于任何想要严肃争取民主权利的村庄都会毫不犹豫地进行干涉——例如，让一名不受欢迎的候选人当选，或者指示罢免一名广受支持的村长。 事实上，地方选举制度可被视作共产党的一次战略撤退，为的是更好地在国家层面上捍卫其垄断权力。在如何管理村庄此类没有意识形态价值的工作上，将吃力不讨好的的任务和责任交给地方政府管理，这一做法很有道理。 在国际事务上，中国同俄国以及几个中亚（”斯坦”集团）威权政府一起，建立了上海合作组织，包括作为官方观察员的伊​​朗、蒙古和巴基斯坦。这个组织的共同利益在于推广这样的观点，没有普适性的政府模型，亚洲的情况决定了这些国家需要尊重权威的儒家价值观。 最后，中国政府努力确保对自然资源的控制，并借此追求地缘政治目标。其中最明显的例子是通过掠夺性的竞争，垄断稀土市场，在有争议的海域中，中国渔船被拘留后实施对日本出口的稀土禁运。 所有这些形成了这样的表象：这是一个团结的政权，其经济和政治实力被联合起来追求国家利益。不出所料，这种模式对许多中国人都很有吸引力，不少西方人对此则恐惧和羡慕兼而有之。 但是表象具有欺骗性。现有的大国和正在崛起的大国往往高估自己能够达成目标的能力。美国长期以来都把禁运当作一个政策工具（或至少是用来表达政治愤怒的途径），最主要的是对古巴政府的禁运。然而，由于缺乏广泛的国际参与，这类政策少说也是无效的，甚至是适得其反的。当其他更少冒犯美国的独裁者们被流放甚至投入监狱之后，卡斯特罗仍然执政。 中国的稀土禁令甚至还不如美国对古巴的禁运成功，仅仅五周之后它便被放弃了。它唯一的作用是稀土用户之间争相开辟自己的替代供应商，结果造成那些原本因为低成本竞争而关闭的矿井重新开放。这样一次代价高昂的希望获取市场地位的努力，毫无回报地就偃旗息鼓了。 上海合作组织也同样没有什么大用。它没有在西亚的事务中起决定性的影响。俄罗斯在促进阿布哈兹和南奥塞梯分裂的行动中与中国希望保持领土完整的关注背道而驰。同样，该组织对吉尔吉斯斯坦政府的倒台也没什么影响。当其他的独裁政府”斯坦”集团面临民众的严峻挑战时，很难看到上海合作组织有所作为，对继承国也没保持多大的吸引力。 如果说阿富汗是埋葬帝国的坟墓，亚洲则是国际组织的坟墓，上海合作组织看起来注定要重蹈东南亚条约组织、东盟、亚太经合等国际组织的厄运。这些组织（除东南亚条约组织因为缺乏兴趣而于1970年代解体之外，其他国际组织尚存）都曾多次召开会议，但是你却很难想到它们曾达成任何实质性成果。这些组织和上海合作组织相比，大多还有着更有凝聚力的成员和关注点，而不是象上海经合组织那样，看起来只是个无视自由民主国家的沙龙俱乐部。 最后，一个更大的疑问在于，中国执政党是否能够在充分发展市场经济的前提下，维持其对权力的垄断。与那些乐观的希望相反，很少有事实表明，市场经济本身的发展足以产生政权向民主化的转变。党在控制关键商业领域的领导成员，并确保他们在现有秩序中获得大量红利上做得一直非常成功。 另一方面，正如阿拉伯之春的例子所表明的，集权政府可能比他们表面上要脆弱得多。毛去世后浮现的自我挑选的寡头政治是稳定的源头之一，但在解决根本性的政策方向分歧方面，它无法提供什么好办法。 在过去二十年中国取得的壮观的经济增长使得政策分歧相对容易解决。简单地说，经济上有足够的盈余来满足所有重要的利益集团，并还可以让大部分人的收入快速增长，或者至少对可能威胁到政治稳定的城市地区人口，他们的收入可以急速增长。 阿拉伯之春再次表明，经济增长的放缓可能让社会矛盾突然爆发，即使表面上政治秩序似乎安然无忧。在民主社会，经济冲击通常会让现任政府在选举中失利，至少有人可以成为让公众指责的替罪羊，同时也是对危机来自管理不善这种假说的一种测试。 但是像中国这样的一个封闭的寡头政治国家则缺乏这类机制。该系统可能从内部崩溃，比如中央委员会内的派系分歧影响到更广泛的党员和公众。另外，大规模公众抗议引起的对如何进行镇压的意愿和有效性的分歧意见都可能会导致快速崩溃。 鉴于这个体制的不透明，除了观察，没有其他办法可以得知如何以及何时可能会发生这样的崩溃，它很可能是由某种经济危机引起。此外，我们也没有办法判断危机是否会产生一个相对平滑的向民主过渡的政权，还是会带来更多的混乱，乃至流血冲突。 现有秩序的崩溃伴随着高涨的民主化需求一定是”破坏性创新”的最佳例子，但是也许那些抛出这一名词的人们要留心它的后果。 相关阅读： 《悉尼晨锋报》中国发生动乱只是时间问题 美国企业研究所：剖析中国失败的茉莉花革命 发送邮件至 yyyyiiii+subscribe@googlegroups.com 即可订阅译文；译者的音频博客已登录iTunes，到 这里 即可收听往期的译者音频节目；下载更新需翻墙。

       作者文章列表 缪一轮： 缪一轮：读《对自由主义者质疑“儒家宪政”理念的反思》 2011-9-9 缪一轮： 缪一轮：结论相近，动机迥异 2011-9-6 缪一轮： 缪一轮：读karax-ed：读“刘学伟：枪杆子里面出不来民主” 2011-9-5 缪一轮： 缪一轮：读《为什么中国会出个毛泽东?》 2011-9-2 缪一轮： 缪一轮：助产士代替不了产妇 2011-9-2 缪一轮： 缪一轮：民主究竟是什么？ 2011-8-25 缪一轮： 缪一轮：“格物致知”与“民本思想” 2011-8-22 缪一轮： 缪一轮：《共产党宣言》与《论自由》之比较很有价值 2011-8-12 缪一轮： 缪一轮：致网友 2011-8-4 缪一轮： 缪一轮：“变”与“不变”的辩证认识 2011-7-31 缪一轮： 缪一轮：毛泽东的悲剧是中国文化的悲剧 2011-7-30 缪一轮： 缪一轮：“一个幽灵”还在世界东方飘忽 2011-7-25 缪一轮： 缪一轮：执政党需要在野党监督 2011-7-20 缪一轮： 缪一轮：迈一步，别有洞天 2011-7-17 缪一轮： 缪一轮：党需要脱胎换骨、浴火重生 2011-7-16 缪一轮： 缪一轮文章留言选编（一） 2011-7-11 缪一轮： 缪一轮：也说“坚持党的领导” 2011-6-22 缪一轮： 缪一轮留言集萃第七辑 2011-6-20 缪一轮： 缪一轮留言集萃第六辑 2011-6-20 缪一轮： 缪一轮留言集萃第五辑 2011-6-20 缪一轮： 缪一轮留言集萃第四辑 2011-6-20 缪一轮： 缪一轮留言集萃第一辑 2011-6-20 缪一轮： 缪一轮：包袱祭 2011-6-9 缪一轮： 缪一轮：只要宪政，不要主义？ 2011-6-5 缪一轮： 网友：方绍伟是否华丽转身？ 2011-5-23 缪一轮： 缪一轮：与网友的“短信息”交流 2011-5-16 缪一轮： 缪一轮：民间两派联合起来支持党内民主派 2011-5-12 缪一轮： 缪一轮：呼吁网友们支持两个倡议 2011-5-8 缪一轮： 缪一轮：为什么党内民主必须先行？ 2011-5-5 缪一轮： 缪一轮：社会主义与宪政是否能够兼容？ 2011-4-26 缪一轮： 缪一轮：我们为什么不谅解宋鲁郑？ 2011-4-24 缪一轮： 缪一轮：对中国工人阶级的片断认识 2011-4-19 缪一轮： 缪一轮：贾谊《过秦论》的核心理念是什么？ 2011-4-10 缪一轮： 缪一轮：一网情深，永不言弃 2011-4-5 缪一轮： 缪一轮：响应“差额选举”的呼唤 2011-3-23 缪一轮： 缪一轮：毛泽东晚年思想的双重悖论 2011-3-3 缪一轮： 缪一轮：学习KARAX-ED的心得的心得 2011-2-19 缪一轮： 缪一轮：致作者曹建明君的一封短信 2011-2-17 缪一轮： 缪一轮：评方绍伟“民主死敌”论 2011-1-26 缪一轮： 缪一轮：中美鹰派心有灵犀一点通 2011-1-17 加载中…