河南

如此刑事挟持，令人瞠目。他还真被反复抓进去几次，每次都以同样的方式逼他再让利，再让步。等他三年多刑期坐完出来后，东窗事发也不知让他损失多少工程款。可他偏偏还要喊冤不止，誓言洗清冤屈，也不知是倔强还是心存侥幸。

在经历包公祠风波后，当地无论有如何的担心，又如何地小心，都不太难理解。文旅能给城市不断加分，城市却困在一大堆一票否决的考评里。在这样的背景下，王婆说媒越红，现场和舆情就越难控，直到超出王婆和她的各级领导们的想象力。

我们在面对此事时所应牢记的一点：权责对等，我们不应苛责那些无权者没能做得更好，而应追问那些有权者为何没能承担起相应的责任。我们需要明确责任主体，否则就是又一次和稀泥：无人真正为此负责，最终不了了之，没报道=没发生=没问题。

面对这类天灾人祸，面对真相总是被掩藏，大家普遍都有无力感。唏嘘喟叹几句，两三天的热度过去，新的热点事件又会冒出来。方城县官方这一火灾事故的“试探气球”飘过，测得的结果乃是波澜不惊。眼见着“从不落锁”、“宿管在场”的说辞，虽不敢言万无一失，也该“坐实”和落定了。这对于某省官方，无论如何算是一个惊喜，应该可以无忧过年了罢。

我看到好多媒体的标题都是《13人遇难！7人被依法控制，河南通报学生宿舍火灾细节》，但其实，通报里并没有什么“火灾细节”，既没有火灾原因认定，也没有孩子遇害和逃生的过程。说得上是细节的，只有两点。可这两点，也非常让人疑惑。