法律人

2011年10月20日 16:14:57 　　 　　(记者刘长所拍。）     　　18日下午在天津二中院开庭后乘车北上。夜半，到沈阳。19日下午一点半在沈阳市政府法制办作为代理人参加被征收人谭兆阳等21户不服和平区政府征收决定行政复议案听证会。这是房屋征收条例实施以来，该市首次听证审理行政复议案件，并因所涉金廊工程巨大而将引起社会广泛关注。   　　虽然立法有了从拆迁到征收的进步，但许多执法者的观念没有进步，还停留在政府经营城市的大拆大建的层面.循环经济促进法第二十五条二款规定：“城市人民政府和建筑物的所有者或者使用者，应当采取措施，加强建筑物维护管理，延长建筑物使用寿命。对符合城市规划和工程建设标准，在合理使用寿命内的建筑物，除为了公共利益的需要外，城市人民政府不得决定拆除”。   　　再看《国有土地上房屋征收与补偿条例》 第八条规定： 为了保障国家安全、促进国民经济和社会发展等公共利益的需要，有下列情形之一，确需征收房屋的，由市、县级人民政府作出房屋征收决定：   　　（一）至（四）所述情况与该案显然无关。而（五）的规定“由政府依照城乡规划法有关规定组织实施的对危房集中、基础设施落后等地段进行旧城区改建的需要”中将“危房集中”、“基础设施落后”等地段作为了条件。今年是共产党建党90周年和建立全国政权62年，多少人为此付出了牺牲。听证会上我两次提醒，谭兆阳等21户申请复议人所在的青年大街是辽宁省、沈阳市及东陵、和平、沈河等有关区政府在改革开放以来重点建设的区域，怎么到了现任政府口里就成了居住拥挤，急需改造的区域？这种城市化进程不是否认前几任政府的工作吗?我有句话在会上没有说，就是这么的后任否认前任将使曾在那里辛勤工作过的李副总理、薄书记等历任领导和广大的城市建设者情何以堪？让民众对政府何能信任？   　　我在2003年就说拆迁:拆的是共产党的党旗，迁的是共和国大厦的基石。如今的违法征收比过去的拆迁更恐怖，直接流失政权的合法性。   　　而民众对于征收制度的研究却高于官员们。谭兆阳等21户是沈阳市和平区的居民，上图是记者刘长所拍。谭兆阳等21户所有的建好仅10年的居民楼面临政府征收，小区满墙喷满鲜红的“征收”二字。居民为表抗议，用硬纸壳剪出个“不”字，也用红漆喷在墙上，变成了“不征收”。拆迁办大怒，派出工作人员挨个在“不”字下喷出个“辶”，于是变成——“还征收”。   　　对于政府的征收决定，谭兆阳等21户向沈阳市政府提出行政复议时及时要求召开听证会。于是，就有了我这次沈阳之行。坦率地说，政府方面准备的不充分，大有走过场的想法。但我们把事实和法律讲清楚了，执法者有无法治意识就不是我们能掌握的了。人在做，天在看。      上一篇： 为中国的城管找组织 　 下一篇： 没有了 阅读数(69)　评论数( 0 ) 0 条 本博文相关点评

2011年10月20日 07:50:24 1.早上八点半开庭。八点到达法院时，门口已来上百个参加旁听的村民。法院从大门到楼梯口到法庭门口，都有法警维护秩序。第一审判庭在二楼，大概七八十个座位，每个座位贴有号码，如电影院一般。整个庭审全程录音录像，法官席、公诉人席、律师席配有电脑，屏幕显示法庭全景。进门时，法院安检公文包，考虑人多嘈杂，未作交涉，入门后要求封存手机，忍不住抗议“安检律师，已是违法。封存手机是根据法律第几条？如果说的出条文，我们遵守，如果说不出，要带进去”。声音很响，大家驻足旁听，在旁的法院领导向法警目示放行。     2.旁听人数有限，而村民众多，外面的叫嚷声，此起彼伏，一波又一波。我到法庭坐定后，因一些证据原件在村民处，遂再次下楼出门去取。此时的场景是，十余个穿迷彩服的武警严守大门，与村民形成攻守之势，叫喊声、哭声、骂声一片。仔细一看，被告人陆松柏的父亲和老婆女儿居然也被挡在门外，遂赶忙找了法院领导，说是家属，法院领导听知后，即予放行。但没想到，我自己上不去了，因为此时去审判庭的各处门都关了，而开庭的时间马上就要到了，我又四处找法院领导，说我是辩护律师进不去。领导领我从法院办公区，迂回绕到审判区（路上看到公安局领导，在维持秩序）。我刚落席，审判长就敲下法槌宣布开庭了。     3.专程赶来采访的孙记者，也进不了法庭。只能在法庭外观察这一“全国首例村民聚众敲诈勒索案审判外景（案件全名是陆松柏、宋来法涉嫌敲诈勒索罪，他们是村民代表）”。他多次与法院交涉采访，法院起初不允，后告知如失声，报道会更不利，方同意。     4.庭审程序和形象比较公正（希望实体判决也如此）。女庭长担任审判长，有节奏地控制庭审，指示公诉人同类证据集中举证，对有疑问的问题和证据，让公诉人和律师来回辩论。公诉人年轻有为，发问有板有眼，但公诉方案先天缺陷。本案敲诈勒索指控难以成立，故公诉人有改变定性为指控聚众扰乱公共秩序罪倾向。立场的不坚定，导致讯问摇摆。而律师方向明确，寥寥几个讯问，即勾勒出案件全景，让旁听人竖起耳朵听。两个被告人，都是农民，对一些法言法语不甚了解，审判长不断地解释含义，法言不如白话通俗也。望着内心着急愤怒，很想表达见解，却没法说清，只能重复再重复几句话的老实农民，陪审员脸上亦现同情之心。这个案件，实际上是政府在主导，公检法在背书，但他们内心深处是有良知的。     5.开庭后，与检察官、法官寒暄告别。法官要求我们把辩护词尽快寄过去。检察官履行职务完毕，神情并不轻松。村民等在门口，见律师出来，一拥而上，满是期望眼神，你一句我一句说着“拜托律师”之类。当事人家属心情还是沉重，问我什么时候判决，判决结果如何？我说，案件的事实和法律，在法庭上已经讲的很清楚，法官也很明白，如果公正判决，陆松柏很快就会出来，但也有可能遭遇不公，关键在于领导。简短话别后，即回上海撰写辩护词了（届时博客会发布）。     6.本案中，印象深刻的是两个没有逻辑的司法解释条文。其一，在法院阶段，根据最高检察院的诉讼规则规定，检察官还可以要求警察调查取证，并向法院提交。所以在开庭前几天，警方还在忙于调查取证。显然该解释有悖法律，因为审判阶段，侦查已终结，警方不应再有侦查权，否则会没完没了。其二、根据最高法院司法解释，法院可以改变案件定性，即如果起诉书指控的罪名不成立，法院可换个罪名判，这样使法院承担了指控职能。所以，本案中出现了一个奇怪的新证据，即一份村民给化工厂造成损失的评估报告。我们当即予以否认，理由是：1.当庭提交新证据，程序有瑕疵。2.该证据与指控的敲诈勒索罪无关。3.评估主体无资质。4.评估方法不科学，是根据化工厂单方数据作出的。   上一篇： 德清陆松柏案开庭公告 　 下一篇： 没有了 阅读数(2)　评论数( 0 ) 0 条 本博文相关点评

2011年11月8日，你将领到一张选票，上面列着四个候选人的名字，在每一个名字后面，你有权利表示赞成、弃权或者反对，你还可以在反对的名字后面“另选他人”。   也许你从不关心，你觉得这没用，你已经失望或冷漠太久了。可是，2003年和2006年你们的学姐学长们曾经珍惜手中的选票，那两次合法公正的选举是北邮的骄傲。作为他们选出的海淀区人大代表，作为曾经的宪法学老师，我恳请你们珍惜这张选票，珍惜这五年一次的对国家和社会肩负责任的机会。   根据宪法，人大代表最重要的职责是选举和监督“一府两院”、决定财政预算等重大事项，当了8年海淀区人大代表，我深切感受到，正是因为依法履职的代表太少，法定的“权力机关”才变成了“橡皮图章”，一个国家“根本政治制度”都如此虚假，怎么可能建立诚信社会？而依法履职代表太少的原因，就是因为缺乏竞选，选民没有认真投票。   我能理解你们的冷漠，因为你们只是看到了“他们”的标语，你们没有看到“自己”的候选人——有血有肉活生生的人，不知道他（她）打算做什么，能做什么，甚至不知道他（她）是谁。因此，我，也是每一个候选人，都有责任以海报、短信、演讲等各种宪法赋予的公民表达自由告诉你们“我是谁，我打算做什么”，然后由每一位选民做出自己的“选择”。这不是中国特色腐败官场上的“拉选票”，这是真实选举所必要的“介绍”候选人。   而你们的责任，是珍惜这张选票。不要觉得无所谓，社会不公不义和每一个人的冷漠有关。无论人大、司法还是其他任何一个国家机关能够依法履职对人民负责，中国就不会有今天如此的贪腐与不公。如果说那些拆迁自焚者、被关黑监狱的上访者、无辜却被判处死刑绝望的伸冤者离你太遥远，海淀离你不远，难道你愿意继续看到海淀区人大代表高票选出一个一年之后因腐败被判死缓的区长？愿意继续看到财政投资20亿元把麦田挖坑灌水建成一个“国家级湿地公园”？愿意继续看到打工子弟学校突然被强拆？愿意继续看到特权腐败横行正义底线缺失而“权力机关”无所事事？如果说过去四年都和你无关，那么现在，是你，要亲自投出这神圣的一票。   请珍惜这张选票。五年就这一次，选谁不重要，重要的是，这是“你”的选择。11月8日那天，法律不是让你被动去胡乱画几个圈完成任务，而是让你为海淀人民选出负责的议员——从法定职责上看人大代表就是议员。不要在乎谁推荐，不要在乎他（她）是否当过代表，不要在乎他（她）是不是领导，要在乎自己的判断，看他（她）有没有意愿关心公共事务，有没有意愿依法履行代表职责，然后，在赞成的候选人后面画“o”；对不了解的候选人弃权；在反对的候选人后面画“x”并在“另选他人”一栏里填上你希望成为代表的任何一个公民的名字。   和你们一样，我也曾想过放弃。为今年要不要第三次竞选，我犹豫了很久，反复问自己是不是因为在乎这个职位。2003年第一次竞选人大代表，我想告诉大家，请相信我们的选举权是真实的，2006年第二次，我想给大家证明，非官方推荐的候选人也是可以连任的。我执着地告诉人们，这个社会是有希望的。本不想第三次竞选，可是作为代表8年过去了，我没有看到政治体制进步，却看到公民竞选持续受到打压，看到选民依然沉默，依然被操纵着完成这场虚伪的演出。   我不在乎这个职位，过去8年已深切体会到很多无奈，可我在乎一个世纪以来无数仁人志士前仆后继所争取的今天写在我们宪法中的那些神圣的权利信条，在乎每一个中国人的自由和尊严，在乎那些为社会不公所蒙受的实实在在的苦难，在乎一个简单、真诚、善良社会的梦想，我必须在乎。   我还在乎自己生活了九年的大学校园会不会被假丑恶蹂躏。我希望校园生活是真实的、自由的、快乐的，没有表面一套背后一套的虚伪，没有官僚和准官僚们的贪腐与自私，学子们不需为所谓前途不断阉割自己的灵魂。我希望选举是真实的、自由的、快乐的，没有谈话和威胁，没有论坛被封杀，没有恐惧和冷漠。   知道已经有老师和同学为支持我而被谈话，对不起，我已经太“敏感”，因着与生俱来的使命，我走上了一条追寻自由和公义的道路，为结石宝宝寻求赔偿，代理光诚案，围观黑监狱，为冬天桥洞下贫穷的访民送衣物，反对打工子弟学校强拆，为民主法治公平正义的理想社会而呐喊，在良心和公义的道路上走的越远也就越“敏感”了。这个国家有太多的苦难和焦灼，我没能学会转过脸去，有个声音一直在告诉我，这个社会可以更美好的，这么多年我一直生活在梦想中，它让我见证了很多苦难却依然在感动中前行。   因着自由中国的梦想，我离北邮越来越远了。9年来，这里是我生活的保障，大家选我当代表，学校为我常常承受压力，有很多老师和同学值得我永远心存感激。曾以为在体制和良心之间能找到平衡，从事公益的同时可以做一个称职的法理学和宪法学老师，给可爱的同学们讲法律是什么，如何成为一个好的法律人，什么是言论自由……每到期末，会有同学拿出相机，在宏福的草地上记下我们每一个人的笑脸，我喜欢那些日子。可是2009年暑假之后我再也不能上课了，实验室和资料室的工作做不好，一直愧疚不安。虽然老师和同学寻求帮助的时候我都会尽力帮忙，但是因为选择了做一个现代公民拒绝所有的“关系”和勾兑，我能帮忙的其实不多。我唯一能承诺的，也是2003年曾经的承诺——我将关注社会公正，推动国家民主法治自由幸福，真对不起，请不要问我能为北邮做什么，而是要问我，我们一起能为这个国家做什么。   是的，你我都有责任考虑，我们一起能为这个国家做什么。面对权贵无节制的贪婪、越来越大的贫富差距、越来越多的关于房价、教育不公、国企垄断、司法腐败的普遍的愤怒，你也许从不关注，也许曾有抱怨，也许已经学会转过身去，可是，那些因社会不公绝望的受难者，其实和你我息息相关。幸福是相对于别人的优越感，成与败、欢乐与悲伤、贫穷与富裕都相依相应而生，当你作为这个社会的精英阶层享受富裕、成功的快乐时，请不要忘记那些贫弱的同胞，你的幸福和他们承受的代价息息相关。人类当彼此相爱，我们彼此相依。   请珍惜这张选票，不要说这没用，永远不要放弃希望，永远不要放弃一点一滴的努力。无论经历多少挫折，我没有放弃把“橡皮图章”变为“国家权力机关”的努力，没有放弃一个公平正义自由幸福中国的梦想。这梦想需要很多很多人共同完成，请和我一起唤醒这麻木冷漠的时代，请认真对待自己的权利，认真对待我们国家的未来。其实那对正义的渴求、那美好的闪光的爱就在每一个人心灵深处，需要我们用行动去召唤。无论面临多大压力，我愿坚守，在这溃败的社会里点燃真与善的微弱烛火，我渴望北邮的老师和同学、千千万万的现代公民和我一起点燃这烛火，照亮这个民族未来的道路。感谢！         许志永 2011年10月18日 This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers . Five Filters featured article: A ‘Malign Intellectual Subculture’ – George Monbiot Smears Chomsky, Herman, Peterson, Pilger And Media Lens .

2011年10月19日 21:09:33 　　在《中国改革》杂志   　　“公权力与民营企业家财产权利保护”   　　研讨会上的发言（一）   　　陈有西   　　[陈有西按]本文是我在10月10日北京《财新圆桌论坛》发言基础上，研究充实写成的。全面阐述了当前中国民营经济面临的严重司法风险，分析风险现状、成因、风险类型、以及解决之道。共分五部分，9900余字。这里发表的是第一部分“导言”。其他四篇分别是：《中国民营企业受司法剥夺的若干案例》、《中国民营企业司法风险八大类型》、《中国民营企业司法风险造成的后果》、《中国民营企业司法风险治理思路》。全文将在最近一期《中国改革》杂志发表。中央党校《学习时报》、《央视网》、《凤凰网》将部分选发。本网将在杂志出版后发齐全文。本文和相关重大案例，已经以内部反映形式专报高层。   　　中国民营企业的司法风险问题，随着中国《刑法》的连续八次修正，大量增加了市场经济秩序方面的犯罪条款，企业罗网越来越紧，和行政权日益用司法手段干预民营经济，而变得突出起来。   　　近年来地方公权力仇富灭富、打黑扩大化、财富权力化转移、经济行为政治化等因素，使得民营企业面临着极高的司法风险。一些案件中的企业家纷纷被以“参与黑社会”罗织罪名，而旗下财产被公安、司法机关以各种借口剥夺、非法没收、财富资源以司法权干预的方式被重新分配。由于当前的“司法抱团腐败”，法院丧失了中立和客观，无法守护社会公平正义的底线，很多案件以表面上的“依法”，实现了实质上非法的剥夺。只有很少的一些明显冤案、错案得到纠正，已经确认，已经公开曝光的一些司法滥权和故意制造冤案的事实触目惊心、令人发指。而更多的冤案企业家，则尚深陷司法陷阱中，身陷囹圄，长期无法脱身。   　　很多改革开放三十年中积累成长起来的实力型民营企业，在行政导向、国有经济和司法权力的多重挤压下，纷纷破产和倒闭，很多企业主寻找后路携财出国，很多民营企业没有了长期投资的积极性，转身投资投机型、短期型产业，对中国经济的长期稳定发展，已经造成严重的破坏性影响。党的十一届三中全会以来的确定的基本经济政策，中国的“让一部分人先富起来，然后带动社会经济财富全面提升”的三十年改革发展的成功经验，正受到前所未有的挑战。   　　中国民营企业绝大多数谨小慎微，比国有企业更守法、更靠自力更生起步。目前面临的非常严重的司法风险,不是因为他们不守法、故意违法,而是因为我们的意识形态基础、政治观念基础和法律观念基础，都天然地存在着抑制和摧毁民营经济、私营经济的基因。实际上全国律师界，特别是从事职务犯罪和经济犯罪辩护的律师，这方面感受是非常深的。   　　随着公权力全面介入经济，地方政府公司化、强大的国有企业的存在以及国有资产由地方政府持有的现状，使得民营企业家构成了和公权力经济的竞争关系。竞争的结果必然是民营经济处于弱势地位，甚至产生公权力掠夺民营经济的行为。   　　个别官员凭借手中权力，肆意掠夺民营企业家财产，甚至对其罗织罪名，施以酷刑，这种现象变得越来越普遍。这剥夺主要是两种类型，一种是因为各种原因违法地剥夺民营企业家财富，没入国库，以打黑和均贫富的美丽口号，进行财富的第二次打土豪；另一种主要是介入民事主体间的利益博弈，用司法强权，为自己的关系人服务，违法地重新瓜分、掠夺和重新分配财富。一些民营企业家的财产权利及人身自由遭受地方公权力肆意侵害，侵犯民营企业财产权利，导致中国民营经济空心化，缺乏创新动力。   　　中国近年来有一种仇富心理，特别是对改革开放以来“让一部分人先富起来”的思想，产生了一种越来越浓的否定的情绪。不单单从个案里能看出来，在思想理论界也有，还包括重庆的“打黑扩大化殃及民营企业”现象，以及我最近在广州辩护的两个案子中，对外商投资企业的剥夺也是如此。这是非常危险的一种迹象。整个律师圈都感觉到了这种倾向，有非常典型的一些大案子。所以我最近在写一篇文章，重点就说当前中国民营企业的司法风险。   　　案例一：   　　浙商楼恒伟湖北遭遇   　　“民事变刑事”的案情介绍   　　浙江商人楼恒伟，系浙江恒源实业有限公司法人代表、武汉万全置业有限公司原股东、法人代表。因在武汉与人发生股权合同纠纷，被湖北省黄冈市公安局以涉嫌“合同诈骗罪”刑拘，被黄冈市检察院以“职务侵占罪”提起公诉。经湖北省黄冈市中级法院、省高级法院审理后认定无罪，却被湖北省政法委有关人员不断干预并要求定罪。楼恒伟被关已超2年5个月，非法羁押致身患重病，遭遇极不公正的对待。   　　案情介绍：   　　浙江恒源实业有限公司法定代表人楼恒伟，2005年4月经湖北省浙江企业联合会副会长俞卡明介绍，携大笔资金到湖北武汉市，与本地人杨胜全就武汉万全置业有限公司签订股权重组协议及后续投资开发协议，投资启动搁浅了近十年的武汉“万全城”项目。在合作过程中，又就股权问题和杨胜全签订了多份文件（会议纪要、协议等）。楼恒伟一方严格按照协议约定履约，在投入约定的8000万后，突然遭遇杨胜全违约，为避免项目被无限期拖延搁置，不得不追加投入4000多万元，并最终投入超过1.8亿元。由于杨胜全多次违约，根本无力履行约定义务，导致他同楼恒伟一方产生股权合同纠纷。2007年5月，杨胜全向湖北省高院起诉楼恒伟一方。案件经过湖北省高院、最高人民法院审理后认定为双方履行合同过程中产生的股权合同纠纷，并按照合同约定移送至浙江省高院，此后杨胜全见胜诉无望，撤诉。   　　2008年，楼恒伟一方认为和杨胜全之间的纠纷依然存在且必须解决，故在杨胜全撤诉后向杭州中院提起诉讼。杭州中院两次开庭审理。然而，湖北省黄冈市公安局突然以楼恒伟涉嫌合同诈骗为由要求法院中止审理，2008年12月案件审理被中止。2009年5月，楼恒伟被黄冈市公安局以涉嫌“合同诈骗罪”刑拘。在经过两次退查程序后，2010年9月，黄冈市检察院依照上级指示，以“职务侵占罪”将楼恒伟公诉至黄冈市中级法院。法院开庭审理后，2011年1月25日，黄冈市中级法院召开审委会，一致认定本案属民事纠纷，楼恒伟不构成犯罪，准备放人。但没有料到的是，湖北公安系统有些人为了捞钱到了疯狂的地步，不断阻扰法院独立依法断案。黄冈市中级法院应湖北省政法委有关领导要求，被迫于2011年1月27日将本案请示至湖北省高级法院。湖北省高级法院经过长达6个月的全面审理，合议庭于2011年7月4日开会进行合议后认定为民事纠纷并考虑先行对楼恒伟取保候审，相关合议庭意见准备提交高院审委会讨论。7月18日，7月25日曾两次安排讨论，没想到均遭有关部门干预，未能上会。更为可怕的是，2011年8月11日，湖北省政法委领导突然召集省市两级公检法开协调会，在法院方面明确表示“合同诈骗罪”、“职务侵占罪”均不成立，希望平稳处理此事件的情况下，政法委领导却要求将本案另定为属自诉范畴的“侵占罪”，并要求法院照办。2011年8月22日，黄冈市中院经多次开会商讨后，再次因无法定罪，请示到湖北省高级法院。   　　目前，一方面楼恒伟被关2年5个月，属严重超期羁押，在狱中患有重病靠药物维系；另一方面，黄冈市中院不断接到有关方面指示“按政法委的意见办”，黄冈市中院在其独立依法审判和遵从省政法委领导意见之间进退两难。此案已引起法学界和媒体的高度关注。   　　案情介绍：楼恒伟辩护律师  杨矿生   　　陈兵力发言   　　中国民营经济服务网CEO   　　2011年10月10日   　　今天是纪念辛亥革命一百周年的日子，《中国改革》杂志在今天举行这个座谈会，我觉得特别有意义。一百年前的今天，推翻了封建帝制，但是要铲除封建残余思想恐怕还要一百年，甚至一百年都还不止。公权力为什么会去侵害民营企业家财产权？实质上是公权力已被某些利益集团疯狂地私有化了，形成了某些利益集团“小朝廷”的私有权力。“普天之下，莫非王土”，你的就是我的，我的跟你不相干，人都是我的，何况资产？哪里还有法律意识？哪里还有公民意识？所有这些就更谈不上公仆意识了。   　　就杨矿生律师介绍楼恒伟案的情况和会议提供的材料来看，我认为司法部门在如下几个方面严重违法：1、公安部门不顾法律规定公然介入民事纠纷。杨胜全以民事纠纷起诉楼恒伟，后撤诉。楼恒伟又以民事纠纷为由在杭州起诉杨胜全。其间公安部门以诈骗为由，要求法院终止程序，以诈骗为由诱捕了民事纠纷的另一方楼恒伟。2、公安部门诱捕楼恒伟前后，置公司有限责任相关规定不顾，不仅查封了以楼恒伟为法人的公司财产，而且查封了其个人全部资产。3、诱捕楼恒伟后长期不在《拘留证》载明的法定羁押场所羁押，而且在一年的时间里，不告知家属。4、有楼恒伟亲笔书证、紫荆网新闻调查为证，公安部门对楼实施刑讯逼供。5、超期羁押9月有余。6、无理索要钱财，称给钱放人。楼汇入3000万元后，司法部门又索追1亿元。7、政法委干预司法，一再要求公、检、法定罪，一罪不行，再生一罪。   　　根据如上事实，这些人民公安、人民法院、人民检察院已经不姓“人民”了，姓什么，暂时不清楚，真相大白以后，方能知道。这些人不是不保护民营经济的发展，他们是要保护他们自己的“民营经济”的发展。楼恒伟案不是个案。   　　所以，《中国改革》杂志今天开了一个好头，推翻形式上的封建帝制一百年以后的今天，再次打响了清除封建思想残余的第一枪。如宪法规定的神圣不可侵犯的公民财产权、人身自由权等相关公民权益都能够被窃取公权力的利益集团随意践踏，如随意践踏宪法规定的神圣不可侵犯的公民财产权、人身自由权等相关公民权益的利益集团还能继续存在，那就是对我国法制社会公然挑衅。   　　  上一篇： 《刑诉法》修改的价值取向和人权… 　 下一篇： 没有了 阅读数(21)　评论数( 0 ) 0 条 本博文相关点评

读报随想 贺卫方   在飞机上读久违了的《北京青年报》， 10 月 18 日对开 44 版，有些内容值得一说。头条：区县人大代表候选人本月公布。不知五岳散人、熊伟、仝宗锦这些自己宣布参选者是否过关？今天早上接到北大法学院通知：我已经被提名，将报学校选委会。但往届的经验是，在校这一级，我一定会被淘汰。   A3 要闻版：开展高铁安全隐患治理，国务院办公厅发布关于安全生产十二五规划的通知，要求加强高铁运营安全监管和设备质量控制。忽然想到：承诺 9 月中旬公布的温州动车重大事故原因调查报告，如今已经超期一月，调查组还准备公布么？   A4 移民干部力保“一渠清水送北京” 河南湖北为南水北调工程移民二十多万之艰难。这么多人要背井离乡，移民干部中 16 人献出生命，如此折腾，功效几何？一渠清水送北京，让人记起文革的流行说法。但是，在所有江河湖泊都污染之下，惟独有这一渠清水？至于你信不信，反正我不信。   A8 专家学者把脉北京精神评选 才知道有“北京精神评选”这回事。报道中看，或许会选中八个字的表达：“爱国、创新、包容、厚德”。这有啥特点！难道其他地方不爱国不创新狭隘缺德？其实，如果有北京精神，最好的表述：“咱是爷！”   A9 北京法院决定，今后人民陪审员与审判长意见不一致的案件，应该向院庭长汇报，报请审委会研究的，应当邀请陪审员列席审委会。依照诉讼法，合议庭意见不一致的，采多数决规则。何必汇报、报请审委会、列席审委会？北京法院可以修改诉讼法？   A13 我国人群头痛患病率高达 50% 专家曰预防之法是不熬夜，不酗酒，不吸烟，多运动。其实若包括政治头痛，患病率可能达到 99% 。预防办法有严重遗漏，还要包括不散步，不上访，不到临沂旅游。   A14 北大华表护栏断裂 由于十一长假游客大量涌入，加之许多人喜欢坐在护栏上拍照，导致断裂。建议：开放中南海，那里的古迹比燕园多多，警力也有充分保障，游客在那里不会出现“精神不文明”的状况。   C5 本年度搞笑诺贝尔奖（ IgNobel ） 最让我心有戚戚焉的是文学奖：拖延改不了，亦能成大事。斯坦福大学哲学教授约翰佩里以其名为“结构拖延法”之成果获此殊荣。做事拖沓者往往对交托之事拖延，对另外一些事却乐此不疲，最后歪打正着，花香墙外。恩，很宽慰。