洗脑

中国改革开放以来的经验是值得重视的，甚至是异常值得重视的。但首先让我们理清，这个“ 中国经验 ”究竟意味着什么？由此才能进一步推论它可能生成什么。换句话说，我们需要辨析的问题是：中国的发展实践是否确立了一种独特的“ 中国模式 ”？ …

民主制度是一代又一代的人类政治精英们思考的结果。而专制制度则是武力的结果。因为在专制制度下，人们没有言论自由，不能批评政治制度，也不允许人们思考和讨论。专制制度是为少数独裁者的利益设计的制度。在毛时代，毛就成了神，不断地残百姓，而百姓还在被洗脑后对其顶礼模拜。     民主制度是学者们为平等的所有社会中的人设计的制度。而专制制度则是统治者们设计的维护统治者利益的制度。     成熟的民主制度有自我纠错的能力。专制制度没有这种能力。因为在专制制度下，任何对现有制度的质疑和批评都被禁止，批评者受到迫害，于是人们不再批评现有的制度，人人都只能或者被迫要歌功颂德，名义是为人民服务，结果是百姓只为一人服务，成为没有自由的奴隶。即使是灾难深重，也总是自我欺骗地一片形势大好，不是小好，而不大好，好得都能上天。比方毛时代的中国。     独裁者往往口头上也说“允许人们发表不同意见”，但这是空话。一旦真有人发表不同意见，就会被看做“敌人”而加以迫害。彭德怀的命运最能说明问题。     独裁者往往口头上也说“接受人民的监督”，但这也是空话。因为在专制国家，政府的开支都是不公开的，人民不知道政府花了多少钱，用这些钱干了什么事，如何监督？     民主政府不是高效率的政府。因为民主政府并不包办一切，而是权力有限的政府。所以，政府效率不高，并不意味着民主国家的一切工作的效率都不高。      专制制度的拥护者们往往吹嘘专制制度工作效率高，但事实却不见得如此。因为，专制政府包办一切，管理一切，这就必然使各地方，各系统，各单位难以发挥独创性。而且专制政府在制定政策的时候往往不征求人民的意见，甚至也不征求专家们的意见，所以这些政策本身往往就不合理，或者缺乏可操作性。      有人说，专制制度即使在其他方面效率不高，但至少在处理紧急事务（例如战争）方面是高效率的。其实未必。因为专制制度必然导致腐败盛行，而腐败的政府和腐败的军队在战争中必然缺乏战斗力，清朝末年的军队就是一例。高度文明但腐败的明朝被落后但民主的满洲人征服了，是另一个实例。 2010年6月25日2:06:28 记录激动时刻，赢取超级大奖！ 点击链接，和我一起参加“2010：我的世界杯Blog日志”活动！

中国的知识分子至今仍然是一个最愚昧的群体，很多思想仍然是汉代以来的专制帝王们灌输给他们。

中国的民主化将是一个长期的过程，我们不应该指望它一蹴而就。但是，为了保证我们是在逐步接近这个目标，