派系

核心提示：是否进行改革将取决于谁加入政治局常委会，以及谁将担任其它高级职务。总书记现在在政治局常委中排第一位，但却不是像毛泽东和邓小平那样的最高领导人。 原文： China 'in for bumpy ride' as new generation prepares to take power 发表时间：2012年3月18日 作者：Tania Branigan发自北京 本文由” 译者 “志愿者翻译并校对 【习近平。他预计将接任总书记，随后将接任国家主席。图片来源：路透社】 这是多年来最剧烈的一次政治震荡，但可能不会是最后一次。中国16日戏剧性地将薄熙来免职可能是一次反常事件，这也许表明这个世界第二大经济体在准备迎来10年一次的权力移交的时候，还会碰到更多的麻烦。 今年秋天，共产党的18大将正式选举下一任总书记和中国最高政治机构的其它成员。由于党掌握着权力，所以党的决定意味着谁将领导这个国家，以及他们将如何领导这个有着14亿人口的国家。薄熙来的高调竞选－－这让其它领导人感到不安－－是这场地位之争中唯一明显的迹象。 香港浸会大学的高敬文说：”我猜这将是比10年前更坎坷的历程。” 清华大学的政治系讲师吴强说：”这是15年来最紧张的时刻，可能对社会产生巨大影响。即将到来的政治竞争将是有益的，值得期待，但也可能导致动荡。” 这是第一次不是由人民共和国的建立者制定的权力交接。胡锦涛主席是由邓小平挑选的。他的升迁是其历史上第一次相对明确的继位。 习近平几乎肯定将成为党的总书记，随后是国家主席，李克强将担任总理。其他的在位者将会为新的面孔让路，可能将会有女性第一次进入这个领导机构。 华盛顿布鲁金斯学会研究中国精英政治的专家李成说，习近平和李克强将比他们的前任面临困难得多的局面。 他说：”中国面临着严峻的经济、政治和社会挑战。国家垄断、通货膨胀、房地产泡沫、巨额的地方政府债务，每一个问题都很严重。在国际上，中国面临着更加不确定和复杂的环境。局面并不乐观。” 中国比十年前胡锦涛掌权之时富有得多，强大得多。但分析师认为他留下的不过是维持：保持GDP高增长和维持党内共识。批评者抱怨即使非常急迫的措施，例如改善社会福利，都回避了基本问题。 极速的经济发展付出了巨大的社会和环境成本。腐败横行，愤世嫉俗弥漫。尽管有数百万人脱贫，许多人却感觉更糟了，这可能是因为不平等的迅速增加。抗议和其他形式的骚乱日益增长。今年在西藏和维族地区发生了新的骚乱。甚至连人口形势都有些严峻，老龄化人口迅速增加。 即将离职的温家宝总理上周警告说，改革已经到了一个关键阶段。他说，要改革经济，必须有政治上的改变，否则，中国将有发生文革这样的历史悲剧的风险。 有些人认为温总理并不是真心诚意。其他人则认为他被孤立。他不断地呼吁改变，尽管从来没有这样强烈，变化也几乎没有发生。 北京大学的张健指出：”民间团体强烈要求进行更多的改革……我认为党内并没有真正希望更多改革的可靠力量。” 但是，北京的一位政治分析家拉塞尔·利·摩西表示，至少在经济问题上，”领导集团进行了大量的有益思考”。 政府的一个研究机构上个月与世界银行共同撰写了一份报告，呼吁进行经济改革。据悉李克强安排进行了这次与世行的合作。 高敬文说：”我感觉保守派和改革派之间在实质性的政治问题上经历了两极分化的过程，根本性的调整正在进行。最大的不确定性是是否会出现某种局面导致双方摊牌。” 改革机会将取决于谁加入政治局常委会，以及谁将担任其它高级职务。总书记现在在政治局常委中排第一位，但却不是像毛泽东和邓小平那样的最高领导人。人民大学政治学教授张鸣说，自这两人之后，”常委会是由所有成员一起领导，派系斗争一直很激烈。” 领导层通常被分为像习近平这样的”太子党”——他们是有权势的共产党领导人的后代——以及胡锦涛的共青团派系成员。但这类区分并不只是用于反映关系和强有力的保护伞的重要性，某种程度上，它们是政治差异的代名词。 今年秋天的晋升将会为习近平实施个人意愿的能力提供蛛丝马迹，他接任中央军委主席的速度也会有所反映。 高敬文说，常委会的组成”还会告诉我们未来的政治倾向，领导层是会维持现状，还是准备作出更大胆的决策，启动更多的改革，并在一定程度上冒风险。” 他说”例如，如果汪洋升（广东省委书记，被视为相对倾向改革派）任重要职务，那可能就会产生很大影响。” 李成警告说，有意义的改革——尤其是政治改革——将很难产生效果。 彭博社最近报道说，全国人民代表大会中70个最富有的成员的财富在去年的增长，超过美国国会、总统和最高法院大法官的净财富总值。 他们平均拥有12.8亿美元的财富，不仅令共和党总统候选人Mitt Romney的赞助者们显得囊中羞涩，也表明错综复杂的政治和经济权力是如何形成的。 高敬文说：”关于习近平的最大问题是，在他彬彬有礼的微笑和温文尔雅的举止背后，他是否真的能够在需要的时候强硬起来。” 伦敦的皇家国际问题研究所的亚洲项目主任克里·布朗说：”在我看来，2012年以后将是从追求国内生产总值增长向进行社会政治变革过渡的时候，将是政治家们回归的时候。专家治国者将被那些知道必须要与公众沟通的人所取代，这些人将告诉公众未来的政策选项是什么，应当作出什么样的选择，而且他们将不仅仅努力在党内达成共识，还要在社会上也达成共识。” “在省级层次上，新领导人中的改革派更多。问题是他们将针对什么发起攻击，以及他们解决那些问题的速度。”   “我认为他们将是渐进主义者，我的直觉是，他们将不得不比预计更快地解决这些问题。压力迫在眉睫，难以持续。” 本文版权属于原出版公司及作者所有。©译者遵守 知识共享署名-非商业性使用-相同方式共享 3.0许可协议 译文遵循 CC3.0 版权标准。转载务必标明链接和“转自译者”。不得用于商业目的。发送邮件至 yyyyiiii+subscribe@googlegroups.com 即可订阅译文；到iTunes 中搜索“译者”即可订阅和下载译者Podcast；点击 这里 可以播放和下载所有译者已公开的视频、音频和杂志。（需翻墙）。

检验政治人物的标准 作者：陈迎竹 来源：联合早报网 来源日期：2012-3-21 本站发布时间：2012-3-21 10:55:12 阅读量：3948次 　　风暴从西南边刮起，瞬间席卷全球目光。薄熙来曾是全球瞩目的中国政治明星，红色家世背景、讨好的外貌，一度被某些人比作大陆此岸的马英九。 　　然而巨星陨落真是突如其来的吗? 　　几年来“唱红打黑”掀起的声势令人侧目，直到风暴暂时止息的今天，所谓左右派系或者路线、意识形态的争论还在继续，至少说明几个问题。 　　政治人物在做人行事上，不能不注意历史潮流。历史潮流并不虚幻，而是实实在在的，能不能从民众切实利益出发考虑问题，便是历史潮流，因为与民众实在利益相反的作为，终究会招来逆反。 　　对旁观者或处身其间的人来说，政治纷扰往往令人困惑，因为一方或多方的言行常常都能理据十足。历史上著名的政治演说家可以让人听出耳油甚至泪流满面，在宣传机器全面启动的环境下，黑白转换一点都不困难。那么掌握过往的历史轨迹就非常重要。 　　资深政治人物都有轨迹可寻。在自由民主社会，过往的历史会成为媒体挖掘、政敌和民众质疑的依据，也可能是支持者力挺的理由。公开与透明因此是绝对必要的政治逻辑，因为不这样无法让人知道这人好不好;即便他有瑕疵，但能不能胜任公职，选民自己负责。 　　没有选举也不透明不但不可能是一种模式，反而是一种麻烦。不仅政坛人士麻烦，民众也麻烦。大小政治人物往往不能从密室操作的政治上找到最适当的遵循路线，为民服务也可能是大错;民间、媒体和知识界在非常时期也容易迷失方向。 　　想到在言论自由的大时代如上世纪初叶到中叶，面对意识形态斗争的滚滚大潮，有学问的人也会作出错误的抉择，就知道政治有时候很像丛林。 　　但一些基本原则还是可以帮助人们走出丛林，避免做小兔子。 　　人类历史发展至今，个人权利的保护、个体尊严的尊重，是最大的成就之一。现代社会许多法律和政治议题，甚至社会、文化、环保论述，最终都可以找到通向肯定个体的道路。这已经无关西方东方或任何意识形态和文化差异，而是人类文明的进展指标。 　　如果一个政治人物或政治团体，在行事作风上有悖于此，甚至令人看得瞠目结舌，基本上就应该受到质疑。 　　政治家爱找各种冠冕堂皇甚至道德的理由侵犯个人权利，因为这对工作或政治意图的完成是最容易的，也能满足凌驾众生的权力欲。当集体权力可以被武装成无坚不摧的坦克摧毁个人权利时，问题已经很明显。 　　检验政治人物的标准，除了是否尊重个体权利，还有就是对一些人类基本原则是否敬畏。这包括在执法时有没有严格遵循自己国家所定的法律?有没有以强权凌辱弱势者?对明显错误的历史秉持什么态度?而观察这些必然以行动为主，而不是言谈。 　　不公开透明的政治会掩盖这一切，使人们被误导，在这样的环境下，民众对传言就应该加以考虑，在选择追随者时，不要过于投入。 　　每一种文化都教育孩子要守法，不能欺负弱小，要孝顺父母而不是斗争父母，要尊重他人等等。如果掌握权力者长期触犯这些原则，即便反复说着肯定这些原则的话，也必定会累积逆反的潜流。旁观者因此在评价时都必须纳入考虑，而不能只从政治势力消长做肯定与否的取舍。 　　政治上很多课题确实因国家、地域、社会和文化而有多方面的差异，甚至南辕北辙，不相适用，但人类的一些基本原则是放诸四海皆准的，这是检验政治人物最好的标准。

 2012年 3月 20日 从王立军事件看中国的政治流言 记者: 萧洵 | 香港 图片来源: Reuters 中共重庆前市委书记薄熙来（左）和重庆市前副市长王立军（右）（资料照） 自从重庆前公安局长、人称“打黑英雄”的王立军被调整职位、后又进入美国驻成都领馆起，海外媒体和中国微博上传言满天飞，有些消息后来得到官方的证实。如何解读被一些学者称之为“后极权主义”时期的中共政治信息传播，分析者各有解说。 香港《苹果日报》3月20号爆出这样一条消息：薄熙来被双规。这是海外媒体传出的最新猛料之一，而消息来源则是中国大陆的微博消息。 *薄熙来被双规？无法核实* 这则消息目前还没有得到官方或独立消息来源的核实。 另一则相关消息具有较高的可信度。那就是周末过后一些媒体刊登的有关中共上层在重庆一定范围内传达王立军事件初步调查结果的消息。 *纽时：有关王立军调查进展报道经独立核实* 纽约时报19日的一篇报道说，这则有关王立军如何因要求薄熙来处理牵涉其家人的重要案件，导致薄不满后被削职，以及王的确曾在美领馆寻求政治避难的消息，得到了独立消息来源的证实。 *王立军事件后流言满天飞* 王立军事件将那种因中国政治不透明、缺乏新闻自由而导致的传言漫天飞的“传统”发挥得淋漓尽致。许多传闻随后在官方主动或被动的情况下得以证实，也有不少传言则被证实是虚假消息。 刘达文是香港政治分析人士，也是《前哨》杂志的总编。他对美国之音谈到中共政治信息传播怪象时说，“传言漫天飞”这样的现象本身由来已久，因而见怪不怪。他说，以往每逢中共换届前夕，都会有大量政治传言经由海外媒介传出。 *刘达文：各派系放风图影响人事安排* 刘达文说，这是因为中共高层各派系希望借此方式影响人事安排。 他说：“因为各个派系都会想把对他们有利的消息传出去，来干扰人士安排。所以十八大前，各个派系都会向海外放风。因为大陆没有新闻自由，所以影响舆论就主要依靠海外渠道，出口转内销。所以经常都有真真假假的消息。” 而这次的政治流言“爆发”程度，显然超过了历届中共换届前夕的流言规模。这使北京政治学者陈子明想起了30多年前曾出现过的一次政治传闻大爆发。 *陈子明：此次流言现象类似文革尾声* 陈子明说，上次出现无法证实的消息满天飞是在1976年。他说，当时一方面上层有拥护邓小平的人有意地放出有关江青问题的传言；而另一方面，在周恩来去世、毛泽东病重时，处于惶恐情绪之中的民众也乐于了解和传播各种信息。 陈子明说，目前出现的传言满天飞的现象与1976年的时候很相似；上述两方面因素也都存在。 他说：“上层一旦要开展路线斗争的时候，他们是要借用民意的。那么就是说，小道消息就是一个重要的政治工具。另外，民众也都知道邓小平说过镇压（89民运）以后可以保持20年，这20年也已经过去了。那么大家对前途都有一些不明确的认识。” *政治流言大爆发预示中共政治大变革？* 这位曾因天安门民主运动被中国当局关押多年的政治学者说，这种现象隔了30多年再现，“必然会结出一定的果实。” 不过，香港《开放》杂志总编金钟说，从时隔30多年流言再度满天飞这一现象本身，还难以判断中共政权的命运。 金钟说，中共如若倒台、崩溃，其过程有多长是见仁见智的事。他认为，中共当前掌握的国家机器仍然严厉、庞大、有效，尤其是其军队、武警、公安和国安这套“专政”工具还是“无孔不入”，因此流言满天飞并不见得表明中共已经濒临末日。

《金融时报》评论版周一（19日）刊登一篇文章，从重庆市委书记薄熙来的倒台，看中共内部的派系斗争以及中国的未来。 文章说，十年前，当胡锦涛和温家宝像普遍预期中那样成为国家主席和总理时，有人认为中国共产党开始从技术官僚中选拔最高领导人。 事实上，被公认的候选接班人要真正获得高层权力，往往需要经过多年的激烈搏斗，挑选接班人的程序既不透明，也缺乏问责制。 更有甚者，尽管内部的恶性派系斗争不断，而中共却一直在尽最大努力掩盖派系斗争。 不过上星期薄熙来的倒台却暴露了中共的内斗，被外界看作是中国自1989年赵紫阳下台以来最大的政治动荡。 为了确保能在今年下半年的中共18大上成为9名政治局常委之一，薄熙来在重庆大张旗鼓的“打黑唱红”，甚至还提倡共产党中国的历史上最黑暗的时代文化大革命中的极左做法。 薄熙来以反对贪污腐败和消除贫富差别为旗号的极左做法，实际上得到了许多草根百姓的拥护。 文章认为，薄熙来的倒台并不是因为他的“打黑唱红”，而是中国共产党内部派系斗争的结果，接替他的重庆新市委书记张德江，就是中共前领导人江泽民的亲信。 所以尽管薄熙来是在温家宝总理在记者会上对他提出严厉批评后的第二天被清除的，但薄熙来的倒台并不能显示胡温一派在党内斗争中大获全胜。 事实上中共内部保守派和自由派之间的斗争不仅在继续进行，而且非常激烈。 被看作是站在自由派一边的温家宝，虽然近年来不断发表讲话提倡改革，但他的改革主张却很少体现在实际行动中。 而只有加快政治改革，让中国实现真正意义上的民主，才能避免未来因派系斗争带来的政治危机。 但是中国共产党却害怕政治改革和民主化，这是因为它毫无理由的相信，政改和民主化会导致共产党自己倒台。 文章说，其实如果不政改，共产党最终仍然要倒台，因为经济、社会、及政治方面的相互矛盾，肯定不可能使中国长久维持现状。 而薄熙来被清除带来的真正的教训就是，共产党不可能永远掩盖那些会让中国面临危机与动荡的党内派系斗争。