浦志强

中国艺术家艾未未被指”逃税案”，再有更新进展，据律师浦志强在Twitter微博上透露，7月19日，北京发课公司接到北京地税第二稽查局电话，称发课公司可在20日上午到朝阳区十八里店派出所查看帐薄凭证。 6月22日，被关押80余天的艾未未获准”取保候审”回到家中，但当局认定他为”北京发课文化公司”的”实际控制人”，向他追讨1200余万元人民币的罚款。 Bildunterschrift: Großansicht des Bildes mit der Bildunterschrift:   7月14日,艾未未的夫人路青、律师夏霖参加北京税务局举行的闭门听证会 发课公司的法人为艾未未的妻子路青，她聘请北京知名的律师浦志强和夏霖为其代理，向当局提出”逃税案”的公开听证申请，7月14日，北京地税分局举行了闭门的听证会，只允许路青、律师夏霖和一位税务师参加。律师夏霖和路青一致认为，当局拒绝归还扣押一百多天的公司财务帐薄，且不允许公开听证，这是不合理的一场听证。 “要求完整返回帐薄并进行公开听证” 对于北京税务局允许发课公司到派出所查看帐薄的安排，律师浦志强已经公开表示拒绝 ，他表示：”鉴于当局处理涉税事务告知了发课有权申请听证，所有凭证便应在听证会上公开出示，不宜会后再要行政相对人到其他机关核对，因而拒绝接受此项安排。” 浦志强的信息发布后，也有网友表示了强烈的质疑：查帐为什么要到派出所？为什么不能公开听证等。带着同样的疑问，德国之声采访了律师浦志强。 他首先对北京税务部门及公安部门在”逃税”一案的程序表示质疑：”我们主要是觉得这是一个不太合适的程序，我们不知道我们为什么到派出所去看帐薄，这个帐簿应该是税务机关拿走之后，依法在三个月内完整返还的。但他们没有做到。” 他认为北京税务机关的闭门听证是违法行为：”我认为他们没有理由不允许公开听证，因为法律规定应该公开，不公开的理由是法定的：个人隐私、商业秘密、国家机密，而这三种情形在发课公司这个个案上来讲是不存在的，在上次听证会召开时，夏霖律师已经说明，我们对于一个不公开的、没有给出法律理由、而且明显是违法的不公开听证行为，是不认可的。” 对于艾未未”逃税”一案未来的走向，他说：”我希望他们能在完整的返回帐薄资料后，重新安排一个合法的、公平、公开的听证，这样才使得行政处理程序能够具有程序上的合法性，也从而能够保证(当事人)合法行使自己的权利，包括抗辩权。” “他们应该拿出依据来，以事实说话” 德国之声也就此采访了艾未未的母亲高瑛，她说自己虽然已经近八十岁，但在这件事情上，她有着清晰的判断，她不断发出自己的疑问：”这一切都是不正常的，他们忘记了还有法、还有政策，所有的一切都是混乱的，没有政策和法律依据，如果这样，这个案子何时能了结？发课公司和艾未未没有关系，路青是法人代表，真正有关系的刘正刚、会计胡明芬，他们又被公安局控制在各自的老家，他们被禁止接触和这个案子有关的人和媒体，如果这样，怎么能够在阳光下把事实说清楚。律师介入，可是连帐本都不归还。既然说这个案子是个经济案件，为什么不归还帐薄，这样律师才有依据查证他们说的事情是不是真的，这里边疑点很多，帐薄还在他们手里，他们有没有改动？他们如何算出这个罚款数额1200多万？他们应该拿出依据来，最终应该以事实说话。” 截止目前,艾未未在被”取保候审”后,依然不被当局允许接受媒体采访,他对”逃税”一事的看法,我们也不得而知. 作者:吴雨 责编:任琛

中国艺术家艾未未被指”逃税案”，再有更新进展，据律师浦志强在Twitter微博上透露，7月19日，北京发课公司接到北京地税第二稽查局电话，称发课公司可在20日上午到朝阳区十八里店派出所查看帐薄凭证。 6月22日，被关押80余天的艾未未获准”取保候审”回到家中，但当局认定他为”北京发课文化公司”的”实际控制人”，向他追讨1200余万元人民币的罚款。 Bildunterschrift: Großansicht des Bildes mit der Bildunterschrift:   7月14日,艾未未的夫人路青、律师夏霖参加北京税务局举行的闭门听证会 发课公司的法人为艾未未的妻子路青，她聘请北京知名的律师浦志强和夏霖为其代理，向当局提出”逃税案”的公开听证申请，7月14日，北京地税分局举行了闭门的听证会，只允许路青、律师夏霖和一位税务师参加。律师夏霖和路青一致认为，当局拒绝归还扣押一百多天的公司财务帐薄，且不允许公开听证，这是不合理的一场听证。 “要求完整返回帐薄并进行公开听证” 对于北京税务局允许发课公司到派出所查看帐薄的安排，律师浦志强已经公开表示拒绝 ，他表示：”鉴于当局处理涉税事务告知了发课有权申请听证，所有凭证便应在听证会上公开出示，不宜会后再要行政相对人到其他机关核对，因而拒绝接受此项安排。” 浦志强的信息发布后，也有网友表示了强烈的质疑：查帐为什么要到派出所？为什么不能公开听证等。带着同样的疑问，德国之声采访了律师浦志强。 他首先对北京税务部门及公安部门在”逃税”一案的程序表示质疑：”我们主要是觉得这是一个不太合适的程序，我们不知道我们为什么到派出所去看帐薄，这个帐簿应该是税务机关拿走之后，依法在三个月内完整返还的。但他们没有做到。” 他认为北京税务机关的闭门听证是违法行为：”我认为他们没有理由不允许公开听证，因为法律规定应该公开，不公开的理由是法定的：个人隐私、商业秘密、国家机密，而这三种情形在发课公司这个个案上来讲是不存在的，在上次听证会召开时，夏霖律师已经说明，我们对于一个不公开的、没有给出法律理由、而且明显是违法的不公开听证行为，是不认可的。” 对于艾未未”逃税”一案未来的走向，他说：”我希望他们能在完整的返回帐薄资料后，重新安排一个合法的、公平、公开的听证，这样才使得行政处理程序能够具有程序上的合法性，也从而能够保证(当事人)合法行使自己的权利，包括抗辩权。” “他们应该拿出依据来，以事实说话” 德国之声也就此采访了艾未未的母亲高瑛，她说自己虽然已经近八十岁，但在这件事情上，她有着清晰的判断，她不断发出自己的疑问：”这一切都是不正常的，他们忘记了还有法、还有政策，所有的一切都是混乱的，没有政策和法律依据，如果这样，这个案子何时能了结？发课公司和艾未未没有关系，路青是法人代表，真正有关系的刘正刚、会计胡明芬，他们又被公安局控制在各自的老家，他们被禁止接触和这个案子有关的人和媒体，如果这样，怎么能够在阳光下把事实说清楚。律师介入，可是连帐本都不归还。既然说这个案子是个经济案件，为什么不归还帐薄，这样律师才有依据查证他们说的事情是不是真的，这里边疑点很多，帐薄还在他们手里，他们有没有改动？他们如何算出这个罚款数额1200多万？他们应该拿出依据来，最终应该以事实说话。” 截止目前,艾未未在被”取保候审”后,依然不被当局允许接受媒体采访,他对”逃税”一事的看法,我们也不得而知. 作者:吴雨 责编:任琛

北京艺术家艾未未的妻子路青，星期四与代理律师及税务师出席北京市地税局就发课设计公司税务问题的听证会，再次重申，不满闭门听证。律师夏霖当天告诉本台，当局未在法律规定期限，退还被扣的帐目，非常不公平，要求撤销处罚。艾未未就税务问题，首次打破沉默，对记者披露了当局做法前后不一。 视频：2010年12月2日，艾未未在北京举行的”八小时论坛”上与16位媒体工作者的对话内容节选。（艾未未工作室/记者乔龙） 北京市第二税务局周四上午九点半就发课设计公司涉嫌逃稅的案件，举行闭门听证会，法人代表路青与代理律师和税务师三人一同前往，吸引了大批境外媒体采访，保安则设卡盘查记者。   艾未未工作室人员刘艳萍上午告诉记者：“我早上9点半的时候在那里，我看见路青、夏霖还有姓杜的税务师进去了。是发课公司请的，是路青的代理人，因为听证会税务局只允许路青以及一到两名代理人才可以进去，别人都不可以进。便衣很多，因为地税局对着一个公园，门口、路上都有很多的便衣在那儿检查证件。”   听证会下午一点多结束后，路青批评听证会不公平，要求当局退还被扣押的帐目及文件。她说：“当然是不公平的，因为这个是不可以不公开的。这个案子是一个很经济很简单的一个案子。”   图片：北京公安在听证会场外，核查外国记者身分。（围观者上传/记者乔龙） 出席听证会的代理律师夏霖对本台说，税务局没有按照法律规定，要求撤销该案：“通知书列明的那几个税种提出了一个笼统的合同。因为听证会不能够公开进行，不公开只有几种例外的情况，涉及到国家机密还有公司的商业机密，还有个人隐私的情况下才能够不公开进行，而且公布不公开进行的理由。他们也没有按照法律的规定，在3个月内之内返回发课公司这些案情资料，我们就这两点进行了抗议、交涉。” 他说，之前已向税局提出异议，但遗憾的是对方没有纠正，当天只能就一些程序性问题作答。“11号已经向税务机关提交了一份书面的异议书，指出了听证会应该要公开进行，但是很遗憾的是今天这个听证会仍然是不公开进行，至于我们本来是两个代理律师，只能去一个律师跟一个税务师，给我们造成了很多障碍，只能就一些程序性的问题进行了一些质证跟答辩。” 发课公司的两位关键人物，刘正刚经理和会计胡明芬获释后被当局禁止发言，帐目又被扣查。对此，夏律师说：“现在我们手上没有任何会计资料。税务涉及到怎么算账的问题，要计算成本，计算收入是多少，成本是多少，有多少利润，我们交了多少税，应纳税的所得利是多少。因为会计资料都被抄走了，这块都不清楚。” 对于地税局提出的所谓逃税证据，夏律师提出质疑：“税务机关手上那些都是一些复印件，我们发课公司没法对会计资料的真实性跟完整性承担任何的责任，因为他这个真实性我们没法确认。” 据了解，税务部门将在行政复议之后作出正式决定。他解释，如果维持原有的行政处罚，会考虑采取司法行动：“如果说税务部门做一个行政处罚，发课公司认为这个行政处罚不公平与不公正的话，发课公司会采取司法行动来纠正不公正的地方。” 记者：会不会采取司法行动？ 回答：要看行政复议后，会不会有处罚的结果以及处罚的结果是否公正公平。当然最好的结果是他们认为程序上也不公正，实体上也不构成，他没有这个行政处罚了。 早前，北京地税局向发课公司发出处罚通知书，追缴税款及罚款一千两百多万元，发课公司委托夏霖和浦志强代理此案。 6月22日艾未未获“取保候审”，中国当局表示，尽管艾未未获得假释，但从技术上说，他在一年时间内仍处于受调查状态，得随时接受当局的进一步调查。 艾未未周四就外界关注的税务问题首次打破沉默，告诉本台，被软禁期间，当局指他涉及税务问题，现在才指发课公司：“因为以前宣称是我的一个税务的问题，现在又完全变成发课公司的一个税务问题了，发课公司的税务问题他们只限制三个人能去，一个律师、一个会计师，发课公司的法人是路青，得路青去。” 记者：那两个人还没找到？就是胡明芬跟刘正刚。 艾未未：这两个人永久地丢失了，但实际上他们的亲属跟我们联系了，说是公安不允许跟我们联系，那么帐也没有，这两个管理的人又消失了。 记者：现在这个事也很麻烦？ 艾未未：呵呵，永远是麻烦吧，这个事件就是个麻烦吧。 记者：不公开审理你有什么看法？ 艾未未：这个我不能发表太多的，我觉得按道理都是应该公开的，不应该存在（不公开），关键是不公开是一个长期的习惯吧。   以上是自由亚洲电台特约记者乔龙的采访报道。