温家宝

 2012年 3月 15日 温家宝前手批重庆 薄熙来后脚被下课 记者: 海涛 | 华盛顿 图片来源: Reuters 中共重庆市委书记薄熙来（左）和重庆市副市长王立军（右）（资料照） 中共政治局委员重庆市委书记薄熙来和他的打黑唱红副手王立军被免职。前一天，总理温家宝刚用比较重的口气批评了重庆当局，外界对温家宝这位中共第三号人物发出的批评，做出不同解读。多数认为重庆市委书记薄熙来仕途已经晦涩，也有人认为，也许事实正好相反。 *薄熙来王立军被下课* 15日上午，中共高层决定，重庆市委书记薄熙来被正式免职，并决定，政治局委员、副总理张德江兼任重庆市委书记。 新华社3月15日发表新闻稿宣布了这个决定。新华社没有讲免去薄熙来职务的原因。新华社随后宣布，副市长王立军也被免职，也没说原因。该消息同时宣布青海副省长何挺接替王立军的职务。 中组部长李源潮已经到重庆给当地干部宣布了这个决定。 *温家宝记者会上批重庆，剑指薄熙来* 在中国人大年度会议闭幕后星期三举行的记者会上，温家宝谈到王立军事件时说，北京高层对此事高度重视。他还说，“重庆市委和市政府必须就王立军事件进行反思，认真吸取教训。”温家宝是在回答路透社记者的问题时讲这番话的。 这是2月6日重庆市副市长王立军进入美国领馆爆出王立军事件之后，中共高层对重庆当局说的最重的话。关心中国政局的人都明白，温家宝虽没有点名但批评的是谁。 *华尔街日报：薄熙来将很快下课* 华 尔街日报在记者会后报道说，温家宝对重庆做出了异乎寻常的严厉批评后，这位坚持毛泽东思想唱红打黑的重庆市委书记薄熙来看来仕途将走下坡乃至垮台。报道 说，而王立军事件之前，身为政治局委员的薄熙来一直被看好，有望在今年秋天的中共18大上，“更上一层楼”，进入政治局常委。 华尔街日报记者裴杰的这篇报道说，星期三晚上，几位了解情况的圈中人士说，薄熙来有可能很快被免职，可能本星期就见真章。 报道说，中共高层公开场合下批评其他领导人，的确非常罕见，甚至含蓄批评也不多见。因此，温家宝的讲话，被认为是对薄熙来及其重庆模式沉重的一击（a severe blow）。 *美联社：温家宝指桑骂槐抨击薄熙来* 美 联社也报道，温家宝作为中国总理，对重庆书记薄熙来提出如此不客气的批评是中国政治风景中罕见的现象。美联社报道说：“温 家宝虽然没有提及薄熙来的名字，但他再次提到了过去。他说，有关（王立军）丑闻的调查应当‘经受住法律和历史的检验’。他回忆了中国过去政治运动频繁，使 中国不能脱离贫困，跻身世界强国。温家宝的这些话似乎是指桑骂槐抨击薄熙来。薄熙来推动群众唱共产党歌曲，张扬‘红色’文化，因而被一些人认为是偏好过去 那种极端的政治，令人担忧。” 温家宝在记者会上还说，北京高层对此事高度重视，事发后立即进行专门调查。目前调查已经取得进展。他说：“我们将以事实为依据，以法律为准则，严格依法办理。调查和处理的结果一定会给人民以回答，并且经受住法律和历史的检验。” *金钟：温家宝批薄熙来口气非常重* 香 港的政治观察人士金钟对美国之音说，温家宝如此讲话，口气非常重。“‘必须反思’这四个字一字千金啊，可以说 非常重，比我上面说的对王立军事件本身的处理还要重一点。”“说明（北京高层）对这个事件非常重视，而且非常严肃。”金钟认为，高层对王立军事件大概不会 像有些人说的把他弄成个精神病而轻描淡写过关。 这位政论杂志主编又说，温家宝的话，说得比较圆，意思是对薄熙来不会一棍子打死。但薄熙来肯定“会为这次这个事情付出代价，但是他不会垮台。不会像陈良宇这样的进监狱。”陈良宇是上海市委书记也是政治局委员，2006年被双规，后来因贪污腐化罪被判处18年徒刑。 *牟传珩:薄熙来仕途就此完结* 中国政治评论人士牟传珩说：温家宝这番话是其个人观点还是中共高层共识目前难以确定。但是他关这样讲“等于间接否定重庆的唱红打黑，似乎预示着志在晋升中国最高领导层的薄熙来政治前途就此完结。” *陈子明：温家宝“人话多”“党话少* 北京作家陈子明对美国之音说，温家宝说这番话显然是对重庆模式的严厉批评。陈子明说，虽然很难说温家宝对重庆市领导的批评完全代表中央政治局的立场，但是他以国务院总理的身份说这些话具有很重的份量，预示重庆市委书记薄熙来政治前途不妙。 陈子明还对海外记者说，看了3月14日温家宝记者会的电视直播，最深的印象是”人话”讲得多了，”党话”讲得少了。 *丁学良：王立军事件暴露重庆真实情况* 香港社会学者丁学良也对BBC说，“尽管出现了王立军事件，尽管温家宝现在批评薄熙来领导的重庆市现政府，但并不能说明试图用文革方式来解决当今社会矛盾的毛派和左派已经完全失败，这只能说是对他们的一次重大打击。” 丁学良说，王立军事件暴露了重庆市的真实情况，而且说明“新左派实验室”的重庆模式不仅在全国无法推广，就是在重庆实行，产生的后果也很可怕，因为连掌管重庆所有警察和公安权力的最高长官王立军都因此被逼上主动的、自杀性的极端道路。 尽管多数观察人士都认为，温家宝如此讲话后，薄熙来的仕途并不看好，但也有人说，温家宝的讲话预示薄熙来会“更上一层楼。”美国的明镜新闻网刊登署名文章题目是：温家宝政改讲话对薄熙来是重大利好。 *看山：温家宝讲话对薄熙来利好* 这 篇署名“看山”的文章说，“当中间阵营感受到温所代表的右翼不惜代价推动政改的决心时，他们原本稳定的安全感将发生动摇。这个时候，他们或许会想到薄熙 来。想到只有薄，才足以对抗 温，才能够阻止右翼将局势推向“不安全”的险境，使中国避免前苏联的结局。尤其是温家宝回答王力军事件问题时所表现的狠辣，更使他们看到了：谁才是温真正 的对手，是那个为温所畏忌、因而竭力要阻止其上位的人。” *看山：胡锦涛是温家宝后盾* 海外知名博客写手冼岩在其多维 博客中3月13日发表了一篇作者“看山”的文章题目是：“胡锦涛是中共党内最大的改革派”。文章说，很多人可能会感到奇怪：以中共在政治路线上把关之严， 为什么温家宝多次言论“出轨”后却安然无恙，而且还再三再四，折腾得越来越欢？原因只能是一 个：温的行为并非仅仅代表他个人，而是后面有人，还有更加强大的支撑力量——能够强大到足以作为温的后盾，有这种资格的人，全国只剩两个。 “（中 国老记者）杜导正曾经披露的一个信息很有意思：在一次政治局常委会议上，温家宝因为主张政治改革，遭到其他人的“围攻”，其情形颇有当年庐山会议和文革之 势； 当时，只有胡锦涛在旁默不做声，没有表态。胡的这种不表态，可以有多种解读：持重、宽容，等等。但是，如果从本文的观点视角出发，则可以得出最为完满的解 释：胡不参与“围攻”，是因为他内心完全赞同温的观点——他就是那个默默站在温的背后，为温撑腰、打气的人。”  

薄熙来一被免职，网上一片事后诸葛亮的检讨声。其中最具代表性的就是薄熙来太折腾，不符合讲究和谐的“上意”。  其实本狐也有此意，锋芒毕露，所谓峣峣者易折，皎皎者易污，是薄熙来最大的软肋。明明有缆车到山顶，嫌路途太远，排队太气闷，于是自己抄近路攀岩，眼看快到山顶，一个失手，就自由落体到山底。奈何？  但要说折腾，现任总理温家宝折腾得比薄熙来更凶。只要有机会，就“语重心长”闹几声政治改革，反正他知道，说了也是白说，乐得不说白不说。以后真的政改了，他就是改革教父，万一坚持和谐不改革，中国以后出了乱子，他就是伟大先知，总而言之不吃亏。反倒是总理份内的事，没见他有什么手段，做成什么值得称道的事。看看他今年的政府工作报告，开中药铺一样，有什么病？您自己看着抓药吧。去年动车大车祸，善后处理一团遭，网上骂声一片，当时他郑重承诺，调查要透明，要给人民一个交代，结果，黑箱作业，什么也没交代出来。漂亮话说尽，好事做不出，这就是温家宝执政10年的最大风格。  胡温10年，还没有下台，国内外已经恶评如潮，棺材钉钉为中共建政以来最差的治理时代。胡锦涛反正是个混混子，混完下台，心无牵挂，可以说是个对国家对民族对人民完全没有良心，没有感情的冷血动物。温家宝稍有不同，他过于看重自己在历史上的地位，既然做不出成绩，就要“演”出彩来。用话语给自己的历史形象涂抹出亮色。  社会出了问题，温家宝高呼道德滑坡，企业恶质化，他又强调企业家要流着道德的血液。总之，轻轻的一手太极拳，问题都是别人的。他永远站在道德和话语的高处。不过，温家宝的折腾，是精心地把包括胡锦涛在内的所有人都变成绿叶，让自己成为历史祭坛中心的鲜花，但在现实利益上，他绝不触动任何人的奶酪。  中国古代哲学家老子说得太犀利了：“天地不仁，以万物为刍狗，圣人不仁，以百姓为刍狗”。温家宝10年来对人民关爱的折腾，说到底，实际上是把13亿人扎成草狗祭祀品，放在自己历史的圣象下。反倒是薄熙来，他的折腾，在重庆连杀带监了一大批贪官污吏与黑道恶商。虽然他心狠手辣，做事没有底线，但现实的中国社会，其实正需要他这样的酷吏。温家宝对着星空流泪，向着普希金的雕像念诗，对正在滑坡的中国社会反而没有任何帮助。  两人都喜欢折腾，两人也都在为自己折腾，折腾来折腾去，折腾的结局却这么不一样，令人喟叹。

温家宝为何两提《决议》 作者：胡舒立 来源：财新网 来源日期：2012-3-15 本站发布时间：2012-3-15 9:22:37 阅读量：4973次 　　【财新网】(记者 胡舒立)一次记者招待会问题不少，牵涉方方面面。而温家宝总理在今天的记者会上，在面对两个不同的问题时，同时提到《关于建国以来党的若干历史问题的决议》(下称《决议》)，实在意味深长。 　　这是继胡锦涛总书记去年“七一”讲话以来，再度强调《决议》之重要和不可忘却。此番温总理谈《决议》，有具体的上下文： 　　——首提《决议》，是谈政治体制改革。 　　在回答《联合早报》记者有关提问时，他说，“粉碎‘四人帮’以后，我们党虽然作出了若干历史问题的决议，实行了改革开放。但是，‘文革’的错误和封建的影响，并没有完全清除。”他进而提出：“现在改革到了攻坚阶段，没有政治体制改革的成功，经济体制改革不可能进行到底，已经取得的成果还有可能得而复失，社会上新产生的问题，也不能从根本上得到解决，‘文化大革命’这样的历史悲剧还有可能重新发生。” 　　——复提《决议》，是谈到王立军事件。 　　在回答路透社记者对王立军事件的看法，及“这一事件会不会影响中央政府对重庆市政府和市委领导的信任”这一问题时，温总理先是回答对王的调查“一定会给人民以回答，并且经受住法律和历史的检验”，继而明确表示，“现任重庆市委和市政府必须反思，并认真从王立军事件中吸取教训。”此后，他显然是有所准备地再提《决议》，称“在这里想讲一段话：我们也走过弯路，有过教训。党的十一届三中全会，特别是中央作出关于正确处理若干历史问题的决议以来，确立了解放思想、实事求是的思想路线和党的基本路线，并且做出了改革开放这一决定中国命运和前途的重大抉择。”他还说，“历史告诉我们，一切符合人民利益的实践，都要认真吸取历史的经验教训，并且经受住历史和实践的考验。” 　　联系上下文可以看出，温总理两提《决议》，均与“文革”相关，均强调历史感和历史检验。在第二个回答中，他强调重庆当局应当吸取王立军事件教训之后，再谈文革教训;在第一个回答中，他的担忧在于不进行政改则“文革”可能重演。无疑，重提《决议》显示了对“文革”复辟的担忧。 　　众所周知， 1981年中共十一届六中全会通过的《决议》，对建国后32年的历史做了回顾评价，其中份量最重之处，就在于全面否定了1966年5月到1976年10月的“文化大革命”，认定这是“一场由领导者错误发动，被反革命集团利用，给党、国家和各族人民带来严重灾难的内乱”。它“不是也不可能是任何意义上的革命或社会进步”。至今，对《决议》的意义及其局限性虽有诸多讨论，仁智互见，但其否定“文革”的重大积极意义被高度肯定，也是不可逾越的底线。 　　今年是“文化大革命”爆发46周年、结束36周年。历史并不很遥远，但已经隔离了两代人。当今中国对那场内乱记忆其实并不深刻。巴金老人倡议的“文革”博物馆一直未能建立起来，也没有丰富的“文革”历史展示和检讨。有关档案严格“保密”，正常的学术研究和媒体讨论也常常遭遇人为障碍。在一定程度的“集体失忆”下，为“文革”辩护，甚至鼓吹再来一次“文革”的噪音也有了圈子不大、能量不小的市场。温总理说，“文革”影响没有完全清除，这是中共领导集体成员给出的一个重大而准确的判断。 　　于上一代，“往事不堪回首”;于新一代，反思“文革”遥远而陌生。不过，真的忘得了吗?至少，总理的最后一次“两会”记者会显示，我们没有权利选择遗忘。