煽动颠覆国家政权

包括香港地区在内的广大民众示威声援刘晓波。 美国国务院发言人马克·托恩周五（11月5日）在例行记者会表示，据他所知美方没有收到中国不要美国参加诺贝尔和平奖授奖仪式的警告。 此前有报道说，多个欧洲国家已经得到中方的警告。但中国外交部周四（11月4日）拒绝置评是否致函欧洲国家政府，要求他们不参加诺贝尔和平奖颁奖典礼和不发表声明支持诺贝尔和平奖得主刘晓波。 托恩说，按照惯例美国驻奥斯陆大使将出席这次将于11月10日在挪威首都举行的仪式。 此前，美国驻奥斯陆大使馆发言人也向法新社证实了美国大使将出席颁奖仪式的安排。 由于获得今年诺贝尔和平奖的中国异议人士刘晓波身在狱中，他的妻子刘霞也被软禁，现在还不知道会不会有人以及什么人替刘晓波领奖。 香港声援 香港支联会秘书何俊仁周五对BBC中文网表示，他将前往挪威首都奥斯陆声援获刘晓波。 何俊仁将和支联会另一名成员李卓人一同前往奥斯陆。 他表示目前还不知道能否参加颁奖典礼，具体要由挪威方面正式通知。 在加紧外交活动试图减少刘晓波获奖的国际影响同时，中国当局在国内也加大了对异见人士的打压，许多异见人士受到警方的骚扰甚至被限制行动自由。 积极参与维权活动的前卫艺术家艾未未周五中午开始遭北京警方“监视居住”。 艾未未此前计划本周日在上海举办“河蟹宴”，以抗议他在上海的工作室被强制拆除。 本周早些时候，中国警方在广州逮捕了一名散发支持刘晓波传单的男子，其罪名是涉嫌煽动颠覆国家政权。

中国政府近日向欧洲一些国家施压，要求这些国家不要支持中国异议作家、2010年诺贝尔和平奖得主刘晓波。另外，负责刘晓波国际法律事务的美国律师人权组织星期四敦促联合国一个机构裁定中国监禁刘晓波既违反国际法，也违反声称保障言论自由的中国宪法。 *威胁承担相应后果* 中国外交部副部长崔天凯11月5日在一项有关20国集团首尔峰会的简报会上回应记者提问时，警告欧洲国家不要发表支持诺贝尔和平奖得主刘晓波的声明。他表示，那些在12月出席刘晓波诺贝尔和平奖颁奖仪式的欧洲政府官员要承担“相应的后果”。 崔天凯说，这个诺贝尔和平奖“非常政治化”。他表示，这些欧洲国家和其它一些国家面临的选择简单明了：它们是想参与挑战中国司法体系的政治游戏，还是希望与中国政府和人民以负责任的方式发展真正友好的关系。 他还说：“他们想给普通中国民众留下什么样的印象？在我看来，他们正面临这样的选择。他们得根据自己的判断作出选择。”他警告说，“如果他们作出了错误的选择，他们就得承担后果。” *发布外交照会* 另外，媒体星期四援引欧洲国家外交官的话说，中国驻挪威大使馆向一些驻挪威的欧洲国家使馆发出外交照会，要求他们不要参加12月10日在奥斯陆举行的诺贝尔和平奖颁奖典礼。 中国外交部发言人洪磊星期四拒绝确认中国是否发出外交照会。 据报导，一位看到照会的西方外交官说，中国再次称刘晓波为刑事犯罪分子，并抨击诺贝尔委员会干涉中国内政。照会还敦促这些使馆不要在颁奖当天发表支持刘晓波的声明。 报导评论说，这次交锋的时机对一些欧洲国家来说较为敏感。中国国家主席胡锦涛正在法国访问，双方签署了巨额空客订单和其他合同。中国外交部副部长傅莹4日在巴黎表示，胡锦涛和法国总统萨科齐会谈时，“没有涉及刘晓波命运的话题”。另外，英国首相卡梅伦下周将访问北京，随行的包括一个50人的商务代表团。 美联社报导说，诺贝尔奖评选委员会拒绝就此发表评论，但表示是否出席发奖仪式应由各国驻挪威大使自行决定。该委员会已经发出1000多份请柬，在挪威的各国大使都受到邀请。中国驻挪威大使馆把请柬原封不动退回。 一位西方外交官透露，过去两周，中国政府悄悄地邀请一些国家的外交官会见中国官员，并在会见中提出了和外交照会内容相似的要求。 *分析：可能适得其反* 日本三菱中国研究中心理事、旅日中国问题专家杨中美星期五在接受采访时表示，中国就刘晓波获诺奖发动的巨大压力，可能会有小的成效，但不会阻吓住欧洲多数国家。 他说：“这表明了中国、中共一党专制对民主的害怕，对民主改革的胆怯。表面上表现出气势欺人的样子，实际上内心非常胆怯，是非常无理的表现。中国的经济尽管强大了，但她还是个泥足的巨人。不要说以为自己有了30多年的经济发展，有了巨大的国力了，就可以以一种巨大的政治、外交和经济的压力来威胁、阻挡一些国家去参加。或许会有一些部分成功，但是我想大部分是不会成功的。大部分欧洲国家还是遵循政治理念，尊重人权的。” 中国问题专家杨中美表示，中国目前的做法可能会影响中国的国际形象，起到适得其反的效果。 他说：“这突显出中国是一个非常无理的国家，把一个小小的和平奖的事情，扩大到国际外交格局当中去。这种做法呢，我觉得会适得其反。而且，可能会引起中国国内民众和有识人士的深思：中国到底应当走什么样的道路？” *要求UN介入* 另外，据报导，负责刘晓波国际法律事务的美国律师人权组织“现在就要自由”星期四向联合国人权理事会下属的强制监禁工作小组提出申述，要求裁定中国监禁刘晓波既违反国际法，也违反声称保障言论自由的中国宪法。申述说，刘晓波没有得到公平和公正的审理，而刘晓波的妻子刘霞更是没有任何机会挑战对她从10月8日起的软禁。申诉要求中国政府立即释放刘晓波和恢复刘霞的自由。 外媒报导说，除通过外交途径外，中国的宣传部门也向媒体发出禁令，禁止媒体报导诺贝尔颁奖典礼的消息，而各网站也要加强监管内容，不得直播、录播颁奖典礼，也不得转载片段、图片等。 与此同时，北京加大了对异见人士的打压，许多异见人士受到警方的骚扰甚至被限制行动自由，以防止他们通过各种途径前往挪威。这个星期早些时候，中国警方在广州逮捕了散发支持刘晓波传单的云南异议人士郭贤良，罪名是“涉嫌煽动颠覆国家政权”。 中国对包括美国总统奥巴马在内的一些国家领导人和国际机构呼吁释放刘晓波极为恼火。北京的官方媒体对刘晓波和诺贝尔委员会一再进行猛烈抨击。

一位是今年54岁的张博树，他于1991年在中国社会科学院获哲学博士学位。12月21日，社科院哲学研究所却以“擅自出境，连续旷工一个多月，累计旷工约两个月”为由，令他调离，自行择业，将他扫地出门。所谓“旷工”，实际上是张博树接受日本庆应大学和美国罗杰·威廉姆斯大学邀请，分别赴日本、美国作短期学术访问。

近日，中国四川的著名民运人士刘贤斌“涉嫌煽动颠覆国家政权罪”一案已被移送当地检察机关处理，引起各方关注。自由亚洲电台记者何平采访报道

中国当局推出首份法院工作年度报告，称去年因危害国家安全罪被重判的罪犯人数比前一年大增百分之二十。中国的多位律师表示，国家安全罪名常常被一些司法部门滥用。 *最高法院公布首份法院年度报告* 中国最高人民法院上星期公布了第一份《人民法院工作年度报告》，称《年度报告》是对最高法院在两会期间递交审议的《法院工作报告》的细化和补充。 首份《年度报告》说，近年来，国际国内政治经济形势发生了深刻变化，影响和危害国家安全的因素增加。为了严惩罪犯，确保国家安全和政权稳定，全国各地各级法院加大了对危害国家安全犯罪的惩处力度，2009年各地法院以这项罪名判处五年以上有期徒刑的重刑罪犯比前一年多出二十个百分点。 这是中国当局首次以具体数据证实，当局近来加强了对危害政权稳定的人员的打击力度。 在此之前，包括美国在内的外国政府和多个国际人权组织指责北京近来加强了对异见人士的打压，收紧了对因特网的控制，以维护当局的统治。 *浦志强律师：谭作人与刘晓波案当局用错法律* 四川环保活动人士谭作人因为揭露地震灾区豆腐渣工程去年被当局以“煽动颠覆国家政权罪”拘捕，今年二月被成都市中级人民法院判处五年监禁。他的律师浦志强对美国之音说，中国政府的确需要保护国家安全，但是当局在审理谭作人和刘晓波案子时显然用错了法律。 浦志强说：“我觉得危害国家安全的因素当然是有，但显然不是我办的这种案件的当事人违反了国家安全。实际上，如果公安局不去抓他，他一点问题都没有。他无非就是履行一个公民由宪法规定的权利而已。” *冉彤律师：警惕地方官员滥用国家安全法律* 成都律师冉彤说，当局需要依法保护国家安全，但是一些地方官员违背中央的意图，以维护国家安全为名打击那些威胁到地方官员利益的人。 冉彤说：“站在国家的立场去惩治危害国家安全的罪犯，这对任何一个国家都是天经地义的，但是要警惕地方有些官员违背法规和中央的政策，以危害国家安全的罪名来判本来不危害国家安全的一些人，来实现从严打击的目的。这个倾向要值得重视。” *滕彪律师：类似谭作人和刘晓波案总数不多* 不过，北京律师滕彪认为，虽然法院年度报告称去年因危害国家安全罪被重判的罪犯人数比前一年大增百分之二十，但这并不表明类似刘晓波和谭作人这样以颠覆国家政权罪名去年被重判入狱的人比往年多了很多，另一方面，不少与西藏和新疆骚乱有关的人员可能以这样的罪名被判刑。 滕彪说：“我分析这可能和西藏2008年3.14事件还有(新疆)2009年7.5事件有关，不少犯罪嫌疑人就是按照危害国家安全的罪名来判刑的。象谭作人和刘晓波这样的案件，也就是按照颠覆国家政权罪或者煽动颠覆国家政权罪来判刑的，大多数外界都有报道。如果是作家、律师或者是持不同政见者因为这个罪名被判刑的，大多数我们都了解，总体数量应该是不多的。” 此外，浦志强律师也认为，类似谭作人和刘晓波这样的案件的基数不是很高，因此这类案件的数目增加用百分比来计算就比较显眼。 *最高法院：进一步落实司法公开原则* 中国最高人民法院发言人孙军工在新闻发布会上表示，发表《人民法院工作年度报告》是为了主动接受人民的监督，进一步落实司法公开原则，不断拓宽人民法院与人民群众的沟通渠道。 接受采访的几位律师都表示，法院在落实司法公开方面还有很多工作要做，而发表《年度报告》是当局走出的积极一步。