爱国贼

去年曾在韩国抢话筒代表整个亚洲向美国总统提问的中共喉舌媒体记者芮成钢，再次爆出新闻，引大陆网友炮轰。 2011年9月14日，在达沃斯论坛上，央视记者芮成钢就美国新任驻华大使骆家辉轻车简从的就职方式，向骆家辉提问：“大使先生，听说您是坐经济舱来的，这是否在提醒大家，美国欠中国钱？” 而骆家辉则回答说：“作为政府官员，不管是领事馆、大使馆，包括总统的内阁成员，一般规则就是坐经济舱。我代表了美国人的真实做法。” 芮、骆的这番对话，很快引起大陆网友关注，仅在新浪微博，短时间内就被上千次转发、评论。不过，也很快被删除。 借反美沽名钓誉遭痛骂 网友普遍认为这个问话很丢人、很愚蠢，是“拿无知当高深、拿肤浅当幽默、拿国情当世界…越混越丢人！”“真的很丢人，cctv积聚了中国最有名的脑残。” 网友临泉之树撰文评论说,这些国产媒体人把本来拙劣的表演，自认为高明，不以为耻，反以为荣。 他质问芮成钢：“听说你上次代表了亚洲，让世界第一强国的总统奥巴马差点下不来台，这次不知又代表了谁，冷嘲热讽了一次美国的大使骆家辉，既然你这么牛逼，为什么不问问我们的高官：问问他们为什么物价这么高？房价这么高？问问他们为什么有人看不起病，上不起学？问问他们为什么现在腐败成风？问问他们什么时候政务透明，财产公开？问问他们中国什么时候实现公平公正？ “你为什么不问问骆家辉：为什么要向中国借债?为什美国不征地拆迁搞房地产?为什么不开矿卖资源?为什么不卖文物?为什么不加重各项赋税充实国库?为什么不撤销全民医保社保?为什么这么多还钱的方法不用?是不是根本不想还?为什么本来就没钱还欠我们中国的钱，不还也就算了，为什么还要去打利比亚? “从上次你质问奥巴马到现在，几年了(原文如此）？你问过国内的高官一个这样犀利的问题吗？你们这些货色的本质我算是看透了，和网上那些粪粪爱国贼们一个德性：说起反美豪气冲天，牛皮哄哄，谈到身边的事情战战兢兢，如履薄冰。因为你们很明白，心里很清楚：即使是把美国骂得狗血喷头，也不会被跨国追捕，把奥巴马和骆家辉问得下不来台，也不会被秋后算账，而说说身边的就有可能大祸临头，被人敲了饭碗。你们问题问得很愚蠢，心里可算计得很精明！ “呸！你们不过是一群投机分子，跳梁小丑，借着反美沽名钓誉，装逼作秀而已！” 多版本网友解读 “达沃斯论坛上，芮成钢问骆家辉：大使先生，听说您是坐经济舱来的，这是否在提醒大家，美国欠中国钱？骆家辉说：不，我是在提醒中国官员，你们欠老百姓的钱。” “敝国一个县官都敢发文件要求升舱，难道是提醒大家，我国钱多用不完？” “难怪中国首长们去哪儿都派头十足，原来是为了提醒别人你欠我的。” “我不反对芮成钢用挑逗性的语言企图使美国大使骆家辉出丑，不知道他这次代表自己还是代表中国？我更相信他的不成熟和随意性，看来他至少没有代表华裔，不然就没骆家辉什么事了。 遗憾对方对答如流，不仅宣传了美国精神，回击了芮成钢这个毛头小子。还等于侧面揭露了我们的腐败作风，从网路的大众反应可见一斑，芮成钢简直是授人以柄，对骆家辉而言可谓一箭双雕。” “俺看这段话，感到那记者分明是在说：老美，你们坐经济舱，太差钱了。看俺们的三公消费……一对比，好五倍可不是乱说的。”

何清涟 发表 于 八月 20, 2011 本文标题所谈的不是两家报纸，而是一家，并且是被北京赋予“对外塑造国家形象、争夺话语权”的重大外宣使命，对内弘扬“全世界都嫉妒我们好”的媒体重镇。我之所以要专为这张报纸写篇文章，乃是因为最近该报再度发生了被国内媒体同行称为“报格分裂”的事情：2011年8月9日，在Global Times上出现的Exclusive：Ai Weiwei breaks his silence （作者Liang Chen），就未曾出现在《环球时报》上。 也就是说，承担外宣使命的Global Times需要通过对艾未未的采访，向世界释放一些符合中国政府需要的信息，表明艾未未现在已经可以“自由发言”了，咱们中国是有言论自由的！同时又试图借这一政府赐予“独家信息”抬高Global Times在英文报界的地位。这种把戏是Global Times玩得轻车熟路的老套路。远的不说，就在今年3月30日就玩过一票。那一天，Global Times以“Three outspokenacademics”（三个直陈时弊的学者）为题对张鸣、陈丹青和贺卫方作了报道。针对这一Global Times 游戏，贺卫方在微博上发表感叹，“我们又一次看到，在中 国，媒体管理尺度的‘内外有别’。该报中文版也能如此坦率真诚，尊重事实，遵循传媒伦理，那该多好。” 我认为贺卫方这评价是因为对大外宣的目的缺乏深入了解，从实质上描画，我更愿意这种内外表现不一称之为“阴阳脸”。 但这家《环球时报》引起我关注，却远比上述时间要早。该报在2006年制造的一起以假乱真的谎言曾引起我注意。当时德国新发布一部纪录片，片名叫Losers?and?Winners，译成中文就是“失败者与胜利者”。这部纪录片我看过，主题是比较在德国工人与在德中资企业工作的中国工人的各自境况，大致意思是德国工人权利意识强，待遇高，但却因此增加企业成本，导致企业大量外迁而失去工作。中国工人经常加班，工资低，还要忍受极为恶劣的工作及生活条件，但却因此得到了工作。纪录片因此发出的疑问是：中德两国工人，到底谁是胜利者？谁是失败者？ 德国之声于2006年11月13日发文介绍这部纪录片，此后获《环球时报》“创造性地”转载。德国之声这篇文章标题与片名“失败者和胜利者”相同；而《环球时报》则将标题改为“德国之声：中国工人的干劲让德国人震撼”，“妙剪回春”地将一篇比较两国工人各自深陷于其中的困境变成了德国人赞扬中国工人的题目，中国劳工在权利方面的“失败者”形象一扫而光。我就此事写过一篇 “中国媒体制造的陷阱“ ，在对照德国之声与《环球时报》“转载”之文的差异后，指出《环球时报》通过剪接、断章取义及有意曲解等手法，把一部揭露中国工人地位低下饱受盘剥的纪录片，硬生生地说成了是记录中国工人远渡重洋到欧洲展示吃苦耐劳精神并让老外们感动至深的片子，同时还借外媒的口表达了中国只要凭着艰苦奋斗，就能迅速超越发达国家。 《环球时报》的恶劣谎言远不止这一次。2008年在关于德国之声中文部副主任张丹红事件上，《环球时报》更是屡屡只登有利于张丹红的片面之辞，有意忽视张丹红被解职的真正原因是撒谎并将自己负责的媒体公器私用作为泄私愤的工具，有意误导国内读者，以为张丹红只是帮中国说了几句“公道话”，因而在德国遭受了种族歧视被解职。 该报这种撒谎的阴阳脸特性，等到Global Times于2009年4月20日创刊之后愈加突显。由于 Global Times肩负“让世界了解中国”的外宣使命，因此与《环球时报》的报道内外有别。英文版为了打造“公信力”，只好有时收起那副令人讨厌的喉舌嘴脸，扮演“尊重事实”的角色，因此Global Times的内容，或者是根本未出现于《环球时报》上，或者是以与Global Times很不相同的面孔出现于《环球时报》。 Global Times与《环球时报》这种阴阳脸特性终于引起中国传媒业界关注，并因此使该报在Global Times开办的第二年成为中国媒体的热点话题——媒体本身成为媒体的热点话题，这可能也算得上新闻史上的一大奇迹。北京外国语大学国际新闻传播系教授展江撰文“《环球时报》的报格分裂”，谈到Global Times与《环球时报》的不同。他举的例子是两者对德国伯尔基金会的一份报告的报道。2010年6月14日，德国伯尔基金会公布概述德国七家有影响媒体2008年对华报道的基本状况。在比较之后，展江认为，Global Times比较准确地报道了伯尔基金会报告的主旨，而《环球时报》则失实甚至编造他人观点、断章取义，与国内其它中文媒体相比，《环球时报》“在失实甚至编造他人观点方面走得最远”。 《环球时报》因其充当“爱国主义号角”的报道风格，被称为“愤青大本营”、“爱国贼老窝”、“商业民族主义”等。《南方人物周刊》今年6月11日就此采访了该报总编胡锡进，这篇采访名为“《环球时报》不高兴”。这篇采访展示了该报掌门人胡锡进的办报理念以及这张报纸的前世今生，值得做为研究资料备存。 胡锡进对这份报纸的政治使命阐释得很透彻，Global Times要“做国际视角的中国新闻”，《环球时报》则是要做“中国视角的国际新闻”，即扮演阴阳脸角色。胡总编也是个心理素质极好的高人，一人在两个剧场上来回穿梭且不陷于精神错乱。但问题在于，信息的发布不等于信息的到达，信息的到达更不等于信息被受众按照发布者的意图解读，在西方社会，公信力是媒体的生命之源。由于有北京的强力支持，这家以阴阳脸示人的《环球时报》不差钱，差的只是公信力。 Categories: 民主社会  |  标签： “Global Times” , 何清涟 , 何清涟博客 , 环球时报 , 美国之音中文博客  |  Leave a reply

    走自己的路，让别人哭泣去吧。——中国人民大学国际关系学院副院长金灿荣 　　1 　　1492年常常被视为人类近代史的起点。这一年，西班牙国王费尔南德和伊莎贝拉收复了最后一座城市格林纳达。在此之前，西班牙已经被穆斯林统治了近800年。格林纳达的光复使欧洲成为基督教的欧洲。这场血腥的胜利拉开了一个血海中的“西方崛起”。 　　就在穆斯林和犹太人被赶出西班牙的同时，哥伦布带着一本破旧的《马可波罗游记》，向西方驶去，他要到达那个铺满黄金的东方。他用4个月看不见陆地的航行，成功穿越大西洋，来到了美洲“新大陆”，但他认为自己脚下的陆地是日本。这一天是1492年10月12日。 　　当时的美洲人口与欧洲相仿，分别属于印加、玛雅和阿兹特克3个文明帝国。印加帝国包括如今的厄瓜多尔、秘鲁、玻利维亚、智利和阿根廷，拥有350万人口。1532年，皮萨罗和他的200名西班牙流氓，竟然征服了偌大的印加帝国。西班牙人的火药、战马、钢刀、铁甲和轮子，这些东西对印加人来说闻所未闻。印加人没有火药、没有马、没有轮子，更没有钢铁，但他们有黄金。正因为黄金，印加人遭到了灭顶之灾。私生子皮萨罗堪称一个最为职业的侩子手。他意志坚毅、手段残忍、富于领袖气质。他对自己来到美洲的目的毫不掩饰：“我来此的目的就是为了夺取黄金！” 　　皮萨罗极其卑鄙地绑架了印加帝国的皇帝阿达瓦尔帕，要求印加人用一屋子（阿达瓦尔帕囚室）的黄金来赎取他们的皇帝。在此之前，这些西班牙人已经从印加人那里洗劫走了他们所见到的所有黄金。1533年8月29日，皮萨罗在得到近5吨黄金的赎金后，将阿达瓦尔帕作为一个异教徒活活烧死。阿达瓦尔帕临死前质问这些文明人：“我有何罪？”在童话里，狼对羊说：“不管你有没有罪，我都要吃你！” 　　西班牙人无耻地要求阿达瓦尔帕，他如果愿意皈依基督教的话，就可以获得一个基督徒的幸福绞刑，但阿达瓦尔帕拒绝了。征服者总是将自己的故事改编成为一个传播上帝福音的道德神话。但亚当?斯密谴责道：探险者征服新大陆的唯一动机就是这种“宗教化的黄金渴望”。对他们来说，黄金才是真正的上帝。一个美洲原住民说：白人来的时候，他们手里拿着圣经，我们手里拿着黄金；白人走的时候，我们手里拿着圣经，他们手里拿着黄金。 　　整个16世纪，新大陆的黄金白银源源不断地跨越大西洋，运抵西班牙。到16世纪末，欧洲储存的黄金白银达到1492年新大陆发现之前的整整5倍。人们或许以为，西班牙一下子有了这么多黄金和白银，那一定是变得极其富有了。然而事实并非如此，这些用印第安人血汗铸成的滚滚财富并没有留在西班牙征服者手中，左手进右手出，这些横财很快就流进了西欧人和中国人的腰包。西谚有云“easy come，easy go”（来得容易，去得快），这些财宝很快就被权贵们挥霍殆尽。滚滚而来的黄金使西班牙沉醉于奢侈品消费而不是生产，西班牙人如同一个成功抢劫了银行或者中了头彩的暴发户，四处炫耀，沉醉于宴会和奢侈品。在驱逐了犹太人和穆斯林之后，西班牙几乎成为一个文盲的国度，知识遭到普遍的鄙视，人们眼里只剩下金钱。 　　在罗马帝国崩溃之后，西班牙无疑是第一个崛起的大国。西班牙崛起的秘诀很简单，就是对美洲人和非洲人的掠夺和奴役。美洲数以千百万计的印第安人死于屠杀和苦役之中。新航路发现之后一个世纪，墨西哥的印第安人口就减少了90％。在圣多明各岛，土著居民几乎被殖民者屠杀殆尽。抢劫和掠夺是欧洲殖民者惯用的手段。抢劫是赤裸裸的，掠夺却更为深入而形式多样，包括掠夺财富、资源和劳动力。在秘鲁，西班牙征服者仅一次就运走130万盎斯的黄金。他们用抢劫到的黄金铸成四个美洲驼雕塑，和12个像真人一样大的妇女塑像。 　　2 　　当西班牙和葡萄牙饕餮美洲金银大餐时，英法荷也在寻求分一杯羹。历史学家肯尼斯安德鲁斯认为，大西洋海盗的猖獗背后是英法荷的国家支持。贼吃贼，两头肥。英国以海盗国家著称，为了对西班牙实行海盗掠夺，英国成立了由国家特许的股份制海盗公司。在伊丽莎白时期，英国海盗每年使西班牙殖民者损失达300万杜卡特。著名的海盗德雷克甚至绕道麦哲伦海峡洗劫了美洲西海岸，一次就掠获了50万英镑的金银，相当于英国王室一年的总收入。德雷克返回普利思茅时，女王亲自来到港口迎接，并授予他骑士勋章。而伊丽莎白本人就是海盗集团的大股东。 　　在16世纪，西班牙因为海盗问题常常与英法荷等国家兵戎相见。1588年，养尊处优骄横跋扈的西班牙无敌舰队竟被英国海盗船队打得一败涂地，几乎全军覆没。西班牙时代就这样倏忽间结束了。英国成为一个新的日不落帝国。 　　英国的殖民掠夺是就近从爱尔兰开始的。伊丽莎白时代的英国对爱尔兰进行了涸泽而渔的大劫掠，据说当时的爱尔兰人“四肢着地从森林的各个角落爬出来，如同幽灵一般；他们骨瘦如柴的的四肢几乎无力支撑自己的身体。他们依靠野生动物的尸体维生，甚至抢食墓穴里挖出的死尸。”英国对爱尔兰的劫掠一直持续了几百年。19世纪中期爱尔兰发生马铃薯饥荒，数百万人饿死，但粮食依然源源不断地从爱尔兰运向英国。而英国正忙着举办第一届世博会，向世界炫耀自己的富足。 　　毛纺工业吹响了工业革命的第一声号角，圈地运动将英国农民从土地上驱逐。在16世纪和17世纪的英国，进城务工的失地农民占到英国农民的1/3以上。大多数农民几乎处于赤贫状态，他们没有什么财产，吃的是黑面包，穿着麻布衣服。当时的一首民谣中唱道： 　　除了地面，别无住所 　　无凳可坐，门上无锁 　　夜晚无草可寝 　　更无烛台照明 　　马尔萨斯们认为，贫穷是因为懒惰，而懒惰是一种罪恶，因此贫穷就是犯罪。英国政府颁布《济贫法》，禁止失地农民流浪，任何流浪者都将被警察逮捕后送往工场进行强制劳动。马克思说得不错：“国民财富与人民贫困是一回事”。在资本主义早期，英国工厂中的工人每天要工作12个小时以上，长时间在微弱的烛光下劳作使大多数人很快的衰弱。 　　继荷兰国有殖民公司——东印度公司成立之后，英国东印度公司在印度进行肆无忌惮地搜刮。从1757年到1766年，公司和它的职员从孟加拉掠夺了600万英镑。殖民头子克莱武白手起家，回国时拥有25万英镑的财产。 　　非洲是欧洲殖民者最早入侵的第一块大陆，血腥的奴隶贸易也是从非洲开始的。16世纪中期，英国奴隶贩子霍金斯运送300个奴隶到美洲，这是英国参与奴隶贸易的开始。17世纪，英国和法国都已经取代葡萄牙和西班牙成为贩卖奴隶的主要国家。西班牙国王曾经颁发贩奴执照，允许商人把黑人运往美洲西属殖民地贩卖。英国许多城市因奴隶贸易而兴盛起来，例如利物浦原是一个渔村，因奴隶贸易而发展为英国第三大港。 　　人贩子国家的奴隶贸易给非洲带来了惨重的损失。据估计，400年间非洲丧失的精壮人口不下1亿。从非洲运往美洲的黑人不下1500万人，死于猎奴战争和贩运途中的黑奴约为此数的5倍，整个奴隶贸易使非洲丧失的人口中，多一半人在运往美洲的途中受尽折磨而死亡。 　　1840年，英国以国际贸易的名义发动对华战争，以国家的名义对大清帝国贩运毒品鸦片。这场国家贩毒贸易使英国从这个富庶的东方帝国获取了数亿美元的财富。这种不正义的敛聚行为在以后的100多年中，使很多中国人认为英国是中国贫穷的原因。毛万岁就说：“中国人从来就是一个伟大的勇敢的勤劳的民族，只是在近代是落伍了。这种落伍，完全是被外国帝国主义和本国反动政府所压迫和剥削的结果。”英国文学家奥威尔曾经抨击道：“我们都是靠抢劫亚洲苦力才得以生存的，我们中间那些‘开明的’人都认为这些苦力应该得到解放，但是我们的生活水准，因之也是我们的‘开明’，却要求这种抢劫继续下去。”（《鲁德亚德·吉卜林》） 　　十九世纪被霍布斯鲍姆称之为“帝国的年代”，是西方资本主义列强在全球建立殖民地的时代，大英帝国就是十九世纪全球政治的象征。英国与大英帝国实际上是两个不同的政治实体，帝国仅仅是英国赢利的机器，英国人对帝国臣民没有关爱，自然没有道德和政治责任，除了利益就只剩下亚当·斯密所说的同情和怜悯。 　　英国以300年的辉煌在两次世界大战中日薄西山，但“英国的孩子”长大了——美利坚合众国接替联合王国成为世界的主宰，英语成为人类第一语言。200多年前，一群愤世嫉俗的英国人来到寒冷的北美洲，他们带着圣经和枪炮，对数百万美洲人宣布，这块土地属于高贵的白种人。在以后的200年里，美洲人在枪弹和贫穷中消失，非洲黑奴和中国猪仔成为最廉价的劳力。当黑奴变成一根根铁轨，猪仔变成铁轨下的枕木时，美利坚的列车启动了，并且越来越快，成为钢铁时代的火车头。直到40多年前，取消奴役取消剥夺取消暴力还是美国的“一个梦想”，马丁?路德?金为了争取几千万黑人的公民权惨遭杀害。 　　3 　　100年前，大清帝国在哀鸿遍野饿殍盈城中破产崩溃。中国进入一个原始丛林的土匪山寨时代，直到40年后，一支最强大的“土匪”胜出。中国恢复了秩序，但并没有恢复富足。超英赶美在一片自闭和狂热中成为一场民族自虐。在第一个30年，中国以令人咋舌的极高比例进行原始积累，甚至不惜采取公社式集中营模式进行杀鸡取卵。当中国人付出30年如一日的石器时代生活和亿万条“非正常死亡”的生命之后，中国并没有摆脱积贫积弱的诅咒。 　　三十年河东，三十年河西。第二个30年里，中国终于崛起了，沿着西班牙、英国和美国当年走过的道路——这就是殖民主义。唯一的不同是，后者的殖民主义是对异族野蛮人进行掠夺和奴役，前者的殖民主义却是对同族弱势群体进行掠夺和奴役。从掠夺奴役对象的不同，殖民主义可以分为外殖民主义和内殖民主义。但任何殖民主义都是一种杀鸡取卵涸泽而渔式的短期性的不可持续的暴力攫取模式。早期的西方殖民主义并没持续很久，而当下中国的殖民主义也早就被断言是“不可持续的”（温家宝语）。 　　任何国家在资本原始积累时期，大都采取赤裸裸的暴力手段，如武装占领、海外移民、海盗式的掠夺、欺诈性的贸易、血腥的奴隶买卖等。这就是马克思恩格斯和中国政治经济学反复批判的殖民主义。殖民主义是早期资本主义国家崛起的不二法门，任何一个大国都概莫能外。进入现代以后，西方资本主义已经逐步摆脱了原始资本主义，从而进入自由资本主义时期，主要通过的自由贸易的形式，把其他国家变成自己的商品市场和原料产地，以及廉价劳动力和雇佣兵的来源地。现代以来，殖民主义阴魂逐渐散去，暴力性的掠夺与奴役被非暴力的知识经济优势所取代。从未有过殖民罪恶历史的芬兰瑞士正是这种新资本主义的典型代表，比尔?盖茨更是完全不同于皮萨罗德雷克的新富翁模式，他的富裕并没有使他人贫穷。 　　原始资本主义也就是野蛮资本主义，它的本质是暴力掠夺，而不是生产力创新。它处于资本主义发轫的原始积累时期，充满野蛮血腥而不择手段。在这个阶段，整个社会正在普遍地从饿死鬼式的穷一代向挥霍炫富的富二代转化，有奶就是娘，发财是硬道理，正像1511年西班牙国王费迪南德所说：“占有黄金！无论是巧取还是豪夺，都必须占有黄金！” 　　从某种意义上来说，原始资本主义就是重商主义。重商主义不能叫市场经济。亚当·斯密在《国富论》中强烈批判重商主义的不正义。因为重商主义必然导致贫富悬殊，富人的财富全部来自对穷人的掠夺上。在这一点上，亚当?斯密的态度与马克思是一致的。马克思曾愤慨地说道：“资本来到世间，从头到脚，每个毛孔都滴着血和肮脏的东西。”巴尔扎克更是一针见血：“每一笔巨额财富背后都充满罪恶。” 　　人类的历史证明，资本主义是人类走向富裕的唯一道路。虽然自诩社会主义国家，但毫无疑问，所谓“中国特色的社会主义”其实就是资本主义，而中国这30年正处于原始资本主义进行野蛮血腥积累的黑暗阶段。狄更斯、巴尔扎克、雨果、托尔斯泰等这些西方黑暗资本主义时代的人类良心，他们用自己手中的鹅毛笔记录了资本主义巨兽初次来到人间的可怕景象。马克思恩格斯更是将鹅毛笔变成了一把匕首，他们试图以暴力的革命与专制来代替暴力的掠夺与奴役。 　　从各种社会现实来看，当下中国无疑正处于一个中国版巴尔扎克时代和马克思时代：血腥暴富、法律失范、暴力化、权力失控、道德沦丧、去政治化、拜金主义、贫富悬殊、不择手段…… 　　回首中国经济发展，实际上始终都是步西方崛起的后尘，在资本主义覆辙中滑行，不过实行的是马克思的国家资本主义，而不是亚当?斯密的自由资本主义。 　　中国在经济规模上已居世界第二位，可是离工业化的目标依然遥远，在工业技术和现代化总体水平上与发达国家仍存在相当大的差距。作为低技术产品制造大国，中国无法取代日本成为东亚经济的“领头雁”；中国只能依靠奴隶一般的廉价劳动力和“血汗工厂”，从日韩等国进口设备和关键零部件，在本国完成组装后，将低技术产品大量出口到美欧等发达国家市场，换取一点血汗外汇供权贵阶层挥霍。中国依靠低工资低环保低人权低福利形成的“比较优势”，如同周星驰电影中的那个“还有谁比我惨”一样，实在难以被其他发展中国家效仿。欧盟与美国始终拒绝承认中国的市场经济地位。“中国模式”在西方政治家眼里不过是个真实的谎言。在中国庞大经济规模掩饰下，其脆弱的经济结构和低劣的工业化水平，决定了中国根本不具备挑战世界强国的实力，更不具备制定国际规则和领导世界的能力。 　　4 　　60年前，中国政府就以公私合营的手段掠夺一切民间资本，以“斗地主”掠夺富裕农民的财产，之后打开通往对全体国民的奴役之路。无论单位职工还是公社社员，都只是一个专事生产的奴隶，而不是一个有生活的人。30年间，中国政府以低买高卖的“剪刀差”从那些黎黑枯槁的农民身上掠走7800亿之巨。进入最近30年后，中国政府与西方自由资本主义联手，继续推进这种国家资本主义。中国提供市场、环境资源和廉价劳动力，西方提供资本和技术，然后西方国家拿走大部分利润，中国政府分一杯羹。在这种模式下，西方资本与中国权力都是受益者，而中国民众却是被掠夺和被奴役者。 　　在西方资本难以到达的地区，毫无技术含量的房地产成为中国原始资本主义进行血腥积累和残酷掠夺的唯一模式。政府以暴力方式夺取原住民的土地，然后以高昂的房价对城市化进程中的新兴市民群体进行掠夺。2011年初，中国国土资源部部长徐绍史宣布，最近5年来，中国政府从农民手中成功夺取3300多万亩，获得土地暴利7万多亿元。仅仅过去的2010年，通过毫不留情的土地抢劫和拍卖，中国政府就获取暴利达27000亿元。通过无数唐福珍钱云会这样的惨案，这些来自土地的巨额黄金最后都进入官僚们的金库。中国政府以法律的名义将所有的土地以及地下矿藏都纳为己有。中国政府的土地出让金实际是70年的土地租金。也就是说，每过70年，中国政府就可以再收一次。 　　2010年“涨”声一片，中国政府新增货币10.38万亿元，增幅高达19.46％。同期，美国M2年增长3.3%。日本则控制在2.5%左右。通货膨胀的阴险之处在于以降低民众手中的货币购买力来对全体国民进行掠夺。 　　20年前，西方自由资本主义国家秉承亚当?斯密的自由市场理论，建立了著名的“华盛顿共识”，提出减少政府监管和干预，市场自由化和透明化，企业私有化，经济市场化。华盛顿共识催生了互联网经济，进一步促进了全球经济一体化进程。与此相反，国家资本主义则是对华盛顿共识的彻底反动。从某种意义上，美国《时代》周刊编辑乔舒亚·库珀将中国模式称作“北京共识”，就是与“华盛顿共识”相对应。“北京共识”中的高储蓄率和巨额外汇储备都具有重商主义色彩，与权力退场的“华盛顿共识”背道而驰。如果说后者是国家社会主义，前者就是国家资本主义。 　　马克思坚信：“如果有100%的利润，资本家们会挺而走险；如果有200%的利润，资本家们会藐视法律；如果有300%的利润，那么资本家们便会践踏世间的一切。”中国当下这种金钱至上唯利是图的国家资本主义使政府公司化、官员老板化、权力资本化、社会暴力化。政府已经抛弃其政治伦理和正义性，政府和官员完全站到了民众的对立面。同时，权力至上金钱至上使法治精神被完全抛弃，人权和私人财产所有权失去依托和安全感。这一切都使中国的未来预期充满极大的不确定性。不管是非暴力的赎买手段，还是暴力性革命，这都将给当前的资本所有者和权力所有者带来一种危险的预期。 　　中国官方最资深的经济学家吴敬琏指出：中国模式就是权贵资本主义。“市场经济最本质的特点是自由的自主的交换，如果强势政府强化到主导经济资源配量的程度，那就不叫市场经济，而叫权贵资本主义了。”吴敬琏批评道，中国在暴力的城市化过程中，政府垄断的土地资源成为一个巨大的寻租空间。政府通过暴力夺取土地，农民的损失恰恰就是政府的获利，中国政府仅此一项就获得30多万亿巨额积累。权贵资本主义也常常被称作“裙带资本主义”。与吴敬琏的看法类似，经济学家谢国忠认为中国是官僚资本主义。杨继绳则认为中国模式就是“权力市场经济”。在中国这种去公民化的政治利益体制下，国家（权力）、官僚与权贵，三者之间本身就具有极大重合，或者说是三位一体。 　　黄亚生认为中国从20世纪90年代开始就退出了真正的经济自由化。他写道，在80年代，中国发展出一种创业型资本主义，农村小型企业的企业家们扮演了领导角色。但到了90年代，中国开始转向有利于与政府关系密切的大型城市企业的国家主导型资本主义。黄亚生质疑这种国家主导的发展模式的可持续性，理由是愈演愈烈的腐败、反复发作的资产泡沫和整体生产要素增长的减缓。 　　伦敦政治经济学院发展经济学博士岳健勇认为，所谓的“中国模式”实质上就是市场列宁主义与全球资本主义的联姻，即在坚持集权制度不容挑战的前提下，建立在对外依附美国主导的资本主义国际体系，对内缺乏公平和正义的基础上的一种畸形经济增长。工业化是世界现代史上任何一个大国崛起的真实基础，“中国模式”神话的经济增长，实质上是一种无技术工业化，也就是高度依赖外国市场和技术的依附式发展。这虽然带来了当下时期经济的高速增长，却是以牺牲中国的自主发展为代价的。 　　日益猖獗的权贵资本主义以及全球化的殖民主义联手绞杀着中国工业化发展，中国发展方式不得不走向低智疯狂的房地产赌局，就如同天朝崩溃之前，人们疯狂地扑向鸦片。全球化成为中国的鸦片，中国深陷其中而难以自拔。依靠殖民主义实现经济高速增长的中国模式已经令中国四处树敌，中国建立在压制劳工权利基础上的廉价出口不但被广泛指责为不公平竞争，更被认为是造成全球失衡的重要根源。 　　达尔富尔问题曾经一度使中国在世界上声名狼藉，很多西方学者批评中国对非洲实行殖民主义。事实上，比起150年前欧洲人用暴力对非洲的杀戮掠夺和奴役来，中国几乎就是那位郑和公公一般的散财童子。与其说中国人在殖民非洲，不如说中国人在殖民自己。对一个后发性的国家来说，还有什么资格去殖民他人，除非殖民自己。 　　中国政府曾于2006年宣布要跨越式发展，在2020年把中国建成“创新型国家”，通过推动本国企业的自主创新把中国技术对外依存度从70%降至30%。5年多过去了，中国企业整体上“自主创新能力不足、缺乏核心技术、缺乏自主知识产权”的状况没有根本改观。最新数据显示，“中国光纤制造装备的100%、集成电路芯片制造设备的85%、石油化工装备的80%、轿车工业设备、纺织机械、胶印设备的70%依靠进口”。中国企业无论在国内市场还是发达国家市场，在原始创新上的国际竞争力都远远落后于西方企业、甚至台湾企业。 　　中国并不具有芬兰（通讯信息）或者瑞士（手表银行）那样的软实力，中国可以依靠的只有广袤的土地、充足廉价听话的奴隶（老百姓）和环境资源，而这三项恰恰是殖民地的经济特征。因此一场后现代的殖民运动就在中国席卷而来，大量的土地被暴力和鲜血浸透、浩浩荡荡的农民工塞满中国的列车、空气和水和土壤全部遭到严重污染。土地灾难、社会灾难和生态灾难，这一切就是这场殖民运动的并发症，而贪婪残忍的殖民者就是所谓的国家、权贵或者官僚。 　　5 　　根据李嘉图的比较优势原理，在国际大分工的全球化背景下，中国最大的优势就是“人权低谷”，资本和权力在这里可以为所欲为。从经济层面分析，中国模式可以归纳为以下公式，廉价劳动力+投资+加工制造+出口+外汇储备=世界第二大经济体。因为近现代历史告诉我们，一个国家的崛起必须建立在科技和产业革命的基础上，英国因抢占了以蒸汽机为代表的科技革命，从而成为世界工厂和全球经济体系的主导者。美国抢占了以电器为代表的科技革命，从而代替英国成为世界工厂和全球经济体系的主导者，之后又因为抢占了以计算机为代表的科技革命，致使美国继续保持发展的活力。而中国作为世界工厂，却没有自己的核心技术，所以中国名为世界工厂，实为世界加工厂。 　　秦晖教授曾经指出，所谓中国模式就是低人权优势。殖民主义本身就低人权或去人权化的经济模式。低人权之所以成为一种优势，在于政治的邪恶与反动。发展经济本身就是为了提高人权，而不是降低人权和剥夺人权。中国模式已经持续了30年，所谓的优势正在转化为劣势。在中国崛起的阴影下，这里已经成为全人类的人权深渊，为此被世界各国诟病。隐隐作痛的人权灾难正成为勃起的中国无法弥补的痔疮。从中国当下社会的各种乱象来说，所谓中国崛起的模式仍是200年前西方崛起的传统道路，从形式上即重商主义，从行为上即殖民主义。与军费并驾齐驱的维稳主义本身就对殖民主义的支撑。因为殖民依靠的就是暴力和压迫。哪里有压迫，哪里就必然有反抗。 　　殖民政治的特点是将民众变成被掠夺和被奴役的对象，他们只是干活的牲畜、奴隶或者老百姓，无论如何称呼，意思都一样。殖民政权属于殖民者的禁脔，决不容许奴隶们置喙染指。每一任总督都是从天而降，来刮地皮的，与奴隶们没有任何关系。殖民者与被殖民者的关系是狼与羊的关系，羊只是狼的食物，而不是一种与狼同等的生命，所以奴隶不属于人类，或者是劣等人。羊常常跪求狼的开恩，然后再温顺悲切地被狼吃掉。当年圣雄甘地以不合作而不是乞求，最后使英国殖民者崩溃。对殖民者来说，乞求永远是一件赏心悦目增加食欲的美景。 　　中国特色的殖民主义与西方早期的殖民主义略有不同，西方崛起依靠对外掠夺和奴役，中国崛起依靠对内掠夺和奴役。对中国这场内殖民运动来说，唯一的方便之处是不需要贩卖奴隶，因为在中国，自古就有无数的人等着被贩卖。当年的中国猪仔与非洲黑奴之区别，就在于前者是自愿的，后者是被迫的。中国人从来都是勤劳而不勇敢的，能流汗流泪得到的从来不愿意去流血得到。这与构成欧洲主体的日耳曼人截然相反。 　　在每年高达1万亿的“三公消费”的奢靡中，中国30年的崛起道路一直弥漫着泡沫色彩，中国政府最为热衷的事情就是将这些泡沫打扮更加绚烂迷人，如同水立方曼妙的夜景。这个泡沫是如此美丽，这个美梦是如此完美，以至于一切都显得那么不真实，使一个清醒的人难以置信。中国人的财富在哪里？或许在房子里！   　几十年胼手砥足奋发图强，中国在科技教育文化政治方面并没有丝毫起色，唯一改变的是空气、水还有房子。在一场永不落幕的推土机暴政下，每一栋漂亮的房子下面都埋着无数冤魂。 　　当中国的官商富豪以私人飞机个人游艇和收藏品奢侈品展开疯狂炫富竞赛时，常常让人想起一掷千金挥金如土的加勒比海盗和西班牙征服者。无论2009年燃烧在屋顶的唐福珍，还是2010年惨死在车轮下的钱云会，当他们都成为一个血色中国的历史符号时，常常使人想起200年前的印第安人和毛利人。当富士康上演跳楼比赛时，常常让人想起狄更斯笔下的“雾都孤儿”。美国总统奥巴马随便说了一句“缺乏自由的繁荣是另一种形式的贫乏”，中国政府做贼心虚地急忙狡辩：“希望有关国家尊重各国走符合本国国情的发展道路。”真是此地无银三百两。 　　俄国作家陀思妥耶夫斯基在其小说《少年》中有这样的议论：“如今，人们把俄罗斯砍伐精光，耗损她的土壤，把她变成一片荒地……如果有人怀着希望栽植树木——大家就会笑起来：‘难道你等得到那一天吗？’……把人巩固起来的概念完全消逝了，大家都象住在旅馆里，明天就要离开俄罗斯，只要东西够用就算了。” 　　在2010年，天灾人祸中的海地让全人类提前看到了世界末日，人们怎会相信它曾经是地球最为繁荣富裕的殖民地，而且它第一个取得独立。中国农业问题专家党国英说：“中国目前粮食高产主要是依靠化肥、农药，依靠地表水和地下水灌溉，为此我们付出了极大的环境代价。”在殖民体系中，从来都是强者抢劫弱者，弱者抢劫未来，无论强者还是弱者，最后大家都没有未来。因此，早期的西方殖民者衣锦还乡，当下的中国殖民者携款移民。他们留下来的或许将不再是殖民地，但却是地狱。从五月花号上下来的那群清教徒创建了美利坚，因为他们是英国的“叛徒”。作家刘亚洲写过一篇文章《美国真正的可怕之处在哪儿》，他说：美国是由千千万万不爱自己祖国的人组成的国家，但他们都很爱美国。在一些流氓国家，有很多无耻的政客一边骂美国，一边却把子女送到美国。 　　6 　　与西方早期的殖民者一样，中国殖民者同样也是一群无恶不作嗜金如血的流氓。北京大学廉政建设研究中心的一项统计报告显示，仅仅过去10年逃往北美和欧洲等地的中国腐败官吏就达1万多人，携带出逃款项达6500亿元人民币以上，平均每个恶棍都从中国殖民地成功掠夺了将近1亿元。去年11月洪洞警察王建勋被灭门，给移民美国的一对儿女留下的家产就达3亿多。不久31亿资产的山西首富李新明成功出逃中国，完成了他的殖民地之旅。年底河北省委书记程维高在孤寂中一命呜呼，他在美国的儿子程慕阳依靠中国殖民地已经成为亿万富翁。 　　最近《瞭望》新闻周刊指出，中国官员与商人投资移民人数近年来持续增加，特别在美国、加拿大、澳大利亚等地，来自中国的移民比重迅速扩大，有的占七成以上。除了不时曝光的“裸官”现象外，一种途经海外移民，并由内商变为外商的“裸商”现象更加普遍。从某种程度上，这些手持外国护照的“裸商”更像一个来中国掘金的殖民者。中共中央党校教授林喆透露：“从1995年到2005年，我们现在有118万官员配偶和子女移民到国外定居。眼前我们国内还有118万“裸官”在这里潜伏着。平均每个省都有将近4万裸官，每个市县也有50多人。”中国高铁的张曙光算是最知名的“裸官”了，他为国外的妻女在瑞士银行存款达28亿，与金正日不差上下。 　　据一份《关于高级干部家属子女工作及经济情况》的“内部文件”披露：15000多名地厅级以上高干家族拥有财产达2500亿元，这仅是国内存量；他们在海外平均每人拥有财产超过1600万元，这只是不完全的保守统计。此外每年还有多达数百亿美元的黑钱从中国非法流入美国、瑞士和加拿大等地。数十年来，几乎每一天都有一个多亿的“国有资产流失”——也就是这些从中国劳动者身上掠夺来的血淋淋财富从名义上的“国有”转移为实际上的“私有”。   　阻止官商将中国掠夺盗为己有的官员财产申报制度，自1994年中国人大常委会将《财产收入申报法》列为立法项目算起，16年来这个“阳光法案”一直遭到全体中国官吏们的坚决反对和抵制，由此想见这些吸血鬼敛聚手段之无耻。广东省韶关市公安局局长叶树养给自己设定的殖民目标是“留下2000万给儿子、2000万给女儿女婿、2000万给自己安度晚年”。 　　赖昌星回来了，那只是中国宫廷政治的一个花絮。相比之下，无数像高严、李卫民、蒋基芳和李新明这样的“成功人士”，继续用共产主义中国的钱享受着资本主义美国的生活。中国社科院2010年《全球政治与安全》报告显示，中国正在成为世界上最大移民输出国，流失的精英和财富数量居世界首位，这是一个从谎言到神话的天路历程。最为讥讽的是，在一个人人撒谎做戏的中国，《建国大业》和《建党伟业》两部官方主旋律大片竟然是由一群“外国人”表演的，更可笑的是这些人说自己如何“爱国”。在社团90周年红歌会上，很早就移民加拿大的蒋大为仍然在高歌“祖国呵祖国，你是我温暖的家”，这几乎是对全体中国人的羞辱。经济分析学家仲大军说：“过去30年来，我们一直都在努力于发展经济，现在这些社会精英们却想要带着大笔财富离开。这笔损失的财富甚至可能超过我们所吸引的外国投资。这好比在丰收季节到来的时候，我们却发现水果都到了别人的篮子里。” 　　“90%的富豪已经移民或正在办理移民及计划移民”；体制内黑领群体的所谓移民基本接近于外逃。无论体制外还是体制内，几乎每一个人都争先恐后地逃离这个和谐国，如同逃离一场瘟疫或一个地狱。这不是神话，也不是谎言，而是不幸的现实。很多人之所以还没有离开中国，或者是还“没有捞够”，或者是没有经济能力。当一个国家的人民以离开自己的祖国为荣时，这个国家不知有多么可悲和可怜。 　　中国外交部长李肇星的名言是：中国人权比美国好5倍！他还有一句名言：你是一个中国公民，还有什么比这个更光荣的？！李部长的女儿早就不光荣的加入了美国国籍。在“非洲的儿子”成为美国总统后，一个“中国的儿子”终于成为美国大使。当无数“爱国贼”们为骆家辉而欢呼骄傲时，这个新任驻中国大使直言不讳：“作为中国移民的孩子，我代表的是美国及其作为自由、平等和充满机会的国度的许诺。”他极其常识地强调自己是“百分之百的美国人”。 　　作为法国总统的经济顾问，雅克·阿塔利曾被评为世界100位最顶尖的思想家之一。他在其新书《国家的破产》中说出了一个不可思议的秘密：“月入不足1000欧元的中国人，却将省吃俭用的血汗钱供养着收入10倍于己的美国人。”这些“美国人”不仅包括李肇星的女儿们，也包括骆家辉的儿子们。这个残酷的世界告诉我们，这句话是真的。 　　7 　　“枪杆子里面出政权”，建立在暴力之上的社团从一开始就缺乏传统民主意义上的合法性，它不是不断提高公民的生活水平，而是被迫通过制造业绩来寻求合法性。这条路只是苟且之道。中国的各级政府更像是特殊利益集团入股的“东印度公司”，根本不顾普通民众的福利，为了获取暴利不择手段。这些“公司政府”或者“政府公司”为了GDP往往不惜以侵犯人们的经济、政治权利为代价。但民众面对这些侵犯不会一直保持沉默，其不满最终会变成间歇性的抗争。这是中国的未来，也是欧洲的过去。 　　在国外一片“华盛顿共识”被“北京共识”终结的惊呼声中，北京大学中国经济研究中心主任姚洋在美国《外交》杂志发表了文章《北京共识的终结》，他认为该终结的恰恰是所谓的“北京共识”，并指出，经济去国家化，政治民主化是世界大趋势，中国也不能例外。 　　殖民经济属于一种黑色经济，黑吃黑是其基本规则，“和珅跌倒，嘉庆吃饱”已成惯例。当年皮萨罗席卷印加人的黄金回到西班牙，马上被以“怀璧之罪”投入监狱，那些黄金遂被他人瓜分。深圳市长许宗衡从这个中国最大的殖民地敛聚20多亿，足以使新黑领“吃饱”。从某种意义上来看，河南省交通厅连续4任厅长最后都被投入监狱，这与皮萨罗并没有什么不同。皮萨罗前半生征服了整个印加帝国，他的后半生在西班牙的监狱中度过。 　　中国的新殖民主义一路在暴力和鲜血中狂奔，以暴力手段对社会底层，特别是从农民身上进行掠夺，以住房医疗教育等基本需求对新兴市民进行掠夺，以东莞模式和富士康模式对劳工阶层进行奴役，以中国高铁模式挥霍浪费，对三鹿模式血铅模式残害下一代，以环境污染断送子孙未来的生存发展……在金钱的蛊惑与良心的煎熬下，中国模式总让世人欲言又止，中国模式其实就是没有模式：黑猫白猫，逮住老鼠就是好猫，发展是硬道理，有奶就是娘，这种不择手段的实用主义就是中国发展的最大秘密。 　　在官场与民间一浪高过一浪的挟金移民浪潮下，“国进民退”的吸金步骤更加紧密，私营企业在政治上越来越受遭到打压，以防民间力量成长，从而挑战社团统治。反而是外企成为权力的“战略合作伙伴”，这种“宁赠友邦不予家奴”的天朝传统使中国权力与西方资本结为非神圣利益同盟，社团组织试图以此来获得国际对其统治的合法性认可。在美国主导的国际体系内，中国想要通过全球化来实现工业化是极其渺茫的。朝不保夕的社团为了暂时维持权力合法性，不得不以饮鸩止渴杀鸡取卵的办法追求短期经济增长，为此不惜放弃自主发展长期目标。教育成为教愚，学术成为权术，中国已经从根本上放弃了未来。 　　人类从暴力社会开始，进入到权力社会，最后进入到文明的法治社会，中国自古一直在暴力和权力之间反复轮回，从未真正实现权力得到理性制约的法治状态。权力具有拒绝制约的本能，在法治社会到来之前，暴力是唯一制约和消灭权力的原始手段，其结果不过是以新权力取代旧权力，而且代价昂贵。 　　在人类步入文明的现代，中国依然活在一个权力-暴力社会，精英的出走无疑是对文明的拥抱，只有法治社会才有一个国家的未来和各个人群的最大共识。殖民主义早已为人所不齿，暧昧不清得过且过的中国模式无疑成为一种说不出口的话题。中国迄今依然有多达1.5亿人处于赤贫状态。当钱云会已经成为不可饶恕的罪恶，权力完全丧失底线，暴力正在中国蔓延。法律永远只是西方人的《圣经》，上帝只会拯救西方。 　　在这个缺乏共识和认同的中国，任何风吹草动都可能引发一场风声鹤唳鸡飞蛋打的国家危机。面对钱云会脖子上的资本主义车轮，“国进民退”的饕餮盛宴足让每个微不足道的屁民们感到脊梁沟阵阵发凉。真正明智的“富二代”和“腐二代”都如同轮船上的仓鼠，早就已经在轮船倾覆之前携巨资“乘桴浮于海”。 　　法国当代思想家居伊?德波在《景观社会》的序言中说：“那种‘以统治阶级代替市场经济’的极权主义官僚统治从不相信自己的定数。”历史总是惊人的相似，并且总会重复出现。在暴力和权力肆意横行的资本主义中国，殖民者还在进行移民前的最后掠夺，被殖民者已经觉醒并发起抗争。在暴力主义的殖民地文化中，知识从来都不是生产力。人们出卖自己的汗水，也出卖自己的鲜血，甚至出卖自己的良知，只有出卖才可以获得金钱。在这里，既没有灵魂的罪恶感，也没有现实的疼痛感。如果说在第一个30年里，人们曾经为一个并不存在的皇帝新装而狂欢的话，那么在第二个30年里，人们是在为一个并不存在的皇帝而狂欢；而如今，人们还在习惯性地狂欢，但已经不知道为了什么。在一次次自我折断的膝盖下，启蒙与行尸走肉的中国渐行渐远；在一个红歌泛起的蒙昧年代，马克思的幽灵又一次在中国这块魑魅魍魉横行的坟地里游荡……