特别推荐

核心提示：大规模游行迫使什邡政府在周三继续做出让步，宣布永久性取消钼铜深加工项目。发生在什邡的抗议活动只是中国一系列大规模的、有时激烈的环保抗议中最新的一次。 原文： Bolder Protests Against Pollution Win Project’s Defeat in China 发表：2012年7月4日 作者：KEITH BRADSHER 本文由” 译者 “志愿者翻译校对 【周三，数百人聚集在四川省什邡政府办公室。图：Peter Parks/法新社—Getty Images】   【香港】 长期以来，中国都以世界上最肮脏的煤矿和工厂可以不受惩罚地经营而著称。虽然这样的日子还可能继续，但逐渐发展的环保运动正在开始让许多污染项目更难建设和运营。 周三，大规模的、有时激烈的示威游行迫使中国西南四川省的政府官员继续让步，游行是为反对规划中世界最大规模之一的钼铜深加工项目而发起的。拟建项目所在地什邡政府发表声明，宣布这个16亿美元的项目建设不仅暂停而且永久性取消。 该加工厂本拟建在2008年被四川地震摧毁后重建的经济复兴区的中心地段，可在中国经济整体大幅下滑的情况下创造出数千个建设工作岗位。 一名什邡警员在电话采访中说所有被拘留的示威者均已被释放。周二晚上估计有数千民众大规模聚集，要求当局释放在周日及周一抗议活动中被捕的数十名学生，这是警方对该抗议活动的回应。 在一个因空气及水污染而臭名昭著的国家，这只不过是一系列大规模的、有时是激烈的抗议中最新的一次，这些抗议在推动中国在新建制造业或煤矿项目方面采取更为严格的安全措施上似乎取得了一些成功。  “环保的标准越来越高，这不仅是来自于公众同时也是来自于政府的要求，”退休环保官员赵章元（音译）说，他曾于前几年成功地组织阻止在北京某繁荣社区建设大型垃圾焚烧厂的行动。 在中国民众越来越展示出反抗地方当局的意愿的时候，对建设具有威胁性项目的中国企业和投资者的经济惩罚也在增加。拟建该加工厂的四川宏达化工股份有限公司的股价于周三在沪市暴跌9.2%。 上月，约1000民众抗议要求阻止在松江（上海近郊）建设垃圾焚烧厂，但就是否继续开建尚未有结果。去年12月，约有3万人在香港附近的海门上街游行，随后当地政府发表声明说他们停止在海门建设火电厂的计划。 去年9月，嘉兴（上海附近）的一家太阳能企业在抗议其生产过程中所使用的化工原料的示威游行后关闭。去年8月，在至少1.2万人参加了抗议后，中国东北部大连市地方政府发表声明说一家石化厂项目将会关闭并重新选址。 然而大连事件却为中国环保人士敲响了警钟。周三，据一位了解工厂详细内情的人士说，由于当地和国家政府官员无法对石化厂新址达成一致，一年后该石化厂仍在运营。由于该事件的持续争论，该人士坚持匿名。 但什邡抗议事件的成功却向抗议者们透露出一种信息，那就是阻止环境污染项目的开建比关闭现存的项目较为容易。  “（政府）做出了停建工厂的决定，”官员在周三的声明中说道，”并且什邡现在及以后都不会重启该项目。” 这要归功于互联网——中国有着世界上最多的网民——抗议似乎引发了全国的共鸣。周二和周三早上，”什邡”是新浪微博上搜索频率最高的词条，随后在常用搜索词清单上突然完全消失了，这可能是审查的一个迹象。新浪微博是一个类似于推特的微博服务平台。 周二晚上数个褒扬什邡抗议示威的微博至周三早上已被删除，这是另一个新闻审查的迹象。但是更多的微博却涌现出来，替代了被删的那些。  “密切关注什邡，因为下一个可能是我、我们，”一条微博这样写道。 公共抗议活动并不仅仅是对重污染工业的唯一挑战。中国政府也已针对某些行业采取了行动。 环 保人士和当地居民并不愿意去挑战非法的稀土采矿业，因为该行业大都与以恐吓甚至谋杀而著称的有组织犯罪联系在一起。但是在忍受了数年重度有毒和放射性的排 放物、将矿区变成月球表面之后，政府近几月来一直在关闭遍布中国的稀土精炼矿，甚至合法的精炼矿也未能幸免，目的是要求他们安装新的排放物控制设备。 改善稀土行业的环境记录将对中国在世贸组织中的一个未决案件有所帮助，该案由美国、欧盟及日本针对中国发起。 跨国公司在中国建立的工厂一般都已符合环保标准，这一定程度上是由于害怕污染威胁激怒中国极端民主主义者，同时也是来自于本国市场的压力。 例如，当数年前本田在广州新建一家汽车装配工厂时，其废水处理系统所达到的标准甚至超过当时美国很多汽车装配工厂的清洁标准。本田的管理层当时解释说，中国可能某天会提高标准，而一开始就按一个严格的标准建设比今后改建的成本更低。 但在某种程度上，中国提高其环保标准有可能削弱中国企业的竞争优势，并影响到那些依赖中国为其提供种类繁多原材料的跨国企业。

法广北京特约记者 周西   近日，张艺谋2009年为铁道部拍摄1850万元天价宣传片《中国铁道》一事，引起网友广泛热议。中国审计署上周曾批评铁道部，除 了并未按规定为该片制作公开招标之外，更批评该宣传片未达预期效果。对此，张艺谋的助理厐小姐2号曾代表张艺谋方面作出回应称，张艺谋此前只是对这部宣传 片的样片提过意见，但并未参与拍摄。不仅如此，就连张艺谋导演的署名，也是在不知情的情况下被使用的，是“被署名”，至于张艺谋有没有收钱，厐小姐则并未 正面回答。 不过，7月5号，知名网络爆料人“长春国贸”却在博客中表示，有知情人士披露，张艺谋确实系铁路宣传片《中国铁路》的导演，他亲自参与 拍摄且已收钱，所谓的“只参与不署名”是张艺谋在向公众说谎。据网易娱乐的报道，这位知情人士说：我自始至终参与了这部广告片的拍摄工作，片子就是张艺谋 拍摄的，并且也是由他亲自剪辑的，张艺谋千真万确地收了钱，等深入调查后事实真相总会大白于天下的。长春国贸追问知情人张艺谋收了多少钱，对方并不愿意过 多透露，只是说张艺谋收钱是有证据的，到时候会一并公布，对于事情的真伪，我们一起拭目以待吧！ 另据了解，该片肩负的宣传任务重大，当时是要向出席2010年世界高速铁路大会的各国来宾展示中国的铁道历史和成就。不过，《联合早报》的文章却对 此点评说，即便是再重要的任务，短短5分钟就要1850万元，相当于每秒钟烧掉61600元，这样的天价，任凭哪个纳税人都会感到难以接受。因此，该短片 的帐目一经爆光，舆论骂声一片也就不难想象了，有网民表示，类似水平的宣传片，十几万元的制作费就已足够；也有网友因此挖苦张艺谋说他自砸招牌，收了天价 却拍出伪劣宣传片；有的则暗示铁道部没有公开招标，肯定是有着“不可告人的目的”。 文章又说，其实收费是否离谱，那属于市场问题，一个愿打一个愿挨，对错无从说起。至于宣传片的质量、有没有公开招标也都是次要的，难道张导亲自出 马，拍出举世无双的宣传片，这1850万元就花得应该？如看准某一导演的才华，并能借其名气宣传，那不公开招标，直接聘用又有何不可？最关键的问题应该是 铁道部花这笔钱是否经得起正义的考验，成效的结算，这也正是评估任何政府部门的两把尺子，是官员在接下管理国民税务的任务时，潜在的“聘雇条件”。 正义黑白分明，如果资金平白无故地在行政过程中被私吞，那断然要遭讨伐；至于成效，虽然未必总是能明白无误地摆在眼前，但执政者最起码也要能说出个 所以然，值与不值，需与不需，应是决策前的必要评估。就铁道部的例子，就不知当局有否问过自己，区区一部宣传片是否真有必要请来国际导演操刀？如为打造世 界级铁路的形象，是不是把钱投到改善列车设施和服务更实在呢？ 近期，因神舟九号升空，关于中国航天工程投资“值不值得”的议论也不少。有位读者日前来信斥责说人们不该总是用“小商人的眼光”看世界，总是在计算 回报成效，那样的视野很狭隘。但当花的是纳税人的钱时，斤斤计较不能少，公众质询也不可怕，只要花费经过深思熟虑，能给个清楚明白的交代，公道自在人心。 我愿意乐观相信，大部分官员初带乌纱帽时确实真心为民，可是一路上难免有人不小心把正义和成效这两把尺子给遗失、遗忘了。 《联合早报》的文章最后强调说，中国审计署的年度报告，正是通过揭露问题，努力提醒同僚重拾审判之尺。可是当关系凌驾于制度之上、排场气势压倒实质 内容、抽油水成了领月薪般“正常”时，审计署的小小提醒只怕是杯水车薪。当制度的操作以致人的心态都已“习惯”了一些恶习，大环境不变，官员的决策中难免 还要出现更多1850万元的天价五分钟。

紐西蘭3號新聞電視台(3 News)政治記者高威爾(Patrick Gower)6日報導，在紐西蘭涉入入籍醜聞的神秘中國富翁劉陽(Bill Liu，又名閻永明)，與薄熙來案也有關係，這個關係是透過中國的另一個富翁，也是薄熙來親信的大連實德集團董事長徐明牽線促成的。 報導中指出，劉陽宣稱自己是中國的民運領袖之一，回到中國會遭遇危險，但他同時又誇稱與中共最高層有關係。 報導中說，新的文件顯示，徐明被列為中國第八富，財富達15億美元，在薄熙來下台前，被視為財政部長的可能人選，也是薄熙來的左右手。劉陽顯然與徐明的關係非常親密，曾經邀請徐明到紐西蘭。 華爾街日報報導，徐明自3月下旬就已失蹤，一些報導說徐明已因貪腐被逮捕。 高威爾在報導中說，他根據官方資訊法案所獲得的新文件顯示，劉陽在2005年誇稱自己與徐明的關係。劉陽因申請入籍紐西蘭，在他提供給紐西蘭移民部的文件中顯示，他2005年11月表示，將要招待兩位來自中國的重要企業家，其中之一即是徐明。 高威爾說，劉陽與徐明的關係引發一些有趣的疑問，即如果劉陽與中共高層人士有關係，為何害怕回中國，以及他既宣稱是民運領袖，為何要招待徐明這種人到紐西蘭。這種言行是不一致的。 新華社報導，劉陽原是吉林通化金馬藥業公司董事長，2002年涉嫌經濟犯罪潛逃至澳洲，遭到中國和國際刑警組織通緝，2001年逃至紐西蘭，次年獲得紐西蘭居留權，2008年入籍成為紐西蘭公民。 紐西蘭內政部曾建議拒絕劉陽的入籍申請，但前移民部副部長瓊斯批准劉陽入籍，此事件成為一樁醜聞，瓊斯也遭到調查。 世界新聞網編譯中心綜合6日電

天津蓟县商厦火灾发生七天后，当局仍未能拿出令人信服的证据，证明他们所称只有10人死亡、16人受伤是事实，而民间质疑不绝，「死亡378人」传闻言之凿凿，加上当局又严控舆论，打压民间悼念，这只能说明，当局若不是想刻意隐瞒甚么，就是出于维稳，要压住不同声音。 　　天津紧邻首都，出事地更与北京市交界，发生特大死亡事件，势必对天津市领导人，说白了就是对天津市委书记张高丽的仕途产生影响。 　　目前中共十八大高层人事安排之争正白热化，传张高丽是下届政治局常委热门人选之一，这或可以解释，当局为何如此惧怕舆论和民众介入事件。 　　张高丽曾执掌深圳市多年，但蓟县大火七日来，这位曾是中国最开放的特区掌门人，竟纵容手下对事件躲躲闪闪、语焉不详。网上质疑之声日炽，但官方权威讯息惜字如金，对公众的众多疑问不予回应。更不明智的是，当局不但对本地媒体封口，甚至对中央喉舌媒体也设置人为障碍，阻止采访。 　　天津当局的处事方式，连北京喉舌《环球时报》总编辑胡锡进也大为不满，他昨在新浪发贴指，这场大火到底死了多少人，民间存疑很多，「不管这些存疑有无根据，都再次显示，官方的公信力已经弱到了甚么程度」。他唿吁认真反思事件。 　　天津蓟县大火的处理，如同过往内地频发的特大灾难一样，反映了中共地方统治者「掩耳盗铃」的心态，他们至今都未意识到，在资讯流通、互联网发达的今天，用高压手段禁锢真相、打压民众的质疑和表达，不但无助于维稳，更有可能导致相反的效果。 相关日志 2012/07/08 — 微博传天津蓟县火灾家属收61万封口费 不配合的法办！ 2012/07/08 — 蓟县大火官方死亡数字受网民质疑 2012/07/08 — 让什邡告诉未来：中国的乱世之忧——读李承鹏《一次路西法效应实验——什邡小调查》感想 2012/07/08 — 泛华网:张高丽下令隐瞒天津蓟县商厦火灾丧命378人真相 2012/07/08 — 凌谷:十方關注的什邡 2012/07/08 — “两个书记”引争议 什邡事件谁负责？ 2012/07/08 — 联合早报:天津蓟县火灾　中国舆论炮轰官方应对不力 2012/07/08 — 大火“头七”日，蓟县实行交通和通讯管制 2012/07/07 — 媒体札记：第一书记 2012/07/07 — 网传天津6•30大火300人死亡 当局管控遭抨击