王克勤

王克勤 | “大爱清尘”启动 寻救尘肺病农民兄弟

拯救可能跪着逝去的群体       本报北京6月15日讯(记者火兴才)   今日下午,“大爱清尘·寻救尘肺病农民兄弟大行动”的启动仪式在京举行。       大爱清尘行动由中华社会救助基金会、腾讯网、搜狐公益联合发起,旨在在全国范围内动员社会爱心,鼓励广泛的志愿行为,共同救治尘肺病农民兄弟及其家庭。       启动仪式上,中华社会救助基金会秘书长时正新说,中国尘肺病呈集中爆发趋势,患者人数庞大。此次寻救尘肺病农民工活动是为党解忧,为社会减轻负担,帮政府减轻压力,为尘肺病农民兄弟解难。         目前,尘肺病已成为我国最严重的职业病。据卫生部统计,自上世纪50年代以来,全国累计报告职业病749970例,其中累计报告尘肺病676541例,死亡149110例,病死率为22.04%。我国现有尘肺病患者达527431人。       据卫生部2011年4月18日公布的《2010年职业病防治工作情况和2011年重点工作》显示,中国30个省、自治区、直辖市(不包括西藏自治区和新疆生产建设兵团),2010年新发职业病27240例,其中尘肺病23812例,占比87.42%。       农民工或农民是当下尘肺病最大的受害群体,占所有尘肺病患者的80%以上。尘肺病农民工群体呈现出“越贫困越尘肺、越尘肺越贫困”,家族式、村庄式尘肺,集中爆发、群体爆发,鉴定难、维权难等特征。       大爱清尘行动旨在实现以下三个目标:第一,寻找——希望找到目前全国范围内的尘肺病农民工患者。第二,救治——多方筹集善款,在尘肺病集中爆发区域展开救治,通过联系与确定救治医院,帮助尘肺病农民工兄弟洗肺与治疗。第三,唤起全社会和政府相关部门对尘肺病的关注与重视,提升农民工对尘肺病的了解和认识,号召全社会和政府部门共同解决农民工尘肺病问题。       大爱清尘行动第一阶段将持续一年,从2011年6月至2012年6月。整个行动分为广泛动员阶段、定点救治阶段、全面推动阶段。       大爱清尘行动的救治模式为:选定一个尘肺病集中爆发地为项目地区,然后广泛动员社会力量筹集善款,按照就近原则,与有资质的尘肺病专科医院合作,将救治资金直接汇入合作医院的指定账号,组织当地尘肺病患者入院治疗。        大爱清尘行动的第一个项目地区为四川省甘洛县。甘洛县大量农民工在当地的铅锌矿务工,长期接触高粉尘环境,目前已有上百名农民工确诊患有尘肺病。       据悉,大爱清尘行动即将推出“流动医院万里行活动”。合办方与陕西煤化集团铜川中心医院合作,将健康查体车开往四川省甘洛县,给上百名尘肺病患者检查病情。       尘肺病是由于长期吸入大量细微粉尘而引起的以肺组织弥漫性纤维化(疤痕)为主的全身性职业病,按照病情发展严重程度,分为Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ三期。其普遍症状是胸闷、胸痛、气短、咳嗽、全身无力,重症患者丧失劳动能力。尘肺病常引发多种并发症,如呼吸系统感染、肺结核、肺癌、慢性肺源性心脏病以及呼吸衰竭等。尘肺病本身并不可怕,真正夺去患者性命的是并发症。在尘肺治疗上目前尚无根治的药物,主要采取对症治疗和支持治疗控制病情的进一步发展。       2005年10月,中国政府在国际呼吸职业病论坛上承诺,响应世界劳工组织(ILO)和世界卫生组织(WHO)2030年在全球消灭尘肺病的号召,切实履行政府责任。       目前在中国,大量务工者法律意识不强,不了解职业病知识;同时,由于主管部门监管不到位,企业雇主往往忽视劳动者的身体健康权利。大量职业病患者与用工单位劳动关系不明确,依据现有法律法规无法进行职业病鉴定,从而导致维权艰难、索赔无门。       2009年6月,河南省新密市的张海超被多家医院诊断患有尘肺病,但雇佣企业拒绝为其提供相关资料,在向上级主管部门多次投诉无效后,他做出了无奈的惊人之举——开胸验肺。       张海超作为尘肺病人代表也来到了启动仪式现场,讲述了自己悲惨的经历。他说:“我还是幸运的,如果当时没有媒体报道,我也白白地开胸了。”他被聘为大爱清尘行动的第一位爱心大使。           大爱清尘行动将在全国招募志愿者,协助救治行动的开展。启动仪式现场,大爱清尘行动的志愿者大声宣誓:“……一切从救助尘肺病人的需要出发;了解、尊重尘肺病患者;并以积极开放的态度开展志愿者之间的交流和协作;共同为救助尘肺病患者而努力!”       中华社会救助基金会秘书长时正新、腾讯网副总编李玉宵、搜狐网副总编张帆、中国经济时报知名调查记者王克勤、陕西省煤化集团铜川矿务局中心医院院长时晓光以及多家相关机构的负责人出席启动仪式。         全国尘肺病农民工患者可到中华社会救助基金会官网(http//www.csaf.org.cn/cn/index.html)申请救助。       全国爱心人士可通过邮政汇款、银行汇款、在线捐赠、短信捐赠等方式将善款捐赠到大爱清尘行动的专项账号(户名:中华社会救助基金会;开户银行:中国民生银行股份有限公司北京紫竹支行;账号:0120014210001348),并到中华社会救助基金会官网、腾讯网、搜狐公益(http//gongyi.sohu.com/s2011/chenfeibing/index.shtml)查看大爱清尘行动的进展情况。 This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers . Five Filters featured article: Ten Years Of Media Lens – Our Problem With Mainstream Dissidents .

阅读更多

中国选举与治理 | “体制内”不是砍伤女记者借口

“体制内”不是砍伤女记者借口 作者:笑蜀 来源:凤凰网评论 来源日期:2011-6-15 本站发布时间:2011-6-15 12:35:02 阅读量:1525次 核心提示:社会转型,从根本上说是合力的结果,即公民的自治力量与体制内呼应的结果。在体制内外两种极端力量之间,有一个广阔的中间地带或者说灰色地带,蕴藏着变革的巨大潜力。这中间地带或者说灰色地带包括体制外和体制内最大多数普通人。需要用社会团结和社会合作来凝聚他们;而不是妖魔化其中一方,人为地制造仇恨和对立,损耗变革的潜力。 光天化日之下,央视女记者小林竟遭无名刀客袭击,顷刻间血光四溅。但这还不是最让人震撼的。最让人震撼的是,这血光之灾居然引来互联网上一片叫好的口水。叫好者眼里,小林活该,因为体制内没有无辜者:“如果没有这些拼命涌进体制内的庸懦之徒,体制不会这么坚牢。她是代央视受过,但她自身也有一分责任在。为这个体制添砖加瓦的责任。” 这让人恍如隔世,仿佛身处十多年前911事件之时,那时网上也到处翻滚着叫好声浪。只不过那时叫好的借口是爱国,是反帝。现在的借口是所谓自由民主。借口各有不同,然而,对生命的残忍则同;给人贴标签,然后欢呼杀戮,借别人的鲜血浇自己的块垒则同。 而最值得警惕的,是以是否体制内为界区分敌我的二元思维。只要贴上一个体制内的标签,就等于被推上了被告席,道德审判、人身攻击甚至人身伤害,就都可以大义凛然。不客气地说,这一定程度上是当年阶级斗争为纲的变种,其荒诞显而易见。体制之恶毋庸置疑,但不能因为体制之恶,就对体制中的所有成员做有罪推定,得出报复有理的冷血逻辑。 这就需要了解体制内生态。“只讲法律,不讲党性”;“搞村民自治是要削弱党的执政基础!”这是广东民政官员王先胜遭遇到的上级批评。其中一位上级是王华元。体制内这种纳粹气质的颟顸之徒确实不少,但像王先胜那样日拱一卒、坚韧推进社会转型的开明者也不少。即便如小林供职的央视,不也有新闻调查栏目?如人民日报,不也常有包容异质思维、重视沉没的声音等惊艳之笔?如中央党校,不也常有思想解放政治改革的洪钟之音?包括南方周末、炎黄春秋,又多大程度上能够自外于体制呢?体制内就这么复杂,就这么气象万千,焉可一概而论。 体制内生态的这种复杂光谱其实毫不足怪。如果以财政供养为标准,中国的体制内人群,几乎上亿。这在欧洲简直就是一个大国了。这么巨量的人群,其价值取向,利益取向,行为方式,怎么可能都整齐划一?怎么可能不多元化?更何况,体制内与社会,莫不有着千丝万缕的联系。社会上有怎样的动向,都会牵动体制内;社会上有怎样的思潮,都会冲击到体制内。社会光谱的千变万化都在辐射体制内。体制内跟体制外,又怎么可能截然分离呢? 有如汪洋大海,万千物质的化合,必然形成丰富的生态。体制中人的复杂互动,以及体制内与更巨大的社会之间的复杂互动,也必然形成丰富的生态,产生巨大的变数和变量。这即是说,体制外壳的坚硬,不等于体制内没有弹性空间,对此应有足够的想象力。 而叫好者或者说以体制划线的二元论者,则往往缺乏起码的想象力,往往完全否认这种弹性。在他们看来,体制跟体制中人是没区别的,是铁板一块、天下乌鸦一般黑的。体制之恶因此需要所有体制中人来背负。这种逻辑当然无法解释,照样在体制中,为什么会有江平贺卫方许志永那样的法律人;有江艺平卢跃刚王克勤那样的新闻人;有吴敬琏朱清时资中筠秦晖那样的学者;有田纪云陈锡文秦晓俞可平那样的前高官乃至现任高官。 体制内的这种丰富生态,还可从另一个角度解释。即体制内毕竟集聚了这个社会最重要的资源,占据了这个社会几乎所有的战略制高点。这些资源、这些战略制高点显然不应该闲置,或全部被贪官污吏所盘踞,而应该尽可能用于推动社会进步。有着这种认知、并为之努力的人不在少数。所以,体制内也一直存在着艰巨的拉锯战,一直也有志士在坚守。只不过,他们的坚守鲜为人知罢了。 社会转型,从根本上说是合力的结果,即公民的自治力量与体制内呼应的结果。在体制内外两种极端力量之间,有一个广阔的中间地带或者说灰色地带,蕴藏着变革的巨大潜力。这中间地带或者说灰色地带包括体制外和体制内最大多数普通人。需要用社会团结和社会合作来凝聚他们;而不是妖魔化其中一方,人为地制造仇恨和对立,损耗变革的潜力。 其实体制内的普通人,跟体制外的普通人一样,大多已经民工化,并没有从体制中获益多少。据说平均收入颇高的央企,一线普通员工照样千辛万苦而所得甚微,盆满钵满的只是央企中的权贵。再如作为小林同仁的很多央视记者,签的照样是两年一次的合同,拿的照样是计件工资,采访中照样被跟踪,被打和关黑牢。只要不是具体的作恶者,作为体制内的普通人,何罪之有?何况,体制内多数职业属于正常职业,譬如教师,譬如医生,譬如铁路员工,总不能说因为从事这些职业,就活该贴上耻辱的标签、遭受类似小林那样的命运吧? 这就意味着,权贵通吃的情况下,无分什么体制内外,只要是普通人,就都是天涯沦落人,就同受体制之苦。简单地以体制划线来区分敌我,所反映出来的思维惯性非常可怕。“不愿意忍受复杂、麻烦和挑战,总是试图用最简便的观点和方法来观察和解决一切问题。”肖斯塔柯维奇说,这样的“简化”偏好是专制的根本特点。而完全无视体制内生态的复杂性,将体制内标签化和妖魔化,正就充分体现了这个根本特点。期待用这样的简化思维来开创自由民主的新天新地,岂非缘木求鱼? Chat about this story w/ Talkita

阅读更多

王克勤 | [转载]今日时报调查:洪湖会死吗?

  洪湖会死吗?     千湖之省的最大湖泊,也是最浅湖泊的洪湖,陷入了倒贴长江、调度无序和污染的连续噩梦,由于三峡蓄水后长江持续低水位,洪湖进一步陷入了前所未见的生存危机……       调查 中国经济时报记者 欧阳艳琴 实习生 陈晓雪         旱涝急转,6月10日,湖南岳阳、湖北咸宁、江西修水等地一日成灾。但湖北洪湖旱情依然未得到真正缓解,截至6月12日,湖里大部分仅有1尺深的水。       “今年水都没有了,收入都完了,螃蟹,螃蟹完了,鱼,鱼完了,比(上世纪)五六十年代那时候还难。”       6月初,洪湖,站在自己的渔船上,64岁的渔民段广礼对中国经济时报记者感慨。1963年,段广礼的父亲带着一家12口人,来到了洪湖上,如今,这一个家族,在洪湖上已经繁衍到了第四代,上百口人在洪湖上生老病死、婚嫁丧葬。       2010年的洪灾,加上2011年的旱灾,让在洪湖上生活了将近50年的段广礼觉得,比以往任何一年的生活都艰难。他今年贷款养殖了四五万元的鱼、蟹,基本已经绝收。他兄弟、侄子家的12条坐船,已经有4条因为干旱而开裂,每条船的损失亦是数万元。       刘广云,段广礼的侄媳妇。她反复地对记者说,活到30多岁了,做梦都没想到过,有一天,他们在洪湖上,还要推着船走。       据湖北省荆州市洪湖湿地自然保护区管理局办公室主任曾晓东介绍,在洪湖上,像段广礼这样的渔民有15000至18000人左右,2500户,最多时,甚至超过2万人,已经迁入洪湖市六七十个渔场的户口。       6月2日,刘广云和丈夫段福涛终于带着本报记者回到了他们生活的渔船上。从汊河镇大口回渔船,平时开个汽艇20来分钟就能到的路程,连续换了三艘船,从柴油机开船,到用长篙撑船,最后,下湖推船,四个人一共走了大约两个半小时。       从5月份开始,洪湖接近90%的地方干涸,湖底裸露,和荒芜的村庄差不多,不少地方表面干裂,下面全是淤泥,既不能行船,也不能步行。       推船——段家的人要上岸买水和食物,或者到湖心取生活用水,必须至少推船走三四里“路”。而这唯一的一条能推船行进的“水路”,还是段家的人推着小木筏进进出出碾轧出来的小水沟。       如此行程,让渔民们都觉得累,在岸上上学的孩子们,一般个把月才回一次家。不让孩子回家,还有另外一个原因,段广礼的妻子何继珍说,水浅了,鱼死了,水脏。在湖心有活水的地方找点水,下点明矾,大人用来淘米洗菜、洗衣服洗澡没什么问题,但小孩子的身体肯定受不了。       在这一次被认为70年一遇的旱情中,2500户、近2万渔民受灾,损失或在数亿元。       另一重损失,是洪湖生态环境受到的创伤。尽管有人对洪湖生态恢复抱积极态度,但大多数人接受中国经济时报记者采访时表示,洪湖95%动物及90%植物死亡,三五年内难恢复原有生态。       而洪湖湿地保护、民政等部门人士颇为忧虑的是,暴雨之后,洪水或将挟带上游污水倾流而下,对旱灾致使自净能力下降的洪湖和已接近绝收的渔民形成再次灾难性打击。       6月初,中国经济时报记者在洪湖作了调查。               渔民与农民、养殖户的用水之争               除了持有洪湖市当地户口本和身份证,段广礼、段福涛每户都有一个农业部监制的《水域滩涂养殖使用证》,每户水域滩涂使用面积20亩,使用期限2年。这一使用权的确认,始于2004年和2005年的一次洪湖市“拆围”,全市将5万亩洪湖水域,正式交给包括段广礼在内的渔民使用。       在使用面积之外,段广礼等各户还各自承包了几十上百亩的水域进行养殖。为此,段广礼每年必须支付140元/亩的捕捞费,以及三四百元的渔场“提留”。此外,坐船必须年检,费用是每条船600元/年。       在洪湖,从事水产养殖的,除了段广礼这样世代生活在湖上的渔民,还有岸上的浅水鱼塘养殖户。       今年旱灾到来后,段福涛告诉本报记者,洪湖水之所以干得很快,一个重要的原因,是岸上鱼塘和农田抽水。       “这里头(岸上)也有喂螃蟹,他看湖里快没有水了,就一直排排排,把池子排满,不然没地抽去了,都干了。”段福涛说。       “这湖里蛮大水呢,硬往农田排了。”段广礼说,“从二三月份开始抽的,一直到现在抽到五六月份。水朝洪湖一打开,小机子开始抽了。(洪湖)是硬抽干的。往内荆河放水,大泵小泵就往田里抽。(长江水)往内荆河一抽,都保农田去了,它还保你洪湖啊?”       段广礼对记者说,二三月份,洪湖还有一米左右的水,闸一拉开,要种稻子,把洪湖水都抽完了。“没有水库,洪湖就是水库。”       荆州市洪湖湿地自然保护区管理局(简称“湿地保护局”)办公室主任曾晓东说,干旱出现后,洪湖为周围农田提供了1.8亿至2亿立方米的水,这相当于洪湖半米的水深时的水量。4月中旬,洪湖平均水位也就是23.6米左右。水文测量中“水位”的含义,相当于湖面的“海拔”。水位23.6米,曾晓东解释,也就是说,洪湖平均水深大概在半米多。4月中旬以来,洪湖的水,几乎全部用于灌溉了。       洪湖全市耕地90万亩,养殖面积60万亩,在靠近洪湖的区域,水产养殖面积还要大于耕地面积,以鱼、蟹为主。三四月份,投放鱼蟹苗,每个池塘至少需要四五十公分的水。如果到七八月份,鱼、蟹用水还会翻倍。           多头管理的洪湖               为何舍大湖救农田和小塘,舍渔民保农民和养殖户?中间利益如何权衡?       小港农场一位农民的解释是,大湖干旱的趋势已经形成,回天乏术,干脆救小塘和农田。       而一个更为实质的问题是,洪湖不同于洞庭湖、鄱阳湖,从宋以来,人们陆续修堤筑垸,使洪湖与长江隔离,成为一个封闭半封闭的内陆湖泊,也就是说,洪湖相当于一个水库,洪湖的水,是可以人为调度的。       洪湖是典型的多头管理。作为湿地自然保护区,有湿地保护局进行管理;作为水库,其水利由荆州市洪湖四湖管理局进行调度;湖泊上的水产养殖,则由沿湖各乡镇下辖的渔场进行管理;而洪湖周边的农场、乡镇,在旱情发生时,只需要尽可能地寻找水源灌溉农田和供给鱼塘。       “洪湖本身是调节湖,还是得(向周边农田和鱼塘)放水,不放不行啊!”洪湖四湖管理局局长向绪贤接受本报记者采访时说,“湖泊严格讲,是不允许养殖的,但是这里有些移民,以洪湖为生,从事养殖、捕捞。”       湿地保护局的曾晓东介绍,2004年开始“拆围”,提出以坐船(渔民生活居住的船)6000元/艘、行船(打渔或进出湖泊所乘的船)1000元/艘的标准,对渔民补偿,并为渔民提供就业培训,目的希望渔民上岸,拆除养殖的围网,恢复洪湖生态。       但“拆围”行动最终以重新划分养殖区域并颁发水域滩涂使用证结束,其背景是,2005年国家第二轮土地联产承包,“土地已经分完,地方政府找不到土地安置这些渔民。渔民们也不具备农业生产能力,湖里的收入也还是比岸上高,没有人愿意上岸。”曾晓东说,洪湖水草丰富,水浅,确实特别适宜养殖。让渔民上岸,“确实很不好解决。”       曾晓东说:“我们一直都不排斥用洪湖水进行农业灌溉。”但是,他指责有关部门对洪湖进行水利调度时,没有保证生态和调蓄多方面所需要的“生态水位”或“渔业保证水位”,“我们提出生态水位,意思是在满足调蓄的同时,兼顾生态和渔业的需要。”他提出,洪湖是一个草型湖泊,大旱中水草死掉了,恢复需要一定过程。生态系统维持正常、健康的状况,需要一定的水位。       而由于相对于抗旱来说,防汛是包括水利在内政府各部门更为关心的问题,长江流域的水库,大部分会在汛前四五月份排水,以降低水位,腾空库容。       24.2米,曾晓东说,这是他们曾经提出的洪湖“生态水位”,也就是,保证洪湖平均水深在1米略多一些。“24米也行。”       这一标准和中国科学院测量与地球物理研究所副研究员陈世俭等人的论述也比较接近。他们也曾提出,按规划要求,洪湖24米至24.5米为蓄渍区。       洪湖四湖管理局向绪贤对本报记者说,洪湖市用水调度方案里确实规定了保证汛前24.2米的调度方案。       令曾晓东遗憾的是,实际上,24米的标准也没有执行。“如果4月中旬我们有24米的水位,(即便)干旱对生态有影响,但是还可以维持。”他计算,由于此次大旱,人工恢复洪湖物种,可能需要数千万元。       四湖总调度难调非常时期水利           湿地保护局和四湖管理局另外一个分歧在于对湖泊淤泥的看法。       向绪贤在接受本报记者采访时,将湖泊、河道淤塞,尤其是渠道的淤塞,归为今年大旱成灾的一个因素。       曾晓东说,水利部门一直希望把洪湖下挖一两米深,以增大库容。“从生态的角度来看,是不负责任的。”他认为,对洪湖清淤,尤其是下挖,会破坏它本来的大型、浅水型、草型湖泊的生态系统形成破坏。       “水浅,阳光丰富,水草繁殖很快,湖泊的自净能力很高。”曾说,洪湖因此将承接自上游的污水净化,每年向长江贡献了10亿立方米清水。       而作为洪湖水利调度“总管”,向绪贤抱怨的是,整个四湖流域的水利调度,在非常年份几乎很难发挥作用。       他介绍,洪湖水量除了来自于降水,主要来自于贯通几乎整个荆州地区的四湖总干渠。四湖总干渠自北从荆州市区的长湖始,流经江陵、监利等县,从洪湖东北新滩口进入长江,分上、中、下三区,分别有荆州习家口、监利福田寺、洪湖小港三大河闸。       向绪贤说,旱情发生后,习家口闸就已经关上,从4月底开始,福田寺闸也不再泄水,5月中旬,洪湖水最终基本被放干。       “旱情来了,不给我们一点水;不要水了,就把水泄给我们。我们是深受其害。”向绪贤说,虽然挂名是“四湖管理局”,但他们在洪湖市就只是管洪湖湖水的事。整个荆州市四湖管理局的全面调度,“正常时期就可以,非正常时期就主要保证上游。”     三峡蓄水致洪湖地下水位降低         陈世俭综合洪湖螺山水文站和小港湿地生态试验站的实测数据发现,三峡蓄水后,螺山长江平均水位降低了1.05米,地下平均水位平均降低了0.09米,其中承压水位平均降低了0.06米,潜水位平均降低了0.12米。       中科院江汉平原小港湿地生态试验站、三峡工程生态与环境监测系统地下水(小港)监测重点站,从1998年开始,在洪湖东侧石码头至小港农场范围内,对长江三峡工程可能影响的“地下水与土壤潜育化”进行监测。       试验站的负责人、中科院测量与地球物理研究所副研究员陈世俭认为,降水量少、蒸发量多而形成的气象干旱,是洪湖大旱的主要因素,三峡可能对中下游的秋冬旱产生影响,对春夏之交的旱情,影响微乎其微。       但陈世俭综合洪湖螺山水文站和小港湿地生态试验站的实测数据发现,三峡蓄水后,螺山长江平均水位降低了1.05米,地下平均水位平均降低了0.09米,其中承压水位平均降低了0.06米,潜水位平均降低了0.12米。       陈世俭所指蓄水前,是1999年6月1日至2003年5月31日,蓄水后,即2003年6月1日至2008年5月31日。由于长江与洪湖水文地质特征,长江水位与洪湖地下水互补并呈正相关,是基本共识。小港试验站多年实测发现,三峡蓄水后,洪湖与长江的地下水补给,以洪湖补给长江为主。       早几年前,陈世俭的学生还对洪湖地下水补给长江时的流速进行了计算,得出一个季节里,每一米截面的地下水流走30至60立方米。不过,陈世俭个人认为,这仅是计算数据,并不能等同于实测数据,他的估计,这个数值应该要偏小一些,25立方米可能符合实情。       陈世俭提供给本报记者的数据表明,在该试验站4组观测孔中,与1999年至2010年月平均水位相比,从1月到5月,月均水位的降幅不断增大,最大降幅达到1.19米。       不论是与1999年至2010年均值相比,还是与2010年相比,洪湖水位降幅最大的月份出现在3月、4月、5月,平均降幅最多达0.756米。其中,潜水位在4月、5月降幅均超过1米,相比2010年,最大降幅达1.412米,相比多年均值,最大降幅达1.19米。3—5月,是洪湖水位下降和整个洪湖地区干旱加剧的时段。       陈世俭说,地下水位下降与旱情的关系是相互的。旱情会导致地下水位下降,而地下水位下降,也会加重旱情。       但陈世俭反复强调,地下水的降幅,也可能与近十年里大气候整体偏干旱,以及其他水源影响等有关,而且,相比降水量和蒸发量的变化,地下水的变化缓慢且很小。       围垦使四湖流域调蓄能力削弱3/4             高云三,祖籍河南,比段广礼早5年来到洪湖,他的任务是开垦大同湖农场(小港农场原属大同湖农场分场)。据《荆州市农垦志》记载,1958年3月,1000名河南籍移民到国营大同湖农场安家落户。之后,大同湖农场还接纳了上海知识青年1000人。       高云三他们的围垦,是先挖沟修堤,“水通过小沟流到大沟,大沟流到排水沟,排水闸都抽走了。”然后就成为了田地。       而上世纪五六十年代开始的整个四湖流域乃至江汉平原的围湖造田,使得湖泊调蓄面积减少,被大多数人认为,是今年这次大旱成灾的一个主要原因。       十余年时间里,洪湖湖面从700平方公里(约合105万亩),缩小到340余公里(约合53万亩),足足减少了一半。       洪湖,一个真正的“百湖之县”,湖泊数量从102个缩减到10余个,向绪贤对本报记者说,“真正有点功能的,里湖、沙套湖、土地湖,整个蓄水量还大点,但也有养殖。”       曾有一度传言,要排干洪湖,垦为农田。向绪贤就曾经听到“插到湖底,收到湖心”的说法。曾晓东说,新堤河闸就是为排洪湖水而建,后来有高层反对,排干洪湖的计划才不了了之。       洪湖所处的四湖流域,三湖、白露湖已经围垦成农场或农田,在1958年,这两个湖泊调蓄面积共有200平方公里(合30万亩),相当于如今的半个洪湖。       在湖北省,60余个农场几乎在同一时期围垦而来,荆州市有20多个,其中,洪湖市目前还有三个,大同湖农场、大沙湖农场、小港农场。       陈世俭介绍,整个四湖地区的大小湖泊围垦后蓄洪能力降低了3/4。       在湖泊调蓄面积减少的同时,是流域范围内高居不下的用水量。       根据湖北省历年水资源公报,荆州全市用水在全省均为数一数二,总用水量长期在40亿立方米以上,农业用水约占3/4。       “四湖流域用水结构变化,水的需求量发生了变化。”向绪贤说,这也是旱灾加重的一个原因。         “最可怕的是水污染”             “洪湖水呀浪呀嘛浪打浪,洪湖岸边是呀嘛是家乡啊,清早船儿去呀去撒网,晚上回来鱼满舱啊。四处野鸭和菱藕,秋收满帆稻谷香……”       6月3日,段广礼的弟弟段广好夫妇,在船尾再唱起这首歌的时候,目之所及,除了船舶停泊的地方有挖下去的一尺水外,到处是干涸的湖底和围网,全家人都觉得是一种讽刺。即便是船下的这一尺水,也是浑浊的,非但不是当年那个直接能用藕叶舀起来喝的洪湖水,就是打上来洗衣服都嫌脏。       “那时候,小沟挖这么深的沟,那沟里还是鱼。鱼啊,乌龟啊,草鱼啊,鲤鱼啊,什么鱼都有。我们那个时候几揸的网(约莫30公分长),用竹竿,把这网子绑在竹竿上,从沟这边戳下去,到那边端不起来,那个鱼就满了。野鸭子在那湖里晚上就在水里歇着,专门有打鸭子的,船上插树枝,鸭子铳就在船头。那鸭子打着了,飞啊飞,谁捡着就是谁的。”这是高云三记忆中建国初的洪湖。       其实,即便没有今年的大旱让洪湖见底,高云三的儿子也觉得,父辈对洪湖的利用,已经过度了。“以前的螃蟹吃起来都是甜的,现在的都跟柴火似的。”他说,“缺氧过多,里面的渔网插得过多,水不流动,水不流动就腐烂了。流水不腐,户枢不蠹嘛!”       曾晓东说,上万渔民一年四季在湖上的吃喝拉撒睡,也给洪湖带来了大量的生活垃圾。2004年湿地保护局给每个船上发了一个大垃圾桶,但回收得很少。       从湖北省2007年、2008年连续两年的水资源公报上看,洪湖水从Ⅲ类水质变成Ⅳ类水,中营养,也就是已经不能直接饮用。       公报还显示,2007年、2009年的监测结果,洪湖上游四湖总干渠均为湖北省第二大污染河流,主要污染物为氨氮等,也就是说,可能主要来源于人畜排泄物、农用化肥及化肥等工业废水。       黄褐色的“酱油水”,曾晓东如是形容四湖总干渠进入洪湖的水。       段福涛说,几年前,渔民可以买渔业保险,但刚开始一年,由于上游造纸厂排放污水,渔民损失惨重,也就把保险公司吓得退出了这一渔业保险的领域。       旱灾后,本报记者和刘广云撑船到洪湖北部太马湖区域,不少水域散发出臭味,或者变为深绿。       而洪湖市民政局一位不愿具名的官员在接受本报记者采访时,反复说,按照以往的惯例,如果洪水到来,四湖总干渠上游的工厂,就会排泄大量污水,这将造成洪湖“再受灾”。       “最可怕的不是旱灾,也不是洪灾,洪湖人民已经习惯这些灾害了。最可怕的是水污染。”这位官员说。他曾经顺流而上,逮到造纸厂排污。       6月12日,段福涛告诉本报记者,要下雨了,他正在上海买新的蟹苗。       “如果到时候四湖总干渠下来的是污水,渔民可能饮鸩止渴,只要是有水,急于投放鱼苗,就会出现再受灾。”上述民政局官员说,“有人会在河边被活生生地气死。”       曾晓东也担心,在经历过旱灾之后的洪湖,水草大量死亡,湖泊自净能力被削弱,上游如果排放污水,将会直接进入长江。 This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers . Five Filters featured article: Ten Years Of Media Lens – Our Problem With Mainstream Dissidents .

阅读更多

李承鹏:想当人大代表,不做橡皮图章

【编者按】: 李承鹏的竞选海报里写着“没有您的授权,我不能代表您”。谈到竞选,他自己说“我会尽自己最大的努力去让它成功,我必须让它成功。只有这样,才会给更多的人以信心”。   我在博文《饭票》里说过,我见过一回人大代表的选票—和饭票在一起。   那时,我还在大学读书。某天中午,我和室友打麻将赌饭票,输急了的“老大”付账时扔出一沓票,里面有一张揣了多日、皱巴巴、长得跟饭票差不多,但盖着不同的印章的票—这张票是圆形大红章。原来,这是一张人大代表的选票。   我记得,那张选票上除了有两个规定候选人外,下面还有一个自选栏,可以选自己喜欢的人。室友们说,选谁由麻将和了的人决定。那一把是我和了,我行使了选举权……       如今,我要行使“被选举权”。我要参选的,是成都市武侯区人大代表,我的户口现在武侯。   2011年年初,我离开居住11年的北京,回到家乡成都。此前,北京也曾是我考虑的参选地点。   但这些年来,我的妻儿、母亲都居住在成都。因为常回武侯区的家中看望妻儿,和街坊邻居也比较熟。换句话说,就是参选群众基础比较好。   一个小意外,让我正式宣布参选提前了几个月。虽然此前我已数次试探性提及此事,也在朋友圈里讨论过,但按照原计划,正式宣布参选,可能要等到今年八九月。   事情在5月25日发生了转变。知名学者于建嵘给一群成都的官员培训,谈到了我的参选计划。为了参选一事,我曾找于建嵘、贺卫方等学者,做过法律政策的咨询。25日中午,于建嵘又在微博公开了此事,并电话告知我转帖。我当时正在睡午觉,起来发现,帖子的转发量已经很高了。我考虑了3分钟,决定转发,正式确认此事。   参选微博发出后,许多媒体采访我。他们问得最多的一个问题就是,为什么要参选?   如果非要给出一个理由,那就是一个国家的进步必须靠每个公民去参与。如果再给出一个理由,那就是我爱我的国家,我希望她好。   有人觉得,李承鹏是中国最知名的时评作者之一,影响力已经很大了。的确,我的一篇博客动辄数十万甚至数百万的点击。但这是一种错觉—写作、发言,只能引起共鸣,却不能实现“知行合一”,我感觉到自己的无力。   比如发生在2010年底的钱云会事件,我一直密切关注事态发展。就当地政府的处理方式、案件可能存在的疑点,我提出了质疑。然而,此事仍不了了之。此间,一直没有人大代表站出来,行使监督权,质疑乐清事件。   同样,在汶川地震、玉树地震、舟曲泥石流等事件中,我一直尝试以捐款、募捐、拉赞助建学校等方式帮助受害者。但我也希望,能与政府建立善意的一个“合作方式”,就是参选人大代表。其实,我对当官没有多大兴趣。但我认为,中国应该多一些不做橡皮图章的人大代表,独立地听取、处理、发表意见。   在2010年底,我就有了这个意愿。当时我发了条微博,除了表达自己想要参选的意向,还请教大家:究竟怎样才能当上人大代表?潘石屹给我回了条微博,很详细地给我列了一份“参选须知”。   今年“两会”期间,看到那些“雷人代表”的“雷人议案”,让我“被代表”得很着急,情不自禁就想要跳出来自己选。于是我就跟于建嵘一起商量、策划。尽管一直没有公开宣布,但前期我们做了大量的准备工作,我一直在仔细研究《选举法》和《宪法》,做了不少的读书笔记。   现在,我的竞选海报和团队都“齐活”了。不过澄清一下,海报不是我制作的,也不是我找人制作的,而是喜欢我的网友帮我制作的。(编者注:5月27日,网友“阿啃1919走向1984”在微博上公布了李承鹏的竞选海报,这张海报的右边是李承鹏的个人照片,左边则用中英文写着竞选宣言:“没有您的授权,我不能代表您。”海报底端写着一段竞选词:我是李承鹏,中华人民共和国公民,2011年9月竞选成都市武侯区人大代表,请投我一票。)   我很喜欢海报上的那句话:“没有您的授权,我不能代表您”。这句话也不是我的原话,而是网友根据我以前曾经表达过的意思总结出来的。这两句话中,最关键的一个词就是“授权”。说实话,很多老百姓并不知道自己究竟有什么权利,更不知道怎么“授权”。这两个字可以很好地做到人民权利的推广与普及。   现在,学者于建嵘、法学教授贺卫方、作家韩寒、导演冯小刚、记者王克勤等,均已成为我参选顾问团、助选团成员;知名律师陈有西、斯伟江,也已答应为我提供法律咨询。   接下来,我会先去把选区的居民一个一个动员成选民,多听他们的意愿,然后把让他们纠结的事儿找出来,写在我的竞选纲领里。   武侯区是成都知识分子、白领聚居的地方,我希望能够帮助这个区的居民与政府沟通,减少流通环节、降低菜价,改善交通拥挤状况,解决校车问题等等。   我已经想了一整套很具体的提案。比如校车制度的改革,现在学校、幼儿园的孩子接送问题已经成为一个社会问题,不仅在某些时段带来交通的拥堵,也会影响家长们正常的工作。如果我们借鉴国外已经行之有效很多年的校车制度,将会在成本不高的前提上很好地解决这个问题。再比如“菜篮子”工程,武侯区有不少没有使用的空地,如果有人能拿出一块暂时不用的地建一个菜市场,这样既能解决这个区居民的吃菜问题,还可以创造就业机会。有了菜市场,小商贩们也便于管理,不用麻烦城管叔叔们了。   现在有一些代表和委员,他们好像不存在于生活中,他们不知道老百姓、年轻人都在想什么,他们的提案根本没有建设性。很多专家写了很多雷人的话,他们要么是不懂,要么是装作不懂。而我有自信能提很多靠谱的提案,既让人民满意,又让政府切实可行。   有人质疑,我这次参选人大代表是否在作秀?我郑重地告诉大家:人大代表在我心目中一直是神圣的,我参选的决定是深思熟虑的,态度是严肃的。我会严格遵守我国宪法参选相关规定。我同样郑重地说:我参选绝对不是在个人作秀,而是主动地参政议政,实践公民权利。我相信这个举动不仅代表了我个人的意愿,也承载着千百万普通人的希望。   而且,我的团队是一支“梦之队”。我希望自己当选,而非做个姿态。   我会尽自己最大的努力去让它成功,我必须让它成功。只有这样,才会给更多的人以信心。   口述/李承鹏  文/刘亿斯 Chat about this story w/ Talkita

阅读更多

CDT/CDS今日重点

十月之声(2024)

【404文库】“再找演员的话,请放过未成年”(外二篇)

【404媒体】“等帘子拉开,模特已经换上了新衣”(外二篇)


更多文章总汇……

CDT专题

支持中国数字时代

蓝灯·无界计划

现在,你可以用一种新的方式对抗互联网审查:在浏览中国数字时代网站时,按下下面这个开关按钮,为全世界想要自由获取信息的人提供一个安全的“桥梁”。这个开源项目由蓝灯(lantern)提供,了解详情

CDT 新闻简报

读者投稿

漫游数字空间