王维洛

法广 | 网文选刊: 缅甸搁置密松大坝建设是对中国区域发展理念的重大打击

缅甸搁置密松大坝建设是对中国区域发展理念的重大打击 作者:王维洛 (转自 《民主中国》2012年1月2日 ) 中国发展理念:”建设一座大坝,带动一方经济,保护一片环境,造福一方百姓”以大型或巨型水库大坝工程带动一个区域乃至一个国家的腾飞发展,在二十世纪四十年代到七十年代曾经是世界上十分流行的区域发展模型。比如说,埃及总统纳赛尔曾说过,阿斯旺大坝的建设将把埃及人民带入天堂。阿斯旺大坝建成了,埃及还是世界上最贫穷的国家。巴西的军人政府也曾希望通过大型水库大坝工程把巴西建设成发达的工业化国家。最后巴西欠下一屁股的债务,军人政府也不得不下台。阿斯旺大坝是一个转折点,大型或巨型水库大坝工程所带来的生态环境、社会经济问题使得西方的学者、政治家、经济家进行反思,最终放弃了这种模式。中华人民共和国成立之后,就采取过以大型水库大坝工程带动一个区域发展的模式,如黄河三门峡大坝工程,淮河流域治理工程都是采用这个模式,但都没有取得预期的成果。1992年中共中央、中国政府决定建设长江三峡大坝工程又捡起这个被西方发达国家抛弃的发展模式,再用美丽的词藻加以装饰,提出所谓”建设一座大坝,带动一方经济,保护一片环境,造福一方百姓”的发展理念。中国故意混淆概念,把建设大型或巨型水库大坝工程作为是可再生能源的利用。其实在2004年在德国波恩举行的可再生能源国际会议上,与会的非政府组织就达成一个共识:建设大型或巨型水库大坝工程来开发水电资源,不属于可再生能源利用的范畴,因为大型或巨型水库大坝工程对生态环境造成严重的破坏。 三峡大坝工程上马之后就是中国西部大开发,水电大开发既是西部大开发中的先锋又是主力。”建设一座大坝,带动一方经济,保护一片环境,造福一方百姓”就成为水库大坝上马的最主要依据。尽管每上一个大型或巨型水库大坝工程,都会遭到当地一些居民的反对,甚至是十分激励的反抗,如瀑布沟工程引起的汉源暴动,尽管每建一个大型或巨型水库大坝工程都对生态环境造成严重的破化,无法修补,尽管每建一个大型或巨型水库大坝工程都制造一大批贫困移民,但是中国政府还是紧抱这个理念不放。原因很简单,因为每建设一座大坝,就会给几家利益集团带来极大的经济利益。李鹏曾说过:”水轮机一响黄金万两。”这黄金万两只是对几家利益集团而言。”金桥银路钻石坝”,就形象地说明修建大型或巨型水库大坝工程给这一小部分人带来的暴利。 二、走出国门中国水电资源丰富,但是也挡不住利益集团跑马圈水似的掠夺式的开发。目前,除西藏自治区之外的中国水电资源已经被几大电力集团瓜分完毕,到2020年这些地区的水电资源将被全部开发殆尽。乌江流域是华电集团的势力范围,大渡河流域是国电集团的势力范围,澜沧江流域是华能集团的势力范围,珠江流域上游是大唐集团的势力范围,黄河上游流域是中电投集团的势力范围,长江和金沙江是三峡集团的势力范围。现在几大集团除了再拼抢西藏的水电资源外,就是走出国门,到世界去拼抢水电资源,美其名曰推广中国的发展理念。中国帮助苏丹独裁政府建设麦洛维水库大坝,说是用大坝换石油,实质是支持独裁政权,引起全球爱好和平人民的愤恨,这是除中国之外众所周知的事。中国准备帮助巴基斯坦建设水库大坝也不是什么秘密,只是进展并不如想象中那么顺利。目前中国走出国门的重点是在东南亚,在缅甸、泰国、柬埔寨、老挝、马来西亚和印尼等国,其中以在缅甸的建设规模最大。 三、缅甸伊洛瓦底江上游水电开发建设计划伊洛瓦底江是缅甸最大的河流,全长约2,170公里,中国古书中称之为称大金沙江和丽水。伊洛瓦底江有东西两源,东源叫恩梅开江,发源于中国境内察隅县内的伯舒拉山南麓,在中国称独龙江,西源迈立开江发源于缅甸北部山区。 缅甸水电资源丰富,达1亿千瓦,约为中国的五分之一。2006年中国开始和缅甸商讨开发水电资源事宜,2009年中国和缅甸政府签署了《关于合作开发缅甸水电资源的框架协议》,其中包括了伊洛瓦底江上游水电资源开发计划。 按照中方规划,将在伊洛瓦底江上游建设7座水库大坝,规划发电装机容量2000万千瓦,占缅甸水电资源的五分之一。由于7级开发的总发电装机容量超过了三峡工程,因此伊洛瓦底江上游的水电开发工程又被称为是”海外的三峡工程”。密松大坝则是7个梯级中的最大一座,规划发电装机容量600万千瓦,由中国电力投资集团公司负责建设。中国电力投资集团公司(简称中电投)是中国五大发电集团之一,除经营电力外,还从事煤炭、铝业、铁路、港口等产业。中电投公司组建于2002年12月29日,注册资本金人民币120亿元。 四、缅甸密松大坝工程缅甸密松大坝工程由三峡工程的设计者中国长江水利委员会设计。缅甸密松大坝的工程目标为发电、航运、防洪和灌溉。发电装机容量为600万千瓦,年发电量294亿千瓦时。大坝高158米。工程总投资为36亿美元。工程移民1万2千人到1万5千人。密松电站大坝抗震设计标准按9度设防。密松电站大坝防洪标准按千年一遇设计,万年一遇校核。2009年12月21日工程开始动工,总工期8年,计划2017年首台机组将发电。根据中电投的资料,缅甸密松大坝工程采用BOT方式建设,即工程全部由中方投资,发电量的百分之九十输往中国,百分之十无偿提供给缅甸。工程运营50年之后将无偿移交给缅甸政府。在密松大坝工程特许经营期内,缅甸政府可以通过税收、免费电量、股权分利等,获取540亿美元的直接经济收益,大于中电投集团的投资收益。项目移交后,缅甸政府不但可增加数百亿美元的固定资产,并可再获得上千亿美元的运营收益。在项目建设高峰期,用工将超过4万人,能显著增加当地就业机会,可以说是有百利而无一弊。五、2011年中国国庆节前,缅甸总统叫停密松大坝工程2011年9月30日,在中国国庆节的前一天,缅甸联邦议会宣布吴登盛总统在其任期内搁置密松电站工程。吴登盛说:”缅甸政府是民选政府,因此,我们必须注意人民的意愿,我们有义务把重点放在解决人民的担忧和顾虑。”吴登盛说,密松工程可能会”破坏密松的自然景观,破坏当地人民的生计,破坏民间资本栽培的橡胶种植园和庄稼,气候变化造成的大坝坍塌也会损害电站附近和下游的居民的生计”。 次日,诺贝尔和平奖得主、一直反对密松工程的昂山素季女士在仰光说,大坝会影响缅甸第一大河伊洛瓦底江的水流,63个村的一万二千名居民将被迫迁移。因此很高兴政府决定叫停计划,显示政府愿意听取民众的声音,认真看待民众的关注。 对于缅甸政府叫停密松大坝工程的决定,美国、欧盟都表示欢迎,欧盟高级代表凯瑟琳•阿什顿的发言人说,欧盟看到缅甸领导层开始按照为民执政的承诺而行动,感到很受鼓舞。 一直支持缅甸居民反对密松大坝建设的国际河流组织:”密松水电站的搁置是缅甸及全球公民社会组织取得的一个伟大胜利。这项决定说明,建坝企业不能再依赖专政政府来推动人民所反对的水坝项目,中国电力投资公司和其他建坝企业应重新考虑在伊洛瓦底河和萨尔温江上的水坝修建计划。” 六、密松大坝工程的利与弊 缅甸政府叫停密松大坝工程的决定,让许多中国人震惊,特别是根据中电投提供的资料,密松大坝工程不花缅甸政府的一分钱,还在特许经营期内的50年中为缅甸政府提供540亿美元的直接经济收益,是密松大坝工程总投资36亿美元的15倍。项目移交后,缅甸政府可增加数百亿美元的固定资产,并可再获得上千亿美元的运营收益。 为什么缅甸政府看着这即将到手的上千亿美元收益不动心,而要停止工程建设?为什么工程移民看到新的二层楼房和十万元生活补助不动心,而要反对工程建设?难道缅甸政府和人民不懂发展就是一切的硬道理?许多中国人不理解。为了帮助读者的理解,下面将密松大坝工程和三峡工程做一个简单的比较。 6.1建设工程的必要性 密松大坝工程的发电量的百分之九十输往中国,百分之十提供给缅甸,可见建造密松大坝并不是为了满足本地区的电力需求。那么为什么要建密松大坝工程呢?对缅甸人来说是为了还债的需要。这债务从何而来?这债务是因建密松大坝工程而来。说是中电投投资,不花缅甸一分钱。其实是缅甸用密松大坝工程做抵押向中国银行借贷款,银行借贷款的条件之一是工程让中电投来建设,然后用工程发电的收入来归还中国银行的贷款以及利息。真如中电投总经理和党委书记陆启洲所说,2011年初,中缅两国的有关银行签署了关于密松大坝工程的人民币贷款协议。为保证还款,缅甸政府已将其持有的密松水电站股权质押,并将其预期收益作为还贷的主要收入来源。这样,密松大坝工程建设的必要性就成为最大的问题。 密松大坝工程采用BOT的建设形式,中国媒体说是中电投投资,缅甸没有出钱。这其实不准确。缅甸向中国银行借债,然后用电力产出的收入来还债。缅甸为密松大坝工程付出的是当地的水电资源,是淹没的土地和村庄,是消失的自然景观和生态资源,而其真正获利甚小。三峡大坝工程的建设也不是为了满足本地区的电力需求,而是为了满足区外的电力需求,建设工程的必要性并不充分。但是中国政府说三峡大坝工程的最主要的目标是防洪,而不是发电,用防洪效益来支撑工程的必要性。其实三峡大坝工程的防洪效益很小。所以建设三峡大坝工程的必要性也是不充分的。 6.2防洪效益 根据中电投提供的资料,密松大坝工程的建设将有效控制和削减洪峰,提高下游地区的防洪标准,减少下游流域洪水泛滥对两岸人民造成的生命和财产损失。密支那市的防洪能力将由5年一遇提升到20年一遇。 三峡工程的建设将提高长江下游地区的防洪标准,防洪能力将由40年一遇提升到100年一遇。 可见密松大坝工程的防洪效益并不亚于三峡工程。可是缅甸人看重的不是密松大坝工程的所谓防洪效益,他们看重的是被密松大坝工程所淹没的土地,淹没的橡胶种植园和庄稼,被破坏密松的自然景观,被破坏的生计。密松大坝工程的防洪标准是按千年一遇设计,万年一遇校核,与三峡工程完全一样。也许是缅甸人读过了中国网的一篇名为”三峡大坝牛皮吹破了吗”的文章。这篇文章很短,只是把中国媒体在不同时间关于三峡工程防洪能力报道的四个标题放在一起: 2003年,”三峡大坝能防万年一遇的洪水”; 2007年,”大坝能防千年一遇的洪水”; 2008年,”大坝能防百年一遇的洪 水”; 2010年,”大坝蓄洪能力有限,不能把希望全部寄托在大坝上”。 以上四种说法都来自于权威媒体。从”万”到”千”到”百”到”有限”,三峡把”牛皮吹破了吗”?反正缅甸人对密松大坝能否防万年一遇的洪水并不感兴趣。 6.3发电效益 密松大坝工程发电装机容量为600万千瓦,年发电量294亿千瓦时。三峡工程发电装机容量为1820万千瓦,年发电量840亿千瓦时。三峡工程的发电装机容量是密松大坝工程的3.03倍,发电量只是密松大坝工程的2.86倍。可见密松大坝工程的发电效益比三峡工程略高。缅甸人拒绝发电效益较好的密松大坝工程,而中国人却以发电效益较差的三峡工程为荣,不知道谁的思维有问题。 6.4投资效益 密松大坝工程的投资为36亿元美元,三峡工程的投资为2000亿元人民币,以1美元等于6.5元人民币计算,折合307.69亿元美元,或者说密松大坝工程的投资为234亿元人民币。 密松大坝工程发电装机容量为600万千瓦,每千瓦发电装机容量的投资为600元美元;三峡工程发电装机容量为1820万千瓦,每千瓦发电装机容量的投资为1691元美元。三峡工程每千瓦发电装机容量的投资为密松大坝工程2.82倍(这里还忽略了两个投资额的时间差别)。 密松大坝工程的年发电量294亿千瓦时,每千瓦时发电量的投资为0.12元美元;三峡工程年发电量840亿千瓦时, 每千瓦时发电量的投资为0.37元美元,为密松大坝工程的3倍。 可见,密松大坝工程投资效益远好于三峡工程。为什么一个投资效益远好于三峡工程的密松大坝工程却遭到缅甸众多非政府组织的反对? 6.5移民 密松大坝工程的移民为1万2千人至1万5千人,三峡工程规划的移民人数为113万人,实际移民人数大大超出规划人数,至今移民过程还未结束,还有三峡后续工作包括移民工作要做。三峡工程的移民是密松大坝工程的百倍以上,而发电量只是密松大坝工程的2.86倍。 根据中缅签署的协议要求,”移民生活状况不低于原有水平并有所提高”,这和三峡工程移民条例规定的”使移民的生产、生活达到或者超过原有水平”并无大区别。 据说密松大坝工程为坝区建设所涉及的410户移民提供了两层砖木结构的房屋,还发放了生活补助费10万缅甸元的生活补助(约98000元人民币)以及彩电、大米、化肥等生活资料。这是三峡工程移民可望而不可及的,三峡工程每人移民获得的移民费在5千元到8千元人民币,房子还需自己筹资建造。 尽管密松大坝工程的移民安置条件远远超过三峡工程,但是当地居民普遍反对这个工程,他们组织起来,上街游行,发出声音,向政府施压,最后迫使政府停止这个工程。 6.6工程的土地淹没 密松大坝建成之后,将形成766平方公里的水库;三峡大坝建成之后,形成了1100平方公里的水库。虽然三峡工程的淹没面积大于密松水库,但是考虑到密松大坝工程的发电装机只是三峡工程的三分之一,密松大坝工程的相对土地淹没损失超过三峡工程。密松大坝工程的巨大土地淹没损失,是缅甸人民反对大坝的一个主要理由。 6.7工程对生态环境的影响 根据中电投总经理和党委书记陆启洲说法,关于密松大坝工程曾委托了中缅两国100多名专家完成了流域环境影响评价工作,其结论是项目对环境的影响较小。但是根据缅甸反对大坝工程的非政府组织介绍,缅甸目前尚还没有强制性必须遵守的工程对环境影响评估的法规。2009年中国电力投资集团曾组织中国缅甸80位专家花了5个月时间出台了一本厚达945页的环评报告书,但并没有将环评报告公布。后来通过某些消息灵通人士才泄漏了出来。根据这份环评报告,密松大坝甚至都不该修建。”如果中缅两国真的关心环境问题并站在可持续发展的立场上,那么没有必要建那么大的坝”。科学家们的建议是,在江的上游建两座小坝。报告还指出,大坝可能会对生物造成不利的影响,损害人体健康,破坏生物多样性,以及可能对江水造成严重的污染等等。三峡工程对生态环境的影响评价,先后有两个环评报告书,第一个环评报告书的结论是三峡工程对生态环境的影响是弊大于利,但是一些弊病是可以通过人为措施加以限制的,第一个环评报告的负责人是马世骏和侯学煜教授。但是此时三峡工程可行性报告的总报告已经将工程对生态环境的影响定性为利大于弊。为此,三峡工程做了第二个环评报告书,结论为三峡工程对生态环境的影响是利大于弊。第一个环评报告的负责人是方子云教授。 6.8工程的安全问题 据说密松大坝的抗震设计标准按9度设防,而三峡大坝的抗震设计标准按7度设防,密松大坝的抗震设计标准远高于三峡大坝。 密松大坝位于地震高发地区。根据透露的环评报告书,现在密松大坝的选址距离缅甸的某处断裂带不到100公里。暗示一旦地震,可能会酿成严重后果。缅甸总统在停止密松大坝工程时说的”气候变化造成的大坝坍塌也会损害电站附近和下游的居民的生计”,应该是和这有关。三峡大坝除坝址处地质条件较好外,周围基本为断裂带所包围,历史上均发生过6级以上的地震。在大坝上游17公里处是三条断裂带的K形交汇处。三峡工程共做过七次水库诱发地震研究,六次研究结论是,三峡水库可能诱发6.5级地震,一次研究结论是可能诱发6.0级地震。 三峡工程可行性论证报告指出,水库库区的滑坡岩崩处为408处。三峡水库蓄水后,滑坡岩崩处数急剧增加,现在已经超过一万处。由于滑坡岩崩风险的增加,有环境专家认为三峡库区已经不适合人类居住,建议全部搬迁。 密松大坝处于国内民族矛盾冲突区,很有可能成为反政府军事力量定点威胁的目标。三峡大坝则使中国在未来军事对立中永远处于”后手”被动的状态。中电投总经理和党委书记陆启洲说法,据他所知,在100多年的水电建设史上,从来没有出现过由于大坝建设引发的洪水和破坏性地震的案例。其实中国新丰江水库诱发的地震就是破坏性的地震。也有科学家认为,紫坪铺水库诱发了2008年汶川地震。1975年板桥大坝等60余座大坝溃坝,造成24万人死亡。1993年青海省沟后大坝溃坝。沟后大坝为砂砾石面板坝,其坝型与密松大坝一致。中国是世界上发生大坝溃垮最多的国家,平均每年溃坝七十多座;中国也是溃坝造成死亡人数最多的国家。板桥大坝等60余座大坝溃坝所造成的人为洪水灾害,是近百年来死亡人数最多的洪水灾害。 6.9大坝的使用年限 密松大坝工程采用BOT方式建设,工程运营50年之后将无偿移交给缅甸政府。根据中电投的算法,50年后项目移交后,密松大坝工程值数百亿美元(不知如何计算出来的),并且还有很长的使用年限,可再获得上千亿美元的运营收益(也不知如何计算出来的)。国际上一般认为水库大坝大坝工程的使用年限为50年,水轮发电机组的使用年限不超过50年。50年后的使用年限和所产生的经济效益,是再投入的结果。因此,密松大坝工程在运营50年之后的价值,取决于中电投是否在运营40年后是否再投资,比如更新全部的发电机组,对大坝进行全面维修,更新大坝中的所有钢结构等等。如果中电投不再投入,大坝工程到50年后就分文不值了。所以缅甸人并不看好中电投所说的50年之后的数百亿美元固定资产和上千亿美元的运营收益。 据说三峡大坝可以使用千年以上,”功在千秋”。三峡大坝下游是葛洲坝大坝,二十世纪七十年代开始建,八十年代全部建成。2011年葛洲坝大坝更换了全部的水轮发电机组,此次投资超过当年葛洲坝大坝工程的全部投资额。这些水轮发电机组的最长使用年限40年,最短的只有20多年。所以三峡大坝,”功在千秋”,只是骗人的鬼话。因此,缅甸人并不看好50年之后的数百亿美元固定资产和上千亿美元的运营收益是有道理的。 七、中国发展理念的实质”建设一座大坝,喂肥一家经济,破坏一片环境,祸害一方百姓”。对于中电投这一个公司来说,密松大坝工程的经济效益是十分高的。密松大坝工程年发电量为294亿千瓦时,90%输回中国,按中国上网电费每千瓦时0.35元人民币计算,年发电收入为92.61亿人民币,折合每年14.25亿美元,为36亿美元投资的40%。即使考虑这是8年后的收入,考虑折现因素,折现后的每年收入可超过7.2亿美元,投资回报也超过20%。 从密松大坝工程的这个例子中可以看到,中国发展理念”建设一座大坝,带动一方经济,保护一片环境,造福一方百姓”,实际是”建设一座大坝,喂肥一家经济,破坏一片环境,祸害一方百姓”。因此,密松大坝工程不能带动区域发展,也不是利用可再生能源的工程。由于缅甸民众对于密松大坝工程的关心,由于对密松大坝工程持反对意见的非政府组织将密松大坝工程的弊病公布于众,由于缅甸民选政府听取了人民的声音,搁置了密松大坝工程的建设。这对缅甸民众是一件好事,对中国民众也是一件好事。 本台选刊网友来稿及网上时评类稿件。所刊文稿为一家之言,期望大家评头品足,也希望大家推荐稿件。摘选文稿以文明、理性、独立、多元为准则,本栏以此自励,并同大家共勉。 —法广编辑部

Read More

中国报道周刊 | 三峡工程毁坏了立国根基

二○一一年五月十八日国务院常务会议,通过了《三峡后续工作规划》,有条件地将三峡工程的一些不利影响摆到公开的媒体平台上。这条消息对中國民众来说是一个极大的震惊。从一九九一年到二○一一年这二十年,中國老百姓常常听说的是「三峡工程防万年一遇的洪水」,「三峡工程照亮半个中國」,「万吨轮船从上海直达重庆」,「三峡工程只有在社會主義的中國才能建成」,「三峡工程创造N个世界第一」,「三峡工程是中國人百年的梦想」,「高峡出平湖,梦想成真」……这一系列的片面宣传,通过无数次的重复,灌输给了百姓。现在突然听到三峡工程带来了诸多不利影响,如移民安置问题、生态环境破坏、地质灾害频繁、长江中下游航运受阻、上下游供水矛盾等等,而且还是出自国务院之口,就像当年听到毛澤東的最亲密战友和接班人林彪突然成了「大卖国贼」一样,简直难以接受。 如何认识三峡工程 根据三峡工程可行性报告,建设三峡工程的目标是防洪,发电,航运和南水北调,为了减少水库泥沙淤积,实行「排浑蓄清」的运行方式。其实三峡工程的目标是互相矛盾的,目标和「排浑蓄清」也是互相矛盾的,不可能同时实现。从二○○三年三峡水库蓄水以来的运行来分析,唯一能够实现的目标是发电,而防洪,航运和南水北调目标则无法实现,「排浑蓄清」也被二○○八年和二○○九年的向海拔一百七十五米正常蓄水位线冲击失败实践证明是不可行的。 一边是三峡工程的发电效益(大约每年二百亿元的发电收入),另一边是为此的付出:几百平方公里土地被淹没;超过一百四十万居民被迫搬迁,处于无出路的状态;近百种稀有和地区特有植物和动物种类受到灭绝的威胁;河流自净能力减弱,库区发生富营养化现象,水质污染,老百姓不能把三峡水库的水当作饮用水源;水库和上游河道的泥沙砾石淤积,重庆港被淤积已经成为不可逆转的事实;三峡库区及上游洪水威胁增加,百年洪水淹没线持续上升;地震、滑坡、岩崩地质灾害增加,近期内,巴东、巫山、秭归新城必须全部搬迁重建,部分公路桥梁也必须重建;泥沙砾石不断淤积增加,水库水位持续上升,波浪淘岸,新的滑坡、岩崩不断产生,三峡库岸将长期处于不稳定状态;受水库影响,气候发生变化,蒸发增加,降雨模式发生变化,极端气候出现更加频繁;受三峡水库水位人工控制变化的影响,海拔一百四十五米至一百七十五米之间出现动植物死亡的消落带,这一带将成为瘟疫和传染病流传地区……。三峡工程的利弊,孰大孰小?这本不是一个难以回答的问题。 三峡工程的决策错误有多大? 一句箴言:「圣人出,黄河清」,于是有了黄河三门峡大坝。毛澤東几句诗词:「高峡出平湖」,又出了个长江三峡大坝。按照「高峡平湖」的原则,中國政府在三峡库区海拔一百七十五米处标出了红线。在红线下的居民为移民,移民安置在红线以上的地区進行。通过二○○三年来的蓄水实践证明,三峡水库不是平湖,而是斜湖。水库的水力坡度随着水流量的大小而变化:流量大,坡度大,流量小,坡度小。目前水力坡度基本和三峡工程论证泥沙组预测的在二十年一遇洪水流量时的水力坡度万分之零点七一致。当二○一○年七月出现十五年一遇的洪水流量时,三峡坝前水位和重庆水位达三十八米。如果未来出现百年一遇的洪水,三峡大坝发挥防洪效益,动用全部防洪库容,坝前蓄水至海拔一百七十五米,水淹重庆是必然的结果。 必须指出的是,泥沙组预测的水力坡度万分之零点七,是三峡水库形成后初期的状态,此时三峡水库处于严重淤积状态。而要让三峡水库恢复到冲淤平衡的状态,这个水力坡度必然要变大,向建坝之前的万分之二回归。否则三峡水库永远处于淤积状态,直至水库淤满为止。 「高峡出平湖」是错误的。那么这个错到底有多大?按照一位名叫伊文的网友的说法,赞成三峡工程上马的从中央到地方的干部不是疯子就是傻子。 三峡工程毁坏立国的根基 之前,笔者一直以为关于三峡工程的争论,是工程技术上的争论,而且也是致力指出技术上的一些错误,如过高估算了三峡船闸通过能力等。自从看到伊文的评判后,觉得很有道理。笔者认为,三峡工程毁坏的不仅仅是母亲河长江的生态系统,而是立国的基本原则。 有人说,三峡工程经过全国人大代表审查批准,是民主决策的结果。根据李鵬日记透露的实情是:中共中央政治局担心全国人大代表投票反对三峡工程,江澤民自告奋勇地到全国人大召开黨员代表会议,要求黨员代表投票支持中央的决定。最后全国人大三分之二代表表示同意,这和共產黨代表比例基本一致。 根据《中华人民共和国环境保护法》,环境影响评估报告是批准一个工程的必要条件,而一九九一年一月国务院是在无有效的环境影响评估报告的情况下批准三峡工程的。国务院违反《中华人民共和国环境保护法》已经构成事实。 用三峡工程当试金石,考验地方干部是否对中央政府忠诚。威胁地方政府官员,不许说出安置移民容量的真相,妨碍三峡工程决策者,就地撤职。 干预三峡工程可行性论证报告撰写的獨立性,强迫更改生态环境组的报告和报告结论,将弊大于利改为利大于弊。 违反科学报告的审查程式,参加三峡工程可行性论证的人又成为审查三峡工程可行性论证的人,使审查失去公正性。 利用社会上发生的政治事件将三峡工程反对者抓入监狱,焚烧反对派意见的书籍,对反对派在政治上施加迫害,不让反对者有发声的机会。 三峡工程审批之前,由中宣部组成「4836」办公室,组织大规模的宣传并审查有关三峡工程所有的稿件,包括社论、评论、通讯、专访、新闻等等一切文章。片面的宣传导致了错误的决策。 暴力拆迁和征地始于三峡工程 中國百姓现在憎恨暴力拆迁和暴力征地。而暴力拆迁、暴力征地正是从三峡工程移民开始的。国务院制定的条例,凌驾宪法之上,禁止移民依据法律寻找解决问题的道路。动用国家机器,将反对的移民抓入监狱。迫使移民走上刺杀移民官员的极端道路。 中共又制定不合理的移民政策,为三峡移民子女高考加分,破坏「考试面前人人平等」原则。 现在,三峡工程的移民红线从原来的海拔一百七十五米提高到海拔一百八十二米。《三峡后续工作规划》的重点就是安置由此而产生的新移民和受滑坡威胁的居民。就像《三峡工程后续工作规划》成了《三峡后续工作规划》一样,这些移民就不再是三峡工程的移民,而是三峡(地区)的(生态)移民,他们的子女不享受高考加分的待遇。这对于三峡工程的新移民来说是绝对不能接受的。他们现在正展开「正名」的抗争。 中共对三峡工程的种种恶行,罪无可恕。 作者: 王维洛 中国报道周刊 , 2011-06-21. | 添加评论 | No comment 原文地址 三峡工程毁坏了立国根基 通过Google Buzz关注 中国报道周刊 通过Twitter关注 中国报道周刊 通过RSS 全文订阅 通过电子邮件 全文订阅 文章分类 百家争鸣 . 欢迎大家投稿, 点这里 发送投稿邮件 相关日志 重新解读三峡工程蓄水 (0) 邓小平理论和长江三峡工程 (0) 谁是三峡工程的张文康 (1) 腐败沖向三峡工程 (0) 爆炸性社会问题:三峡工程移民 (1) 天下第一门给三峡工程带来天下第一问题 (0) 大坝吞了修大堤的钱 (0) 四川大震,拷问三峡大坝的安全! (38) 北京叫停广东超三峡项目为什么? (0) 关于三峡工程之我见 (0) 从三门峡眺望三峡 (0) 从三门峡到三峡 (0) 中国更明智地看待三峡 (4) 三峡蓄水猛,华中大旱凶 (3) 三峡等于三门峡? (1) 三峡工程:中国经济和电力工业的大倒退 (0) 三峡工程,自断龙脉;南水北调,逆天而为 (0) 三峡工程致命伤:泥沙 (0) 三峡工程的隐忧与劫数 (0) 三峡工程的对空安全 (0) 三峡工程的代价 (0) 三峡工程早一天停,少一天损失——三峡高坝永不可修 (0) 三峡工程情意结 (0) 三峡工程对长江航运的危害 (0) 三峡工程十年:十个没想到 (0) 三峡工程交付的第一张考卷 (1) 三峡工程不可行报告 (0) 三峡大坝:自铸达摩克勒斯 (0) 三峡大坝悠关台海战事 (0) 三峡大坝将给中华民族留下什么? (0) 三峡大坝之谜 (0) 三峡反对派:“花瓶”波澜 (0)

Read More

百年纪事:“叛逃”的“反共义士”

在两岸对峙的年代,彼此都有飞行员驾机投奔对方,这些被称作英雄、义士的人却是对方眼中的叛徒。 到台湾的“反共义士”当中,大多安排按照原官阶升一级(例如上尉升少校)进入台湾的空军继续服役。 但是他们再也就没驾驶飞机的机会,更多的是担任反共的宣传人物和提供有关解放军空军的情报。 萧天润在1985年从山东驾机飞到了韩国,然后转到台湾,一直到去年退伍,是最后一个退伍的“反共义士”。 音频:专访“反共义士”萧天润 最后一名从台湾空军退伍的“反共义士”萧天润接受BBC中文网的专访谈他的心路历程。 没有安装Flash播放器 下载Flash 用视窗媒体播放器播放 在接受BBC中文网采访的时候,他很坦然地说,如果能够重新再来,他绝对不会做出和当年相同的决定。 他对当年抛家弃子也颇为后悔,但是提到在台湾空军担任军情分析工作的时候,萧天润说,他向来就是希望两岸不要因为误判而兵戎相向。 访谈当中,萧天润也表达了强烈地返乡意愿,但是他也了解几乎是不可能的事情。 这些在蒋介石和蒋经国年代被作为反共标志的“义士”,自然在中国大陆被看成是“叛徒”。 “反共义士”李显斌退伍后移民国外,然后返回中国探亲,结果被刑事拘捕并判刑,后来因病故世。 最后一名到台湾的“反共义士”是1989年9月6日驾机飞到金门的蒋文浩,由于当时还在捉拿“六四天安门事件”民运人士的期间,蒋文浩“起义”受到了国际的重视。 但是随着时代的改变、两岸形势的变化,90年代以后就再也没听到什么“起义来归”的事情了。 反倒是,台湾人开始“名正言顺”地到中国大陆旅游,台胞证再也不是“通匪”的证据。 曾经一度在台湾声名大噪的这些“义士”们也从灿烂归于平淡,他们曾经是少数能够从中国大陆踏上台湾的人,但是到了两岸来来往往的今天,却成了无法从台湾到中国大陆的少数人。 而同样的,当年驾机从台湾飞往“祖国怀抱”的一些飞行员也是差不多,就连在服役期间游泳到中国大陆“投诚”、现任世界银行副行长的林毅夫(原名林正义),按照台湾的法律,至今仍受到“敌前逃亡”的通缉。 两岸关系和缓,但是起码在对待“叛徒”的方面,还是停留在对峙的年代。 点击 页首 Facebook Twitter 人人 开心网 新浪微博 qq空间 联合报书签 myshare书签 百度搜藏 豆瓣 转寄朋友 打印文稿 与内文相关的链接 相关内容 音频:专访“反共义士”萧天润 收听 05:20 2011年6月8日 辛亥百年:“革命之母”的角色变换 2011年6月10日 台湾庆祝民国百年引“本土化”争议 2011年5月23日 , 台湾 头条新闻 RSS 中国官员建记者黑名单提法引争议 2011年6月16日 巴基斯坦否认有军人向美中情局告密 2011年6月16日 希腊总理帕潘德里欧决定组建新政府 2011年6月16日 标准普尔下调中国房地产前景评级 2011年6月16日 中国推出新措施促进内蒙古发展 2011年6月16日 分析报道 专辑:从六四周年看中国民主走向 专题:中国媒体自由及国际广播媒体研讨会 百年纪事:“叛逃”的“反共义士” 专访:印尼华裔亿万富豪纪辉琦 大亨经济、权贵资本和发展(上) 王维洛:废弃水库的命运 英国报摘:利比亚战争出现僵持局面 常 春:松花江上还有多少“哈药”在排污 特写:中国名企在英国的拓展之路 马丁·佩兴斯 :鼠族少女也有梦 南海:中国争取良性战略环境的挑战 立行博客五:论坛结束,问题仍在 腾龙:野营处女行 林贡钦:冠名背后的文化信息 立行博客四:东亚论坛言必谈中国,但是…… 何清涟:北京为何不“攘外”了? 收听/收看 视频:2011年首次月全食(英语) 视频:马英九接受BBC专访(英语) 图像资料:关于稀土 收看 01:59 视频:越战美国密件完整版首度曝光 收看 01:56 视频:伦敦裸骑自行车参加者增加 收看 02:29 图辑:久旱转洪涝 华南汛情严重 视频:广州新塘发生骚乱(英文) 图辑:雅加达掠影 图辑:女王寿辰“旌旗操演”阅兵 音频:黄靖谈南中国海主权争议升温 收听 05:14 视频:独臂吉他手克服残障获认同 收看 01:49 音频:吴英毅谈华侨角色变换 收听 05:01 音频:专访“反共义士”萧天润 收听 05:20 视频:中国第一艘航空母舰即将试航 收看 01:52 音频:赵连海质疑乳协赔偿金通报 收听 04:33 视频:北约俄国首次潜艇营救演习 收看 03:02 视频:英少年发明连接手机防盗门铃 收看 02:13 音频:贺文萍谈中国斡旋利比亚冲突 收听 11:07 视频:中国女艺术家的“白菜雕塑” 收看 01:38 音频:六四回顾(一)1989.4.15 – 5.19 收听 27:04 音频:六四回顾(一)1989.5.20 – 6.4 收听 27:55 音频:台湾学生在台北纪念六四集会上讲话 收听 04:04 视频:“西方应该向中国学习” 收看 13:27 视频:中文国际广播业的新思维 收看 14:43 BBC英伦网精彩内容 《亚洲力量》系列:中国名企在英国的拓展之路 英国面临公共部门大罢工 英国小学生七岁就分快慢班 RSSリーダーで見るために変換しています まるごとRSS

Read More

自由亚洲 | 中国政府试图掩盖好几省出现铅中毒案例

国际人权组织“人权观察”星期三发表报告指出,中国目前有几百万儿童遭受铅中毒。在污染严重的省份,地方官员系统地限制居民进行血铅检测,并拒绝公布或假造检测结果,以及不给铅中毒儿童提供治疗。 人权观察的这份长达75页的调查报告,显示河南、云南、陕西和湖南省一些村庄铅污染的情况。报告说,尽管中国政府针对工业污染有响应的规章制度,但地方当局仍然不重视铅污染状况,以至使儿童的身体健康遭受严重危害。 “人权观察”的报告还揭露了中国地方政府怎样限制血铅检测:例如只让居住在工厂周围的小范围地区的人接受检测,检测结果往往不是存在矛盾,就是当局经常隐瞒真相,不让受害者及家属知道检测结果。此外,应该接受治疗的血铅过高的儿童,不是得不到治疗,就是仅仅让他们多吃些苹果、大蒜、牛奶、鸡蛋等食品。 报告还揭露,那些想得到有关儿童受铅中毒信息的家长和记者受到当局的威胁和骚扰。报告指出,中国政府的这些行为严重违反中国本身的有关法律,还导致数十万儿童患上永久性的智力和身体残疾。 人权观察的报告详细描述了几十名铅中毒儿童家长的经历,他们的孩子都长期受到严重的铅中毒影响。一位来自云南的母亲说,医生告诉他们,村里所有的孩子都有铅中毒,还说他们几个月后都会好起来。但医生愣是不让他们看测试结果。 一位住在陕西省的祖母讲述了她如何想方设法让孙子得到治疗。她说,政府官员要她给孙子多吃大蒜。当她问有没有可以给他治病的药,官员回答不给药,因为铅中毒用药是治不好的。 报告指出,近年来,虽然中国政府制定了一些法律遏制广泛的工业污染、以及维护环境和公共卫生,然而,有关执法却不到位。而且,政府在有严重铅中毒的村庄很少进行减少铅污染的工作。政府没能让村民实现获取医疗权利和居住在健康环境的权利,这背离了中国在《经济、社会及文化权利国际公约》,以及《儿童权利公约》下的义务。人权观察中国事务协调人士索菲-理查德森女士在接受自由亚洲电台记者采访时表示: “我们关注的问题是既使中国目前现有的有关法律都得到实施,目前所有的污染性工厂都被关闭了,中国依然存在一个严重的公共健康危机。而这个与环境污染有密切关系的健康危机至今还没有得到中国政府的重视,这个危机涉及上千万中国儿童的健康。” 人权观察的报告就如何应对铅中毒危机提出了几项建议:中国卫生部应以科学合理的方式,准确推测铅中毒的面积,为遭受铅中毒的所有人免费检测体内铅含量。卫生当局还应为所有省份有困难的铅中毒者,提供统一的治疗和个案管理。环境保护部门应立即检测居民区附近工厂的污染程度,修订法律法规以确保危害公共卫生的工厂只能在达到国家排放标准后才能营运。人权观察表示,中国政府应该贯彻承诺,向触犯环境规定的官员及业主追究责任,进行起诉。旅居德国的中国环保问题专家王维洛指出,目前有不造成铅污染的生产方式,但中国的企业公司为了赚钱选择污染性极大而成本较低的不安全生产方式: “中国现在成了世界的生产工厂,中国生产了很多电池,还是含铅的电池。世界上含铅的电池基本上不生产了。而且中国也是无铅汽油使用最晚的国家,所以在环境里面硫铅的含量比较多。其实如果仔细查的话,大概中国50%的人血中含铅过高。中国其实是政府的不作为。” 高含量铅污染会损伤神经、大脑、肝、肾、和胃,导致贫血、昏迷、抽搐,甚至死亡。铅中毒对儿童的损害尤为严重,对儿童的智能和生长都会造成永久性的损害。 以上是自由亚洲电台记者希望的采访报道。 Chat about this story w/ Talkita

Read More

信力健 | “三峡不能拆”祸根在于少数人的钱袋子

最近关于三峡的争论已渐趋白热化,民间怨声载道,尤其是对于深受其害的长江中下游民众;而庙堂之上的一些所谓院士,既不正视已经出现的灾祸,也不谈科学规律,更不可能体恤民情,以老百姓的心态向政府建言献策。而是成天在那琢磨如何推卸责任,或以冠冕堂皇的理由拒人千里之外,或胡搅蛮缠胡言乱语。对于这些不负责任的言论我们必须一一记录在案,用以防患将来有人颠倒是非、张冠李戴。何况,中国的一些院士还真是具有“优良”的颠倒是非的传统,比如说“哥德派”掌门人张光斗,居然说自己“当年不赞成修三门峡水库”,有如跪在杭州岳庙前的秦桧 突然站起来说:女士们先生们,是我当年朱仙镇大破金兵,直捣黄龙府… … 前事不忘后事之师,历史真的不能再被一些人任意玩弄了。 记录一: 中国工程院院士、中国工程院三峡工程阶段性评估专家组组长沈国舫表示“在所有大工程里面,三峡工程经过最民主的的决策过程,是决策民主化的一个典范。” 事实是: 据曾担任过水利电力部副部长、对三峡工程的来龙去脉和内幕情况十分了解的 李锐先生披露:三峡工程论证领导小组成员和多数专家组的负责人,都是原水电部和长江水利委员会的负责人,都是极力主张三峡工程尽快上马的。参与论证的 412 位专家, 2/3 以上是由原水电部领导指定的,即天然赞成派。水电系统许多老专家因持不同意见没有被邀请,其中不仅包括反对最激烈的黄万里教授,还包括 50 年代参加过长江和三峡规划的专家及水利系统、地质方面颇有造诣的一些专家、教授。当时, 412 位专家分属 14 个专题组,每组成员只对本专题的论证结果签字,结果 14 个专项论证报告,有五个报告专家组不签字,即使如此照样挡不住政治工程的强硬上马。可能没有哪个国家敢于在地质情况如此不明,超过 1 / 3 工程论证报告专家组不签字的情况下,还能强行上马。论证时,反对者排挤出去,赞成者拉请进来,排除异已意见,一切皆往有利论证,最后得出的结果可想而知。象水坝实力很强的美国,其论证方式却相反,人家是要把反面的可能一一证倒了,才可能心里有底工程上马。李锐对这次论证结果的评价是:“得出的结论实际上是以‘民主、科学’做外衣的‘自我论证’”。“论证结果并不能真正反映三峡工程问题的本质和要害”。 即便是后来在有“橡皮图章”之称的人大表决过程中,关于三峡的议案, 2600 多个代表中也有 177 票反对、 664 票弃权、 25 人未按表决器,异见如此之高前所未有。实际上,这种做法是决策者将不合理的议案交给本身就没有独立权力的议会去承担责任,绑架民意,最后就能顺利逃脱应有的责任。连民主都拒斥的国家,居然早就有了“民主典范”,不知道是哪门子民主,难道是您穿越出来的典范。   记录二: 中国工程院院士郑守仁:“恰恰相反,若没有三峡工程,长江中下游的干旱程度将会加剧。” 事实是: 去年夏天到今年春天,大旱一直持续着,重庆长江段成了一条细流,三峡下游的洞庭湖,自打三峡蓄水起,就开始露出干涸面目。今年更是整个长江中下游出现前所未见的枯水。长江流域气候的变化与三峡有着必然联系。   三峡的洪季开闸、旱季蓄水,加剧自然灾变。事实上三峡成库后,已经多次出现了逆调节现象,即缺水旱季它要保持蓄水高程关闸拦水,中下游越是缺水它越是少放水,利益集团利益和广大流域人民利益冲突;洪季上下游顶不住时它有自身算盘,不淹下游就选择淹上游,去年洪季时年先淹重庆,后来又因库容有限不得不回大泄洪,让下游抗洪雪上加霜。极易出现 1996 年湖南洞庭湖流域出现过的人为调蓄失误,导致人为将几次洪峰积在一起往下放,加剧洪患。因长江洪水进入荆江,有三条分流进入洞庭湖,洞庭湖无论旱涝,都成了直接受害区域。 旅德水利专家王维洛博士撰文指出,三峡工程并无中国国务院所称的什么防洪、发电、航运等综合效益,真正实现的只有发电。三峡开发总公司有自己的电网,用于发电的水就是钱。三峡大坝恰恰是洪水季节放水,为了保大坝;枯水季节蓄水,保证水位发电。为了钱可以不顾一切。长江流域出现干旱,其实道理很简单,就是下泻流量多,进库流量少,库区的水才能往下游放,才能抗旱。抗洪时,库区应该拚命的蓄水,不往下游放水,不是水利专业的人都懂。 不管作用多大,三峡成库事实上改变了整个长江流域生态环境。而院士居然赵高附体,显然不是一个人在战斗。   记录三 : 院士卢耀如指出,“三峡后续规划再投 1700 亿也不算多”。 事实是 :截至 2009 年 6 月底,三峡工程累计完成投资 1849 亿元。因为三峡工程并不是这个三峡建设集团靠银行的贷款拿来做工程,然后用自己的发电收入来归还银行的贷款这样的模式。而是中共政府通过收取特别的税,在每一度电里面征收一分钱的特种税,成立所谓的就是三峡基金修建的。那就是说三峡工程一半以上的投资是中国老百姓投资的。但是中国老百姓基本上没有从三峡工程它的发电效应里面得到任何的回报,它的电费不象以前葛洲坝一样是很便宜的,而是很贵的。连近在咫尺的宜昌民众都用不上三峡的电。 建三峡是全国人民出资的,而它现在所带来的不利的影响仍然要中国老百姓买单而不是长江三峡集团买单。不知道这是为什么?但是,发电所得的收益,从 2003 年 7 月 10 日首台机组投产发电,到 2008 年 10 月,三峡工程累计上缴国税只有 202.77 亿元。这还不算国家对三峡工程实行了非常优惠的税收政策,“三峡电站对外销售电力产品的增值税负担超过 8% 部分,实行即征即退政策;三峡电站缴纳的企业所得税,在全部投产前 100% 缴入中央金库,作为三峡工程建设基金,直接返还给三峡工程建设单位中国长江三峡工程开发总公司,用于三峡工程建设”。 到底三峡的收益包括巨额财政优惠去了哪呢?可以肯定的说绝不会还富于民,而是造福了电力家族,造福了参与其中的一部份政府官员,造福了三峡开发公司,更造福了一大批砖家院士。所以,一些院士为了银子,可以肆无忌惮的豁出老脸去。 关于三峡的牛皮如今已经彻底破产,晚拆不如早拆。种种神话都是当初的那些“主上派”,想“扬我国威”的院士专家制造出来的,而他们现在都跳出来说“不要对三峡期望过高”。三峡工程既然有这么多问题,那么到底谁应该对它负责?现在似乎成了一堆糊涂账。其实关于三峡工程,当初的决策者们是敢做不敢当。所以,善良的国民们一定要记住他们说的每一句话,千万不能让这些人蒙混过关。 This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers . Five Filters featured article: You Cannot Kill An Ideology With A Gun .

Read More

CDT/CDS今日重点

十月之声(2024)

【404文库】“再找演员的话,请放过未成年”(外二篇)

【404媒体】“等帘子拉开,模特已经换上了新衣”(外二篇)


更多文章总汇……

CDT专题

支持中国数字时代

蓝灯·无界计划

现在,你可以用一种新的方式对抗互联网审查:在浏览中国数字时代网站时,按下下面这个开关按钮,为全世界想要自由获取信息的人提供一个安全的“桥梁”。这个开源项目由蓝灯(lantern)提供,了解详情

CDT 新闻简报

读者投稿

漫游数字空间