申纪兰

华盛顿 — 随着互联网、社交媒体或自媒体在中国的兴旺发展，随着中国成为世界网民第一超级大国，中国网民的网络俚语层出不穷，成为中国语言发展的前锋，使通常回避大众俚语的官方媒体或讲究体面的社会阶层难以回避、甚至反而常常不得不采用。   *突如其来的“很二”*   所谓的“屌丝”一词在这方面可算是一个典型例子。这个词原本是典型的粗俗俚语，表示从贫穷的农村来到富裕的城市打拼讨生活、但毫无希望过上他们所羡慕的城市富人生活的年轻人。   然而，这样一个原本是“少儿不宜”（至少是不宜对少儿少女解释）的词，居然也上了中国执政党共产党机关报《人民日报》，被纳入正式评论中共十八大的文章中，显示出《人民日报》的与时俱进：   “分配焦虑、环境恐慌，拼爹时代、屌丝心态，极端事件、群体抗议，百姓、社会、市场、政府的关系进入‘敏感期’。”   与此同时，网络俚语“很二”也好似天女下凡一般突然在中国网民当中流行起来。   假如说，先前令一般人感到尴尬的“屌丝”一词从其词语构成来看可以很容易让读者猜测出其来源、字面意思及其内涵的话，那么，“很二”一词则让人不容易猜测。   于是，人们只能是根据“很二”的上下文以及上下文的语气，来大致猜测其意思，目前大体得到普遍公认的猜测结果是：这是一个贬义词，通常是用来描述某一个人很傻，说话傻，做事傻，或说话不符合其身份，是老旧的俚语“二百五”（意为傻瓜）的缩略语。   *神秘的搜索差异*   普通语言学有一个定律，即一个新词的出现必定导致与它相关的一系列词的意义发生或多或少的变化。典型的例子比比皆是。如“爱人”的出现，导致“贱内”、“家内”、“老婆”、“太太”的意义发生变化。（“我家那一位”的说法，又导致上述一连串的词的意义发生微妙的变化。）   同理，“很二”的出现，也不可避免地导致原来很中立，很无害的“二”的意义发生了变化。这种变化，在一年一度的中国全国人大和政协会议简称“两会”或“二会”即将到来之际呈现出来。   在今年的全国人大和政协年度会议即将召开之际，人们在3月1日北京时间晚上用世界各国的人最常用的搜索引擎分别搜索“两会”或“二会”，可以得到如下的搜索结果：   两会   803,588               条搜索结果 二会   113,175,623       条搜索结果   与此同时，用在中国大陆人们不得不常用的搜索引擎“百度”分别搜索“两会”或“二会”，人们可以得到如下的搜索结果：   两会   100,000,000      条搜索结果 二会   48,000,000        条搜索结果   单纯从搜索结果数字来看，谷歌的搜索能力比百度明显强大。但令人们不能不感到好奇的是，为什么在百度那里，“二会”的搜索结果还不到“两会”的搜索结果的一半？为什么在谷歌那里，“二会”的搜索结果却上百倍于“两会”的搜索结果？   在没有靠谱的科学研究结果出来之前，人们只能说，谷歌和百度的搜索差异是神秘的。而从中国当局不能管制其搜索结果的谷歌搜索来看，中文世界的网民更倾向于（以大约150比1的比例）用“二会”来称呼全国人大和政协年度会议。   *今年的二会之二*   每年在“二会”或“两会”期间，都会有一些名义上代表人民的“人民代表”和“政协委员”提出一些很二的提案，亦称“雷人雷语”、“雷人提案”。（“雷”是已经不太新奇的网络俚语，大致意思是“不着边际、糊里糊涂、傻里傻气、但足够惊人犹如晴天霹雳。”）   去年，在中国名声不佳的前总理李鹏的女儿、名声不佳不亚于其父的中国国有电力垄断企业的老总李小琳以全国政协委员的身份提议建立公民道德档案制度，对全体中国公民实行道德监督。李小琳的提议受到来自四面八方的嘲笑和痛斥，从而荣登“雷人”和“很二”的名人榜。   今年两会还没有正式开始，很二的雷人雷语就纷纷出笼，成为中国网民热议的话题：   @广州张里：两会还没开，人大代表，中华慈善总会荣誉副会长周森就开口放炮，此君要求比照个人所得税法，也为慈善立法，即每个人的工资“必须”按一定比例投入慈善。姑且相信周会长没有利益自肥之想，但一种自觉自愿的公益美德绑上法律的铁链后，这和拿着皮鞭抢人家的钱没有根本区别。（摘自新浪微博，下同）   中国的慈善事业被政府和中共垄断，被中国公众普遍认为是有权有势的官员及其亲朋敛财和洗钱的工具，并招致来自各方的强烈抨击。在一系列官方慈善机构贪污舞弊、巨额钱款来源不明、去向无踪的丑闻曝光之后，中国公众向官方把持的慈善机构捐款的意愿大幅度跌落。   在官办慈善机构处于困境的时候，官方慈善机构的要员以人大代表的身份提议立法，规定公民必须缴纳慈善款，试图以法律为大棒强迫中国公众缴纳善款。这种靠山吃山、仗势欺人的言行，招致中国网民发出怒极而乐的评论：   @罗建围脖01：可惜每年小品都在春晚之後，我們的二會名副其實地“二”，就一個字。   *莫名其妙的人民代表（一）*   中国名义上实行的是“人民代表大会制度”，即各级人民代表大会掌管各级政府的最终权力。然而，中国的各级人民代表绝大多数却不是通过选民的自由选举产生的，而是执政党指定的。   这种情况导致众多的中国公众抱怨自己从来没有见过选票就出现高票当选的国家主席或政府高官，以及难以计数的各级人民代表。在今年两会即将召开之际，中国更是出现了一个糊里糊涂成为全国人大代表、连她自己也大感意外的90后女子铁飞燕。   中国官方媒体的报道说：“铁飞燕来自云南昭通，生于1992年，是一名普通的交通收费员。她说，我是2月中旬知道的，当时非常惊讶。我的资历不深，社会实践也不丰富，作为一个刚走入社会的毛孩子，能够当代表，实在是责任很重。”（2月28日《新京报》）   @杜导斌：这是个多么荒谬的年代！多少睿智之士为参选县区人大代表甘冒坐牢的风险，几乎还什么都不懂的90后女孩却轻轻松松成为全国人大的代表，当上后居然出乎意料！   *莫名其妙的人民代表（二）*   许多中国公众认为21岁的铁飞燕当全国人大代表当得莫名其秘，岂有此理，但更多的中国公众似乎认为83岁的申纪兰连续11次再度当选全国人大代表更是莫名其秘，岂有此理。   申纪兰之所以在全中国名声大噪，是因为早些时候接受媒体采访、骄傲地谈到她从1050年代到现在长期保持“人民代表”职位的秘诀就是从来不投反对票。也就是说，她对执政党历年来祸害中国人的各项政策，其中包括造成人造大饥荒、饿死几千万人的“大跃进”都不投反对票。   @中国微闻：申纪兰，从1954年当选第一届全国人大代表，到2008年第十一届，她是全国唯一连任55年的全国人大代表，她自豪的说：大跃进，人民公社，文革，斗刘少奇，斗邓小平我都赞成，否定大跃进，人民公社，文革，平反刘少奇，平反邓小平我都赞成，55年来，我从未投过反对票！   申纪兰被中国当局推出来作为全国人大代表的消息传出之后，中国网民纷纷对当局发出嘲讽、嘲骂：   @活力的青山松林：想想83岁连续12届的申纪兰又要步入人大会堂，感慨不已。如果申纪兰真是一票一票选出来，她一百岁也没关系,她当一百年也没关系。选票面前，没有理由，选票就是硬道理。这个一辈子不给组织添乱，没有一张反对票的傀儡在今天继续演戏显然已经是不合时宜的丑闻，山西当局换个演员的政治智商都没有吗？   @张洲：83岁的老妪申纪兰再次“当选”说明人大代表已经赤裸裸的站在人民的对立面了，这几乎成了全世界最傻的笑话。他们绝对听到了人们对申纪兰的嘲讽和不满，但仍然旗帜鲜明的把申纪兰推出来，就是为了让你知道：你们的呼吁，无用，你们越呼吁，我越叫她出来。你，能，把，我，怎，么，样？   中国网民之所以对申纪兰“情有独钟”特别动情，显然也是因为不满她居然能再接再厉，与时俱进地揣摩当今中共当局的意思，为当局封杀网民言论而摇旗呐喊。在申纪兰重新被委任为全国人大代表的消息传来之际，中国网民纷纷转发她的中共管制网络言论“有理”论。   @摆古论今：申纪兰大妈：这个网，你谁想上就能上？还是要组织批准呢？我有个想法，网也应该有人管，不是谁想弄就能弄，就跟人民日报一样，外国那些人那是瞎弄的，咱不能这样，咱要按照原则去弄，不要好的弄成坏的，想说什么就说什么，咱是共产党领导下的社会主义国家，那能说上网就上网呢！   申纪兰还有一条雷语在中国网民和公众当中获得广泛传播和嘲笑。她早些时候理直气壮地表示，她是通过民主选举产生的人民代表，因此，选民不应当向她反映意见。   在千百万中国网民对申纪兰这样的“人民代表”年复一年不肯为人民说一句话而对她、对中共当局发出强烈抨击之际，也有中国网民挺身而出，为申纪兰说好话，为她开脱。然而，这种好话和开脱很可能是申纪兰和中共当局不愿意听到的：   @上善若水总相宜：干嘛一定要盯着申纪兰大婶？其实绝大部分人都没投过反对票，体制、国情使然。   *二会是一个笑话*   “体制、国情使然”显然是一句很画龙点睛的话。   千百万中国公众和网民一方面认为申纪兰、铁飞燕这样的“全国人大代表”很二，但另一面则认为中国的整个人民代表大会制度更二，二到令人无语，无法说：   @大鹏很啰嗦：两会在即，我想向人大代表提提意见，突然发现我都不知道我被谁代表。   与此同时，中国也有网民，其中包括法律学者徐昕，试图超越冷嘲热讽，通过积极具体的行动，推进中国的政治改革和人民代表大会制度的改革：   @徐昕：【请公开人大代表的联系方式】未来五年，我们将被他们代表。为了更好地代表人民履行职务，希望公开全国人大代表的单位、地址和联系方式，以便人民联系代表。   人民代表大会制度是实行了将近60年，人民代表和人民却没有直接的联系渠道。中国当局是否会接受这样的提议，改变这种延续了将近60年的国际玩笑的局面面，目前还不得而知。   在徐昕这样的学者呼吁中国公众行动起来推动关系他们自己切身利益的政治改革的同时，中国公众和网民中间也弥漫着广泛的悲观和绝望情绪：   @六翼天使-暮光之城：二会已经成了全世界的笑话、中国式堕落的完整展示   @程凌虚：在已公布的2987名十二届全国人大代表中，有公开数据可查的59名上市公司老总，个人持股市值达总额为155亿；另有70名人大代表登上富豪榜，总资产达5658亿元。未公开个人财产的官员代表有多少财富？只有天知道！但可供参考的是倒下的问题官员财产：一个村官拥有20亿，一个厅官贪污800亿。他们代表了谁？   @越野e族小纯哥：有代表说不摆花没气氛，说会期短，我看这会开不开都行，代表只会举手，哪件事是代表们定的。二会就是贪官交流大会，官商勾结大会。   @麦田的兜儿：【港媒批人大都是“伪代表”】《东方日报》称，政治花瓶、藏污纳垢…人大不仅非富即贵，贪官多，还是官商勾结、利益输送的大舞台。有资格成为人民代表的，不是在职官员，就是董事长、总经理，或是体育、娱乐明星，他们只代表权贵利益，权为钱用、权为己用。所谓人大代表，说穿了其实是人民“伪代表”。   *勉为其难，继续努力*   尽管许多中国公众认为中国的二会很二，意义不大，价值不高，但依然还是有许多人不愿意向悲观绝望投降，而是选择勉为其难，继续努力，力图以自己具体的参政议政的实际言行，推动中国的政治改革：   @话家国君：【两会批判】两会的预算有没有边界？还是每年一个文学化描述我们又省了多少多了事？财政民主请从两会预算公开开始！   @隆裕太后: 人大秘书处：贵处昨日公布人大代表中官员占34.88%、工农占13.42%，分别比上届降低6.93个百分点和增加5.18个百分点，现要求公布那些代表是官员、那些代表是工农，请予以回应。同时，有人反映，北京55个代表中官员有28个，官员占50.9%，对此，也请一并予以解释。   显然，中国今年的二会到底会有多二，中国今后的人大和政协制度是否以及能有多少改革，将取决于中国公众和当局的博弈结果。 fullrss.net

中共最有权力的七常委习近平、李克强、张德江、俞正声、刘云山、王岐山、张高丽分别被分配到上海、山东、浙江、湖北、内蒙古、北京、天津“选举”为全国人大代表。 全国人民代表大会，从理论上说是中国的最高权力机构，将“选举”产生新一届的中国中央政府，也是中共执政的程序合法性的来源。 人大制度本师法苏联，精神上更号称接续了直接选举的巴黎公社，“议行合一”。但苏联解体后，人大的改革也基本被冻结，人大俨然成为共产党专政制度的活化石。 进入新世纪来，公民社会脉动，民间要求政治代表的冲动难以遏制，许多民众投身到基层人大代表的竞选，但纷纷被打压，几乎无一当选。 全国人大层面，代表通过中国特有的三级间接选举制度产生，号称实行 “配额制”，注重“结果平等”，作为个体，全国人大代表往往甚至不如全国政协委员活跃，更不用说与独立参选的基层人大代表候选人相比。 但从政治观察的角度，全国人大仍有其值得关注的一面。 首先，香港媒体就盘点此次人大名单上，那些名列人大名单，推论出可能出任人大副委员长的高官，以及出现在人大，按常规，侧面证实将离开国务院部长职位的部级高官。 从人大制度变迁展现出的大趋势来看，虽然是政治活化石，目前很难说，人大是否最终能成为中国现代民主代议制度的雏形和载体，但在民意的推动下，或者再加上体制内所谓“健康力量”的努力下，人大制度仍朝着更具程序合法性的方向寸进微调， 最近五年的人大制度，最值得关注的是此次12届人大的“城乡平权”改革，即首次实行城乡按相同人口比例选举人大代表（简称“城乡平权”、“城乡同权”）。 中国人大代表的选举，虽然一直说不上是竞争性的选举，但从一开始来看，甚至连一人一票，同票等值都做不到，与长期实行城乡隔离的户口制度一般，实行对农村歧视性的代表配额制度。 据《南风窗》的报道，1953年中共建政后，首个《选举法》规定，农村与城镇每一人大代表所代表的人口比例为8︰1；1995年全国人大常委会修改《选举法》，将其调整为4︰1；2010年，新修改的《选举法》，明确了实行 “城乡同比”的原则。 但最终，全国人大代表的分配改革选择了更具妥协的办法。新的选举办法规定，各个省份应选的全国人大代表名额，由“根据人口数计算确定的名额数”、“相同的地区基本名额数”和“其他应选名额数”三部分构成。 所谓“地区基本名额数”占据多大权重，其解释、分配权则留给了给了全国人大常委会。 第十一届全国人大常委会多次讨论后，制定了对现有分配格局冲击较小的分配方案：将全国人大代表名额（近3000人）中的2/3的名额（2000名）拿出来，按照人口比例数来分配，也即每67万人分配1名全国人大代表。 这也将意味着，河南、山东、四川等农村人口大省的人大代表人数，相较上海、东北等城市化程度较高的省市将大幅增加。从短期来看，作为政治图章的人大似乎权力有限，但长期来看，这一改革仍将有长远的政治意义。 与西方成熟民主国家不同，中国虽然有人大、政协，但政协并非西方参议院一般，以联邦主体或者州分配名额，只有人大才是真正的立法和权力机关。 因此，在这个人大代表分配制度下，与西方参议院按联邦主体平均分配一般，为了确保“地区平等”，使各个省份无论人口多少，均有一定的人大代表名额数，每个省份的“地区基本名额数为8名”。 此外，扣除香港（36名）、澳门（12名）、台湾（13名）、解放军（265名）之后，其余的代表名额，则由全国人大常委会灵活调配，以确保“人口特少的民族、地区和各方面代表人士比较集中的地区都有适当的代表名额”。 按这个数字推算，“其他应选名额数”，即由全国人大常委会调配“选举”的名额，还有五百多人。 由于能完全掌控人大代表的产生，全国人大常委会还会对全国人大代表的构成结构与比例作出具体规定。 比如，全国人大就要求，要确保少数民族代表占代表总数的12%（360名），同时要保证人口特少的民族至少应有一名代表；妇女代表要高于上届（22%），连任代表要占一定比例，基层代表特别是一线工人、农民和专业技术人员代表的比例要比上届有所上升，农民工代表人数要“有较大幅度增加”，党政领导干部代表的比例要“有所降低”等等。 由上一届人大的常任委员会，规定下一届民意代表的“构成”，其荒谬和不能自圆其说不问可知。 中共宣传机器往往惯于标榜全国人大的结构的“优化”，声称这是为了保证“实质民主”，“结果公正”。 官方媒体称，十二届人大由于首次实行城乡同比选举，一线的工人、农民代表比例明显上升，401名，占代表总数的13.42%，提高了5.18个百分点，农民工代表人数大幅增加；党政领导干部代表1042名，占代表总数的34.88%，降低了6.93个百分点。 据《南风窗》的统计，每个省份全国人大代表的结构，主体主要有三大块：党政领导干部（官员群体）、企业家（国企和民企等）及专业人士（教授、科研人员、医生、法律界、文艺界、金融界人士和运动员等）。 其中，官员群体中，省委书记、省长、省高级法院院长、省检察院检察长，省武警总队长（政委）、各地级市的市长几乎铁定会入选全国人大代表名单，而两位左右的副省长、2~3名省人大常委会副主任（或前主任）、省内重要城市的市人大常委会主任、省发改委主任、省财政厅厅长等也多数会当选为全国人大代表。 各大高校、科研机构、医院的相关领导或人士通常也是当选全国人大代表的“高频”岗位，他们多数具有另一身份—某个民主党派的领导或成员，这是因为全国人大代表候选人的提名多是由执政党与其他党派团体“酝酿”和“推荐”的。 全国人大代表是三级间接选举，也就是全国人大代表是由省级人大代表“选举”产生，候选名单则几乎由官方确定，差额比例长期在低限徘徊（20%上下），几乎说不上什么竞争性，也不允许公开竞选。 因此，所谓全国人大代表的“选举”，往往成为过场和“荣誉”，例如山西籍的全国人大代表申纪兰，因连续当选第一至十一届全国人大代表，从未投过反对票，而备受民间舆论非议，此次却仍然高调“当选”，再次连任。 2届人大代表中，还有2名“90后”。年龄最小的代表陈若琳生于1992年12月，她是去年伦敦奥运会的跳水女子10米台冠军。 同样生于1992年的铁飞燕是一名公路收费员，救过落水的修桥工人，铁飞燕是在2月20日，接到云南省人大常委会工作人员打来的电话，才知道自己已“当选”第十二届全国人大代表，“当时觉得很惊讶”。 从两会的实践来看，由学界、经济界精英推选酝酿产生的全国政协，反而集中了更多有勇气且有能力参政议政的精英人士。 而全国人大，除了官僚云集外，所谓的基层代表，往往都是体制内选择的“标兵模范”人物，虽然私德或许不错，但更多是作为某种政治荣誉，并无真正的参政能力，因此全国人大代表的政论、提案往往并无可观之处。