知情权

五月的春城昆明聚集着世界的关注。在前后两次对中石油PX项目的抗议中，中产阶级市民站起来担当了运动的主角。昆明的示威运动借鉴了国内类似抗争的经验，集非暴力、理性诉求、平等对话之大成，体现了中国中产阶级的素养。 文：H.Chen 长假梦醒“散步”去 虽然中国的中产阶级概念有争议，并有沦为新贫、被挤压成“屌丝”的趋势，但相对于农民和城市民工，中国城市的中产阶级还算衣食无忧，生存需求有所保障。随着公民知情权的虚设和环境全面恶化，尤其空气、水和土壤污染加剧，导致马斯洛理论中的各项需求都亮起红灯。 昆明计划开工的中石油千万吨炼油及配套的炼化项目，经当地环境组织四月的现场调查后，发现信息披露不充分，厂址存在隐患，极有可能全面污染昆明的水土气。在公民最基本的需求-生理需求都无法满足时，以中产阶级为主的昆明市民觉醒过来，走上街头抗争。任何涉及PX的项目都成中国梦下梦魇的发酵，激起居民的强烈反抗，居民关注的不仅仅衣食温饱，还有健康与后代。因此五一节假日期间，一些市民通过各种方式在五月四日到市中心集体抗议。由于休假，且是自发方式，参与的市民大概五六百人左右。网络照片证实了男女老少中青年都有参加，中小学生也没有缺席。参与者以家庭为主，很多父母还带着孩子一起全程参与。 五一假期结束后，昆明政府一方面召开市民代表恳谈会，另一方面在背后搞小动作，如针对职工和学生打一系列的组合拳：下行政指令不允许参加集会游行，下任务强迫签订同意PX项目，给项目做反宣传，喝茶谈话维稳……央企和地方政府的猫腻暴露后，激起市民更大的不满。5月16日，上万昆明市民走上街头，在市中心聚集并集体“散步”。时至今日，昆明市民还在坚持各种和平方式反对项目落户当地。而昆明的觉醒，必将激发全国不同形式的公民权益抗争运动。  中产阶级在行动 中国近年的规模化反抗运动，主要集中在土地、拆迁和环境破坏项目的抵抗上。这些运动的主体从受影响的农民，发展到把抗争信息发到互联网，获得国内外广泛支持的广东乌坎90后，再到什邡抗争中主导的80后，现已上升到城市中产阶级以及其发起的大规模街头运动。此次昆明PX项目直接影响到七百多万昆明人，而运动中呈现的一些特点是值得中产阶级骄傲的：  一、非暴力、理性诉求。与其他历次出现暴力的抗争不同，昆明的市民两次都坚持“不争执、不堵路、无拉圾”的原则来文明表达对家乡昆明的爱心，理性抵制昆明PX项目。而昆明的警察也相对温和，据说16日当天不少警察请病假，昆明市民也在散步中进一步分化警察，高喊“警察也是昆明人”。虽然事后有数个市民被抓，但很快被释放。诉求内容除了恳谈会要求的防范与补偿、问责捆绑外，还有活动内外提到的停止或迁址PX项目，公开环境影响评估报告（EIA），全民公投表决等。这与中国中产阶级接受的教育密切相关。借鉴历次经验，不被贡献，不被利用，要克制，进行正面行动。这正是中产阶级在觉醒后对民众环境权力的争取。 二、 中产阶级为主，没有领袖人物。抗争以中产阶级作为主体，并广泛结盟一切可能的力量。尤其第二次散步，参与者孩除了本地居民还有华侨。参与的市民有请假上街的，也有代替别的朋友站队的。而一些被限制在家的人，坚持给散步的市民提供网络和精神支持。16日下午4点左右昆明市长李文荣出现要求与代表沟通，出现很多个散步代表。群龙无首，可能是出于自保防止秋后算账，或是防止政府孤立领袖人物瓦解抗议，也可能是出于法不责众的机智。17日市长开微博进行网络沟通，显示出一定的沟通诚意。但同样存在警察盘问参与者等强硬手段，这些过分的措施很有可能导致或酝酿出更大的市民街头行动。以集体对抗国家机器，后续力量更强。 三、环保组织首次参与。昆明反对PX项目运动， 起源于四月份昆明本地环境组织对该项目的调查和座谈。虽然散步活动中环保组织没有直接参与，但中国避邻(not in my backyard)为主的环保抗议运动在学术、民间和官方已经掀起了大辩论。 四、网络对话成为抗议的一部分。虽然“昆明反对PX”的字眼在微博和主流媒体被和谐，但随着昆明市长开微博沟通，不少聪明的市民从各个不同的角度阐明反对的理由，从地缘政治谈中缅石油管道PX的选址，从水资源谈PX与云南干旱的不适宜……甚至有市民从权利游戏视角试图对市长晓之以理动之以情。中产阶级在网络对话中的素养和策略，加上坚持到底的韧性，这场有勇有谋的抗争才拉开序幕。 中石油作为央企在地方立劣迹斑斑，至今仍毫无悔改。在昆明反PX运动前巍然不动，至今尚未公布项目环境评估报告。昆明市民反对PX的抗争远没有结束。借用影片《成事在人》中的诗句，致昆明中产阶级的敬佩和支持：“我是自己命运的主宰，我是自己灵魂的统帅。” 注：以上文字内容仅代表作者个人观点，未经授权不得转载。

（维权网信息员雷鸣报道） 5 月 15 日 ，上海民众签名抗议拘捕“要求官员公布财产”的公民，强烈要求无罪释放丁家喜、赵常青、袁冬、张宝成、马新立、孙含会、王永红、李蔚、齐月英、刘萍、魏忠平、邹桂琴、李学梅、李思华等人。 上海民众赵迪迪、高信翠、卢银娣、奚仁娣、周国淮、周菓山、周菊仙、周炎、胡琴珍、金妹珍、韦开珍、刘淑珍、刘桂芳、刘培裕、郑培培、孙洪琴、万文英、沈玉青、解庆国、尹慧敏、吴如云、崔国良、徒宝霞、方林娟、鲁俊、邱贵荣、颜秀英、陈秀英、陆永福、韩忠明、吴培民、谢金华、张平、陈启勇、李惠芳、朱金娣、 费爱众、徐小妹、 徐秋琴、毕和英、丁菊英、俞利群、黄苏沪、申琴芳、唐建中、高文婻、陈建芳等 108 人强烈要求 无条件释放“要求官员公开财产”而遭到拘捕的所有公民，向他（她）们赔礼道歉和给予国家赔偿，并追究相关违法侵权部门及人员的法律责任。 十八大报告中明确地写着：“健全权力运行制约和监督体系。坚持用制度管权管事管人，保障人民知情权、参与权、表达权、监督权，是权力正确运行的重要保证。……推进权力运行公开化、规范化，完善党务公开、政务公开、司法公开和各领域办事公开制度，健全质询、问责、经济责任审计、引咎辞职、罢免等制度，加强党内监督、民主监督、法律监督、舆论监督，让人民监督权力，让权力在阳光下运行。”习近平在中央政治局第五次集体学习时也强调指出：“制度问题更带有根本性、全局性、稳定性、长期性。关键是要健全权力运行制约和监督体系，让人民监督权力，让权力在阳光下运行，把权力关进制度的笼子里。要更加科学有效地防治腐败，全面推进惩治和预防腐败体系建设，提高反腐败法律制度执行力，让法律制度刚性运行。” 既然要“让权力在阳光下运行”，要“把权力关进制度的笼子里”。为什么官员财产不肯公布，却滥用职权 拘捕“要求官员公布财产”的公民？ 108 名上海民众一致认为拘捕“要求官员公布财产”的公民是有关执法部门和人员在违法犯罪。 官员公布财产是最基本与必须的方法，是权力在阳光下运行的起码要求。公民要求官员公布财产是顺应历史潮流，符合十八大反腐精神，也呼应着习近平的反腐讲话，是合理合法的。 上海民众自 2012 年 12 月 12 日 以来已第 5 次强烈要求官员及其直系亲属财产与国籍公示、强烈要求批准《公民权利和政治强烈国际公约》。大家表示要结束无家可归、无生活来源的苦难生活必须 限制公共权力和保护公民基本权利，实行民主、法治、宪政的政治体制改革。

（维权网信息员孙小芸报道） 5 月 15 日上午 ， 2000 多名上海民众自发聚集市政府、市人大信访办门前抗议当局强征土地、强拆房屋、司法不公、医疗纠纷、劳动争议等诸多问题。 民众纷纷表示：“强烈要求官员及其直系亲属的财产与国籍公开、党务公开、政务公开、司法公开和各领域办事公开。不肯公开，是见不得阳光，也就是暗箱操作，是一种公权力违反犯罪。让权力在阳光下运行，还我们知情权、参与权、监督权等法律赋予我们的各项权利。” 有民众举牌发声：“共匪：我家是贫下中农，你也抢，你不是匪，是什么？”、“国军：您没要我家地，更没抢我家房，天下为公，万岁！万岁！万万岁！”、“呼吁公正进步全球经济一体化！构建全球反腐一体化！” 上海失地农民们表示：自己的土地政府以开发为名被掠夺后，目前养老金 900 多元。年轻的失地农民得不到劳动力安置、享受不到社会最低生活保障，发出正义的声音被拘留、被劳教、被关黑监狱、被打、被威胁、被骚扰。 上海维权人士王宗泽高举标牌：“腐朽制度掌天下、官僚复兴真理亡、华夏遍野是腐土、国贼依旧在猖狂”。 王宗泽是为其父亲王彦明讨公道，王宗泽的父亲王彦明 1949 年前是国民党军官，因相信共产党承诺而不跟随国民党去台湾，决定留在大陆“为人民服务”。 1950 年起前后被判刑 25 年。在狱中服刑整整 20 年。王宗泽与其他民众一起坚定不移地追求民主、自由、人权、宪政、法治。 大家表示：要求早日迈进民有、民治、民享的文明发展之路的呼声不会因打压而停止。