巴林和利比亚也有要求当权者下台的呼声 埃及和突尼斯民众抗议推翻了当权总统后，在临近的利比亚和巴林，民众开始走上街头抗议示威。 利比亚东部城市班加西，警察逮捕一名人权活动律师。 目击者说，数千名抗议者向政府办公地点游行。他们与警察和政府支持者发生冲突。 利比亚互联网上发出了号召，呼吁本周四在全国范围发起反政府示威。 利比亚总统卡扎菲已经当权四十多年，他表示自己也可能参加示威游行。 他一直坚持说，利比亚由一系列的人民委员会管理，不过大部分观察家认为利比亚是一个警察国家，大权实际由卡扎菲牢牢掌控。 在海湾国家巴林，抗议者仍然占据首都麦纳麦市中心的一个交通十字路口。 人口占多数的什叶派穆斯林希望从掌控国家的少数派逊尼派穆斯林争夺更大的权力。 他们特别要求自1971年巴林独立以来掌权的首相下台。
阅读更多核心提示 ： 不要大谈什么“埃及革命”了，因为这个国家的革命还没有开始呢。 原文： Stop Calling It Egypt’s Revolution 来源：新共和 （The New Republic） 作者：John B. Judis 发表时间：2011年2月16日 本文原发中选网，后被删除，译者好象是Wu WW 迫使埃及总统穆巴拉克下台的群众抗议 普遍 被描述为一场革命。这当然好。如果有网络革命、里根革命、甚至 奥巴马革命 的话，当然也可以有埃及革命。但是革命还有另外一种意义仅仅适用于法国、俄国和中国革命的那种事件。在这个意义上，埃及还没有发生革命，抗议的成功最终取决于它是否有这样一场革命。更加复杂的情况是，埃及是否有这样的革命取决于美国的外交政策。 大写的革命不仅仅是用一帮政府官员取代另一帮官员，而是国家本身的转型，是摧毁从前的国家权力的基础并以另一种进行替换。革命产生新型的政府，国家政府和不同阶级和群体之间关系会发生根本变革。比如，法国革命终结了法国君主制度和维持这个制度的封建阶级。 国家权力的基础是什么?马克斯·韦伯(Max Weber)引用托洛茨基对俄国革命的分析，在1919年的文章 “政治作为一种志业” 中说“国家是在给定领土内，成功地获得合法使用暴力的垄断权的人类群体组织。”这使得政府能够使用武装力量作为最后的手段来保卫自己，防范敌人的袭击。革命往往是国家的警察和武装力量的大部分站在抗议者和示威者一边后开始的，但它们有时候演变为内战。在 《国家与革命》 中，列宁写到“打碎国家”是革命的前提，他不是说创造一个无政府社会，而是说抓住和解除旧政权的权力来源并用新的权力来源取而代之。 在1952年的埃及，纳赛尔(Gamal Abdel Nasser)和一群中层军官发动的政变变成了真正的革命。他们控制了军队，把法鲁克国王(Farouk)及其政府推翻。取代了曾经得到军方高层支持并从属于大英帝国利益的法鲁克君主国后，纳赛尔及其“自由军官运动”成立了后来被称为军事寡头集体，在集团一直隐藏在1956年号称“民主共和国”的宪法的背后。 在后来的几十年里，通过一系列的宪法和宪法修正案，军队创造了一个以总统为首的政权，总统直接从这个群体中产生，还有一个支持总统的被称为“国家民主党”的执政党和毫无例外地被国家民主党控制的国民大会。埃及总统享受一定程度的自主权，纳赛尔在1967年反对以色列的六日战争失败后，将一些高官撤职并对他们进行审判。但纳赛尔的后继者萨达特(Anwar Sadat)和穆巴拉克都来自军方并得到军方的支持。内阁高级官员和埃及大部分州长也都来自军队。 而且，埃及军方在埃及经济中站稳了脚跟。正如来自外交关系委员会的斯蒂文·库克(Steven Cook)在 《统治但不管理：埃及、阿尔及利亚和土耳其的军队和政治发展》 中指出，埃及的军队非常积极，参与了“从武器生产和采购到装备和鞋子的生产到农业、食品加工、到与航空、安全、工程、土地开发和旅游业等服务业。”军队是埃及的统治阶级，正如库克显示的，虽然他们并不直接管理埃及。实际上，他们是看不见的总统。只有在总统直接受到威胁——如1977年面包动乱或者最近的威胁时——军方的政治作用才会显现出来。 今年针对穆巴拉克的叛乱拥有革命的许多外在特征。它似乎达到了迅速把总统赶下台的最初目标，因为军队不愿意对示威者开枪。但是实际的情形要模糊得多。正如美国情报预测机构“战略预测公司”(STRATFOR)的乔治·弗里德曼(George Friedman) 猜测 的，军方或许暗地里鼓励反对穆巴拉克的动乱以作为对穆巴拉克决心安排他的银行家儿子作为继承人的反应。这样的世袭可能威胁军队的上升。穆巴拉克下台后发生的事就更加模糊不清了。 军方没有建立包括抗议活动领导人在内的过渡政府而是正式抓住了权力。当然，考虑到示威者中缺乏名义上的领袖，军队确实没有多少选择。虽然如此，军队现在明显是在使用1952年革命后采用的方式在统治埃及。军队在确立新宪法和确定选举日期的过程中具有最后的决定权。军方已经拒绝了推翻埃及臭名昭著的允许其在没有理由的情况下关押政治反对派的紧急状态法。简而言之，虽然示威抗议或许显示新领导力量的轮廓，虽然抗议者已经警惕更进一步的麻烦，如果由军方维持现状，埃及的国家权力仍然掌握在抗议者走上街头前的那些人手中。 要发生革命，军队就必须向新的文人政府移交大部分的权力。但这可能吗？军队寡头集团在没有外力强迫的情况下会甘心情愿交出权力吗?在1980年代动乱之后阿尔及利亚就没有发生这样的事，但类似的情况却发生在土耳其，那里，自1923年以来一直掌握政权的军方似乎默许了真正文人政府的产生。土耳其出现这种情况的其中一个原因是政府领导人希望加入欧盟。为了达到这个目的，土耳其不得不实现政府的民主化。所以，外来压力是非常关键的。 在埃及，美国处于发挥外来压力的最有利位置，因为它每年给予埃及军队 13亿美元 的援助。它可以使用撤出这批援助作为威胁，要求埃及军方让渡权力，也可重新确认对埃及军队领导人的毫不含糊的支持，支持他们除了象征性地变革其他一切照旧的决心。美国的作用不一定是决定性的，但肯定比任何别的国家的作用都更加重要。 奥巴马政府应该怎么做？按照最近《新共和》的 社论 ，答案很明显。通过推动埃及的民主化，美国在推动自己的国家利益。虽然我同意这个论证的结论，但我不认为选择就这么简单。 美国援助及其它与埃及军方的亲密关系最初是建立在埃及在冷战中支持美国，以及埃及愿意与以色列维持和平和对美国的中东石油和地缘政治的支持的基础上的。冷战已经结束，但以巴冲突仍然严峻，伊朗仍然在威胁中东的权力平衡，该地区的亲美独裁者可能发现自己处于新的埃及激发的示威者的包围中。这将给美国的外交政策带来两难的局面。 如果美国使用其影响力要求军方让渡权力，这将可能导致埃及政府坚决的而不是名义上的反对以色列和被占领土的现状，反对使用军事力量打击顽强对抗的伊朗，支持示威者反对海湾的亲美君主。当然，那将是一个由穆斯林兄弟会控制的政府的做法，但它同样可能发生在世俗民主领袖身上。包括著名的巴拉迪(Mohammed ElBaradei)在内的世俗政客已经拒绝了以色列对加沙的封锁，抗议内塔尼亚胡政府对和平示威过程冷漠无情，不大可能采取像美国一样的对待海湾国家和伊朗的政策。如果奥巴马政府想确保美国中东外交政策的连续性，它最好支持军方中那些不愿意让渡外交政策控制权给民选政府的人士。 换句话说，选择不是简单地涉及美国应该在埃及做什么而是在整个中东地区做什么。我自己的建议是考虑到推动埃及革命和确保外交政策连续性的选择，奥巴马政府应该改变其对中东支持埃及民主诉求的政策。不是任何一个议题，不是对任何一个国家而是针对内塔尼亚胡政府、巴勒斯坦人和海湾国家和北非那些受到包围的独裁者。这包括施加压力促成而不是打击哈马斯和法塔赫之间的和睦友好(这是维持巴勒斯坦国家有意义的和平协商的前提)，像老布什在1991年做的那样使用撤出美国援助的威胁迫使内塔尼亚胡政府走上谈判桌，让美国政策与海湾的阿拉伯统治者的立场保持区隔。 这对奥巴马政府来说并不是一个容易做出的选择，尤其是在去年11月选举后遭到削弱，并且面对即将到来的2012年大选中在国内问题上遭遇众多挑战的时刻。石油国家和美国的内塔尼亚胡政府的支持者的后续动荡可能让奥巴马和民主党付出在2012年失去大选的代价。这个战略也可能产生反作用，引起中东以及南亚的新一拨不稳定。考虑到这些可能的后果，我猜想奥巴马政府可能不会调整其外交政策，它将策略地支持埃及军方配合推翻穆巴拉克的抗议活动，让以巴冲突继续恶化， 它已经开始这么做了 ，对海湾国家和北非的抗议活动则继续做出模棱两可的反应。埃及可能仍然发生真正的革命，但要让缺乏团结一致的领导力量的示威者在没有美国施加外来影响的情况下削减军方对国家权力的控制就更加困难了。 作者简介：约翰·朱迪斯(John B. Judis)，《新共和》高级编辑，卡耐基国际和平基金会访问学者。 点击 这里 订阅及墙内看译者； 看不到相关阅读？点击 这里 获取翻墙梯子 相关阅读 基督教科学箴言报社论 埃及革命的真相 由普世价值推动的一场没有领袖的革命 德国商报 全球主义者说：中国无法免疫民主的尼罗河病毒 悉尼晨锋报 中国竖耳悉听阿拉伯的自由呼声 时代 在中国，埃及革命的报道受限 外交政策 埃及：为了自由而斗争 外交政策图集 埃及 怒火燃烧的日子 中国简报 北京担心“颜色革命”会影响中国 纽约时报 为开罗的希望而振奋 赫芬顿邮报 匿名网民组队为埃及人民提供通信工具 中东在线 中国的朝觐外交 RSS订阅 GFW博客 ，获得翻墙梯子大全 翻墙看《译者》 https://yyii.org 发送邮件到yyyyiiii+subscribe@googlegroups.com订阅《译者》 使用Google Reader猛击 这里 订阅《译者》； 译者精华杂志版下载大全 参与《译者》的多种方式。 版权声明： 本文版权属于原出版公司及作者所有。?译者遵守 CC协议2.5 您可以自由复制、发行、展览、表演、放映、广播或通过信息网络传播，创作演绎本作品。惟须遵守下列条件：署名，非商业性使用，相同方式共享。
阅读更多我不太喜欢“茉莉花革命”这样的词。就像愤青把世界各地的大小革命统称为美帝阴谋下的“颜色革命”一般，用花来命名一场革命也显得有预设立场。至于 “facebook革命”，“twitter革命”这样的词，早已被依然在用传统思维理解网络媒介的“传统媒体”，“主流媒体”给用烂了，丝毫不管网络究 竟在整件事中起到了多大的作用。埃及断网之后依然有大规模的游行，这就像很多人平时所说，网络可以加速变革，但单单网上围观是不够的。 而城管革命这词我觉得最准确 —— 描述了这场席卷阿拉伯世界的风波的起因和本质。在天朝每天都在上演并且我们早已习以为常的 城管暴力执法 ，在世界的另一端却完全走上了不同的道路。自焚抗议，总统被推翻，蔓延到了整个阿拉伯世界。我虽然不熟悉阿拉伯世界的情况，但对这件事有极大的兴趣。阿拉伯世界的很多国家，特别是埃及，在很多方面和我朝十分相似。长期的一党执政，人民普遍 对政治不感兴趣（主要是埃及），而城管， 富二代 等社会及司法不公现象也有种种的共通之处，因此我觉得里面有很多值得吸取和学习的教训。 当然如果把整件事情全部归于这位年轻人的自焚，那这很显然是愚蠢的。一起自焚不是导致革命的原因，而是点燃炸药桶的导火索，虽然没有导火索就点不燃，但只有导火索，没有长期积累的炸药也是不行的。 但从中引出了一个问题，拆迁，自焚之类事件的规模我觉得很少有第二个国家可以匹敌，但为什么没有引出像 突尼斯如此的事发生？不要误解我，我当然非常不希望中国的炸药会被以猛烈的方式点燃，任何变革都应该以和平，不流血的方式进行 —— 所以小规模分批次的释放积蓄的炸药其实是有好处的。达到这一点，民主国家使用选票，而 温影帝召见访民 可以视为党的手段，虽然有效程度还不得而知。但非常明 确的是，如果长期累积而又无处释放的话，对国家，对人民，还有对党，可以说都会导致最坏的结果。 中国人很能忍可能是原因，但绝不会是唯一的原因。我朝历代的农民革命虽然很多是在饭都没得吃的情况下才产生的，但这至少证明人们知道世界上还有别的 路可以走。实际上不仅是中国，世界上很少有啥革命是由所谓的“精英”推动的，但革命结束后的下一个政权却往往不是推动革命的那群人，这一点在中国过去的农民起义中尤为明显。当然打仗的不一定懂治国，但最期望于革命的那群人往往是永远徘徊在底层的，例如过去的贫民和今天的“统治阶级” —— 工人。埃及的革命还在进行中，所以如何使得人民的愿望满足，并且防止政权被精英窃取和类似于穆斯林兄弟会之类政治倾向过于极端的组织上台，就成了外界，特别是我们需要关注和学习的地方。 不过有一点倒是挺有趣，我几乎每天都在关注各种帝国主义的媒体和半岛电视台，他们大多都是以这场运动的本质 —— 民众自发，人民起义，无领袖等方面来评论。美帝的观点也会说，但那不是决定性因素，大家都在关注这样的人民起义是不是会再次在埃及身上成功。而相对的是， 埃及革命刚刚开始的时候，不少天朝人的“现实主义者”甚至街边媒体都在非常认真的说，“埃及和突尼斯不一样，有美帝撑腰”、“美帝是不会让穆巴拉克垮台 的。”而在穆巴拉克真的下台之后，像环球网之类的地方又普遍说是“美帝”把穆巴拉克踢下去的，是“战术”。只有我们，似乎对美帝有一种非常特别的爱好，似乎没了美帝世界就不转了。 我对美帝究竟介入多深不太感兴趣，就算是因为这才导致穆巴拉克辞职，可显然很少有人说为什么美国会向穆巴拉克施压 —— 民意。如果美帝继续纵容穆巴拉克，只会再养出一个人民普遍仇美，像伊朗一样的国家。撇开像民主这样的“幌子”，就算是纯粹为自己着想，这样的举动也是非常正确的。 而民意这个词在我朝屁民眼中则普遍是不值钱的，甚至包括自己的意见在内。无论“左”还是“右”都可以在饭桌上侃侃而谈国家大事到国际形势，可一触及到某些话题，类似于“XXX有和共产党作对的实力吗？”这样的话就会出现（请将XXX替换成美帝，各种各样的反动人物和组织）。每次听到这种话都很想笑，对于他们来说， 不管是谁， 唯一的区别就是台上的精英不一样罢了 ，如果碰到一个明君，那就是谢天谢地了。而自己所处的位置，则永远都是一样的。 这种推崇“实力”而有意或者无意的忘记力量最大的民意是相当危险的行为 —— 不是要比谁的力量强么，没准最后可能就真的诉诸武力了。前段时间那个让人小小震惊的 88%民众支持天朝朝廷 ，则更是恶劣。其实提到的调查是真的也是客观的，只是官媒不会说这调查 只限于极小范围的高学历的政经人士 ，而把它们统称为“民众”。我看着我都替党捏把汗，要说GDP， CPI 这些东西，也许不懂经济的人还无法完全解读，可民意这个玩意儿，谁都可以调查，问问自己周围的十个人，换算出来就是他周围的民意。这样公开调戏民意，就不怕若干年后被一起算总账？ 埃及人说他们等了三十年，在今天终于找到了掌控自己命运勇气而不再恐惧。而中国人需要多久？ 最近有个发生在美帝的故事很有意思。一家被美帝压迫的人没交年度的消防费，房子起火，而 消防员拒绝灭火导致房子被烧得精光 。熟悉的人都知道，美国有小政府的传统，别说是社会主义天朝 了，美帝和像新西兰，英国这样的国家都有很大的差距，特别是公共服务。很多在我和民主社会主义国家看来属于政府义务，不能依靠市场来提供的服务，例如消防、医疗、教育，在美帝的一些地方可选可不选的“附加服务”，如果你需要这项服务，你就应该为自己负责。 有些人说如果这种事发生在天朝，各种“精英”会对朝廷大加鞭鞑。难道这有错么。虽然对公共利益的界定标准有区别，人家没交钱没享受服务，虽然残酷，但还说得过去。可中国人是人人都被强制交了服务费的 —— 不过奇怪的是人们却喜欢回避这个事实， 知道自己交了税这个事实反倒会很不高兴 ，虽然自己以前也在交。 说起这个的原因是，掌握自己命运，就像开一家公司一样，盈亏自负，风险自担。你有选择的权利，也就得相应的承担选择的后果。再说下去就伤感情了，看得懂的自然明白我想说的。
阅读更多穆斯林兄弟會與中國隱憂 脫胎於穆斯林兄弟會的伊扎布特在新疆的成員超過兩萬，是中國的隱憂。 在示威浪潮中，埃及總統穆巴拉克下台，六個月後選出新總統。這令很多歡呼民主的中國人興奮不已，但也留下一絲憂慮，萬一穆斯林兄弟會通過選舉上台怎麼辦？ 作為目前埃及最大的反對派，穆斯林兄弟會的歷史可以追溯到一九二八年，二十二歲的小學教師、蘇非派信徒哈桑·班納那一年在伊斯梅利亞創立。一九三三年，穆斯林兄弟會在開羅建立總部，提出完整政治訴求：擺脫殖民統治、清除西方影響；以《古蘭經》和《聖訓》為基礎復興伊斯蘭教；統一從西班牙到印度尼西亞的伊斯蘭社會，建立「伊斯蘭律法」統治的大帝國。 作為擁有悠久歷史傳統的社會，伊斯蘭世界與中國一樣，面對工業化之後強勢的西方，近代以來同樣都有一個衝擊回應的過程。穆斯林兄弟會並非最早主張復興伊斯蘭教的組織，十八世紀中葉開始，阿拉伯半島便出現了「恢復正教」的「瓦哈比運動」。而經歷了第一次世界大戰之後英國違背承諾拒絕阿拉伯獨立的打擊，阿拉伯社會對西方衝擊的回應變得更加激進。 由於穆斯林兄弟會擁有完整、明確的意識形態，注重關懷底層，從創立開始每個分支機構便建設清真寺、醫院、學校、俱樂部和家庭工業，所以很快便獲得飛速發展，在埃及各地都出現分支組織。這期間，穆斯林兄弟會也被指控參與了眾多暴力事件。 一九四八年，以色列建國，令阿拉伯世界再次感到被西方出賣，堅定反西方的穆斯林兄弟會獲得了更大影響力，理念傳播到了整個阿拉伯世界，但是不久哈桑·班納便遭刺殺。一九五二年埃及「自由軍官組織」發動政變，獲得穆斯林兄弟會大力支持。但由於納賽爾總統拒絕實行「伊斯蘭律法」統治，雙方發生衝突，一九五四年穆斯林兄弟會遭到軍人掌控的新政府鎮壓。 一九六五年，穆斯林兄弟會的精神領袖賽義德·庫特卜又被指控參與刺殺納賽爾，被政府絞死。賽義德·庫特卜的弟弟穆罕默德·庫特卜流亡沙特，在沙特培養了眾多學生，其中包括後來大名鼎鼎的拉登。一九八一年，從穆斯林兄弟會中分離出來的聖戰者組織，刺殺了與以色列簽訂「戴維營協議」的薩達特總統。 七十年代後期開始，眾多大學生和知識分子加入穆斯林兄弟會，他們宣稱堅持「伊斯蘭律法」統治等宗旨不變的情況下，可以放棄暴力手段參與議會政治。一九八四年，穆巴拉克總統出於拉攏和分化的目的，同意穆斯林兄弟會成員以獨立人士身份或其他政黨名義參選國會。雖然此後，穆斯林兄弟會依然經常遭遇逮捕與鎮壓，但在二零零五年獲得了國會百分之二十的議席，創歷史最高，這令穆巴拉克深感震驚，隨後採取措施遏制，禁止穆斯林兄弟會參加二零一零年的選舉。 自從一九五四年開始便處於非法狀態的穆斯林兄弟會，目前在埃及掌控眾多學校、醫院、工廠、銀行、媒體、行業協會以及非政府組織等等，成員來自各個行業、涵蓋各個階層各個年齡段。 一九四八年之後，穆斯林兄弟會在埃及之外的分支機構也獲得迅猛發展。其中一些更加激進的分支不滿於總部的溫和，宣布分離出去。這些分離出去的組織中，包括目前巴勒斯坦的哈馬斯、蘇丹的伊斯蘭民族陣線、中亞的伊扎布特（伊斯蘭解放黨）等等。 而伊扎布特更與中國新疆有密切關係，在蘇聯解體之後進入中亞的伊扎布特，以烏茲別克斯坦、吉爾吉斯斯坦和塔吉克斯坦三國交界處的費爾幹納盆地為核心，向四周擴展。九十年代後期進入新疆，在新疆維族大學生與南疆青年中有廣泛影響，長期關注中亞局勢、因接受媒體採訪而在去年被新疆當局判刑的維族知識分子海萊特·尼亞孜判斷，伊扎布特在新疆的成員超過兩萬。二零零九年烏魯木齊「七五事件」中，伊扎布特是最主要的參與者。 穆斯林兄弟會雖已宣布放棄暴力手段，但基本的政治訴求未變，依然追求以「伊斯蘭律法」統一伊斯蘭社會。（李永峰）■ 回頁頂 網站導航 | 私隱政策 | 下載中文字庫 | 聯絡我們 亞洲週刊有限公司 版權所有‧不得轉載 Copyright (C) Yazhou Zhoukan Limited. All rights reserved.
阅读更多民主第四波大事記 2010年12月17日 突尼斯小販青年布瓦吉吉在西迪布宰德市政府前自焚，事件迅速引起鄰近地方和全國示威。最終導致 2011年1月14日 總統本·阿里宣布全國緊急狀態令，並提出六個月內舉行國會選舉。本·阿里當天逃亡至沙特阿拉伯，結束他長達23年的極權統治。 2011年1月25日 起 埃及多個城市數以千計民眾走上街頭，要求總統穆巴拉克結束其長達三十年的統治。 1月28日 約旦數千民眾在首都安曼舉行示威，要求政經改革。 1月29日 穆巴拉克委派軍隊情報部長蘇萊曼出任副總統，並改組內閣。埃及學者、諾貝爾和平獎得主巴拉迪呼籲穆巴拉克下台。 2月1日 穆巴拉克公布不會在九月大選尋求連任。 2月6日 埃及副總統蘇萊曼與包括穆斯林兄弟會的反對派人士會面。 2月7日 互聯網搜尋器公司谷歌在中東的市務部行政人員古尼姆獲釋，他於一月底被政府拘禁。 2月8日 數以萬計民眾在開羅及其他城市舉行示威，示威者人數是兩週來最多。 2月11日 穆巴拉克表示願意下台，軍方接手管治國家。也門民眾展開反政府示威，持續數天，要求親美的總統薩利赫下台。 2月12日 阿爾及利亞爆發萬人大示威，要求民主改革。 2月13日 埃及軍方「武裝部隊最高委員會」解散國會、終止憲法、接管政府六個月，直到選出新總統和國會。 2月14日 伊朗發生兩年來最大規模反政府示威，有數萬人參與，與警方發生衝突，兩人身亡。巴林數千什葉派群眾一連兩天舉行反政府示威，遭遜尼派主導的保安部隊以催淚氣體及鉛彈鎮壓，造成兩名示威者死亡，青年紛在網上號召示威罷工，呼籲推翻巴林國王及政府。 2月15日 利比亞東部城市班加西發生反政府示威活動並引發警民衝突，造成數十人受傷。 2月16日 沙特阿拉伯發生大規模反政府示威。沙特、約旦和敘利亞軍隊已進入高度戰備狀態。 回頁頂 網站導航 | 私隱政策 | 下載中文字庫 | 聯絡我們 亞洲週刊有限公司 版權所有‧不得轉載 Copyright (C) Yazhou Zhoukan Limited. All rights reserved.
阅读更多
