精神病

精神病院俨然已经被当做一种社会治理工具在悍然使用，法律的精义在此间失语，正义的光芒无法普照，精神病鉴定(尤其是强行收治制度)被作为对付和惩治各类不服从者的手段，而且屡试不爽。

中宣部：关于湖北武钢职工徐武出院一事，媒体不许炒作，一切以新华社和湖北日报为准。 【“真理部”是网民对中国共产党中央委员会宣传部和其下属的各省宣传部，以及国家级的国务院新闻办公室，中央文明办，国家广播电影电视总局，出版总署，文化部等一系列言论出版审查机构的总称。】...

个案追踪 王小姐再一次被送进精神病院 本周刊第二期独家报道了北京王小姐在律师救援与网友围观的情形下，逃脱了被送精神病院的危险，而仅仅在一个星期后，即上个月26日，北京市安定医院打破不外出抓人常规，出动医护人员，到王小姐下榻的七天酒店，抓走了没有肇事肇祸倾向、无威胁性的王小姐。 上次是父母带领警察要将其送进精神病院，警察作为执法人员，在律师的斡旋下还能够多少受法律与纪律的约束。然而这一次的收治，进一步表明，精神病院已成为法外之地，精神病医生职业操守一片空白，肆意抓人，现行法律对他们毫无约束力。 早在去年年末，财经杂志刊登一篇《容易“被精神病”的中国人》的报道引起强烈反响的同时，其中采访到一位北京的精神科医生，他明确的指出，“在北京，病人无论是经公安机关送治还是家属送治，都不应该存在直接入住的情况，而至少要经过门诊的问诊和住院部的复诊两道程序。在2006年地方法规颁布后，医院必须在患者同意的情况下才能对其进行收治，在家属同意住院、而病人强烈反对的情况下，医院不允许收治”。 详情点击 热点报道 京规定13种精神病确诊后需上报 本月9日，北京市市卫生局发布《北京市重性精神疾病信息报告管理办法》要求，3月1日起，痴呆、分裂情感性障碍等在内的13种重性疾病患者确诊后，区县精神疾病预防控制机构必须将信息报送至市重性精神疾病系统，时限为五个工作日。 详情点击 活动动态 全国第十次精神病医院管理学术会议 国家“十二五”精神卫生工作规划是什么，新医改将对精神病院产生什么影响，如何建立精神病医院的合理补偿机制，精神卫生如何应对医疗体制改革等，以及精神医学的发展动向和精神病医院管理的前沿，所有这些，都是各级各类精神医病院和综合性医院精神科管理工作者们亟待了解的重要内容。有鉴与此，中国医院协会精神病医院管理分会定于2011年8月10—14日，在祖国美丽的春城—云南省昆明市，召开“全国第十次精神病医院管理学术会议”。 报名参加会议及欲知更多详情请点击： 预备通知 法律改革倡导 《精神卫生法》草案已向各部征求意见 2月11日，财经报记者得到消息称国务院法制办已就《精神卫生法（草案）》向各相关部门征求意见，目前正在“汇总意见”。草案初稿对于备受关注的“被精神病”，也就是精神病人“非自愿住院”问题也做了详细规定。 详情点击 围观：谁在借维护人权干扰精神障碍的正常治疗？ “没有共产党就没有新中国，没有精神健康就没有和谐社会。没有精神科医务人员一个宽松的从医环境，就不会有精神卫生事业的大发展”。  此语一出，惊诧旁人，而该文正是出自西安医学院附属精神卫生中心师建国教授。 详情点击 他在强烈的摇旗呐喊，他在试图运用医学权威来解释精神病患治疗率低是“老百姓精神卫生的知晓率太低”、“媒体一味讲人权”造成的，殊不知，他的这篇雄文错  漏百出，观点误解严重。 精神病与社会观察 官方博客特地撰文回应师教授文章，明确指出此文的若干重大纰漏，详情围观： 《 谁在借维护精神健康之名 ， 企图剥夺 1.73 亿中国人的人身自由 ？》 姗姗来迟：中国精神科医生道德伦理规范 中国精神科医师协会在成立五年后，首次明文规范中国精神科医生道德伦理，“精神科医生应该： 尊重每一个病人的基本人权和尊严； 不能使用自己特权在医疗活动及医疗活动之外的交往中利用和剥削病人； 为病人的临床资料保守秘密； 在采取任何处置或治疗前，应该征得病人的知情同意“…… 详情点击 黄雪涛专栏 微博 一场精神科医师与律师的间接对话 本月8日，专注精神病非自愿收治的黄雪涛律师在微博上发出：”中国精神科医师协会，会长副会长，撰文反击民间《报告》（指深圳衡平机构在去年十月份发出的 《 中国精神病收治制度法律分析报告 》 ），企图捍卫现行精神病收治制度：《精神病人的诊断标准是科学研究的成果》《精神病人非自愿住院制度是历史的选择》《非自愿住院的绝大多数是真正精神病患》《健康权也是人权》。”这四篇文章全部出自 中国精神科医师协会网站 此微博一出，很快引来了众多网友的讨论和围观，有人直接质问精神科医生的权威。网友在看完《精神病人的诊断标准是科学研究的成果》一文后，直接在黄律师的微博下评论说， “科学的归科学(以我粗浅学识以为脑科学精神病学尚属于不完善科学一类)，制度的归制度，制度关系你我每一个人，要充分辩论”。 事前，针对《精神卫生法》话语权被精神科垄断，已经有了很多批评的声音，黄律师认为，“有病没病，是医学标准；是否非自愿治疗，则是公共标准，是法律标准”。 公共标准涉及到每一个人的权利，得到充分辩论自然是制订法律的前提。 一位名为“工科生”的网友则对《精神病人非自愿住院制度是历史的选择》做了这样的评价：“都一个病，对于社会的质疑，不是先检讨现行制度有无毛病，而是先用大帽子捂住，历史的选择？何其熟悉！” 崔小平律师针对立法问题，作出了比较公允的评论：“首先，精神卫生立法需要精神病学专业人士的意见，但肯定无权垄断立法，否则按此逻辑，法律都由各个协会自己定了。其次，非自愿性治疗属于法律问题，涉及到公民人身自由、精神自由等重要权利，必须慎重，应走司法认定程序，由各方参与，避免滥用侵权行为发生，也可使精神病医生风险降低。”黄律师也表示认可。 而作为律师同仁，毕明雄提出了自己的疑问：“既然承认’绝大多数是真正精神病患’，那么就存在’极少 数’不是精神病患者。既然有’极少数’的正常国家公民’被精神病’了，那么，这个制度对’极少数’国家公民公平吗？特别想提请这个副会长先生，如果你本人或你亲人是正常的，不幸也属于这个’极少数’了怎么办？”毕律师的疑问正是由唐宏宇医师的《非自愿住院的绝大多数是真正精神病患》这篇文章引起的。 黄律师针对这个问题，既表明观点，也清晰的指出：”就是’绝大多数是真正精神病人’当中，很多人是不需要强制治疗的。全面否定精神病人的拒绝治疗权利——这是医生们至今坚持的错误。这等于把公民权利掌握在精神病医生手上”。 详情点击 影音频道 影评：《充气娃娃之恋》，讲述精神疾病的社区疗法 南方周末记者方可成近日在他的个人博客里发表了一篇文章，题名为《精神疾病的社区疗法》，这是他在看一部外国影片《充气娃娃之恋》后想到的。主人公lars是一个性格有些孤僻却温和的单身宅男，他对主动向他示好的女同事无动于衷，反而去网上买了一个充气娃娃，并非常认真地将她视为一个真实的女孩。“如果我们的身边出现了这样一个人，他的下场几乎肯定是被送到精神病院。”但是医生却对他的家人说：“我们通常所说的精神异常，并不总是某种疾病。”家人需要做的，是一起找到他妄想的原因，帮他走出异常的状态。 详情点击 《充气娃娃之恋》 在线观看 资料下载 《精神病人的世界》，又名： 天才在左 ， 疯子在右 本书以访谈录的形式记载了生活在另一个角落的人群（精神病患者、心理障碍者等边缘人）深刻、视角独特的所思所想，让人们可以了解到疯子抑或天才真正的内心世界。此书是国内第一本具有人文情怀的精神病患谈访录。内容涉及生理学、心理学、佛学、宗教、量子物理、符号学以及玛雅文明和预言等众多领域。  详情点击

　　2011年5月10日，“被精神病”已经一年多的深圳市民郭俊梅，终于以一纸判决为自己赢回了正常人的名份。 　　她把鉴定自己有精神病的医院和相关人员告上法院，并一审胜诉。深圳市福田区人民法院判决，被告方深圳市第二人民医院登报赔礼道歉，并赔偿精神损失1万元，但鉴定郭俊….