练乙铮

香港警察内地公安化该骂？质疑中央“实质任命权”正是为了维护香港人的“主权”？禁止组建独立工会的中国，承包了美国地标建筑的整修工程，意味是什么？ （德国之声中文网）香港教师林慧思不满警员选择性执法，盛怒之下怒骂”what the fuck”，被官方舆论定义为”语言暴力”，”师德不彰”，激起广泛的辩论。时评人李怡在香港《苹果日报》发表文章认为，林慧思这句粗口并非针对香港警察，而是香港警察的内地公安化。 李怡认为，警察保护人民，公安欺凌人民。是警察还是公安，是两制不同的最重要标志。法治是自由的根本。香港警队应该爱护香港，自珍羽毛，对”公安”的指摘引为警惕，而不是抓住她的一句无关痛痒的英文做文章。 时评人练乙铮在《信报》 发表评论认为，在林慧思怒骂警察一事里，社会的焦点不应该是林慧思，而是当日那支选择性执法、明显对”爱国”团体的纵容、对林慧思斥喝逼迫而令大批旁观市民十分不满的警队。 在同一篇文章中，练乙铮驳斥了中国国家副主席李源潮接见千余名香港青年称”爱国爱港是一国两制的基础”的言论。他认为，”爱国”不是一国两制的基础。相反，”一国两制”之所以产生、存在，正是绝大部分港人当年不”爱国”，特别是不爱社会主义中国的结果。 质疑中央恰是维护主权 中共官员乔晓阳、张晓明多次强调，中共对香港特首”实质任命权”具有正当性，为的是”国家主权安全和中央政府依法享有的权力得到保障”。香港《苹果日报》连续两天刊发 质疑文章。作者沈舟认为，这种解释并不符合立法原意，其合法性和正当性都值得怀疑。 沈舟说，在《中英联合声明》中，英方对中央任命权的理解是建立在自身君主立宪制基础上，女王对英国首相的任命只是形式性的；而后来《基本法》加入的普选内容，其”最终达至”可以理解成”中央任命”这种程序将终止于普选到来之时。目前世界上大部份单一制的国家，都不存在地方首长民选后还需中央任命的程序。 主权的大旗成了中央的虎皮，令许多香港民主派人士在其面前都不敢造次。沈舟认为，人民主权早已成为世界政治制度的主流。如果中央运用”实质任命权”否认香港普选的结果，就是”主权代表者”对”主权拥有者”的严重僭越。港人对中央”实质任命权”的质疑和对抗，不是与”主权”对抗，恰恰相反，是对自身主权的正当声张。 美国地标与中国工会 连接布鲁克林和史坦登岛的韦拉札诺海峡大桥(Verrazano-Narrows Bridge)，这座北美最长的悬索桥需要整修，价值3400万美元（约合2.08亿元人民币）的钢铁生产与建造工程已经被外包给中国。加州大学欧文分校教授彼得•纳瓦罗(Peter Navarro)在《纽约时报》发表文章《”中国制造”的代价》，认为这次交易没有考虑购买”中国制造”为美国带来的全部额外代价。 纳瓦罗认为，中国制造的安全是个可怕的问题。自2011年7月以来，中国各地已有六座桥梁坍塌。同时，钢铁生产得到了中国政府的大量补贴，从人工操纵的偏低汇率带来的巨大利益，到人为降低的能源、土地、贷款和水资源成本。 纳瓦罗指出，大都会运输署不仅忽视了社会代价，还忽视了在环境和人权方面更广泛的影响。中国钢铁企业的吨钢污染物和温室气体排放量显着超过了美国工厂。当美国企业和政府部门弃美国钢铁而选择中国产品的时候，它们是在间接支持一个禁止组建独立工会的威权政权，而禁止独立工会不过是今天的中国诸多黑色讽刺中的一例。 摘编：张平 责编：谢菲 [摘编自其它媒体，不代表德国之声观点]

年报又指出，香港记者及传媒机构在香港及内地被暴力袭击的案件，则有18宗。记协批评，梁振英上任一年，并未能捍卫新闻自由，即使有记者被暴力袭击，梁振英亦未有适切回应，形容是本港新闻自由糟糕的一年，促请政府订立资讯自由法例，审视官方资讯的发放政策。 记协同时认为，梁振英年初向《信报》评论文章作者练乙铮发律师信，是削弱新闻自由，亦反映梁振英容不下批评。曾经是特区政府中央政策组成员之一的练乙铮，以《诚信问题已非要害梁氏涉黑实可双规》为题的文章指出，梁振英助选团在竞选期间曾出动疑似黑社会人物，如在大陆，罪名如果属实，可以遭到双规，但梁振英旋即发律师信恫吓要求收回言论并道歉。 此外，记者协会同时又要求尽快订立资讯自由法，从速开放免费电视市场，并不再把香港电台列为政府部门。

香港记协发表年报，认为香港言论自由“乌云压城”，面临严重威胁。国际记者联合会也透过德国之声呼吁香港政府返回正轨，回应公众质疑，中国政府则须尊重所有记者的全部采访权利。 （德国之声中文网）”这是香港新闻自由糟糕的一年”，香港记协对这一年香港新闻自由的状况如此描述。该协会7月7日发表的《2013年言论自由年报》显示，梁振英上任香港特首一年来，”已为香港言论自由和新闻自由带来凶兆”。 香港记者协会主席岑倚兰接受德国之声采访时表示，新闻自由是香港争取民主的基石，是香港的核心价值。但是梁振英上任香港特首以来，香港媒体从各个方面受到威胁。她说，去年特首选举前，梁振英签署了记协的《新闻自由约章》，但是他未能兑现约章中有关捍卫新闻自由及积极推动制订信息自由法的承诺。 这份题为《乌云压城–香港言论自由面对新威胁》的报告指出，与前任特首曾荫权相比，梁振英及其主要官员较多以书面声明来代替完整的记者会，视察或探访时较多安排传媒以”联合采访”形式采访，令记者无法就迫切议题向官员发问。报告还指出，少数香港高官曾未经公布而秘密访京，私下商讨关乎香港市民福祉的大事，港府信息不透明的做法影响了香港市民的知情权。 今年香港”七一”大游行中，新闻记者要求保障新闻自由、揪出暴力黑手的呼吁引人注目。岑倚兰介绍说，这一年发生了至少18宗针对香港记者及媒体机构的暴力袭击，内地和香港大约各占半数，包括香港记者在北京探访被非法软禁的诺贝尔和平奖得主刘晓波妻子刘霞时被暴力阻止，以及”七一”前夕香港壹传媒主席黎智英住宅遭到暴力恐吓。对于接二连三的暴力威胁传媒事件，梁振英政府未有及时的回应。 报告还指出，梁振英就《信报》一篇报章评论，向作者练乙铮发出律师信。记协认为，此举动不但削弱新闻自由，也反映梁振英容不下批评声音。 报告专章讲述中国内地收紧舆论控制对香港的影响。自习近平就任中共总书记以来，北京在港代表机构中联办也采取了更多打压香港媒体的措施。岑倚兰对德国之声说，很多香港媒体老板都是中国政协委员，他们的言论立场令人生疑。 香港政府仿效内地”宣传伎俩” 就这份年报反映的问题，国际记者联会中国项目代表胡丽云接受了德国之声的采访。胡丽云证实说，在过去一年，尤其是梁振英上任后，香港传媒在采撷信息方面常有困难，梁振英及他的官员们都喜欢采取回避的态度，拒絶正视代表公众的传媒提问。国际记者联会更发现，现届政府非常喜欢用社交网站传递单方面的讯息，更有专职撰写网文的工作人员，这种做法跟中国内地政府一样。胡丽云说，”我们认为这做法并不是公开透明的做法，而是宣传的技俩。” 胡丽云说，内地这种做法被梁振英政府普遍仿效，虽然尚无证据证明这是来自中央的指示， 但是有鉴于香港仍然没有民主选举，特首被披露完全听命于中央政府指令行事，自然会引起坊间质疑。她说，”这种做法明显窒碍香港的新闻自由， 直接剥夺人民的知情权，和国际人权公约相抵触。” 至于 中央直接干预香港新闻自由，胡丽云指出 最明显的两点，一是香港传媒到国内采访时仍受制于申报的采访机制，二是 记者采访受到无理的殴打、阻吓等，政府竟没对使用暴力及公权力滥用有半句讉责，间接鼓励有关恶行， 直接践踏新闻自由。 香港记协在这份年报中呼吁梁振英政府加强保障及促进新闻自由，不要屈服于中国的压力而订定国家安全法，从速开放免费电视市场，尽一切力量遏止并打击所有针对记者和传媒机构的暴力行为。 胡丽云也代表国际记者联会呼吁及促请所有港媒的工作者， 捍卫及坚守自己的专业操守及职责，呼吁香港社会不应只着眼于是否有”二十三条”的立法，而要留意任何有可能影响信息自由、新闻自由及言论自由的法例修订。她说，”现届香港政府官员必须要返回正轨，面对公众、回应公众的质疑，召开记者会接受所有记者的提问”。 国际记者联合会在接受德国之声采访时重申， 记者的采访权是至所有记者在任何地方采访的权利，而不是只集中于某些地区、某些国籍甚至是官媒的记者身份。 作者：张平 责编：叶宣

中国经济危机到了一个引爆点，习近平能否力挽沉疴？日前正式签署的《两岸服务贸易协议》引起台湾社会群情哗然，而无数香港人正在准备走向中环。 （德国之声中文网）上证指数再次处于熊市，与不久前达到高点时相比，已经下跌了20%。上周，因为对流动性的担忧，同业拆借利率升至两位数。周一，中国人民银行公开发表了一份声明，称银行体系流动性处于”合理水平”，同时要求商业银行加强流动性管理，引导融资进入经济领域中的实体生产行业。 《纽约时报》发表文章《中国经济困境背后的政治意涵》，作者利明璋认为，中国看起来面临着一个经典的道德风险问题。政府要么允许违约和倒闭，要么逮捕一些银行官员。实际上，在调查银行间市场的不正当操作时，中国已经逮捕了几名银行官员。 利明璋认为，如果不注意政治问题，就很难理解中国经济：习近平继承了许多挑战，”考虑到这些挑战，以及一场影响社会上许多强大利益集团的重大经济改革即将到来的前景，共产党的合理反应也许会是，封闭意识形态的舱口，纠正党风，加强对军队的控制，并且提高对媒体（特别是互联网）和教育部门的监督，随后才启动这些会引发不和谐的经济变化。” 他认为，”即使习近平能够成功地推动这些相当艰巨的经济改革措施（我们应该设想他会做到），中国的经济增长可能也会慢于普遍预期”。 “七一”来临，香港人该做什么？ “七一”临近，香港街头很不平静。《信报》发表评论家练乙铮的文章《往奴役之路的尽头处》指出，梁振英政权对香港管治失控，无法对香港作出有效的政治领导和政策指引，无法对一个多元社会里的人心作最低限度、必要的整合，终于把香港打”散”了。 练乙铮指出，”梁氏把红旗遍插，其支持者吐气扬眉非常得意，而香港的一般市民、反共人士、本土派、民主派，却因此忧心忡忡”。但是他认为，特区当权者愈是仗权占位倒行逆施，民心愈是背向，管治力就愈弱。 练乙铮说，维持社会基本秩序，中共主要倚靠对经济发展成果分配权的垄断，以及在必要时实施政权暴力──这就是具现代中国特色的”恩威并重”。他担心，大陆这两套”解决”无法有效管治社会的路数，看来很可能通过梁氏政权的通力合作引进香港。 练乙铮说，”黑夜快将来临，你要不让子弹飞，还得靠自己两条腿，静静地走到中环”。 评论家李怡则在香港《苹果日报》上发表文章《沉默的好人也会变成邪恶的同盟》，以更加激情的语言鼓动人们参加”七一”游行。 李怡指出，”香港自由法治在褪色，核心价值受挑战，香港不再令港人感到舒适，感到骄傲，你们都知道。但你们想：我能够做甚么？我没有能力去挽救香港的沉沦，而且是否有了以上这些现象就意味沉沦也不知道。许多人曾经为香港民主、为香港前途吶喊过，争取过，经二、三十年的奋战，结果是面对中共这庞然大物，越争取只见越向反民主反自由的方向倒退。上街抗争，有用吗？” 但是，李怡说，”极权社会的形成和得以维持，正是多数人的冷漠造成的”。”如果我们继续对大话精容忍，对开始腐烂的香港政治慢慢适应，我们习惯了与谎言为伍，我们就会自己变成了我们憎恨的制度”，”七月一日，你知道自己应该做甚么”。 大陆业者包揽台湾人的”生老病死”？ 台湾和中国大陆历经漫长与艰辛的谈判，终于在日前正式签署了”两岸服务贸易协议”。但是，协议内容一经公布，台湾社会的实时反应却是”群情哗然”。台湾《工商时报》发表社论指出，此事充分显示，”我政府之推动两岸经贸自由化，亟需有一套正确的方法，特别是在对内沟通协调方面”。 社论指出，这次台湾社会对服贸协议的不满情绪很大，主要原因是，社会各界普遍未料到，该协议对大陆服务业者开放台湾市场的程度，竟会”深化”到最贴近民众生活的服务业别，包括美容美发、洗衣、餐饮、商品零售、医院、通讯、视听、租车等等，因而有人总括说，大陆业者将包办台湾社会的”食衣住行育乐”，乃至”生老病死”之相关服务行业。 社论认为，马英九政府闷着头和大陆谈判服贸协议，而不给民间作些”预警”，是个不正确的作法。同时，在沟通协调上，未充分表述该协议让两岸双方”对等互利”的性质，而是偏重于强调该协议”为台湾业者争取大陆市场”、 “协助大陆台商转型升级”之优点。 摘编：张平 责编：洪沙 [摘编自其它媒体，不代表德国之声观点]