财经：谁抛弃了前苏联？
离开发展人民民主，离开不断改善民生，谈不上建设社会主义；离开平等、尊重人权、社会的公平正义，也谈不上建设社会主义。
阅读更多经济发展
闾丘露薇 | 当民族主义走上街头
外滩画报专栏 外滩画报专栏 ———————- 在德黑兰，愤怒的大学生，冲进了英国大使馆，抗议英国，作为美国的同盟，支持对伊朗的制裁。当然，这些年轻人更希望能够冲入美国大使馆，直接向美国提出抗议，只是，因为三十一年前的一场美国大使馆人质事件，美国和伊朗断绝了外交关系。 这让我想起了今年四月份，当我在利比亚的班加西的时候，在的黎波里，愤怒的抗议者，冲进了英国大使馆，焚烧了大楼，因为这样，英国马上驱逐了当时的利比亚政府所有在英国的外交人员。这样的行为，等于把卡扎菲和英国之间的外交渠道，彻底的切断。 在当时的的黎波里，抗议者要走上街头，如果没有得到政府的允许，几乎是不可能的。其实在01年，愤怒的利比亚抗议者，也曾经试图冲击英国大使馆，但是没有成功。当苏格兰法官就洛克比爆炸案对利比亚被告作出有罪判决，成千上万名年轻的利比亚人走上街头举行示威。 那场抗议活动，很显然是得到了政府的支持和鼓励，因为利比亚电视台当时中断了正常节目播出，转播民众的示威抗议画面。 在画面上，示威者焚烧美国国旗，并高呼反美口号。 电视台画面后来显示示威者与防暴警察发生冲突。打出的字幕说，“武装警察被迫出面干预，保护国际组织和外国大使馆免受愤怒民众的冲击”。 在电视画面上，的警察殴打和逮捕了一些示威者，在冲突中，利比亚防暴警察使用了催泪弹以及防暴警棍驱散示威者。 当时的英国驻利比亚大使馆官员告诉英国记者，大使馆没有人在事件中受伤，使馆的安全也没有受到破坏。 很显然，一切都在政府的掌控之中，一方面要让西方看到利比亚民众对于审判结果的不满，也让利比亚民众本身有了一次发泄的机会，但是同一时间，政府严格把握产生的危害程度。 但是今年的这次焚烧英国大使馆，到底是政府控制之中的，还是街 ———————- 在德黑兰，愤怒的大学生，冲进了英国大使馆，抗议英国，作为美国的同盟，支持对伊朗的制裁。当然，这些年轻人更希望能够冲入美国大使馆，直接向美国提出抗议，只是，因为三十一年前的一场美国大使馆人质事件，美国和伊朗断绝了外交关系。 之前，伊朗只是和美国为敌，但是现在却要赔上整个欧盟。 去过几次伊朗，虽然遭到美国的经济制裁，但是在当地，来自中国，欧洲的公司很多，也因为这样，不至于在经济发展上，被真正的孤立。现在，当伊朗的民族主义者，把英国当成攻击反对的目标之后，虽然欧盟还没有提出具体的制裁措施， 但可以预见，因为这一次的冲击使馆，会让西方的民众更加认为，这是一个无视国际社会规则的流氓国家，在这样的一个情况下，原本支持政府继续用谈判的外交方式来和伊朗打交道的人，当中的一些，很有可能会改变看法，强硬派，就会更加强硬。 当然，我不不认为战争会成为一种可能，也不认为，制裁会有多大的效果，因为对于伊朗来说，制裁不会成为联合国所有成员的共识，另外，我也一直认为，过去这些年的经验告诉大家，制裁不一定能够产生预期的效果，相反，可能会推动被制裁国家的民族主义情绪的高涨，因为更容易培养受害者情绪。如果民众愿意和政府一起孤注一掷，这样的国家，更加的危险。 这让我想起了今年四月份，当我在利比亚的班加西的时候，在的黎波里，愤怒的抗议者，冲进了英国大使馆，焚烧了大楼，因为这样，英国马上驱逐了当时的利比亚政府所有在英国的外交人员。这样的行为，等于把卡扎菲和英国之间的外交渠道，彻底的切断。 在当时的的黎波里，抗议者要走上街头，如果没有得到政府的允许，几乎是不可能的。其实在01年，愤怒的利比亚抗议者，也曾经试图冲击英国大使馆，但是没有成功。当苏格兰法官就洛克比爆炸案对利比亚被告作出有罪判决，成千上万名年轻的利比亚人走上街头举行示威。 那场抗议活动，很显然是得到了政府的支持和鼓励，因为利比亚电视台当时中断了正常节目播出，转播民众的示威抗议画面。 在画面上，示威者焚烧美国国旗，并高呼反美口号。 电视台画面后来显示示威者与防暴警察发生冲突。打出的字幕说，“武装警察被迫出面干预，保护国际组织和外国大使馆免受愤怒民众的冲击”。 在电视画面上，的警察殴打和逮捕了一些示威者，在冲突中，利比亚防暴警察使用了催泪弹以及防暴警棍驱散示威者。 当时的英国驻利比亚大使馆官员告诉英国记者，大使馆没有人在事件中受伤，使馆的安全也没有受到破坏。 很显然，一切都在政府的掌控之中，一方面要让西方看到利比亚民众对于审判结果的不满，也让利比亚民众本身有了一次发泄的机会，但是同一时间，政府严格把握产生的危害程度。 之前，伊朗只是和美国为敌，但是现在却要赔上整个欧盟。 去过几次伊朗，虽然遭到美国的经济制裁，但是在当地，来自中国，欧洲的公司很多，也因为这样，不至于在经济发展上，被真正的孤立。现在，当伊朗的民族主义者，把英国当成攻击反对的目标之后，虽然欧盟还没有提出具体的制裁措施， 但可以预见，因为这一次的冲击使馆，会让西方的民众更加认为，这是一个无视国际社会规则的流氓国家，在这样的一个情况下，原本支持政府继续用谈判的外交方式来和伊朗打交道的人，当中的一些，很有可能会改变看法，强硬派，就会更加强硬。 当然，我不不认为战争会成为一种可能，也不认为，制裁会有多大的效果，因为对于伊朗来说，制裁不会成为联合国所有成员的共识，另外，我也一直认为，过去这些年的经验告诉大家，制裁不一定能够产生预期的效果，相反，可能会推动被制裁国家的民族主义情绪的高涨，因为更容易培养受害者情绪。如果民众愿意和政府一起孤注一掷，这样的国家，更加的危险。 但是今年的这次焚烧英国大使馆，到底是政府控制之中的，还是街头示威的一种意外，只有当时的那些利比亚官员心里面才清楚。动用民众的民族主义情绪，利用街头运动，制造压力，往往会产生风险，那就是政府是不是有把握，掌控走上街头的人们，不要被激烈的情绪主导，产生极端的行为。 当然，很多时候，很难判断一些激烈的行为，是故意引导放纵，还是因为失去了控制。就好像这次冲入英国大使馆，有报道指，使馆外的伊朗警察，在二个小时之后才动手驱赶这些伊朗大学生，而大家都知道，伊朗政府完全有能力控制街头运动。 之前，伊朗只是和美国为敌，但是现在却要赔上整个欧盟。 去过几次伊朗，虽然遭到美国的经济制裁，但是在当地，来自中国，欧洲的公司很多，也因为这样，不至于在经济发展上，被真正的孤立。现在，当伊朗的民族主义者，把英国当成攻击反对的目标之后，虽然欧盟还没有提出具体的制裁措施， 但可以预见，因为这一次的冲击使馆，会让西方的民众更加认为，这是一个无视国际社会规则的流氓国家，在这样的一个情况下，原本支持政府继续用谈判的外交方式来和伊朗打交道的人，当中的一些，很有可能会改变看法，强硬派，就会更加强硬。 当然，我不不认为战争会成为一种可能，也不认为，制裁会有多大的效果，因为对于伊朗来说，制裁不会成为联合国所有成员的共识，另外，我也一直认为，过去这些年的经验告诉大家，制裁不一定能够产生预期的效果，相反，可能会推动被制裁国家的民族主义情绪的高涨，因为更容易培养受害者情绪。如果民众愿意和政府一起孤注一掷，这样的国家，更加的危险。 根据国际法，冲入一个国家的使领馆，等于是侵犯了这个国家的领土主权，政府不会不明白这样的行为的后果。如果是故意纵容，只会让国际社会看到一个违背规则的政府，而如果不是，会让人担心，这个国家的政府，是不是已经失去了对国内的控制能力。1967年文革期间，红卫兵们火烧英国代办处，用中国政府四年之后的解释，是一群坏人的行为，并且向英国政府道歉，而事实是，党内的派系斗争，让当时的外交系统，处于无政府状态。不过有趣的是，不少中国的网民，对于伊朗大学生的行为相当的支持，认为他们向英美说了一个“不”字。 外滩画报专栏 ———————- 在德黑兰，愤怒的大学生，冲进了英国大使馆，抗议英国，作为美国的同盟，支持对伊朗的制裁。当然，这些年轻人更希望能够冲入美国大使馆，直接向美国提出抗议，只是，因为三十一年前的一场美国大使馆人质事件，美国和伊朗断绝了外交关系。 这让我想起了今年四月份，当我在利比亚的班加西的时候，在的黎波里，愤怒的抗议者，冲进了英国大使馆，焚烧了大楼，因为这样，英国马上驱逐了当时的利比亚政府所有在英国的外交人员。这样的行为，等于把卡扎菲和英国之间的外交渠道，彻底的切断。 在当时的的黎波里，抗议者要走上街头，如果没有得到政府的允许，几乎是不可能的。其实在01年，愤怒的利比亚抗议者，也曾经试图冲击英国大使馆，但是没有成功。当苏格兰法官就洛克比爆炸案对利比亚被告作出有罪判决，成千上万名年轻的利比亚人走上街头举行示威。 那场抗议活动，很显然是得到了政府的支持和鼓励，因为利比亚电视台当时中断了正常节目播出，转播民众的示威抗议画面。 在画面上，示威者焚烧美国国旗，并高呼反美口号。 电视台画面后来显示示威者与防暴警察发生冲突。打出的字幕说，“武装警察被迫出面干预，保护国际组织和外国大使馆免受愤怒民众的冲击”。 在电视画面上，的警察殴打和逮捕了一些示威者，在冲突中，利比亚防暴警察使用了催泪弹以及防暴警棍驱散示威者。 当时的英国驻利比亚大使馆官员告诉英国记者，大使馆没有人在事件中受伤，使馆的安全也没有受到破坏。 很显然，一切都在政府的掌控之中，一方面要让西方看到利比亚民众对于审判结果的不满，也让利比亚民众本身有了一次发泄的机会，但是同一时间，政府严格把握产生的危害程度。 但是今年的这次焚烧英国大使馆，到底是政府控制之中的，还是街 1979年的美国大使馆人质事件，那些美国人质被扣押了444天，才最终解决。那次事件，自然是在伊朗政府的支持下的行为，如果不是因为两伊战争，可能还会拖延更长的时间。而人质事件，导致美国终止从伊朗进口石油，驱逐了美国境内的一些伊朗人，冻结了大约八十亿美元的伊朗人资产。而美国前总统卡特最终没有能够连任，很多分析认为，是一位他在这次人质危机事件中的无能表现。 至于这一次。民族主义主导下的相同模式的行为，到底是为伊朗争取更多的话事权，还是授人把柄，从现在的情况来看，即便不可能导致战争，但是至少也不可能因为强硬的表现让西方有任何的退让，相反，只会让对手更加的强硬，如果之前，伊朗只是和美国为敌，但是现在却要赔上整个欧盟。 之前，伊朗只是和美国为敌，但是现在却要赔上整个欧盟。 去过几次伊朗，虽然遭到美国的经济制裁，但是在当地，来自中国，欧洲的公司很多，也因为这样，不至于在经济发展上，被真正的孤立。现在，当伊朗的民族主义者，把英国当成攻击反对的目标之后，虽然欧盟还没有提出具体的制裁措施， 但可以预见，因为这一次的冲击使馆，会让西方的民众更加认为，这是一个无视国际社会规则的流氓国家，在这样的一个情况下，原本支持政府继续用谈判的外交方式来和伊朗打交道的人，当中的一些，很有可能会改变看法，强硬派，就会更加强硬。 当然，我不不认为战争会成为一种可能，也不认为，制裁会有多大的效果，因为对于伊朗来说，制裁不会成为联合国所有成员的共识，另外，我也一直认为，过去这些年的经验告诉大家，制裁不一定能够产生预期的效果，相反，可能会推动被制裁国家的民族主义情绪的高涨，因为更容易培养受害者情绪。如果民众愿意和政府一起孤注一掷，这样的国家，更加的危险。 去过几次伊朗，虽然遭到美国的经济制裁，但是在当地，来自中国，欧洲的公司很多，也因为这样，不至于在经济发展上，被真正的孤立。现在，当伊朗的民族主义者，把英国当成攻击反对的目标之后，虽然欧盟还没有提出具体的制裁措施， 但可以预见，因为这一次的冲击使馆，会让西方的民众更加认为，这是一个无视国际社会规则的流氓国家，在这样的一个情况下，原本支持政府继续用谈判的外交方式来和伊朗打交道的人，当中的一些，很有可能会改变看法，强硬派，就会更加强硬。 当然，我不不认为战争会成为一种可能，也不认为，制裁会有多大的效果，因为对于伊朗来说，制裁不会成为联合国所有成员的共识，另外，我也一直认为，过去这些年的经验告诉大家，制裁不一定能够产生预期的效果，相反，可能会推动被制裁国家的民族主义情绪的高涨，因为更容易培养受害者情绪。如果民众愿意和政府一起孤注一掷，这样的国家，更加的危险。
阅读更多财新 | 仅“单独”家庭生二胎远远不够
【财新网】（评论 | 王丰） 全国人大、政协“两会”正在召开。值得注意的是，全国政协委员王名、刘大钧，全国人大代表纪宝成等人再次提出，要尽快终止“一胎”政策，城乡普遍放开“二胎”。这一建言，引起媒体和公众强烈关注。 作为人口学家，我认为中国应尽早开放“二胎”，以缓解即将到来的劳动力短缺和老龄危机。同时，一种具有代表性的政策设想提出，中国可逐步放松生育控制，比如先从“单独”家庭（夫妇有一方是独生子女的家庭）生二胎开始。 该方案看上去容易实施，却并不可行。中国正在面临严重的人口发展失衡，如没有生育政策的调整，这种失衡会加剧，最终会是中国经济社会可持续发展的巨大障碍。要改变这种局面，必须尽快开放“二胎”生育，仅仅对“单独”家庭开放二胎，远远不够。 “单独”生二胎的设想，其调整的方向和动因，与人口学家的研究、社会公众的呼声方向一致，标志着中国社会认识人口问题的进步。但是，必须指出，中国当前需要的是立即开放“二胎”，而不是“单独”生二胎。 我的理由有四： 第一，“单独”生二胎，难以根本解决人口问题。每个家庭至少可以生两个孩子，这是人类和社会发展的常态。现行独生子女政策的核心弊病在于，一个家庭不能有两个孩子。今后，生育的政策调整，目标应是不能再造就新的独生子女。“单独”开放二胎，依然会强迫造成新的独生子女。要知道，生育是公民的权利，迟早要还给家庭和个人。 第二，“单独”生二胎，违反权利平等原则。仅对“单独”开放二胎，显然赋予不同的家庭不同的生育权。在法治社会中，把生育孩子的数量与其父母的生育行为挂钩，是一种封建的做法，早已过时了。对今后打算生儿育女的夫妇而言，其父母到底生了多少孩子，绝不能作为判断其能生几个孩子的标准，更不能作为惩罚他们的手段。 第三，“单独”生二胎，对化解即将到来的老龄危机无济于事。从长远看，一对夫妇生育两个孩子，所谓在“世代更替水平”上，一国人口总量会保持动态稳定。目前，中国生育率低于世代更替水平，已持续20年了。这意味着，未来中国人口老化加剧， 总人口 将持续减少，由此会对经济发展、养老金支付带来严峻挑战。 应当看到，目前每年低缓的人口增长是由于中国人口年龄结构带来的惯性使然。十多年后，这种人口增长的惯性即会转为人口负增长的惯性。现在，越来越多的夫妇自愿只生一个，甚至不要孩子。如再对非“单独”夫妇生育二胎施加限制，既对家庭和社会无益，更属不智。 第四，对中国而言，现在从“单独”生二胎起步已经太迟了。与周边国家或地区比，中国对人口形势变化的认识与反应，至少滞后了十年。韩国在生育率水平低于世代更替水平10年后，开始实行温和的、鼓励生育的政策；新加坡是在12年后推出鼓励生育的政策；台湾地区则等了15年，日本等了17年。 但是，中国生育水平低于世代更替水平已有20年之久，却仍在继续严格控制生育的政策。以目前最乐观的假设，中国即使在五年内把政策由严格控制转为鼓励生育，届时距生育水平降至更替水平之下高达25年，这与周边国家或地区相比，更是滞后了10年。 对中国决策者而言，如果人口发展的长期目标不是减少人口规模，加速人口老化，那么一对夫妇生两个孩子，从长远来讲，不会造成人口总量的增长。事实上，即使在官方政策框架下，独生子女政策也并非基本国策，只是已经和正在付出巨大代价的紧急措施。 常识告诉我们，任何紧急措施都不应变成常态，否则后果不堪设想。既然独生子女政策应及时退出历史舞台，退出时就应该干净、彻底，不能拖泥带水。因此，开放“单独”生二胎的设想并不可行，正解是尽快取消独生子女政策，城乡普遍放开二胎。■ （作者为清华－布鲁金斯公共政策研究中心主任、复旦大学社会发展与公共政策学院特聘讲座教授） 相关新闻： 顾宝昌：“放开二胎”更待何时？ 2011年03月09日 学者称放开“二胎”刻不容缓 2011年03月08日 二胎政策有望在“十二五”末期放开 2011年03月07日 一方是独生子女可生二胎 专家称五省明年搞试点 2010年10月13日 发表评论 | 查看原文 更多收获，请注册财新网 | 深入交流请登录思享家(i.caing.com) | 关注财新网微博 更多精彩内容： 财新网首页 | 金融 | 商业 | 宏观 | 政经 | 海外 | 读书 | 杂志 | 视听 | 博客 | 世博 | English 财新传媒系列刊物订阅 | 电邮订阅 | 财新全媒体 for iphone | 手机访问：http://m.caing.com
阅读更多财新 | 【专家评论】人是生命，不是数字
想起邻家女哈娜 【财新网】（评论 | 王丰） 读了财新《新世纪》周刊“ 邵氏‘弃儿’ ”报道，不禁让我想起我在美国邻居的中国养女——哈娜。同时，哈娜的经历也让我再次反思，在中国，个人和生命对整个社会、对整个国家而言，究竟意味着什么？ 想起邻家女哈娜 哈娜与我的儿子同岁，是个湖南妹子，养父母是白人。哈娜两岁时，养父母把她从位于长沙的湖南省第一福利院收养，并带到美国生活。十多年来，我们看着这两个肤色相同，但性别、家庭、种族背景各异的孩子一起玩耍、上学、长大。现在，她／他们都已是大学生了。 与我同街的另一家邻居，也收养了两个来自中国的孩子，我所在大学系里两个美国同事先后从中国收养了三个女孩，我的老师和其他朋友也从中国收养了自己的女儿。过去二十年间，像哈娜这样因计划生育被“遗弃”、后又被美国夫妇收养的女孩已超过五万人。 看到邵氏“弃儿”的报道，由于同样是在湖南，震惊之余，我不禁想到，哈娜会不会也是“被”变成“弃儿”的？哈娜的父母如果读到这个报道，会怎么想？ 或许，他们会想：难道自己辛辛苦苦收养并抚养成人的孩子，却有可能是中国基层官员从老百姓家中抢来的吗？如果是那样，自己在其中扮演了什么角色？是否有义务帮助收养的孩子找到亲身父母？而如果这样做，会不会“失去”自己的孩子？ 应该说，在中国内地，与计划生育相关的恶性事件早已不是新闻。此前，各种血雨腥风的口号都为人们熟知。这些年来，随着中国的进步，拆房、绑人的事件越来越少了，但以收社会抚养费为名，侵犯公民人身和财产权又成了新的恶之渊薮。 湖南邵阳十多家人的子女被乡镇计划生育干部强行抢走，被当做“弃儿”，经由当地社会福利院卖到国外，已经是几年前的事了。这些亲身骨肉被夺走的家人为此呼吁上访，也不是昨天的事，只是现在被财新《新世纪》周刊报道出来，才终于引起有关方面的“高度关注。” 或许，对邵氏“弃儿”的调查，有可能不了了之（此地有过一夜就做出调查报告的先例），也可能最后找几个基层官员问罪。因为此事与计划生育有关，邵氏“弃儿”也使人重新审视造成这种恶性事件的政策因素。 然而我们不能不去看看该事件更广泛的社会基础。邵氏“弃儿”惨剧的真正社会原因，绝不单单是因为有一些人坏，坏人总是有的；甚至也不是因为一项过激的政策，过激的政策中国历史上不少，但多已被放弃与修改。 人，不是冰冷的数字 人，不是冰冷的数字 为什么控制生育的政策可以造成这么多惨剧？为什么这项政策迟迟不被取消？这是因为，中国有一个强大的支持生育控制的社会认识基础。 在这个认识下，人被看成是一个个冰冷的、可以计划调节的数，而不是有血有肉有亲人的生命。这就如同是战场上要杀敌人，首先要把对手魔鬼化，即把敌人不认为是人。这样出手就不难了，至少没有心理障碍。 数十年前，出于对当时中国人口急剧增长的担心，一系列为配合控制人口的社会认识应运而生并广泛传播。其中就包括一些现在看来明显过时的说法，如中国人天生愚昧，只会生孩子；中国的资源与粮食供应只能支持七亿人口。同时，也包括一些事后被证伪的结论，如靠控制人口而不是改进技术与制度来解决环境污染，通过控制人口而不是发展经济来保障就业等。 归纳起来，这些宣传造成了一套根深蒂固的社会认识，即人口是个数，是分母。同时这个分母越小越好。过去若干年，由于对人均 GDP 的崇拜与追求，“人口分母论”更是得以发扬光大。支撑“人口分母论”的逻辑就是，为了集体、为了社会、为了未来，现在的个人和家庭必须做出牺牲。 改革开放三十多年来，中国几乎所有的政策都曾有重大调整和改变，唯一的例外就是“一对夫妇生一个孩子”的生育控制政策。尽管1980年“一胎政策”执行之初，官方就明确承诺：“到三十年以后，目前特别紧张的人口增长问题就可以缓和，也就可以采取不同的人口政策了”，但是，截至目前，有关部门还在强调，要坚持现行政策不变。 生育政策调整左顾右盼，迟迟不能起步，主要还是因为对人口增长的担心，出于对社会、国家等宏大目标而不是对家庭、个人的考虑。 三十多年来，中国和世界的人口和经济发展都经历了历史性变化，唯独中国对控制生育政策的科学性和后果缺乏反省。 数十年来，正是由于人们对中国人口太多、资源太紧张、必须严格控制人口增长等先入为主、深信不疑，继续把社会、国家与集体的目标凌驾于家庭和个人之上，坚信牺牲是必要的，才奠定了邵氏“弃儿”及以往无数次恶性事件的强大社会基础。 正因为这样，中国农村才会有层出不穷的恶性事件与骇人听闻的标语口号，才会有广西博白穿着迷彩服的队伍去挨家挨户拆房收抚养费，才会有浙江温州女计生局长敢把罚款对象当做“砧板上的肉”，恣意处置。 正因为这样，湖南邵阳隆回县才会出动230名干部，到一个 总人口 只有七万人，2000年人口普查时妇女平均预期子女数仅为1.5的的高坪镇去“狠抓”计划生育工作。也正因为这样，这些被从亲人手中抢走的婴儿才会被统一冠以“邵“姓。 正因为这样，当中国“十五”、“十一五”期间人口实际增长数都低于人口计生委当初规划目标各50％，累计误差高达四千万人时，当中国人口峰值目标从16亿下调到15亿，甚至还会继续下调时，当中国生育率连续二十年低于每对夫妇生育2.1个孩子的世代更替水平时，有关人士还在强调“稳定”低生育率，难以容忍邵阳出生的那几个孩子。 在湖南邵阳等计生官员眼中，这些所谓“弃儿”和他们的亲属并不是活生生的人，只是被当成为了完成国家政策或人口计划的数。具体来说，被当成 人口数 了。当政府仅仅把人口看成一个数，并作为政绩考核时，所有的过激行为、对生命的践踏就得到了容忍与宽恕。 每个人都应自省 每个人都应自省 必须指出，邵氏“弃儿”是计划生育的悲剧，更是对人的生命蔑视与权利践踏的悲剧。问责绝不能止于基层计生干部、地方政府官员，也不能仅仅归因于过时的独生子女政策。相反，我们所有的人，所有相信人口只是个数字而非生命的人都应该反躬自省。正是由于把人视为冰冷的数字、视为简单的分母，这个悲剧才发生了。 邵氏“弃儿”与目前人们高度关注的食品安全、建筑安全、拐卖儿童等事件似不相关，但确有共通之处，即都触犯了人在社会中生活的道德底线。然而，当由政府强力推行的一项基本政策可以不把人当人，只当成数时，尊重人生的社会道德底线从何谈起？谁会愿意生活在一个对生命蔑视、漠视，而不是敬畏、珍惜的社会中？如果要保持对生命的敬畏与珍惜，是否就应该从一个生命降临时甚至形成时便开始？ 中国社会近几十年来诸多惨痛的悲剧，无一例外均是源于以集体与社会的名义牺牲个人与家庭。导致数千万人死亡的“大跃进”运动，造成无数死伤与社会分裂的“文化大革命”，都是在此名义下进行的。个人和家庭被撕裂了、被牺牲了，而社会和国家又得到了什么呢？ 不久前，国家统计局公布的第六次全国人口普查结果再一次确认，中国人口增长已经十分缓慢，人口老龄化早已加速发展。据普查数据估算，全国中年夫妇中，有40%只有一个子女，而城市中年夫妇中，高达70%的只有一个子女。 然而，就在这种人口形势下，在讨论调整生育政策时，有些人还在担心所谓人口出生率的反弹与生育高峰，而很少考虑继现行政策又会造成多少个独生子女家庭。这种把人口当成是简单的数，而不是一个个具体的家庭和个人的社会认识，仍在阻碍生育政策的调整。 或许，只要主流认识依然把人口当成数，而不是一个个具体的生命，类似邵氏“弃儿”的事件就不会绝迹，因为它的社会认识基础还在。只要政策制定者的目标不是家庭和个人福利，仍是着眼于控制人口总数和所谓国家或社会利益，中国的生育政策就很难调整。 11年前，我和儿子与哈娜一家专门去了一趟长沙，去回访哈娜被收养的那家福利院。哈娜的家长感谢福利院给了他们收养抚育哈娜的机会。而我们与周围的人则经常感叹哈娜的幸福与哈娜父母的爱心，敬佩哈娜父母对生命的珍惜与培育。 我诚心地希望，哈娜是被她父母因超生或其他原因而遗弃，而不是被计生干部抢来的“弃儿”。否则，她本来就不幸的生命开端就变得更不幸，更复杂，而她已经很幸福欢快的青年生活又会被罩上一层无法抹去的阴云。但愿是我多虑了。■ 作者为清华－布鲁金斯公共政策研究中心主任、复旦大学社会发展与公共政策学院特聘讲座教授 2 相关专题： “一胎政策”得失辨 发表评论 | 查看原文 更多收获，请注册财新网 | 深入交流请登录思享家(i.caing.com) | 关注财新网微博 更多精彩内容： 财新网首页 | 金融 | 商业 | 宏观 | 政经 | 海外 | 读书 | 杂志 | 视听 | 博客 | 世博 | English 财新传媒系列刊物订阅 | 电邮订阅 | 财新全媒体 for iphone | 手机访问：http://m.caing.com
阅读更多鲍盛刚：中国制造将何去何从？
中国制造是中国崛起的基础，没有中国制造，就没有中国崛起。中国制造奠定了中国在世界产业分工体系中世界工厂的地位，中国成为世界第二大资本投资大国，世界最大的加工生产基地，最大的出口国，最大的外汇储备国，成为世界第二大经济体。但是目前由于欧美债务危机，全球需求的下降，以及中国自身内部制造成本的上升，中国制造正面临困境，那么如果没有中国制造，中国崛起还能够持续吗？ 中国制造的基础：中国制造是经济全球化时代产业分工的结果，在经济全球化时代，跨国公司作为全球经济活动的主体，它们超越国界，对全球资源加以整合配置以求资源的最有效利用和利润的最大化，U型曲线产业分工结构正是这种配置的结果，即研发，营销在欧美，主要由跨国公司掌控，生产加工在发展中国家，目前主要在中国。首先，1978年以来中国已获得了5000亿美元的外来投资，成为仅次于美国的第二大世界投资中心。其次，大量外资的涌入使中国自1978年改革开放以来，经济平均增长率达到9.5%以上，是美国经济增长率的3倍。其三，资本和技术的引入，使中国成为全球制造业大国和全球最大的贸易出口国。其四，作为最大出口国，中国又成为全球最大的外汇储备国，外汇储备目前已达到3万亿美元。其五，作为世界工厂，中国自然又成为全球第一大能源消费国，中国近10年能源消耗增幅年平均8.9%。其六，大量跨国公司的迁入，中国政府财税收入达到世界第二。目前，中国已超越日本，成为全球第二大经济体，并且根据预测中国GDP总额将于2019年超越美国。 中国制造的状况：中国制造没有自己的核心技术，没有自己的全球销售网络和市场，在全球产业分工体系中属于廉价的代工和加工生产基地。首先，中国制造是建立在廉价劳动力的基础上，这是为什么中国已是世界第二，但是中国人均GDP只有3800多美元，居世界100位以后，大约还有1.5亿的贫困人口，因为在中国经济发展中获益最多的是欧美跨国公司。其次，中国制造业处于低端加工生产，具有竞争力的产业都由跨国公司主导或有外资背景，在中国已开放的产业中，每个产业排名前5位的企业几乎都有外资控制，在28个主要产业中，外资在21个产业中拥有多数资产控制权。其三，尽管中国出口总量很大，但60%为跨国公司主导，目前中国商品贸易一半以上，高科技产品出口85%由外资完成，跨国公司只是把中国作为廉价的生产基地，绝大部分产品最终市场是在欧美发达国家，而中国制造的目的只是代为加工，然后出口。所以导致中国只生产，不消费，只出口，不进口的状况。其四，中国制造导致能源巨大消耗和环境污染，因为跨国公司把那些不能在本国生产的产品，拿到中国来生产，然后再销往本土和世界其它国家。总的来讲，中国制造受制于全球分工体系，没有自己的独立性，中国制造实际是为美国和西方跨国公司打工，其状况是，一是劳动力被剥削；二是能源遭到空前透支消耗；三是环境被极大的污染。西方跨国公司是经济全球化的主导者，因此也是最大的赢家，它们把资本和技术转移到中国，把生产和加工放到中国，目的不是为了帮助中国发展，而是为了利润的最大化。 中国制造的困境：一方面，中国无技术工业化经济发展模式已到尽头，首先作为这一发展模式的基础廉价劳动力，由于工资的提高，人口红利的趋于用尽，以及中国人口老化的趋势，致使中国制造成本的提高，中国廉价劳动力时代正在走向结束，这已导致许多公司向中国中西部转移，有的已经转出中国。其次，金融危机导致全球需求下降，再加上由于金融危机，美国和西方国家退回贸易保护主义，限制和提高中国出口门槛，导致以外需为主要基础的中国制造面临难以为继的压力。最后，中国制造企业主要是中小民营企业在国内的生存环境也面临恶化。中国崛起基础是中国制造，中国制造的主体主要是中国的中小民营企业，但中国的民营企业大多是从原国有企业转制而来，它们不仅先天不足，而且后天营养不良，大多为劳动力密集型附加值较低的代工企业。目前它们正面临贷款难，原材料价格和劳动力价格上涨，以及不完全竞争规则的影响，生存岌岌可危。另一方面，中国制造的困境来源于自身转型的缓慢和乏力，中国经济增长的可持续性将依赖于中国的转型，中国不可能一直为别人打工，中国制造必须要有自己的核心技术，自己的市场，自己的驱动力，但是知易行难。 中国制造将依然是中国崛起的基础，没有中国制造，中国崛起就将面临衰退，制造能够促进就业，增加出口，带来外汇。而目前中国制造正处于两种发展模式的转换中，持续近30年的以出口为导向的中国制造模式正趋于耗尽，而以内需为导向的中国制造模式尚未形成，好在中国还有中西部，中西部的发展将使中国制造至少再持续10年，同时也将使中国至少再有10年时间加速自己发展模式的转型，当然转型成功越早越好，否则没有中国制造，中国崛起显然是不能持续的。
阅读更多
